“Lascio la sanità”. Il professor Garavelli a La Verità: “Sui vaccini avevo ragione io ma…”

"Il pubblico è bello perché l'unico interesse dello Stato è il bene di tutti"

Questo scappa perché non è libero di fare il suo lavoro e deve obbedire al volere della politica contro gli interessi dei suoi pazienti ed annullando la sua professionalità

Domani mattina sarebbe disposto a curare privatamente le persone se solo lo Stato gli lasciasse fare il suo lavoro in pace. Invece non potrà curare né nel pubblico né nel privato.

È il doppio trionfo dello Stato perché chi si oppone vuole più Stato

Io posso capire lo sconforto e il senso di abbandono che si provano lavorando in un ambiente nel quale oramai non ci si riconosce più, lo vivo anche io in altri ambiti, però che diamine non bastava lo stillicidio perpetrato dall'ordine dei medici verso i pochi con la schiena dritta? Ora tra questi pochi c'è anche chi lascia di suo?

Ripeto, con tutta la comprensione di questo mondo, ma cerchiamo di non lasciare la sanità pubblica totalmente in mano a danzatori di jerusalema.

#4 BELLINI

La tua analisi mi sembra un po' sommaria.

Gent.mo prof. Garavelli, sono molto rammaricato ma la capisco e ci mancherà tantissimo. Peccato che non è delle nostre parti meridionali, certamente mi rivolgerei comunque al suo studio.

Stanno distruggendo la sanità pubblica, è da decenni che ci lavorano.

Questo è quello che succede quando impedisci a un medico di fare il suo lavoro, non è l'unico purtroppo e quelli che rimangono sono dei burattini.
Siamo messi male, il futuro sarà molto triste...

Non c'è mai stato niente di più pubblico dei protocolli di cura imposti dal governo e dei vaccini obbligatori.
L'uguaglianza come piace a tanti

Non credo si tratti tanto di differenza tra pubblico e/o privato ma tra Medici veri, umani, che curano e ragionano e freddi Esecutori di Protocolli, quelli del Pensiero Unico "Sanitario" Globale Obbligatorio.

Cioè la stessa differenza che c'è tra i veri Giornalisti, che informano e le loro controparti cioè i Funzionari Addetti alla Propaganda di Regime. Si nota la repressione e la censura dei dissenzienti, dei non omologati dei due campi. Si vede che sono ambiti chiave, strategici per i Padroni del Mondo...

Sento già in giro chi dice che, se tutti i medici validi lasciano, ci si renderà conto che qualcosa non va.

Niente di più falso, se tutti i medici validi lasciano l'obiettivo è raggiunto. Non serve un medico valido per seguire un protocollo, men che meno un medico pensante.

Recentemente gran parte della popolazione è corsa col braccio nudo a farsi iniettare un farmaco sperimentale, frettolosamente testato sull'uomo, del quale non conosceva gli effetti collaterali. Per farlo doveva dichiararsi volontario e chi lo somministrava era sollevato da ogni responsabilità.

Se questo è il livello dei pazienti puoi permetterti di distribuire i camici bianchi anche alle scimmie.

per me, ogni volta che un medico esce facendo una scelta onesta, a modo suo ma comunque onesta, come reputo quella del dr. Garavelli, è una buona notizia. E' la strada scelta da lui, ma da la possibilità anche ad altri di seguirlo, se vogliono. Certo, questo non ci toglie da tutti i guai in cui siamo immersi, ma questo non dipende da lui, dipende da quelli che una scelta onesta non sanno neanche che roba sia.

Grazie Massimo.. sempre molto puntuale ed interessante.


Ne approfitto per chiederti se farai mai il proseguimento de Covid, le cure proibite.

Sarebbe molto importante per
andare a mettere i puntini sulle i proprio lì dove serve, e per tirare una sorta di linea, tra quello che si diceva, quello che è stato fatto, quello che NON è stato fatto e quello che da ultimo è venuto fuori.

Sarebbe importante, anche credo.
Perché infine la verità, almeno io credo, non esiste in sé, ma è un prodotto anche sociale e culturale.
E se non contro battiamo punto per punto, aggiornando, rischiano di "vincere" cmq loro.
Perché la loro "verità" avrà più peso, e poca paura di essere smentita.
Ecco perché credo il tuo documento sia importante, e sarebbe importante averne un aggiornamento.
Capisco che è una grande fatica riprendere in mano tutto.
Anche io quando mi ritrovo a controbattere su questi temi, ho quasi la noia delle mie stesse parole, o del sito o dello studio del quale metto il link al detrattore e denigratore del momento (gente che si nasconde ancora dietro sommari ed insignificanti epiteti tipo i classici... Novax, negazionista, complottista.. vere e proprie allocuzioni coniate dal sistema per controbattere chi si opponga alla coercizione del suo potere).
Non trascurare ti prego questa proposta.. spero se ne possa riparlare, e forse sono in molti che potrebbero offrirti aiuto anche solo esterno per proseguire quel lavoro.

Cmq.. mi sono allungato un po'.. volevo portare questa riflessione..:

Quando parliamo di medici che hanno trovato dei protocolli e delle cure efficaci contro il Covid, e che cmq hanno sostenuto parallelamente la vaccinazione (anche indiscriminatamente sulla popolazione.. tipo bambini, giovani, adulti sani e via dicendo..) non bisogna mai dimenticare una questione molto precisa e che spesso non viene mai citata.
Bisogna tornare indietro al 2016, ai tempi della legge Lorenzini:

www.altalex.com/.../vaccini-ordine-dei-medici

Ovvero:

"Roma, 20 lug. [2016](askanews) - La Federazione nazionale degli ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri ha presentato un documento approvato all'unanimità dal consiglio dove si schiera senza se e senza ma a favore dei vaccini e tra le proposte a "tutela della collettività" contro il fronte anti-vaccini la Fnomceo elenca anchesanzioni per i medici che li sconsigliano, sanzioni per "violazione del codice deontologico" che quindi possono arrivare fino alla radiazione.

Nel documento - approvato l'8 luglio e presentato oggi - infatti si legge:

"Solo in casi specifici, quali ad esempio alcuni stati di deficit immunitario, il medico può sconsigliare un intervento vaccinale. Il consiglio di non vaccinarsi nelle restanti condizioni, in particolare se fornito al pubblico con qualsiasi mezzo, costituisce infrazione deontologica" "

Un piccolo estratto, ma vale la pena leggere tutto l@articolo, per capire appieno la "casuale" lungimiranza di questi qui.

Concordo con quanto detto sopra.. la Sanità pubblica, se non già smantellata, siamo vicini al suo funerale.

E con l'altro concetto: ogni volta che va via un bravo medico -giovane o anziano che sia- sembra quasi che qualcuno stappi la bottiglia di champagne.

Soprattutto i giovani e bravi medici sono sempre più incentivati -per i turni massacranti, mancanza di soddisfazione e frustrazioni varie- ad andare nel privato e lasciare il pubblico, dove tra l'altro guadagnano molto di più, o a lavorare nel pubblico con contratto privato.

La definitiva privatizzazione del sistema, è qui ad un passo.. purtroppo, e se non riusciamo a fare qualcosa.


E poi rinnovo la mia proposta a tutti.. quella di leggere, riscoprire, approfondire il Filosofo Baudrillard.. un Orwell 2.0 che dagli anni '70 '80 ha anticipato i temi dei nostri giorni..

Già quando Massimo parlando di Berlusconi parla di "IPERREALE" ricorda molto le teorizzazioni di Baudrillard, non so se più o meno consapevolmente, scientemente..

Certo è che le teorizzazioni di un grande filosofo, spesso "anticipano" la storia, e si fanno esse stesse divenire in essa anche senza che chi le utilizza nel quotidiano ne sia consapevole.

In questo senso si pensi anche solo, per fare un esempio italiano, al "meta"teatro di Pirandello, quanto era avanti anche pensato ai giorni nostri, ed in particolare nel '900..

Vabbè.. saluti a tutti..

E ricordiamoci.. stappano lo champagne ogni volta che qualche medico lascia il sistema.
Sia esso più o meno bravo (ma in particolare il fenomeno, e con più grandi costi per il "sapere" e la prosecuzione, il tramandarsi, delle conoscenze medico e pratiche -l'ospedale è come un grande organismo.con i suoiknow-how-, il fenomeno dicevo riguarda MEDICI DI PRONTO SOCCORSO ED ANESTESISTI.

In questi posti chiave stiamo perdendo tantissimo.
Che tristezza, proprio.


PS. A costo di essere ridondante, su Baudrillard, un piccolo sunto interessante da diffondere e condividere in giro..:

youtu.be/16fgLjwT0GU

Ma insomma, tutto quanto è la dimostrazione del percorso della sanità italiana che "deve" diventare come quella degli usacanaglia.
Ovvero tutta quanta privatizzata, se hai i soldi, se sei ricco, allora puoi curarti e guarire.
Altrimenti devi schiattare perchè tutta sta massa di poveracci "stanno rompendo i coglioni".
Stessa cosa per la scuola e il resto.
Insomma, alla fine, diventeremo pari pari come gli usacanaglia e l'assurdo è che la maggioranza degli italiani sarà felice del sogno americano realizzato!
Che massa di coglioni.

Peccato che passi ancora l'idea che una pandemia ci sia stata... La pandemenza sicuramente.
Più in merito all'articolo aggiungo che non si è ancora capito di creare una sanità "indipendente", un sistema parallelo. Siamo ancora avvolti di individualismo, non siamo capaci di unirci per queste cose. Per il futile invece...

Ciao a tutti:

io ho già espresso il mio pensiero su chi ci governa. Sono una manica d'imbecilli che riusciranno ad ottenere semplicemente tutto il contrario di ciò per cui lottano.
Vogliono privatizzare la sanità per ridurre la popolazione? In realtà riducono solo la popolazione anziana, liberando risorse per i giovani. Come succede in tutti i Paesi che non hanno una sanità come la nostra.
Vogliono privatizzare la sanità per ridurne i costi? Questo avrebbe anche senso, ma toglierebbe anche significato al 50% della nostra civiltà. Ce la menano tanto che nel Medioevo (faccio per dire) la gente viveva male perché non c'era la sanità e poi la vogliono riservare ai soli ricchi? Per me si stanno solo scavando la fossa da soli.
Sarebbe anche interessante sapere se, oltre rendere impossibile l'accesso alla sanità alla persone normali faranno anche ostracismo contro le cure naturali, e come lo giustificheranno.
Chi vivrà vedrà.

#20 stillwood

dimostrato che nessun medico, veramente tale, veramente umano, dotato di pensiero autonomo, può operare liberamente e apertamente all'interno del cosiddetto sistema sanitario. Cioè quello che considera le persone come cose di sua esclusiva proprietà e utilizzo.

D'accordo. Il sistema sanitario nazionale, pubblico, non è durato tanto. E' entrato in vigore solo nel 1980 su proposta

il governo Andreotti IV su proposta del ministro della sanità Tina Anselmi, con la legge 23 dicembre 1978, n. 833 soppresse il sistema mutualistico ed istituì il SSN - "Servizio sanitario nazionale", con decorrenza dal 1º luglio 1980.

(google) Nel 1992 i politici trasformarono gli ospedali in “Aziende”, aziende che dovevano produrre profitti, mentre la mission del Sistema Sanitario era e deve essere la qualità delle cure erogate e non la quantità delle stesse.12 dic 2017 (google)
Credo che Tina Anselmi (Andreotti invece non credo) credesse davvero che per diventare un paese civile fosse necessario sottrarre il corpo umano alla mercificazione, uscire dal mercato di merce umana. Mettere il limite. Credo che in quegli anni lei e quelli come lei fossero abbastanza e abbiano avuto abbastanza forza per incidere, col senno di poi non credo fossero davvero la maggioranza, ma alcuni politici e forse anche abbastanza tra la popolazione ad avere le idee chiare. E' durata solo 12 anni! E' chiaro che nel momento in cui hanno trasformato gli ospedali in aziende, il limite al quale potevano appoggiarsi i medici onesti è venuto a mancare. Un'azienda esiste per fare profitti, è il suo legittimo scopo. Su cosa può fare profitti un ospedale se non sul corpo umano. La questione è che vivendo da sempre in un sistema dove tutto è per lucro, tanta gente non si accorge neanche più di cosa sia lucro e su cosa davvero si lucri. Sono sorte tutte le società con la dicitura "senza scopo di lucro", ma se non c'è un termine di paragone reale su cosa sia lucro e cosa no ... Le "aziende sanitarie" hanno tolto il termine di paragone concreto, il terreno, il limite, oltre il quale degli esseri umani non è lecito fare commercio.

A me era parso un po' ambiguo all'inizio pandemia.
Comunque uno dei pochi a rimanere con la schiena dritta