Malata di tumore, le hanno tolto i figli "perchè non è in grado di accudirli". Questo nonostante abbia un marito che vive con lei e che lavora. (L'intervista inizia a 3:45)
Fonte Colorsradio
Malata di tumore, le hanno tolto i figli "perchè non è in grado di accudirli". Questo nonostante abbia un marito che vive con lei e che lavora. (L'intervista inizia a 3:45)
Fonte Colorsradio
I servizi sociali sono il braccio destro dei Mostri....un po' come altri ENTI BENEFICI..... finti!
Lucrare suldolore è la cosa più schifosa ed abietta che esista! Stessa cosa che fanno con i vaccini.... soldi,soldi soldi schiattassero con i soldi!
C'è un esercito di persone che sarebbero disoccupate se non ci fossero casi come questo.
Lo stesso discorso vale per i figli delle famiglie povere, per i carcerati, per chi non può pagare un affitto, per i disoccupati, per chi non può accudire i genitori anziani, per i migranti etc etc.
Spendiamo tantissimo per chi deve occuparsene, quando mettendo direttamente gli stessi soldi in tasca ai disagiati, questi farebbero una vita da nababbi!
C'è gente che è contraria al reddito di cittadinanza, ma è favorevole a casa e cibo gratis, non sapendo che bisogna pagare un esercito di persone che si occupa di dare casa e cibo gratis. Una follia!
Preferisco credere ( chiudo naso occhi ) che la notizia sia lacunosa...
Se penso che hanno reso legale i genitori maschio+maschio ( e come possono andare d'accordo se tutti e due fanno i maschi ? o si alternano i ruoli.. oggi tu pecora io montone e domani viceversa.. oppure uno è di fatto un NON-MASCHIO ).
A più ragione non dovrebbero neanche sindacare su quello che fanno i genitori naturali nel caso in cui uno abbia già la disgrazia di avere il cancro..
MOSTRUOSITA' SENZA FINE IN ITALIA..
Colpa ? Sempre dei giudici.. Un giudice può scegliere il perito che più gli piace e se non gli garba nessuno... continua le "ricerche" finche trova qualche perito che accomoda le sue paturnie deliranti.
Mi ricorda la storia dei due coniugi di Torino (?) a cui il giudice, su consiglio di persone mostruose, tolse il bambino.. perché considerati vecchi.. Lei aveva 57 anni e lui 67 quando il bambino nacque..
Due gay amanti delle orge a 5 o 10 persone.. possono adottare/comprare/affittare/costruire dei bambini e fargli crescere in mezzo ai loro giocattoli ( i sexy toys del gay-padre 1 e del gay-padre 2...)
Risulta sempre più chiaro che sotto attacco c'è la famiglia naturale...
(.)(.)
Qui ci si chiede se i servizi sociali agiscano bene o agiscano male, se sono piegati alla speculazione o meno. Penoso. Patetico. Blasfemo. Contro-natura. L'esercito delle scimmie che non vede non sente e non parla, è anche qui, tra di noi. Questi discorsi mi fanno ridere il buco del culo. Come se fosse questa l'origine di simili mali ( e che sono solo la punta dell'iceberg, di ciò che è stato, di ciò che è e di ciò che sarà [vedasi anche il Link di Puskin ] ). Finché si riterrà civile e umano e dignitoso che uno Stato possa considerarsi superiore ai valori di una famiglia: - a prescindere, significa che tra noi e qualsiasi tempo buio del medioevo, quando i figli potevano essere destinati a matrimoni politici a cinque, a sei, a sette anni, non c'è nessuna differenza. NESSUNA differenza...
... è il rincoglionimento della propaganda che ci fa credere che quei tempi bui siano finiti.
Avete delegato la Vita allo Stato, e quando il fuoco arriva al culo ci si lamenta di simili e SADICHE ingiustizie.
Non è il fatto che questa tragedia - VOGLIA DIO SI RISOLVA PER QUESTA POVERA MADRE, magari, forse, chi lo sa, venga a cessare, magari per l'opinione pubblica o per qualche bravo avvocato o chi sa la madonna cosa, il fatto è che comunque - - - > è concepibile. Sarà ancora concepibile. Per i propagandati che credono che questa è un'ingiustizia sociale, e non la conseguenza del delirio di onnipotenza a cui hanno venduto il culo, e lo votano... si chiude, ancora una volta, con le parole di De André:
«E che questo ricordo non vi consoli:
per quanto voi vi crediate assolti,
siete per sempre coinvolti»
Quello che ricordo abbastanza chiaramente di quel servizio erano, più che le adozioni, il fatto che i figli tolti forzatamente ai genitori venivano affidati ad enti (privati, guarda caso) in cui spesso il titolare era il giudice minorile che aveva emesso la sentenza. Per buona pace del conflitto di interessi.
quella che propone il dott. Rege Gianas, se non è un pallonaro con altri scopi, e non mi sembra proprio che lo sia, sembra aver
ottenuto i migliori risultati proprio con tumori al cervello, pur navigando in un mare in tempesta, sono disposto immediatamente
a contribuire con 100 eurini...
ecco l'intervento
www.youtube.com/watch?v=9fA2UJmMoyY&t=57s
edit: Gli ho appena scritto in privato su FB per chiedergli se anche da lontano potrebbe ascoltarla ed aiutarla....attendo risposta, poi la passerei a Gramiccioli...
... comunque qualcuno del forum sicuramente ha contatti diretti...
Pochi anni fa han tolto sei figli ad una coppia Italiana, perchè il loro Reddito era basso e "non potevano mantenerli".
Notare che non han nemmeno pensato di dare loro un contributo...
I sei figli son stati separati e messi in diversi Istituti, e mi pare costino dai 1400 € in su al Comune CADAUNO.
Parliamo di rette di meno di 50 € al giorno ogni figlio.
Con la spesa che viene sostenuta per un solo figlio, ma data direttamente alla famiglia, avrebbero risolto il problema.
Eh, ma non si può!!!
Sfatiamo anche il mito che le Istituzioni aiutano i bisognosi: SON TUTTE CAZZATE.
Quando hai problemi, e fai presente che hai sei fgili da mantenere, la prima cosa che ti senti dire è "perchè li avete fatti!".
Quindi, ribadisco, se lo Stato (Comune, Regione o chi vi pafre) non ha modo di aiutare me, perchè mai dovrebbe aiutare gente di altri Stati????
ilcaffe.tv/.../...
ilclandestinogiornale.it/.../...
ma non solo, guarda i criteri degli assegni famigliari
anche se io non supporto il welfare, dovrebbe essere tipo 8 per mille e decidi se dare i tuoi soldi ai tossici o a chi ha bisogno
purtroppo in italia uno stato welfare non esiste nei termini che possiamo osservare in francia, uk, gemania, norvegia etc ma non si avvicina in nessun modo ma manco di striscio.
Io sono un lavoratore "a Partita IVA", quindi non risultando dipendente non li percepisco proprio.
Eppure il mio Reddito è inferiore ad un dipendente che faccia il mio stesso lavoro.
Per questo non mi assumono: costo meno, non ho diritti (ferie, malattia, assegni familiari, pensione, infortuni..).
Con nove persone a carico, prenderei una bella cifra.
Non ho mai preso nemmeno un centesimo da nessuno (Assegno del Comune, bonus elettricità e gas, etc etc etc), perchè fino all'anno scorso avevo (causa una Causa) residenza divetsa da mia moglie.
Secondo le regole, avrebbero dovuto darlo a lei.
Il Comune non lo ha mai dato, e non trovo un Avvocato per fargli causa.
con chi vota
edit: ho deciso di contattarla direttamente su Facebook....
le ho comunicato che era lei che doveva attivarsi... non ha preso sul serio la cosa.
Buona Domenica, si va a vangare
nel 2013 mi sono imbattuta in questo articolo:
www.panorama.it/.../scandalo-affidi-minori-bologna
vi consiglio di leggerlo per rendervi conto della ragnatela che sta dietro a certi tribunali dei minori.
qui si parla di quello di bologna, ma se penso a cosa è successo per 30 anni per "merito" del tribunale
dei minori di firenze (vedasi vicenda "il forteto" sottaciuta da tutta la stampa di regime).
è tutto terrificante ma spiega moooolte cose.
"Riprendo una interessantissima iniziativa epistemologica che spero sia l'inizio di un nuovo modo di disutere e vedere
di Robi Robieale Iso
''Perché alcuni possono dire anche le cose più inverosimili e io non posso parlare di esperienza? Di intuizione, di teorie, di verità? Fosse anche la verità più scomoda, o quella più lontana dalla realtà universale, fosse anche solo la mia. ''
È una domanda che ci siamo fatti, probabilmente in pochi.
È semplice la risposta, che già qualcuno ha dato: quello che viene fissato come realtà e verità è una serie di ipotesi di pochi che stanno ai vertici , o che li seguono, che ha valenza per i più. Già Fromm, parlando della norma, sottolineò che è solo un insieme di dettami che, a seconda delle epoche, cambia in base alla visione sociale.
Quello che viene largamente condiviso non è la verità soltanto perché è accettato dai più e, spesso, è quanto di più distante. La verità insomma non è tale solo perché ufficiale. La realtà è, invece, un fatto di osservazione ed esperienza personale, che tutti devono fare. Per questo vedo, per citare un esempio da me conosciuto e osservato, che Paolo Rege-Gianas non può esporre la sua teoria e tantomeno chiedere di sperimentarla, anche se, addirittura, a livello ufficiale altri comincino a parlarne. Perché Paolo Rege-Gianas ha detto e scritto ampiamente che, per lui, le cellule neoplastiche si nutrono di glucosio. Lo dimostra il fare la PET per verificare la presenza di tumore. Così, forte del suo aver fatto esperienza, per motivi del tutto generici, di estratti di frutta e verdura, ha pensato di applicare il loro uso laddove sia presente una neoplasia. Così facendo lui tenta di affamare le cellule tumorali. Una dieta per i malati di tumore. Un ricercatore indipendente , però, non ha nessuna possibilità. Ce l'ha, invece, una multinazionale come la Hill's che per gli animali ha da tempo creato un mangime apposito per malati di tumori che esclude i carboidrati. Lo stesso, perciò, di quello che intende Paolo a livello pratico. Lui però non può farlo. Si sa, per gli animali c'è il commercio di mangimi industriali, purtroppo. Così, come vuole il sistema, mi pare anche che un Franco Berrino possa invitare a far scomparire lo zucchero, così dice, soprattutto per i malati di tumore, dei quali lui viene ritenuto un grande esperto.
Ritenuto da chi? Dal sistema. Ma non lo diceva già Paolo Rege-Gianas ? Oppure anche Walter Longo che ha accennato, in 'La dieta della longevità ', alla dieta come terapia per tumori, nonostante Paolo ne parli da più anni, come testimoniano le pagine qui su Facebook. Forse che lui, Paolo, sia scomodo per il sistema? Perché sempre sua è la frase : "Un paziente guarito è un guadagno perso. Un paziente malato che sta parzialmente meglio è un cliente, una fonte di guadagno. Trattare i pazienti come clienti significa sottoporli a visite mediche periodiche, continue prescrizioni e sono continue fonti di guadagno. Per questo non guarite, non perché non si possa. " ma poi ripresa e volgarizzata sempre dal solito Berrino.
Mi piacerebbe fare ogni tanto altri esempi tangibili su questo affare chiamato internet, su cui, anziché fare informazione libera, si finisce col seguire quella imposta, creando anche una grande confusione. Un altro di esempio è che adesso in molti parlano della relazione tra alimentazione e tumore, tirano fuori Otto Heirich Warburg , Walker e altri, solo che questa teoria di Paolo non parla di alimentazione che sicuramente, a livello generico, più è naturale e meglio è, ma tenta di agire sulle cellule tumorali a livello pratico e semplicemente meccanico. Senza entrare nel merito, non mi sembra difficile da capire. Lo è? Cos'è, inoltre, questo sistema? Se è vero che è creato dai vertici è anche vero che a mandarlo avanti è la gente, siamo noi nel momento in cui vi aderiamo. Questo è il fatto più terribile"
Questa è pura crudeltà
Queste persone non hanno un cuore.
Queste persone non hanno un anima.
....
Sempre più convinto che Dio ha ogni diritto di
fare pulizia in questo mondo che satura di malvagità.
Una di queste è l'ipertermia, riconosciuta fra l'altro dal SSN.
Ci sono molti link. Ne riporto un paio.
www.ipertermia.org/
www.medicina360.com/ipertermia-oncologica.html
Ho letto qualcosa sulla terapia di Gianas che non conoscevo.
Sono certo che abbia delle basi interessanti, somiglianti per altro alla terapia di Gerson (anche se sostiene ci siano differenze e che quella di Gerson funzioni per altre ragioni).
Credo che in tanti casi possa funzionare ma non capisco come faccia a sostenere che funziona perché sottrae glucidi alle cellule. La frutta contiene molti zuccheri e la frutta mi sembra alla base della sua terapia.
Ritengo inoltre impossibile affamare le cellule cancerogene anche riducendo realmente gli zuccheri (da frutta o altra fonte). Infatti il corpo riceverebbe a quel punto lo stimolo a produrre cortisolo per innalzare gli zuccheri attraverso la conversione di proteine; di fatto insomma il corpo trova sempre il modo di avere zuccheri a disposizione.
www.popolounico.org/atto-di-nascita/
lui dopo non fa altro che gestirli come vuole... decide se lasciarli in affidamento ai genitori naturali o farne quello che vuole in quanto glieli avevano già a suo tempo ceduti
Anni fa, venimmo contattati da una delle insegnanti di una delle figlie di mia moglie, che all'epoca frequentava la classe seconda delle medie inferiori.
Sollecitava un incontro per non ben specificati "problemi comportamentali" della ragazza.
Mia moglie andò all'incontro (avevamo altri figli, i due piccoli li portò con sé), ma non ci capì nulla.
Poco male, può succedere, lei è straniera, magari non ha afferrato bene.
Pensai "me ne occupo io", sono Italiano, capisco perfettamente la lingua, non ci saranno problemi.
Tempo libero zero, le telefonai per capire di cosa si trattasse, non potevo permettermi di perdere un giorno di lavoro per un colloquio.
Il colloquio telefonico fu surreale!
In sostanza, non ci capii un cazzo!!!
L'insegnante deplorava certi atteggiamenti della ragazza, ma non voleva scendere nei dettagli.
Io non capivo a cosa si riferisse: comportamento?
No, anzi la ragazza è molto rispettosa.
Parla troppo?
No, anzi, è talmente timida che devi strapaprle le parole di bocca.
Oh, dopo una decina di domande del genere, con l'insegnante che non voleva spiegare nei dettagli, io mi incazzai.
Questa continuava a ripetere che "avremmo dovuto iscriverla a una seire di incontri con psicologi", ma senza spiegare "il perchè".
Mi disse che l'aveva spiegato a mia moglie, ma che lei "non aveva capito", forse perchè straniera.
Io ribattei che ero romagnolo come lei, avevamo parlato quasi in dialetto, ma non avevo cpaito un cazzo lo stesso!!!
Questa, piccata, mi chiese se ritenevo normale "come" si vestiva "mia figlia".
Certo, cosa c'è di strano?
Ma come, una ragazza di tredici anni (era ripentente) che si veste "così" ???
Ma si rende conto di essere "diversa da tutti gli altri" e questo le crea "problemi di aggregazione" con le sue coetanee ????
Mi rendo conto che la ragazza "non ha un cellulare?
Ribattei che la ragazza era un gioiello, che con tutti i problemi che aveva avuto nella vita era anche troppo equilibrata, e che se ne avessi potute trovare dieci come lei, le avrei portate a casa subito!
Inutile aggiungere che al prossimo richiamo avrei preso provvedimenti.
Il "non avere un cellulare" all'epoca era normale.
Abitavamo a cento metri dalla scuola, che doveva farsene?
Adesso lo usa anche troppo, praticamente ci vive dentro...
Il "si veste così" era un abbigliamento del genere "jeans e maglione" d'inverno, e "jeans e maglietta " nella mezza stagione.
Niente top scollati, niente minigonne, niente trucco, niente tacchi alti...
Mia moglie mi confermò, su mia domanda, che l'insegnante l'aveva ricevuta in abbigliamento che definire "zoccolesco" sarebbe volgare, ma che penso renda bene l'idea!!!
E non parliamo di una donna di trentanni, ma di oltre cinquanta.
Siamo arrivati al punto che "è normale" se una ragazzina adolescente si veste "da zoccola", e non il contrario.
Le figure che dovrebbero , non dico contrastare, ma nemmeno incensare queta cosa, a loro volta hanno abbracciato il credo.
Oh, ognuno può vestirsi come cavolo gli pare, ma io un'idea me la son fatta: si vuole sdoganare l'idea che l'apparenza sia tutto, che non è importante quello che pensi ma come appari.
Ai tempi nelle scuole era obbligatorio il grembiule o la divisa uniforme, adesso devi vestirti come se andassi in disco.
E se non lo fai, sei emarginato.
Parallelamente, l'insegnamento è stato del tutto abbandonato, parlano solo di cazzate, vedono film, fanno uscite in continuazione , gite, etc.
Ed infatti escono dalle scuole completamente ignoranti.
Non sanno un cazzo, ma più che altro non gli hanno insegnato a pensare e decidere con la loro testa.
Io penso che la cosa sia assolutamente voluta.
E non mi piace per nulla....