AVVISO: Quando vedete dello spam nei forum AVVISATEMI IMMEDIATAMENTE con un PM. Non aspettate che lo facciano altri, altrimenti non lo fa nessuno e ci ritroviamo il sito pieno di schifezze. - Grazie M.M.
***
Stefano Re analizza l'attuale situazione dei vaccini facendo un interessante paragone con il racconto cinematografico.
.
Ma oramai la gente ha perso quasi il contatto con ciò che è reale e con ciò che non lo è, con ciò che è lecito e con ciò che non lo è.
Che cosa si può fare capire a gente che si fa mettere il microchip per entrare in un locale o che si fa tatuare il logo della pizzeria per avere pizze gratis?
Non ci stanno togliendo la libertà gliela stiamo consegnando senza nemmeno protestare. Non è colpa loro... è colpa nostra.
Sempre di Stefano Re, ho trovato interessante questo post che fotografa la realtà di un certo tipo di persone, troppe..
"Sapete come si addomestica un animale selvaggio? Gli si impongono delle regole. Lo si addestra a ubbidire usando premi o punizioni, portandolo a identificare l'obbedienza con il minor dolore o il maggior piacere. Lo si spaventa facendo passare l'elettricità nel recinto, perché identifichi il solo pensiero di tentare di uscirne con sofferenza e morte. Lo si abitua a mangiare nella ciotola mettendogli lì il suo cibo preferito. Lo si abitua a mangiare in dati orari dandogli il cibo solo a quelle ore. Lo si addestra a fare le capriole regalandogli lo zuccherino e mostrandosi tanto felici di lui ogni volta che ne fa una. Si continua finché non associa la soddisfazione del suo padrone con quella dello zuccherino, ed ecco che sarà indirizzato a fare felice il suo padrone, ad associare la propria realizzazione con la soddisfazione del suo padrone, persino senza zuccherino. Persino se il padrone gli molla un calcio.
Esattamente come fanno con voi.
Identificate il vostro stesso valore come esseri umani in base a quanti soldi vi vengono assegnati per svolgere le vostre mansioni da schiavi. Vivete collezionando bollini e buoni sconto, fate le code per comperare televisioni e cellulari con cui passate le giornate a leggere e commentare notizie e persone di cui non vi frega niente, ripetendovi a vicenda battute fatte da altri e fingendo anche di divertirvi....."
www.facebook.com/.../10217660676295064
In questo caso i profitti di Big Pharma sono importanti, ma lo scopo della campagna sui vaccini è definire il diritto dello stato a violare il nostro corpo.
per questo motivo invito a superare lo scetticismo e approfondire l'Associazione VERITAS
minimo di seguito.STRINGI!
A me e tutti quelli come me rafforza la tesi che c'e' qualcosa che non va
nella questione vaccini; tuttavia dovremmo trovare un metodo piu' convincente per le persone piu' incallite pro-vax, quelle indifferenti e scettiche.
A mio parere ci sono molti medici avvocati e personalità di rilievo in italia e nel mondo che hanno dubbi sui vaccini ma
è giunta ora che si uniscano o che ci sia qualcuno che li unisca perché solo l'unione fa la forza, in caso contrario abbiamo visto come va a finire cioè non ci caga nessuno.
Ti spiego perché sei fortunato, e perché secondo me nello specifico della lunghezza sbagli.
Il filmato è lungo la misura giusta, Stefano Re è un esperto di metacomunicazione e l'obiettivo non sei certo tu, bensì chi è a digiuno di questi argomenti.
Il filmato è infatti una discesa verso gli inferi, un cammino lungo la finestra di overton che esplora le varie possibilità:
1) La legge sull'obbligo vaccinale può essere stata imposta per problemi di salute pubblica? No, non si impongono 10 obblighi per 1 problema, ed andando ad analizzare il problema morbillo non è grave nemmeno quello
2) Allora magari l'hanno fatto per favorire economicamente big pharma? No, per vendere occorre serenità, quindi magari si crea inquietudine ma poi i testimonial della "soluzione prescelta" devono essere rassicuranti riguardo l'efficacia. Qui hai cialtroni chiassosi, che insultano e fomentano l'odio della massa contro i free-vax
3) Allora la soluzione è che lo scopo è più ampio e la legge sull'obbligo vaccinale ai bambini di 0-6 anni e sulla multa per quelli 6-16 è solo il primo passo per un cammino molto più lungo
Se il video ti è sembrato lungo o noioso significa che tu eri già vicino alla verità già da solo, e ti bastavano 10 minuti per passare da 2 a 3.
Ma per chi è a diguno e ha la sua sensibilità ancora acerba, serve un ora e dieci per digerire tutte queste nozioni e ragionamenti, perché non si lotta contro la ragione ma contro l'inquietudine che ti colpirà nel dover concordare che Stefano ha ragione.
Grazie a Peonia e Sertes per aver riproposto la mia segnalazione (inconsapevolmente) che nessuno si era pisciato
Altro punto è che comunque la gente deve passare dal credere che i vaccini siano cosa utile, buona e giusta, all'odiare big pharma per i soldi che ci fa sopra mettendo a rischio le persone, anche se dev'essere perfettamente chiaro che non è questa l'intera verità e nemmeno la parte maggioritaria della verità, è comunque un passaggio obbligato, quindi qualsiasi risveglio in tal senso è ben accetto.
Ad esempio vanno bene anche immagini come questa:
Puoi avere ragione in merito.
Ma se siamo in un tot - e premetto che io sono nuovissimo, in questo sito - ad avere la stessa sensazione, forse vale la pena di riflettere sul fatto che un messaggio molto interessante (incidentalmente, per me agghiacciante) necessita, per raccogliere l'attenzione che merita, di una presentazione curata, anche dal punto di vista della lunghezza, appunto. Altrimenti rischia di perdere audience, perdonami il termine.
Io credo che sia proprio l'audience, l'obbiettivo principale di messaggi di questo tipo. C'è una guerra in atto... (Natalino Balasso). Ecco, se davvero la situazione è questa, e il video di Re si colloca nella fascia alta di credibilità (almeno per me), allora unire le forze significa anche utilizzare bene le capacità individuali. L'intelligenza e la credibilità, ci sono (sempre opinione personale mia). Manca l' "accattivanza" (passatemi l'italiacano) nel modo di proporla.
Ringrazio per l'argomento e mi piacerebbe molto vederlo sviluppato da Mazzucco, penso che migliorerebbe molto la trasmissibilità del messaggio.
Tento di fare un esempio. La premessa è: io NON sono un no-vax. Semplicemente non mi sono posto il problema (non ho figli), chiamatemi semplicemente ignorante, oppure egoista: la cosa non mi tocca, me ne sbatto. Siamo in tanti, noi ignari.
Recentemente ho detto a un amico, guarda che i vaccini che stai per propinare a tuo figlio, a detta di mio fratello (che incidentalmente è un eccellenza nella sua professione medica) contengono TANTI punti interrogativi. Vista la premessa, il mio messaggio aveva una buona credibilità presso questo amico. Non è che di me potesse pensare, ecco, è il solito complottista (uso con un po' di ribrezzo il termine).
S'è informato, e poi ha fatto mitragliare il bimbo.
Ora...se io adesso volessi fargli pervenire il messaggio del video di Re, che dovrei fare?
Mandargli il link, ovviamente. Ebbene, lo farò. Col timore che una persona che io reputo intelligente, visto che prima di mitragliare il neonato perlomeno s'è informato, si stufi dopo 10' di prolissità. E il messaggio se ne va fanculo.
Forse sono così sensibile al problema proprio perché ne soffro anche io, direte voi....è vero, sono prolisso e me ne scuso.
===
Lettera a chi sostiene l'obbligo vaccinale.
Ti svelo un segreto, a te che sostieni l'obbligo vaccinale: il bersaglio di questa strategia, di tutta questa strategia, dalle epidemie con morti inventati fino dall'obbligo, dalla radiazione dei medici eretici alle esclusioni dagli asili, dai sindaci che invocano roghi a gelatai che vietano accessi, dai dottori arroganti che insultano genitori e pazienti dubbiosi fino ai NAS che indagano le autocertificazioni delle mamme - il bersaglio di tutto ciò non sono i no-vax. Dei no-vax non importa niente a nessuno: non contano nulla né commercialmente né politicamente né socialmente e non minacciano in alcun modo la salute pubblica. Una percentuale di cittadini che rifiutano di adeguarsi è del tutto fisiologica, in ogni tipo di società. Ci sono sempre stati, ci saranno sempre. Te li hanno sbandierati davanti al naso di proposito, come il drappo rosso davanti al toro. Non è a loro che puntano: il bersaglio sei tu.
Quello che vogliono è che tu, e decine di milioni di altre persone, seguiate un percorso mentale ben preciso, studiato a tavolino. Il percorso è questo:
- voglio essere una persona intelligente, per questo sto con la scienza.
- la scienza dice che i vaccini sono sicuri e necessari, per cui ci credo.
- una minoranza esagitata non si fida, quindi io sono migliore di loro.
- la scienza dice che i bambini sono in pericolo, quindi occorre vaccinarli per proteggerli.
- io sono una brava persona, voglio proteggere i bambini.
- chi dubita dei vaccini non vuole proteggere i bambini, è una persona cattiva e/o ignorante.
- è dunque lecito obbligarli.
Conclusione: io sono una brava persona intelligente = io sono a favore dell'obbligo vaccinale.
Domani, quando metteranno l'obbligo vaccinale anche per te, dirai: beh, certo, voglio continuare ad essere una brava persona intelligente, non voglio diventare di colpo un ignorante incivile antiscientifico.
Ma quello che di fatto stai accettando non ha NULLA a che fare con la Salute Pubblica, con la scienza o con i vaccini. Non riguarda alcuna malattia né la salvezza di alcun bambino. Quello che stai accettando è la cessione del diritto di violare l'integrità fisica del tuo corpo.
È il principio che lo Stato, ma più in generale una qualche “autorità competente”, basandosi su una qualche teoria che tu nemmeno devi comprendere, possegga il diritto di iniettare sostanze nel tuo corpo. Di sperimentare sul tuo corpo, col tuo corpo, nel tuo corpo. Il diritto di violare il tuo corpo, senza bisogno del tuo permesso. Persino se tu non sei d'accordo. Persino se ti opponi.
Se te lo avessero dichiarato subito in questi termini, prima di questa scemenza vaccinale, prima di farti conoscere e disprezzare i no-vax, prima di rimbambirti con bambini minacciati da epidemie fantasma e rischi di estinzione, avresti risposto: “manco per il cazzo”.
Invece, se non oggi, tra qualche mese o anno spesi a odiare i no-vax antiscientifici, e a convincerti che tu sei quello intelligente, preoccupato per bambini e immunodepressi, un cittadino modello per il bene dell'umanità, insomma dalla parte giusta – ecco, se non oggi, quando te la gireranno addosso, tu accetterai sorridendo.
I no-vax non accetteranno mai, ovviamente. Ma dei no-vax non gliene è mai fregato niente: sono pochi e non contano un cazzo. È te che volevano portare ad accettare questo, perché “te” significa decine di milioni di persone che invece di ribellarsi e lottare con tutte le loro forze per difendere il diritto all'inviolabilità del proprio corpo, come avrebbero fatto prima di tutta questa messinscena, dopo di essa si troveranno a gridare: “Sì! È giusto obbligare! Obbligatemi!”
Ovviamente lo faranno una categoria per volta. Hanno già cominciato a provarci, ma sono ancora dei test, giusto per saggiare il terreno, giusto per controllare le tue reazioni. Piccole spintarelle di prova. Infermieri, medici, maestri, cuochi delle mense, mestieri a contatto col pubblico... un gruppo per volta, per avere meno resistenza possibile, per poter continuare nel frattempo ad usare il coro rombante del resto del gregge, tutto impegnato a belare in coro: “ignorante, antiscientifico!” a chiunque provasse a sollevare dubbi, a dire che non è d'accordo. E se anche una piccola parte, magari una categoria intera, facesse marcia indietro, si ribellasse, sarebbe poca roba. Avrebbe contro tutti gli altri. Sarebbe comunque una piccola percentuale. Come i no-vax, non conterebbe un cazzo.
Mettilo bene a fuoco: lo scontro è stato creato per questo motivo. I “no-vax” c'erano già, i “pro-vax” non esistevano. Tutto questo bailamme è stato messo in piedi solo per crearli. Per farti schierare dove ti stai schierando.
Ve lo hanno persino dichiarato, nel modo più chiaro possibile. Vi hanno detto che siete un gregge. Vi hanno detto che dovete comportavi come un gregge. Vi hanno condotto a *volervi* comportare come un gregge.
E anche se ti parrà assurdo, i vaccini non c'entrano niente. Funzionano bene per questo processo, offrono gli elementi perfetti per spingerti a questa adesione, per fartela sembrare una “tua decisione”, ma non c'entrano niente. Come non c'entrano nulla la scienza o il senso civico o gli immunodepressi o la salute pubblica. Sono tutti soltanto strumenti per determinare un processo di modificazione percettiva di massa. Un processo il cui bersaglio siete voi.
Hanno fatto di voi stessi i fanatici sostenitori della violazione del vostro diritto sul vostro corpo. Vi hanno raggirati talmente bene che senza nemmeno capirlo sostenete e sollecitate la violazione del più fondamentale dei vostri diritti.
L'obiettivo di tutto questo teatro non è eradicare il morbillo.
È eradicare il diritto all'inviolabilità del proprio corpo.
Il bersaglio non sono mai stati i no-vax.
Il bersaglio sei sempre stato tu.
per te è troppo lungo e prolisso ma ha colto nel segno, questo si capisce.
e ho usato la parola "elogiare" solo per contrastare la parola "criticare" di certo non è l'elogio che conta quanto l'apertura mentale..
per usare le sue metafore lui passa dalla visione (o del film) della grande abbuffata, che è fine a se stessa perche
il fine stesso è il profitto
al film dello scontro
sono d'accordo con lui che non è certo la salute pubblica il problema non prendiamoci per il culo e non perdiamo
ulteriore tempo a definire il problema di epidemie e problemi che non ci sono
lui sostanzialmente dice che il metodo usato probabilmente è quello sbagliato perche si otterrebbe di più dal punto di vista
del film della grande abbuffata delle case farmaceutiche operando con la persuasione melliflua
piuttosto che attraverso la pressione/corruzione della politica che ci OBBLIGA
quindi per riassumere il vero senso ultimo è creare consenso per operare poi un cambio drastico e
far passare il concetto che si può violare il corpo delle persone a piacimento dello stato, degli medici,
degli specialisti che li consigliano ecc
rimane però aperta una domanda :
perchè chi ha iniziato tutto questo vuole fare del corpo delle persone quello che vuole?
a mio avviso si torna in parte al film della grande abbuffata,quella in cui miliardi di persone sane
vengono trattate come malati e nel quale i profitti per le case farmaceutiche saranno al di sopra di ogni aspettativa
se passa una cosa del genere il passo a trattare in TSO qualunque malato con la medicina che gli "salva la vita"
sarà molto breve e quindi moriranno di conseguenza tutte le realtà alternative perche considerare "immorali"
dalla maggior parte della gente (e infatti guardacaso è sotto attacco l'omeopatia perche non fa fruttare tanti soldi quanto il resto delle medicine)
un altro scopo parallelo e non è ultimo dello scontro è lo scontro fine a se stesso
in pratica la guerra orizzontale che continuamente aizzano con gli zingari , gli immigrati , i partiti politici
servono in realtà per indebolire la base e poterne fare quello che si vuole, poterla GOVERNARE a proprio piacimento
in modo che le ELITE dall'alto non si sentano minimamente minacciate perche i poveri si fanno la guerra tra di loro
poi c'è un ultima considerazione che vorrei fare
diamo per scontati sempre che il "nemico" le elitè turbocapitaliste che tutto possono e tutto prevedono siano intelligentissime e preparatissime
lo da per scontato anche stefano re
a guardare certi elementi di queste elitè francamente si fa veramente fatica a pensare che abbiano queste potenzialità e
anche a guardare certi risultati di loro politiche fa dubitare o che siano cosi preparati e infallibili o cosi "potenti"
ultimissima
vorrei far notare che la legge con la sua costituzione e le sue interpretazioni costituzionali già di fatto prevedeno la violabilità della persona
in caso di coperture vaccinali tanto che sia in costituzione è previsto "se non per obblighi di legge" (art 32) sia la corte costutuzionale ha dato torto
all'incostutuzionalità dell'obbligo in se stesso.
quindi in realtà il concetto che per interesse pubblico si può mettere mano al corpo del privato è un concetto da SEMPRE PASSATO
magari tutta la vicendo si può leggere al contrario ovvero che il sentimento free-vax è cresciuto in questi anni molto di piu di quello
che viene riportato dai media e di quello che le persone stesse se ne rendono conto
E cioe' la pessima capacità dell’essere umano moderno di adattarsi a situazioni spiacevoli e deleterie senza reagire, se non quando ormai e' troppo tardi.
Viviamo, in una società nella quale il popolo e' letteralmente schiacciato dall'economia, dalla politica, dai media, e accetta passivamente il degrado, le vessazioni, la scomparsa dei valori e dell’etica che derivano da questo continuo subire, in silenzio, senza mai reagire, o almeno in alcuni casi credendo di reagire, ma facendo nient'altro che il gioco di chi lo sta vessando, come giustamente fa notare "Stefano Re", in questo filmato.
Il tutto si puo' riassumere con il fenomeno della rana bollita, tratto dal libro "Media e Potere" di Noam Chomsky
un piccolo indizio, vogliono eliminare l' "umano"....
il Transumanesimo è solo una facciata
Grazie per la segnalazione!
Nell'Italia dei furbetti non tutti hanno un collegamento ad internet decente, molti sono soggetti a limitazioni di Banda(Bassotti) e se esageri vieni messo in castigo
Interessanti anche le tue osservazioni.
Non mi convince del tutto l'ipotesi formulata nel video della ricerca dello "scontro".
Uno scontro crea comunque una reazione e la diffusione di opinioni e soprattutto dati che un'opera di convincimento basata su effetti benefici, lenta ma costante come già sperimentato in passato, avrebbe in gran parte evitato di portare a conoscenza di gran parte della popolazione.
Siamo sicuri che attualmente i fanatici delle vaccinazioni siano la maggioranza? Lo si da per scontato ma non sarà invece che siano anch'essi una minoranza e la massa non sappia di cosa si parli, che non sappia nemmeno che i vaccini obbligatori sono passati da quattro a dieci?
E' chiaro che qualcuno ha bisogno di un gran numero di cavie docili, se mette in piedi un'operazione del genere.
E se c'è bisogno di cavie, è altrettanto chiaro che è in corso una sperimentazione di qualche tipo, anche se ovviamente non potremo dire quale se non a cose già fatte.
Sì, siamo sicuri, e per verificarlo basta parlare con la gente o leggere i commenti sotto i post provocatori che fanno Repubblica, il Corriere, il Fatto, e tutti quanti gli altri: si tratta proprio di fanatici perché argomenti per controbattere non ne hanno, si rifugiano sempre e solo nell'appello all'autorità.
- - -
NB: ricordatevi di parlare sempre di free-vax e mai di no-vax, che è un'etichetta denigratoria creato dai media per dipingere un gruppo di pecoroni che sono contro i vaccini per ignoranza e per partito preso. Se i media dovessero parlare di free-vax dovrebbero riconoscere loro dei meriti nei confronti dei no-vax e quindi legittimarli, ecco perché quel termine è cosi potente e così pericoloso per chi controlla i media.
ma non prova che siano la maggioranza
a mio avviso prenderei con le molle la percezione che si può avere dai social e dal mainstream
come detto da altri c'è un sommerso di gente che non si è proprio posto il problema o semplicemente non gliene frega niente fino a che non vogliono bucare il loro di braccio
che è a mio avviso la maggioranza
a questo gruppo di provax tra l'altro viene data ampia visibilità e appoggio da parte del governo e media
non solo
i freevax dall'altra parte sono incredibilimente frammentati :
gramiccioli, ex paragone, miedico, trinca, montanari, ecc ,ecc
tutti tendono ad avere una sorta di capoleader che stranamente non capisce che l'unica cosa che veramente conta
è questa storia dell'obbligo
sai cosa, quello che mi convince meno è l'idea che queste elitè tutto possono e tutto prevedono
sicuramente dispongono di mezzi che il comune mortale si sogna ma
secondo me sbagliano, come tutti e lo stanno facendo in maniera sempre piu plateale.
#24 peonia
vale anche per il tuo ragionamento.
o si pensa che siamo tutti vittime di un governo piramidale al cui vertice ci sono dei superintelligenti ...praticamente alieni ..i rettiliani o chi per loro
oppure pensare che tutto possono e tutto prevedono mi pare una visione fallace del problema
LETTERA DA UNA MAMMA/AVVOCATO….
www.facebook.com/.../2053572078010633
Il punto non è maggioranza o no, certo che non sono la "maggioranza". Ma avere un gruppo di fanatici completamente manipolati da poter scagliare a tuo piacimento è senza dubbio un'arma non trascurabile.
#22 fefochip
Poi, scusa, se citiamo l'art. 32 almeno citiamolo bene
Scusatemi ma voi date per scontato il fatto che ci sia un giudice disposto a considerare la legge irrispettosa della persona umana quando è proprio il presupposto che manca e cioè la convinzione che sia tale
#32 mg
fanno comodo a l'uno o a un altro
cosa significa in termini pratici? si può vaccinare qualcuno contro la propria volontà?
no
se no allora tutti i mezzi di coercizione volti a farmi vaccinare (me o mio figlio non cambia niente)
sono incostituzionali ma mi pare tutti tacciono ivi compresa la corte costituzionale
se si
va cambiata la costituzione
se ni
va esposto il problema con piu precisione e trasparenza di intenti
copio/incollo dall'articolo che ho segnalato:
"(...) I diritti della persona umana cui l'art. 32 fa riferimento, tutelati anch'essi a livello costituzionale nelle disposizioni precedenti all'art. 32 sono, tra gli altri, il diritto alla autodeterminazione.
Diritti ripresi successivamente (la nostra vecchia costituzione risale al 1948) da numerose convenzioni e dichiarazioni tra cui quella di Oviedo che tutti conoscete.
Nella legislazione ordinaria, pur mancando di un referente normativo “generale”, il principio del consenso informato è enunciato in numerose leggi speciali, quali quella istitutiva del Servizio sanitario nazionale (L. n. 833/1978 il cui art. 33 sancisce il carattere di norma volontario degli accertamenti e dei trattamenti sanitari, nel rispetto della dignità e della libertà umana), in tema di sperimentazione clinica (D.lgs. n. 211/2003), di procreazione medicalmente assistita (L. n. 40/2004) e di attività trasfusionali e di produzione di emoderivati (L. n. 219/2005).
Nel codice di deontologia medica del 2014, l’art. 35 statuisce che “... Il medico non intraprende né prosegue in procedure diagnostiche e /o interventi terapeutici senza la preliminare acquisizione del consenso informato o in presenza di dissenso informato ...”.
A livello di fonti sopranazionali, il medesimo principio trova riconoscimento nella Convenzione del Consiglio d’Europa sui diritti dell’uomo e sulla biomedicina, fatta a Oviedo il 4 aprile 1997, che, sebbene non ancora ratificata dallo Stato italiano (L’Italia è uno dei pochi paesi europei che non ha ancora depositato il protocollo di ratifica della Convenzione di Oviedo nonostante il 28 marzo 2001 abbia approvato la legge di ratifica n.145), costituisce una valida fonte d’indirizzo interpretativo.
Dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, adottata a Nizza il 7 dicembre 2000, si evince come il consenso libero e informato del paziente all’atto medico vada considerato non soltanto sotto il profilo della liceità del trattamento, ma prima di tutto come un vero e proprio diritto fondamentale del cittadino europeo, afferente al più generale diritto all’integrità della persona.
Dunque, il consenso informato nasce molto tempo dopo la Costituzione, per conferire dignità pratica a tale diritto, fungendo da sintesi tra i due diritti fondamentali della persona alla cura ed alla autodeterminazione.
Esso è stato riconosciuto dalla Giurisprudenza UNANIME come principio fondamentale in materia di tutela della salute.(...)"
Aggiungo, in merito a leggi ed articoli costituzionali calpestati, un elenco ricavato da un articolo del dott. Montanari …
“(…) L’obbligo vaccinale sancito per legge è un insulto alla salute, alla dignità e alla legge stessa.
La salute è palesemente minacciata dalla somministrazione di farmaci mai sperimentati, pieni di inquinanti e di prodotti notoriamente tossici, iniettati senza indicazione, senza tenere in alcun conto la buona pratica medica e addirittura ignorando ciò che i produttori stessi dei vaccini impongono.
La dignità della persona viene lesa perché il trattamento che si subisce è quello derivato dalla violenza fisica e psicologica.
Le menzogne che sarebbero ridicole se non fossero pericolose (vedi l’ultimo numero di arte varia sulla pertosse) aggravano la situazione e sono un ulteriore sberleffo ai danni del popol bue.
La legge è calpestata negli
Articoli 2, 3, 10, 13, 14, 21, 28, 33, 34 e 77 della Costituzione;
Negli articoli II-63, II-81 e II-84 della Costituzione dell’Unione Europea;
Nell’articolo 26 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo;
Negli articoli 3, 10, 14, 20 e 21 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea;
Negli articoli 4. 5 e 13 del Patto Internazionale sui Diritti Economici del 19/12/1966;
Negli articoli 4 e 5 della Convenzione Internazionale contro la discriminazione nel campo dell’educazione adottata dalla 11° Conferenza Generale dell’UNESCO a Parigi il 14/12/1960;
Nell’articolo 9 della Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali del 4/11/1950;
Nell’articolo 2 primo protocollo aggiuntivo del 20/03/1982 della Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali del 4/11/1950;
Negli articoli 2, 4 e 5 della Convenzione di Oviedo del 1997 e
Nell’articolo 4 della Carta Europea dei Diritti del Malato di Bruxelles.
E, infine, si veda la sentenza n. 27 della Corte Costituzionale.
Questo, almeno, secondo quanto mi è stato riferito da chi ha nozioni di leggi umane.
Quindi, io non apporrò mai il mio nome alla richiesta di modifica di qualcosa che travalica ogni limite.
Quella legge va abrogata immediatamente e la magistratura si deve muovere senza indugi per scoperchiare certi pentoloni ribollenti di sozzerie.
Che il regime sia alla frutta è incontestabile.”
In merito al giudizio della corte costituzionale avevo letto qualcosa che dava una motivazione al loro giudizio, che comunque è il solito salto logico.
La verità è che non siamo in un paese democratico.
Sui piatti della bilancia della giustizia si mettono, da una parte quelli il cui rispetto della legge è a favore, dall'altra parte quelli a cui è sfavorevole.
Quello che si "pesa" è il potere ...
Tu devi sapere che la corte costituzionale si ricorda di Oviedo, della Cedu e di tutte le altre Carte attribuendogli valore "costituzionale" solo quando deve raggiungere un obbiettivo che si è prefissata come ad esempio smantellare una legge giusta ma antipatica per qualcuno (tipo la legge 40/2004). Nella mia attività di ricerca giuridica mi sono occupata di "inizio vita" e tutela dell'embrione e del feto quindi conosco bene come i signori della Corte Costituzionale fanno per arrivare dove vogliono. Diciamo che so come funziona la Consulta dall'interno...
Si fa appello agli articoli costituzionali quando questi fanno comodo al "lor signori" così come si ignorano quando non fanno comodo!
E' il bello dell'oligarchia!!
la mia opinione è che le ambizioni vaccinali altro non sono che un’ulteriore esemplare dimostrazione di hybris (e delle cautele me ne sbatto)
tra qualche anno (probabilmente pochi) sarò morto, avendo vissuto in un’epoca a mio parere miserabile (e delle cautele me ne sbatto)
Quindi, se si vuole che il gregge belante (e vaccinato) non possa decidere e disporre della vita altrui, ma si vuole poter scegliere autonomamente come impostarla, bisogna chiaramente chiedere MENO democrazia (in particolare quella diretta, dove la legge del branco è più forte), e PIU' libertà.
Sono 10 anni che ripeto queste ovvietà su questo sito ma finché la storia non si ripete e la gente non vive sulla propria pelle quelle che sono le modalità con cui ogni democrazia deriva nel tempo, non c'è verso di battere la propaganda, che sin dalla tenera età, inculca nelle persone la convinzione che la democrazia sia buona e pure necessaria.
Se nessuno ti ascolta forse è perché sono 10 anni che ripeti una cosa platealmente sbagliata.
L'Italia non è una democrazia, è una repubblica democratica (vedi articolo 1 della costituzione), cioè un sistema di governo a rappresentanti (repubblica) che ha tutele democratiche cioè libertà di riunione, libertà di opinione, la legge è uguale per tutti, si è innocenti finchè dimostrati colpevoli, e soprattutto tutela delle minoranze, quindi ti puoi scordare la tua teoria secondo cui la democrazia è la dittatura della maggioranza, non lo è già di suo, e nel sistema di repubblica democratica lo è ancor meno.
Magari avessimo la democrazia, quella in cui ciascuno può decidere direttamente senza bisogno di rappresentanti. Magari. Ma non c'è paese al mondo che sia una democrazia, sono tutte al massimo repubbliche democratiche, perché i potenti se ne guardano bene di far decidere direttamente ciascuno sui temi che contano davvero.
La propaganda, quella sì, mira a raccontarci che la democrazia come sistema di governo ce l'abbiamo già.
Per fortuna le cose rimangono scritte e quindi chiunque può verificarle.
La democrazia è per definizione la dittatura della maggioranza sulla minoranza.
Il fatto che vengano messe delle finte limitazioni nelle varie costituzioni serve solo per indorare la pillola: come ben sai ci sono sempre tutte le clausole che servono per superare tali limitazioni qualora vogliano fare il caxxo che gli pare, infatti cose come "libertà di riunione, libertà di opinione, la legge è uguale per tutti, si è innocenti finchè dimostrati colpevoli" sono vere solo sulla carta.
Nella realtà non c'è libertà di opinione: non puoi fare apologia di fascismo, non puoi sostenere una tesi antivaccinale se sei medico perché ti licenziano, etc.
Nella realtà la legge non è uguale per tutti: come ben sappiamo i potenti si scrivono le leggi su misura, l'operato dei giudici non è criticabile e quindi quelli corrotti possono fare il bello ed il cattivo tempo (potrei raccontarti vicende vissute da vicino in merito), e solo chi ha ingenti risorse finanziarie può permettersi di portare avanti cause che durano decenni anche quando è più che palese la ragionevolezza.
Nella realtà non è nemmeno vero che si è innocenti fino a prova contraria, e chiunque abbia dovuto subire ritorsioni da parti del fisco sà perfettamente di cosa parlo.
Nella realtà qualunque diritto dato può essere revocato se si verificano condizioni "di sicurezza nazionale" o di altro tipo, che lo Stato, da solo decide quando si verificano.
Idealmente, se tu potessi decidere di tutto quello che riguarda la tua vita e soltanto coinvolgerti con altre persone in scambi e relazioni volontarie saresti in una forma societaria chiamata "volontarismo" (quella a cui tutti noi dovremmo anelare).
La democrazia è uno stato di governo coercitivo che si è imposto dando grandi speranze alle persone ("avete tutti questi diritti!"), ma che essendo fallata nelle sue basi, non può che portare ad un sistema di schiavitù di massa per cercare di tenere in piedi un apparato burocratico che nel tempo ha bisogno di sempre più risorse per mantenersi e che, alla fine, finisce per fagocitare tutto e quindi autodistruggersi.
A seconda della cultura della popolazione e delle sue risorse economiche questo è un processo che può durare più o meno tempo, ma che inevitabilmente avverrà con precisione matematica, ed in tal senso l'andamento globale è sotto gli occhi di tutti.
La democrazia fa uso della strategia della rana bollita: ti fa accettare un piccolo sacrificio per "un bene più grande", e poi, nel tempo, questo sacrificio non farà che aumentare, ma un poco alla volta, in modo che sia sempre più difficile organizzare una ribellione della popolazione che, nel tempo, sarà sempre più succube ed abituata ad essere pecora e belare a suon di crocette.
Ma su questa continui a sbagliarti, l'Italia continua ad essere una Repubblica Democratica e non una Democrazia e questo non perché te lo dico io ma qualcuno un po' più autorevole: quelli che hanno scritto la Costituzione.
Complimenti per il resto, comunque, la quantità di soldi che ti sei fatto con i bitcoin è davvero invidiabile.
Inoltre, non eri tu che ti auguravi di poter arrivare ad una democrazia diretta dove i cittadini potessero decidere su tutto?
Come dimostrato nell'altro thread, persone che frequentano questo sito da anni sono ancora preda della disinformazione più schietta come sulle teorie di Judie Wood, Nibiru e chi più ne ha più ne metta. E queste sono le persone che "si informano", no la massa, che è abissalmente più ignorante.
Pensa che bello se tutte queste persone potessero votare, prima scegliendo di poter obbligare chiunque non è d'accordo con le 250 nuove vaccinazioni create, e poi magari a castrare chi si ostina a ribellarsi, per evitare che si possa riprodurre generando quindi una nuova generazione di ribelli.
La democrazia può funzionare ma solo se si limita pesantemente gli ambiti in cui può imporre il proprio volere alle persone, e se si restringe territorialmente la sua zona di influenza, in modo che gli eletti vivano nel territorio e siano a contatto il più possibile con i propri elettori, invece che vivere vite totalmente distaccate, a migliaia di km da coloro che subiscono le loro spesso insensate e stupide decisioni.
Guardiamo ad esempio la nuova legge sul copyright voluta dalla comunità europea (grazie ad un parlamento eletto democraticamente), un altro regalo alle grosse e più potenti corporation che distrugge ancora di più le capacità di difesa dei piccoli e meno abbienti.
Ma i danni fatti dalla scuola pubblica, dalla disinformazione e dalla propaganda in genere sono troppo forti ed il 99% delle persone è ancora incapace di superare i propri dogmi, qualunque essi siano: è un sano esercizio rileggere i thread dell'epoca e cercare di trarne qualche insegnamento.
Per fortuna ci ha pensato Linucs a farmi capire dove sbagliavo, a forza di badilate in faccia
Ci sono gli autistici elettivi che sanno parlare ma non lo fanno, gli autistici che a causa di danni permanenti non sanno né possono farlo, e coloro che in teoria sono persone normali ma che si isolano dal mondo riversando la loro attenzione su di uno schermo, la tv o il monitor dello smartphone.
Per farsi un selfie penso siano sufficienti cinque secondi ma per postarlo sui social magari abbellendolo prima con i fotoritocchi offerti dalle app, rispondere ai commenti, controllare gli aggiornamenti ecc., viene sperperato molto più tempo, e se anni fa le foto venivano intese come ricordi, ora per lo più vengono impiegate come mezzo per stupire o in taluni casi per creare invidia in chi le osserva.
Fatto sta che una massa di persone vive immersa nella virtualità, affogata nei monitor, isolata dalla realtà, un velato autismo indotto ad hoc.
Ad inizio degli anni '90 mi imbattei negli ammonimenti di un pastore americano del quale ho scordato il nome, che allertava i suoi fedeli sul fatto che erano iniziate in america le operazioni per creare una realtà virtuale, un mondo parallelo nel quale avrebbero fatto confluire l'umanità, usufruendo di ripetitori, particolari onde elettromagnetiche e tecnologia legata alla telefonia, mi immaginavo un qualcosa di fisico ovvero tanto per fare un esempio, mi passano accanto dei militari con strani uniformi ma non li vedo perché sono immerso nella gabbia elettromagnetica nella quale mi hanno imprigionato.
Sto rivalutando le sue considerazioni e penso che alludesse ad una società come questa, sprofondata nei monitor.
Tornando ancora più indietro nel tempo mi vengono in mente i Kraftwerk che circa quarant'anni fa e con lungimiranza avevano vaticinato la società odierna, incollata agli schermi, piccoli o grandi che fossero.
Lentamente, un po' per volta, hanno reso virtuale tutto quanto, le amicizie, i negozi, il sesso, la moneta; ci hanno illuso che con i social ci saremmo potuti avvicinare gli uni agli altri ma è avvenuto spesso il contrario, a chi non è mai capitato di fissare un appuntamento con una persona salvo poi scoprire che costei spasmodicamente quasi fosse una maniaca ossessiva-compulsiva, si allontanava da voi per perdersi nei led dello smarphone?
Una cura c'è, sarebbe sufficiente spegnere per qualche giorno tutti i ripetitori radiotelevisivi, quelli legati alla telefonia, oscurare i satelliti ed osservereste l'umanità destarsi dal sonno ipnotico nel quale versa.
Ho apprezzato la fatica di Stefano Re, ho dedicato volentieri un'ora del mio tempo ad ascoltare le sue riflessioni.
Ho scaricato il filmato che farò vedere a qualche amico un po' più sveglio, se glielo segnalo è facile lo snobbi ma con me vicino, guai se dorme!
Grazie per la raccolta di leggi e codici che questa legge viola, mi serviva.
Secondo me no, il cardine della democrazia è avere grande potere e rendersi responsabili nell'utilizzarlo, mentre ad oggi con la repubblica e la delega nessuno si prende la responsabilità di nulla, neanche di quel poco che i rappresentanti decidono senza stravolgere le promesse. Eravamo così tanto in democrazia che se volevi votare a favore dell'abolizione degli obblighi non avevi alcuna una scelta tra i partiti principali.
E Stefano Re ci ha spiegato il perché di questa continuità di azioni tra PD e PDL che impongono l'obbligo e M5S e Lega che non lo rimuovono: la decisione è presa sopra, ed è quella che al popolo va tolto il diritto di decidere anche del loro corpo: devono DELEGARE pure quello ad un'autorità superiore, senza nemmeno il diritto di metterla in discussione.
Questa è la lotta che ci aspetta, aprire gli occhi e capire che siamo una repubblica in cui il potere viene DELEGATO, l'informazione è DELEGATA a tv e giornali su cui tu cittadino non puoi intervenire, la moneta lo sappiamo da sempre che è delegata ad altri, e l'economia anche del paese non è certo nemmeno in mano ai nostri rappresentati men che meno a noi, quindi la lotta è per recuperare le sovranità perse e per non perdere quelle poche che ci restano.
Ma finché ci/vi raccontate che siamo una democrazia non fate che il loro gioco, quello del bispensiero, cioè di sostenere una cosa falsa ben sapendo che è falsa: in democrazia decidi tu, e qui il massimo che puoi decidere è che lavoro fare per pagare le tasse o dove spendere i tuoi soldi delle ferie.
Se vuoi essere libero di decidere come gestire il tuo tempo ed i frutti del tuo lavoro allora devi essere pregiudizialmente contrario ad ogni forma oppressiva compresa quella democratica, e renderti conto che in realtà sotto sotto sei un libertario, ma il tuo pregiudizio, costruito ad arte dalla propaganda, non ti permette di accettarlo.
I bei tempi andati in cui non eravamo oppressi dalla democrazia:
come si viveva bene e felici senza democrazia!
Vorrei approfittare di queste vostre discrepanze per proporre , per proporci un esempio, di come i diversi sistemi da voi proposti,tratterebbero il problema vaccini .
Cio'è .
In una repubblica democratica come gestiamo la salute? Chi e come si decide cosa e come farlo?
Nell'altro caso ? Cio'è la salute della Romagna la decidono i romagnoli e basta? Come?Chi?
Forse ci vorrebbe un forum dedicato per una cosa del genere ,se così fosse chiedo scusa .
p.s.
Ma quello nel video è Stephen King? Me lo ricordavo più anziano.
Però nell'horror è sempre il migliore.
non so se sono suggestiono dalla storia a fumetti, ma so che l'epoca in cui viviamo, con tutte le nefandezze e le crudeltà che vi sono, rimane sempre la meno crudele per il genere umano.
Elflaco, la risposta a "come gestiamo la salute" dovrebbe essere "con intelligenza", cioè se ci sono gli immunodepressi che sono 10.000 in Italia non puoi fare le regole basandoci su di loro che sono l'eccezione, si farà la regola per la maggioranza e si cercherà di tutelare la minoranza con apposite spese ed investimenti.
Questo per molteplici motivi, alcuni dei quali espressi anche da Stefano nel video:
1) l'immunodepresso è in pericolo per tante afflizioni non vaccinabili;
2) l'immunodepresso è in pericolo più dai vaccinati che dai non vaccinati, perché i vaccinati possono essere portatori sani del germe (infatti ai neotrapiantati che sono temporaneamente immunodepressi si consiglia di evitare i bambini per 6 settimane)
3) l'immunodepresso attualmente solo una scusa per far passare una legislazione ed un modo di pensare molto pericoloso: ad esempio un domani potrebbero estendere questa forzosa tutela del menomato a discapito di tutti i sani, e dirti che c'è un bambino con i reni non funzionanti, e che quindi lo stato ha deciso che gli deve dare un rene il figlio tuo.
Non si può usare la scusa dei più sfortunati per colpire tutti. Quindi la salute va gestita come il resto, con intelligenza, cura, informazione, e giusti investimenti. E il confronto dovrebbe essere aperto a tutti, proprio come stiamo facendo qua adesso, con i contributi di tutti
In realtà è solo una delle tante forme di predominio delle elite, che in questo caso si attua attraverso la manipolazione delle masse, portate a desiderare ciò che le elite vogliono tramite il potere persuasivo dei mezzi di comunicazione.
Non è la maggioranza che decide: è l'elite che spinge la maggioranza a decidere ciò che all'elite fa comodo, grazie alla forza di TV, giornali e ora internet.
Non è un caso che la democrazia moderna si sia affermata contestualmente alla nascita dei mezzi di comunicazione di massa, cioè solo quando è stato possibile convincere le maggioranze che il volere dei ceti dirigenti sia volere del popolo.
Questo è un male, ma anche un bene.
Un male perché i pochi che sfuggono a questo meccanismo sono costretti ad avere quotidianamente a che fare con branchi di pecore obbedienti, convinte di essere libere perché glielo ha detto il pastore.
Un bene perché, in fondo, il pastore è un governatore spietato, sì, ma comunque più saggio delle pecore.
Non siamo in una "dittatura della maggioranza", bensì in una comune e tradizionale dittatura delle elite, in uno dei suoi infiniti travestimenti storici.
Se davvero fosse la maggioranza di pecore a decidere, il mondo non sopravviverebbe un giorno.
OT
Condizionamenti culturali sulla storia.
Parli di epoche, ma dovresti contestualizzare la cosa. Io non credo che in Siria, in Irak, in Yemen possano dire la stessa cosa oggigiorno.
Ti faccio un esempio: nella nostra epoca se ti ribelli al sistema come minimo ti becchi un TSO.
Nel medioevo, tristemente bistrattato dagli storici al solo scopo di screditare la chiesa cattolica, che aveva le sue colpe, ma non tutte quelle attribuite, se un castellano si comportava male lo andavano a prendere con i forconi e lo buttavano dalla torre i contadini stessi. E ci sono tantissimi esempi nella storia che vengono volutamente tralasciati per portare avanti il pensiero che nel medioevo erano tutti stupidi e pavidi.
Anche la falsa storia è funzionale al sistema che viviamo.
Bisogna dubitare di tutto.
P.s. il popolo ha ucciso anche dei papi.
la democrazia è la facciata che viene data a questa dittatura
il problema è che le persone si fanno facilmente manipolare perche abituate a non prendersi la responsabilità delle loro vite e docilmente obbediscono
tutto qui
se le persone non si facessero prendere cosi facilmente per il culo state sicuri che non ci sarebbe la dittatura delle minoranze
Se guardi il video, parla proprio di questo
non mi convince per niente questa visione delle cose
a mio avviso siamo arrivati in un momento storico in cui le elitè dominanti si sono ricambiate come generazioni
i figli dei ricchi detto in maniera molto semplice sono nati ricchi non sanno fare un cazzo e sono per lo piu degli inetti non come i loro padri che invece hanno fondato imperi
che poi hanno trasmesso per diritto di nascita e non di merito.
La crescita del ceto contadino a operaio di fabbrica a piccolo borghese organizzatosi in sindacati per difendere i loro diritti è stata accompagnata come obbligato contrappeso da una crescita smisurata dell'apparato burocratico come sistema di controllo della massa stessa.
Adesso che la spinta capitalistica si è esaurita e non ci sono più mercati almeno fino alla conquista di Marte e di Vega, ci tengono a dirci che in realtà hanno scherzato e che adesso si torna ai tempi di Carlo Magno. Cioè praticamente sempre di fumetti si tratta, anche se non della Marvel.
Infatti noi non viviamo in una democrazia, ma in una "PLUTOCRAZIA".
Tristemente vero.
E poi una volta che ora hai anche il potere di stamparteli da solo i soldi e controlli quasi tutto il mondo a che ti servono i consumatori liberi?
Potrebbero diventare pericolosi 7 miliardi di uomini che si ribellano...
Il germe del pensiero indipendente, essendo appannaggio di una ristrettissima minoranza, non ha mai impensierito i ceti dirigenti.
Almeno fino a quando non inizia a generare un'altra elite: allora diventa pericoloso, ma non mi sembra che siamo vicini ad una simile palingenesi.
Il motivo è quello che spiega (un po' prolissamente) Stefano Re nel suo video: vi sono momenti storici in cui le elite, per le sfide strategiche e tecnologiche che si trovano ad affrontare, hanno bisogno di fidelizzare e fanatizzare al massimo livello le proprie milizie.
Il clima di scontro violento serve a generare obbedienza assoluta all'elite, creando un'identità forte dei suoi followers attraverso la costruzione di un "nemico" da odiare.
E' la classica "strategia Emmanuel Goldstein" che Orwell aveva ben spiegato nel suo "1984".
Si ho visto il video ma nonostante la conclusione a cui arriva Stefano Re mi sembra tutto esageratamente amplificato quando in realtà questi non devono proprio convincere nessuno perché quelli che sono convinti (cioè la stragrande maggioranza) li seguiranno fino alla morte lo stesso. Andate in giro e fate due chiacchiere con il barista, il meccanico, la parrucchiera, il barbiere e vedrete che l'umore della piazza è questo
Ma quelli che tu chiami "dirigenti e capi" non hanno nulla a che fare con l'elite o ceto dirigente di cui parlo io: sono solo la sua bassissima manovalanza, nettamente (e necessariamente) inferiore per capacità di pensiero ai suoi stessi sottoposti, i quali, non dovendo rispondere al ceto dirigente del proprio operato, sono un po' meno vincolati a modalità di ragionamento standardizzate.
e quali sarebbero queste sfide?
non so non mi convince fino in fondo questo punto di vista
a mio avviso dai troppo credito a queste elite che come ripeto sono diventate un branco di imbecilli decerebrati con orizzonti temporali strategici
di pochissimo tempo ormai mordi e fuggi
secondo me il fine è sempre la grande abbuffata nel senso che una volta liberi di iniettare quello che gli pare a chiunque senza piu preoccuparsi di chi fa ragionare gli altri
faranno un sacco di soldi perche l'obiettivo è curare i sani
Se la cavava con una ramanzina e poi tornava felice a casa?
e che non ha nulla a che vedere con chi gli ha lasciato l'impero che ha a disposizione
non ti posso fare nomi qui pubblicamente ma fidati
d'altrone è inevitabile, se erediti un impero non sta scritto da nessuna parte che sei in gamba ma sei solo nato nella giusta "panza"
se l'impero te lo costruisci il discorso è diverso
il capitalismo è cominciato a invecchiare da questo punto di vista ...anzi è ormai decrepito
in ogni caso l'elite di cui parli ha bisogno dei suoi quadri altrimenti già lei decrepita e tonta non riesce a fare nulla quindi ha bisogno di gente competente
ma siccome ormai è la raccomandazione che comanda in italia questo germe del coglione nel posto di comando si è diffuso anche a dirigenti e quadri
www.paolobarnard.info/.../
Parliamo di gente che ne ha abbastanza da comprarsi il mondo una ventina di volte e se non bastassero può sempre stamparne degli altri.
Non è quello il motivo. C'è uno scontro politico in atto, a livello globale, di cui vediamo benissimo i segnali esterni, anche se possiamo solo immaginare quali ne siano gli attori, le modalità, gli scopi.
Sbagli però a considerarli imbecilli: non lo sono, e anche se lo fossero sottovalutare il nemico è un atteggiamento deleterio per qualunque suo avversario, dallo stratega all'ultimo soldato.
Oggi ( parte OT ) con 8 amici ( quasi tutti di sx e 5* ) ci siamo fatti una bella camminata... siamo capitati ( direi inciampati ) sul discorso 11/9 ho dovuto stemperare e non poco altrimenti si rovinava la giornata...tutti a darmi del complottista...capisco Peonia...e la sua solitudine.
Scusate la parte OT!
Seguo il tuo esempio :
Chi determina cosa sia intelligente e cosa no per proteggere gli immunodepressi ? E questi "CHI " come sono nominati? Chi lo fa? Come?
Per me "elite" non sono le SPA, ma i centri politici decisionali globali di cui le SPA sono solo uno dei tanti strumenti, non necessariamente il più importante.
Questi centri politici non sono dei monoliti, sono soggetti a continuo ricambio, quando non vengono addirittura spazzati via da elite più agguerrite e sostituiti in toto.
Quindi ci sta anche che qualche loro membro, ormai rincoglionito o figlio degenere di ex dirigenti, venga estromesso dal novero.
Ma le fila delle elite non contengono troppi imbecilli: proprio perché sono continuamente in lotta contro altri centri di potere, non possono che applicare una rigidissima meritocrazia per l'ammissione nel proprio entourage. Ne va della sopravvivenza stessa, quindi non possono permettersi troppi errori (anche se ovviamente ogni tanto ne compiono qualcuno, anche clamoroso).
E' la classica "strategia Emmanuel Goldstein" che Orwell aveva ben spiegato nel suo "1984".
QUOTO
Personalmente credo che i problemi per noi siano nati quando abbiamo iniziato a spostarci, per questioni non sempre di estrema urgenza per chi diventava nomade ma urgentissimi per chi ha sempre fatto di tutto per sradicarci dalla terra in cui si è sempre vissuti.
Non credo che nella storia ci sia mai stato un popolo o comunque un gruppo più o meno ampio di persone che spostandosi non abbiano fatto danni dove si sono fermati.
Io aggiungerei alla fine qualcos'altro!
Visto che ormai la violazione del corpo è accettata perchè non continuarla mediante altri mezzi assolutamente innocui ma che possono salvare molte vite oltre che ad aumentare la sicurezza?
Un bel microchip impiantato e collegato a una rete di computer consente di monitorare i tuoi parametri vitali e in caso di anomalia informare i sanitari che interverrebbero tempestivamente a salvarti!
Permetterebbe di trovarti subito qualora tu venissi rapito!
Consentirebbe di trovare subito tuo figlio nel caso cadesse nelle mani di un pedofilo, o si fosse perso o chissà cosa!
Pensa quanto potresti essere più tranquillo potendo vedere sul tuo smartfon dove si trova tuo figlio in qualsiasi momento!
E se magari è adolescente potresti anche sapere quali ambienti frequenta, se fa uso di droghe, se ti racconta balle!
Per non parlare di sicurezza pubblica!
Grazie a questo meraviglioso prodotto della scienza il denaro contante non servirà più, e quindi non esisteranno più crimini legati al denaro! Neppure altro si potrà più rubare visto che non si potrà convertire in denaro. E pure tutti gli altri crimini scompariranno, non ci saranno più omicidi visto che grazie alla geolocalizzazione gli assassini verrebbero identificati e rintracciati immediatamente!
Non ci sarebbero più errori giudiziari, e i tribunali cesserebbero di essere intasati.
Non ci sarebbero più problemi di droga, non essendoci più modo di acquistarla e di assumerne senza venire scoperti subito!
Sparirebbe la prostituzione, la microcriminalità, il lavoro nero e l'evasione fiscale!
Insomma la soluzione a quasi tutti i mali del mondo in un minuscolo ed economico chicco di riso impiantato nella pelle!
Senza contare le risorse economiche che verrebbero risparmiate!
Senza contare la comodità di poter pagare senza dover cercare nei portafogli banconote o carte!
E la sicurezza che c'è sempre un medico pronto a intervenire qualora ci sentiamo male senza doverlo chiamare!
Poter uscire di casa a qualsiasi ora senza il rischio di venir derubati, violentati o aggrediti!
Poter guidare senza il rischio di incontrare conducenti drogati o ubriachi!
Pensiamo poi a quali possibilità ci offrirebbe grazie alle relative app sullo smartfon...potrebbe consigliarci una dieta, uno stile di vita salutare, farci ricordare dove siamo stati, chi abbiamo incontrato...
Decisamente una scelta da "fighi", intelligenti, moderni e responsabili! Insomma una manifestazione di civiltà! Le persone oneste non hanno nulla da nascondere vero?
E se magari ci fosse dentro anche una dose letale di veleno per eliminare i terroristi? Io mica sono un terrorista, non ho nulla da temere...
In sostanza di fronte a tutti questi vantaggi in confronto ai quali i vaccini non sono nulla, chi non lo vorrebbe obbligatorio?
Solo i malviventi vero? Ma io sono una persona onesta! Se accetto di far iniettare 10 vaccini quasi inutili se non pericolosi volete che non accetti un oggetto così utile e sicuro? E sicuramente chi non se lo vuole mettere è una persona dalla quale stare alla larga, vuol dire che ha qualcosa da nascondere! Un nemico da emarginare se non da eliminare!
Insomma non so se l'avete notato ma i "benefici" che ci garantirebbe il chip sono guarda a caso tutti argomenti di grande interesse negli ultimi anni...salute, terrorismo, criminalità, droga, evasione fiscale, sicurezza dei minori. Tutti temi sui quali veniamo continuamente stimolati e terrorizzati in continuazione.
Sarà un caso?
Ma in realtà, anche se il controllo dell'informazione è una cosa molto comoda, in fondo non è strettamente necessaria.
Quello che è veramente necessario perché tutto il giochino stia in piedi, è dare per scontato che qualcuno non sola possa, ma anche debba decidere per tutti gli altri, in uno o più ambiti (o, idealmente, in tutti).
Una volta che tale falso assioma viene assimilato, ogni discussione, ogni dibattito, ogni gioco è valido: non è importante nemmeno chi va a comandare.
La maggior parte delle persone intelligenti e con capacità di analisi dibattono all'interno di questo sistema e quindi, rispettandone le regole, non pone nessun tipo di rischio ma anzi, ne rafforza le basi.
L'unica cosa realmente importante è che ci sia un ente centrale dal potere assoluto (come è lo Stato): indipendentemente dalla qualità delle persone che siederanno ai comandi, questo potere potrà, e sarà, lentamente infiltrato e condizionato, perché è molto più semplice avere a che fare con un solo ente che, a sue spese e con suoi mezzi, obbligherà le milioni di pecore a fare ciò che è stato deciso. Ci penseranno le pecore, con la forza, a far conformare i pochi che si ribellano.
Finché non ci si interroga sulle basi (uscendo dal pensiero unico che ad esempio a certe persone crea l'equazione "non democrazia = medio evo con torture") non c'è speranza che si faccia anche il minimo passo avanti nell'organizzazione della società.
Secondo me di questi tempi c'è veramente un regresso culturale spaventoso, portato avanti con la promulgazione di d.l. assurdi da tutti i punti di vista: sia a livello pratico, che sul piano morale, che su quello costituzionale.
Perché dovreste considerare che la legge sull'obbligo vaccinale non è un caso isolato, dove il potere riesce a convincere milioni di persone a rinunciare ai loro più sacrosanti diritti.
Io penso al d.l. sulla sicurezza urbana voluto dall'ex ministro Minniti; una legge che consente ad esempio ai sindaci di vietare con l'allontamento (o daspo) il bere, il mangiare, o il mendicare, o addirittura il dormire, in determinati luoghi delle città. E anche in questo caso abbiamo un esercito di miopi cittadini che sono estremamente favorevoli a questa limitazione delle loro libertà.
Anche qui il pretesto delle proibizioni è assurdo come il pericolo del morbillo: in questo caso certi atti sono pericolosi semplicemente perché mettono in pericolo il decoro di certi centri urbani, e non perché mettano in pericolo l'ordine pubblico. Ma i parallismi con la legge Lorenzin sono tanti altri!
Il fatto di continuare a essere coerente e rispettato può avere senso altrove, ma non in Italia, dove alla fine ognuno si fa li cazzi sua.
Vi ricordo le enormi differenze tra bambini ed adulti in questa storia:
-i bambini erano vaccinati anche prima (i 4 vaccini obbligatori) quindi l'abitudine mentale c'era già. Per gli adulti si parla solo dei militari
-i bambini hanno spesso problemi di salute e crisi temporanee, quindi se c'è una reazione avversa la si può mimetizzare in qualche modo.
Con l'adulto NON è così. Ecco perché sulle reazioni avverse dei militari ci hanno fatto una commissione, mentre sui bambini no
-il bambino reagisce meno, sul momento, ai vaccini, perché il sistema immunitario semplicemente non c'è ancora
-il bambino si può permettere di essere malaticcio per settimane o mesi, perché viene nutrito lo stesso. L'adulto precario no: si tratta di giocarsi la sopravvivenza alla roulette ad ogni iniezione
Per gli adulti c'è il ricatto lavorativo:
6 Gennaio 2018 - Emilia-Romagna, obbligo di vaccini per i medici e infermieri: chi rifiuta sarà trasferito
Perché questa imposizione? Perché ovviamente gli esperti del settore col cazzo che si vaccinano:
In un altro intervento ho detto di non essere (stato) un no-vax. Correggo il tiro, come dice Sertes giustamente, non sono (ero) un free-vax. Ma come ho sottolineato, sono (ero) solo un ignaro. Accetto le giuste reprimende. Fidatevi, siamo in tanti...oltretutto, se devo cercare scuse (ragioni) per una mia mancanza di informazione, vi assicuro che ce ne sono così tante da poter aprire un'altra discussione ancora. Non illudiamoci, vi prego, che sia così facile informarsi.
Ora...questo pigro e ignaro "nonsonulla-vax", diciamo che si è trasformato in un free-vax.
Io credo che un problema importante sia proprio questo.
Un sacco di informazione buona esiste, ma spesso è affogata in mezzo a caterve di stronzate.
Su questo stesso sito qualche settimana fa mi è capitato di perdere mezz'ora a seguire un video di un poveretto (l'argomento era dimostrare che c'è stato un attentato al viadotto Morandi), il quale alla fine ha indossato il cappello del mago Zurlì, e quei 2 secondi finali erano l'unica cosa che valesse due lire di tutta la mezz'ora che ho perso. Nel senso, dimostravano com'è facile blaterare sul nulla, per nulla, col nulla. Non ricordo o ho rimosso il nome ma non ha importanza.
Se, come penso, molti di voi hanno ragione nel ritenere che quelli che amano pensare liberamente siano sotto attacco, forse vale la pena di organizzarsi per la difesa.
I siti di pensiero libero, come questo, possono migliorare l'effetto, l' "impatto" (bleah) di una buona informazione, facendo un lavoro di raffinazione dell'informazione stessa...sbaglio? ho seguìto l'ora abbondante del filmato e come tanti ne ho captato la "bontà", ma ne ho patito la lunghezza eccessiva. Un partecipante alla discussione me ne ha fornito pubblicamente un riassunto (l'ho ringraziato privatamente) che ho utilizzato per passare l'informazione ad amici.
La stessa cosa che son sicuro sia capitata anche a voi su altri argomenti magari anche più scottanti....non credo che TUTTI quelli che conoscete e che stimate pensino che la versione ufficiale dell' 11/9 sia una montatura, ma non credo che il modo migliore per provare a passare l'informazione sia propinare ad un amico la dose d'urto di 5 ore di film. Mazzucco questo lo capisce benissimo e ne ha fatto un riassunto più breve. Io mi sono rivisto più volte il film completo, ma dopo aver visto il riassunto.
Non credo che questo sito sia una torre d'avorio di informati che guardano con disprezzo alla massa di persone che, per forza di cose, si "informano" soltanto, o quasi soltanto, con i media diciamo ufficiali.
Se c'e' una speranza di sconfiggere la grancassa (grancazza, sob) dell'informazione ufficiale, è curare al massimo la fruibilità di questa controinformazione, e passatemi il termine da sessantottino, pur non essendolo mai stato.
Come ho già scritto, mi piacerebbe molto che uno specialista (come Mazzucco ad esempio) elaborasse il contenuto del video di Re, credo che l'efficacia del messaggio si possa incrementare notevolmente.
Tu citi la costituzione, che siamo una "Repubblica democratica"; inviterei chiunque ad andare a leggersela, questa Costituzione, per rendersi conto di quanto ci prendano per il culo...
"Tutti i cittadini hanno pari dignita` sociale e sono eguali davanti alla legge"
"La liberta` e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili."
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione."
"La stampa non puo` essere soggetta ad autorizzazioni o censure."
Non continuo sennò mi faccio venire l'ulcera...
perche se non è un elite che decide e non può essere il popolo che facciamo? ci affidiamo a dio?
mi sfugge la ricetta risolutiva almeno su base teorica
Discorsi lunghi, Rolly, che preferisco rimandare a luoghi più consoni.
Piuttosto faccio un meme sull'argomento sollevato da Stefano Re, così il messaggio è breve ed incisivo. Dopotutto se l'Unione Europea vuole bannarli, significa che i meme funzionano.
è cosi la vita te ne devi fare una ragione
se capita che massimo manda degli articoli cagata stai tranquillo che è il primo che gli viene fatto un culo cosi
ma se è un utente come me o te che facciamo? "selezioniamo" i contenuti
chi lo fa? in base a cosa?
stiamo sempre li
devi essere tu (intesto come colui che sta ricercando la verità, che sta cercando di capire)
a farlo e nessun altro
la verità non si scopre ma si CAPISCE
la comprensione è un processo personale, spesso faticoso, tedioso e che fa "perdere tempo"
qualunque scorciatoia alla comprensione personale si trasforma a poco a poco in propaganda
sta a te trovare dei riferimenti che di volta in volta vaglierai
chiamali maestri , chiamali superuser , chiamali come ti pare
l'importante è che anche su questi opererai la tua critica il tuo sforzo di fare tuo quello che dicono il che significa riflettere e sentire altre fonti
chiaro che se vedi un utente che posta continuamente stronzate e abbocca continuamente a link idioti lo seguirai di meno
ma certe volte ha ragione pure quello quindi che fai? l'errore di tralasciare qualcosa?
tornado sul pratico tu dici
fai un riassunto anche a parole se non sei in grado di fare un video
non si può chiedere sempre ad altri di farti preparare le pappa eh?
edit.
ben trovato ,svegliato dal sonno ...alice
Yawn, buongiorno...:-)
Non mi sogno di proporre selezioni né binari di discussione, neppure chiedo sempre ad altri di prepararmi la pappa.
Sottolineavo solo un aspetto dell'informazione. Non credo che tutti abbiamo le stesse capacità. se io mi mettessi a fare un video verrebbe una ciofeca.
Alcuni sanno farli. Altri sono più bravi di me a porsi domande. Altri sanno riassumere le risposte. Altri (molti) possono passare l'informazione. Una catena positiva che vada ad intaccare il mondo dell'inconsapevolezza. Tutto qui.
tanto per cominciare il tuo metterti in discussione ti ha portato qui
dal "ignaro-vax" a delle idee
è un atto personale ragionare, mettersi in discussione , cercare di capire il mondo che ci circonda
io ti posso cantare tutti i giorni dentro l'orecchio le mie ragioni ma se tu non ascolti sarà un rumore di fondo
tutti quelli che si svegliano cominciano con "ao cazzo , ma svegliamo tutti quanti"
non si sono ancora resi conto che è un processo personale e non può essere demandato ad altri
io ancora dopo anni e anni certe volte mi illudo di poter svegliare qualcuno
ma ogni volta sbatto contro un muro
tocca trovare le persone che stanno li li , sulla soglia . allora puoi fare la differenza
"Quindi, riassumiamo.
L'anno scorso ci han detto che c'era una emergenza morbillo, che però poi non c'era. Ci han detto che c'era una epidemia, che però poi non c'era. Ci han detto che c'erano centinaia di bambini morti, che però poi non c'erano. In ogni caso, per queste cose che non c'erano, è lo stesso diventato necessario addirittura promulgare un Decreto Legge – d'urgenza – ed obbligare proprio tutti i bambini a farsi dieci vaccinazioni per dieci malattie.
Una (finta) emergenza per una malattia che uccide venti volte meno dei fulmini, ma dieci (vere) vaccinazioni.
Hanno poi aggiunto che per salvare gli immunodepressi e la Salute Pubblica bisognava vietare a bambini totalmente sani di entrare negli asili senza prima sottoporsi a un trattamento sanitario. Per esser ben certi che nessuno di questi bambini del tutto sani entrasse a minacciare la Salute Pubblica negli asili, hanno raccomandato di mobilitare la polizia locale. Qualcuno ha pensato fosse importante anche vietare il gelato a questi bambini sani. Qualcuno ha consigliato di togliergli il diritto di voto. Qualcuno ha proposto di bruciare vivi i loro genitori.
Il nuovo governo ha deciso che per scongiurare la minaccia di questi bambini sani alla Salute Pubblica bastasse che i genitori dei bambini sani giurassero che i loro figli si sarebbero sottoposti a dei trattamenti sanitari. Subito è insorta LaScienzah: uno chef ha gridato allo scandalo, un DJ ha giurato vendetta, un cantante pop ha minacciato di espatriare. Ma la Commissione Parlamentare ha deciso di procedere lo stesso. Poi no. Poi sì. Poi no. Poi sì. Le pattuglie di Polizia Locale andavano avanti e indietro tra caserma e asilo senza capirci più niente, i genitori giuravano a giorni alterni che i loro figli sani si sarebbero sottoposti a dei trattamenti sanitari per non minacciare più la Salute Pubblica, i bambini sani han cominciato a pensare fosse una specie di gioco di società: oggi entriamo, oggi no, oggi sì. Alcune regioni han deciso che da loro i bambini sani restano una terribile minaccia della Salute Pubblica, altre sono indecise, altre ancora han detto: ma scusate, ma se son sani cosa minacciano di preciso? E si son sentite rispondere "ignoranti!" Alla fine la Salute Pubblica ha avuto un crollo nervoso a furia di sentirsi minacciata un giorno sì e uno no, è stata ricoverata al pronto soccorso di un ospedale di Napoli dove le hanno amputato una gamba per errore. La Digos sta indagando, il sospetto colpevole è un bambino sano, ma non vaccinato.
Ora abbiamo il NAS dei Carabinieri tutto impegnato a controllare che i genitori dei bambini sani non abbiano mentito dicendo che i loro bambini sani si sarebbero sottoposti a dei trattamenti sanitari per non minacciare più la Salute Pubblica – ovviamente solo nei giorni e nelle Regioni in cui la minaccerebbero.
Roba seria, eh."
www.facebook.com/.../10217683288220348
Perché non va confusa la situazione "pre" con quella "post": adesso i problemi di salute degli adulti sono invariati e quindi ciò che vede il provax corrisponde con la narrativa ufficiale ("i vaccini sono sicuri")
Altra cosa sarà quando i primi che si faranno i vaccini cominceranno ad ammalarsi. A quel punto al lavoratore non si potranno più raccontare delle statistiche diverse da quelle che si farà in prima persona.
E non si può fare una legge che di colpo obblighi tutti gli adulti a vaccinarsi: devono partire da una categoria e poi estendere. E' nella fase di "espansione", dopo i primi "volontari" che avranno i problemi più seri.
E poi c'è un problema: non c'è ancora nessun personaggio pubblico, Burioni equivalente, che si sia fatto stravaccinare a dimostrazione per tutti. E intendo farsi tutti i vaccini anche se era già vaccinato.
Probabilmente c'è la paura che il personaggio poi si ammali gravemente. Ma se non trovano qualcuno che dia l'esempio (come la DeLorenzin coi propri figli) la vedo molto dura a convincere gli altri.
Sottovaluti largamente la capacità della mente di difendersi raccontarsi balle da sola, nascondensosi i fatti scomodi e preferendo le opinioni più comode.
I miei hanno sempre fatto il vaccino anti-influenzale (contro ogni mia indicazione) un paio d'anni fa sono stati colpiti pesantemente tutti e due dagli effetti collaterali subito dopo il vaccino, tanto che mio padre è rimasto a letto 3 giorni e mia madre 7, e sai cosa mi hanno detto?
"abbiamo preso l'influenza lo stesso, per fortuna che avevamo il vaccino così l'abbiamo presa in forma più lieve, perché l'influenza di quest'anno è tosta eh!"
E potrei farti infiniti esempi di gente che la verità la conosce, ma sceglie di ignorarla perché troppo scomoda o troppo faticosa.
9.428 studenti in calo e aumento di quelli con handicap 6.504
ansa.it/.../...
- Chi sono lo chef, il cantante ed il DJ? -
Le mie risposte:
chef - Bastianich
cantante - Gabbani
DJ - mmmmh... non c'era anche un dj nel giro dei debunker?
io ricordo sempre a chi mi parla dei nuovi politici che ora cambieranno tutto (da 25 anni che sento ste cagate, non oso immaginare chi ha più anni di me da quanto le sta sentendo): hanno mai diminuito l'iva? hanno mai dimninuito le tasse? sono mai diminuiti i prezzi di acqua luce gas benzina assicurazione medicine cure mediche?
Secondo me di questo hanno paura e una punturina può calmare gli animi.
figuriamoci sulla vitamina D
i vaccini fa lo sguardo vacuo....
il mio medico mi ascolta interessato (devo dire una rarità però eh) e mio padre mi guarda con lo sguardo vuoto quando gli parlo di una qualunque cosa della salute
e mi dice sempre alla fine "si maledette medicine, però meno male che ci stanno"
convinto che siano quelle e non la sua tempra da cinghiale a tenerlo in vita
purtroppo la vicinanza non è una garanzia di ascolto ....anzi...
www.salute.gov.it/Malinf_Gestione/50-18.pdf
www.colorsradio.net/massimo-mazzucco.html
Comunque la puntata non l'hanno messa online.
@redazzucco
Confermo anche io che la puntata era caricata, era quella di venerdi : ascoltata e vista ieri ed anche circa 20 minuti fa.
Ma ADESSO ore 17:44 la puntata è NON presente, ricontrollato!!! E' quella del 14 9 2018 . era in alto a destra, in un ordine non molto chiaro dove non sono state caricate tutte le punntate precedenti.
Il tuo profilo rimane non aggiornato, come già segnalato in precedenza (non si menziona American Moon)
editato: rivista la puntata incriminata, è quella del 14 settembre in alto a dx
se avete fretta andate al minuto 10
Si hai ragione il link da te postato è quello giusto.
Luogo Comune On Air 14.09.2018 - Massimo Mazzucco
Grazie perchè lo stavo aspettando.
Gramiccioli sembra parlare di altro... Boh... Dà dei testoni a tutti ma mi sembra anche lui in difficoltà con il concetto.... La lotta deve essere fatta per togliere sta cazzo di legge, non per aprire nuove scuole private... Certo non è una brutta idea, ma il primo obiettivo deve essere quello di impedire che passi un simile obbrobrio
Non so neppure quante volte mi ha messo in imbarazzo intavolando con degli sconosciuti discussioni che vertevano su questi argomenti, discussioni che in taluni casi sono degenerate in accesi diverbi, anche perché non è una che ci va per il sottile, il mio intervento si è reso sempre necessario altrimenti l'avversario rischiava un'ombrellata in testa.
#95 peonia
Re ha descritto seppur in modo ironico il caos che regna sulla questione vaccini; secondo me questa babele è stata creata ad hoc affinchè gli indecisi non capendoci più una beata mazza, decidano di vaccinare i loro figli stufi di salti carpiati di un esecutivo pavido e subdolamente pro lobbyes.
La puntata la sentiro' stasera.
Lettera a chi sostiene l’obbligo vaccinale – di Stefano Re
www.informarexresistere.fr/.../
e comunque Zina godi del mio massimo rispetto per la tua scelta. Se sei di Padova possiamo aiutarti se hai bisogno per lavoro.
Se l'obiettivo è di conquistare il diritto (attraverso lo Stato e la "scienza") di utilizzare il nostro corpo a perdere saremo tutti quanti, esclusi solo i poteri che controllano i governi.
Quindi i no-vax in prima fila.
Il pericolo che espone Stefano Re è molto concreto e purtroppo estremamente sottovalutato.
PS: no non sono di Padova ma prossimamente dovrò andarci per motivi familiari. Purtroppo l'asilo ai miei figli serve perché loro sono due bimbi "particolari" e la vicinanza con altri potrebbe aiutarli moltissimo ma evidentemente non hanno il diritto di vivere come gli altri per questo legislatore
non è che mo stefano re ha scoperto il tesoro dei merovingi
da quanto dico ste cose? (con parole diverse sicuramente)
ma secondo voi io CHE NON HO FIGLI perche sono stato (e continuo a starci) in prima linea da sempre?
proprio perchè ho capito dove volevano andare a parare e quindi sapevo da sempre che è una cosa che sarebbe riguardato tutti da li a poco
Parlate di figa e di calcio se volete lavorare .
Vero, ne hai parlato precedentemente.
Il merito maggiore che ha Stefano Re è quello di averne fatto un video argomentandolo in modo tranquillo, senza attaccare chi ha altre opinioni.
Questo approccio è, secondo me, fondamentale per far passare un messaggio in modo che attraversi le barriere altrui (ego, credenze, ideologie ecc).
la vicenda dei vaccini riguarda TUTTI ed è molto piu grande di QUALUNQUE ALTRO ARGOMENTO POLITICO ATTUALE E PASSATO
il problema è che le persone non se ne rendono conto
tra amici ho discusso con dei 5 stelle senza se e senza proprio per la questione vaccini (che ho poi replicati con altri qui su LC) proprio perche
la questione centrale è proprio questa
mentre molti si limitano a dire "vabbè alla fine però non è che ci sono solo i vaccini ...." dimostrando cosi di non capire cosa si nasconde dietro
Se parlassero di Xnxx e di Youporn vedi quanti ascolti
non conoscevo questo suo lato comico , fantastico
ma invitalo a stare qui a fare una radio su luogocomune, no? anche per qualche tempo ....
magari è la volta bona di fare una radio di luogocomune
Se non ne potete parlare più neanche lì significa che un contraddittorio decente non si avrà mai in tv con questo governo.
Anzi... diventerà quasi impossibile contestare la cosa in ogni sede.
Cavoli!
In caso dovesse farsi una radio su questo sito suggerisco di chiamarla Radiomune (incrocio fra Radio e Luogocomune)
Riguardo all'emendamento sui vaccini contenuto nel decreto mille proroghe segnalo il post de Il Pedante che ripercorre il caotico evolversi degli eventi
ilpedante.org/post/il-blog-e-chiuso
che il 3 agosto ha visto l'approvazione dell'emendamento per lo slittamento di un anno per l'entrata in vigore del decreto Lorenzin, ad opera dei senatori Paolo Arrigoni (Lega) e Paola Taverna. Slittamento cancellato il 5 settembre, con un contro-emendamento presentato in seduta notturna da Giuseppe Buompane (M5S) e Vittoria Baldino (M5S), ripristinando l'obbligo anche per il 2018. Il 6 settembre anche quest'ultimo emendamento è stato sostituito con la possibilità di iscrizione previa autocertificazione, come da circolare Grillo-Bussetti. In mezzo a tutto questo caos, il 7 agosto, è stato presentato il disegno di legge di legge Patuanelli-Romeo che è (cito dal post):
"per molti versi peggiorativo in quanto a) autorizzerebbe l'estensione dell'obbligo a qualsivoglia vaccinazione prevista dal Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale (PNPV, sulla cui indipendenza scrisse Vittorio Demicheli nel 2015), quindi non solo a quelle oggi obbligatorie, qualora si registrassero «significativi [?] scostamenti» dalle soglie dell'«immunità di gruppo» (art. 5, comma 1) su base nazionale, regionale o locale e b) estenderebbe la sanzione dell'esclusione scolastica a tutte le «istituzioni scolastiche del sistema nazionale di istruzione, [le] scuole private non paritarie, servizi educativi per l’infanzia e centri di formazione professionale regionali»".
In merito alla campagna propagandistica messa in atto e ai conflitti di interesse tra governo e case farmaceutiche segnalo anche questo articolo
www.aboutpharma.com/.../prevenzione-vaccinale
dove si legge:
"Ecco una lista di priorità per promuovere le vaccinazioni e contrastare lo scetticismo. Le indicazioni arrivano da un progetto realizzato dalla Fondazione Smith Kline, in collaborazione con Vihtali, Cergas Bocconi e Center for digital health humanities."
"– realizzare una sorveglianza specifica dei siti “super-spreading” (ad alto rischio contagio) come le scuole;"
"La comunicazione
Sul fronte della comunicazione, il progetto “Valore in prevenzione” ha portato alla nascita del sito web di “Gemma. “È la storia – spiega la Fondazione Smith Kline – delle due vite parallele che una bambina nata oggi potrebbe avere in due mondi diversi. In uno, tutti si vaccinano; nell’altro la maggioranza inizia a rifiutare la vaccinazione. La storia ci conduce a seguire Gemma in entrambi i mondi, per raccontare cosa significherebbe la fine dei vaccini, attraverso il microcosmo di una vita umana, semplice, riconoscibile, la vita di una persona che ama, soffre, ha sogni e paure. Il tutto per concentrarsi non su quanto sia sbagliato non vaccinare, ma su quanto sia giusto vaccinare. Su elementi positivi piuttosto che negativi, su speranza piuttosto che paura”."
Non c'è bisogno di dire che la fondazione Smith&Kline è finanziata da GlaxoSmithKline
www.fsk.it/la-fondazione/storia-della-fondazione/
"Il sito internet Fsk.it appartiene a Fondazione Smith Kline che si mantiene grazie al finanziamento liberale annuale non vincolante del socio fondatore GLAXOSMITHKLINE SpA, oltre che con i proventi delle proprie attività progettuali."
Mentre è un tantino più preoccupante questo:
"I componenti del CDA, come indicato qui, sono nominati da Ministero della Salute, Ministero dell'Università e Ricerca, Ministero dell'Economia, ISS, Conferenza dei Presidenti delle Regioni e delle Provincie autonome e da GlaxoSmithKline S.p.A e approvano annualmente il piano di attività di FSK."
L'obiettivo di tutto questo teatro non è eradicare il morbillo.
È eradicare il diritto all'inviolabilità del proprio corpo.
_
Fondamentale nell'insieme delle fondamenta è il diritto all'inviolabilità del proprio corpo.
Guarda che coincidenza laboratorio USa diffonde malattie e schifezze varie in Georgia: Rosolia, febbre gialla , droni che rilasciano zanzare infette, poi dicono che uno non deve essere complottista.
Ma tu non sei complottista, sei un semplice divulgatore di verità ( scomoda al regime)!
Non farti ingannare dal lessico appioppato.
Tu e buona parte degli utenti qui, siamo scrittori (sul web) o descrittori ( a voce)
Della reale realtà . Punto. Con un minimo di capacità di analisi.
Qui i complottisti vengono smascherati con logica e raziocinio .
Diamo voce alla Verità, nuda e cruda. Con l'aggiunta, spesso, di sagaci commenti!!
Ciao !
Lo so... siamo in guerra. E anche se non vorrei fare paragoni con i precedenti, visti gli elementi, siamo la resistenza.
E non siamo appoggiati da nessuno.
vitaminadperlasclerosimultipla.wordpress.com/.../. ..
scusate avevo sbagliato thread
Pagina 11: Paralisi del 7°nervo cranico
Un bimbo, maschio di 3 mesi, dopo 2 giorni dall’esecuzione di antipneumococcica (Prevenar), ha presentato una manifestazione cutanea diffusa non ben definita. Da allora la madre riferisce irritabilità e inappetenza. In seguito (a 7 giorni dalla vaccinazione) la madre nota, specie durante il pianto, incapacità a chiudere l’occhio sx e deviazione in basso dell’angolo della bocca, per cui porta il bambino in accettazione pediatrica. Sono presenti piccole eruzioni puntiformi e rilevate agli arti inferiori. Il bambino viene controllato periodicamente in ospedale e, a distanza di 4 mesi dall’insorgenza, i sintomi sono ancora presenti se pure diminuiti di intensità. In letteratura sono descritti casi aneddotici di paralisi del settimo nervo cranico in seguito alla somministrazione di vaccini antiepatite B, polio orale e influenza senza evidenza di correlazione causale (11,12,13,14), e non sono stati da noi reperiti in banche dati nazionali e internazionali (Pub Med), casi correlati alla somministrazione di Prevenar."
informaresenzacensure.blogspot.com/.../...
#145 Dementalist
Ci casca a fagiolo!!
#150 Sertes
“Fantasticissima” meme, esemplificativa, istruttiva e di grande impatto, bravo davvero!
www.ilfattoquotidiano.it/.../4633486
"Leggi razziali, “1938 – Diversi”: il film che racconta come Mussolini trasformò gli ebrei in nemici e educò gli italiani a odiarli"
Alla fine le dinamiche di creazione del "nemico fra noi" dovrebbero essere sempre le stesse.
Un parallelo di queste fasi, tra ebrei e non vaccinati, dovrebbe rendere bene l'idea di quello che sta succedendo.
Il pro-vax potrebbe ricordarsi di quando i vaccini non se li filava nessuno e farsi qualche domanda sul come sia arrivato all'opinione che ha oggi.
per caso (qui o sul tuo sito) hai trattato l'argomento microbiota-malattie per le quali ci si vaccina? So che per esempio secondo l'igienismo (secondo cui tutta la salute - e la non salute - dipende dal microbiota intestinale, dalla cosiddetta eubiosi che è l'opposto della disbiosi) chi si trova con un microbiota in perfette condizioni non si prenderebbe morbillo e il resto delle altre malattie contagiose, per il fatto che il virus non troverebbe in una situazione del genere il terreno adatto per attecchire e far ammalare la persona. E che proprio un buon microbiota comporta un buon sistema immunitario in grado di "respingere" gli attacchi esterni. Spero di aver spiegato bene questo punto di vista. Secondo Valdo Vaccaro poi (uno dei maggiori esponenti dell'igienismo) i virus sarebbero del tutto innocui in quanto non "mostriciattoli" provenienti dall'esterno ma detriti cellulari di scarto dell'organismo, materia morta, non in grado di proliferare, riprodursi, ecc.. Lui come prova del nove dice sempre che per dimostrare questo se ci si trova "ammalati" di una qualsiasi malattia "da virus" basta stare a digiuno senza alcun farmaco, per constatare che non succederà niente, che non ci sarà una proliferazione incontrollata di questi virus nell'organismo quando invece secondo la medicina ufficiale tali virus se non vengono combattuti con farmaci ecc... si dovrebbero moltiplicare e peggiorare le condizioni dell'ammalato. Se hai già trattato l'argomento chiedo venia e anzi ti chiedo dove posso leggere ciò che hai scritto in merito, grazie.
300mila contro appena 75mila ...
Semmai quel conteggio dimostra che i free-vax sono molto più attivi e organizzati dei pro-vax: le 75000 firme vidimate, fatte di persona in comune documenti alla mano e raccolte in pochi giorni valgono molto di più di 300000 click online.
Non in un contesto dominato dalla propaganda e dall'illusione.
Purtroppo per noi conta più la percezione della realtà che la realtà stessa.
Lo sanno bene quei vigliacchi che si sono fatti votare raccontandovi che erano contro la coercizione mentre depositavano disegni legge che prevedevano obblighi.
Il tempo è stato galantuomo, stavolta anche piuttosto in fretta.
E pensa che dovrebbero guardarsi da chi ha anche solo il raffreddore e da chi è stato vaccinato di recente con virus vivi (tipo mpr/mprv), invece se la prendono con i sani.
A volte l'ignoranza fa più danni della guerra.
Penso che in fondo quei pochi no-vax gli servano come il pane in giro nelle scuole. Gli serviranno per dare a qualcuno le colpe dei bambini infettati dai vaccini o altro.
Questa è una guerra che tocca i livelli più bassi degli istinti umani. Non ci sarà ragione. Non ci sarà logica. Hanno già a chi dare la colpa.
francamente non capisco la posizione di vaccaro. che prova sarebbe che se si digiuna si guarisce sempre, e poi è davvero così? ne dubito fortemente per quanto sicuramente il digiuno è una forma molto potente di terapia poco accettata.
sui virus talmente si sa poco che tutti possono dire la loro senza timore di smentita , sono oggetti del mistero.
sui batteri non si può dire che non esiste il patogeno , il problema è che la visione di pasterur non è errata è SUPERATA.
in pratica sia il terreno (betchamp) che in pratica è rappresentato dal sistema microbiota+tessuti contrasta il patogeno che non può nulla a fronte di un sistema immunitario+microbiota sano e pimpante, altrimenti non si spiegherebbe perche uno si ammala e l'altro no.
per quanto riguara i danni da vaccini sono convinto che buona parte dei danni si fanno proprio al microbiota , ne ho parlato sia con gerardo rossi che con wakefiled direttamente e piu o meno convengono anche se è ancora tutto un po da capire
già cominciato a diffondere
Sono d'accordo con fefochip.
L'immagine dell'iceberg rende bene l'idea.
Va diffuso.
"LA PROVA DEL NOVE SULLA ASSOLUZIONE DI VIRUS E BATTERI
Avessero ragione i medici, un paziente carico di febbre e di influenza, e pertanto carico indubbiamente di virus e batteri, se lasciato a riposo con sola acqua, niente cibo, niente antibiotici e niente antivirali sarebbe destinato immancabilmente ad essere divorato dai presunti mostri vivi (funghi e batteri), e dai presunti mostri morti o per loro moribondi (virus). Siamo d’accordo tutti su questo? Bene proseguiamo.
UNA SFIDA CHE MONATTI ED UNTORI NON SONO IN GRADO DI SOSTENERE
In tutti i digiuni igienisti, ma anche nei semi-digiuni fruttariani e persino nei miglioramento drastici delle diete, si attua pure una soppressione di ogni cura farmacologica e vaccinatoria. Ebbene, i soggetti sottoposti a queste procedure igieniste affrontano influenze, febbri e crisi eliminative senza alcun ricorso ad antibiotici ed antivirali. Eppure, al termine della detossificazione si ritrovano con un paio di chili in meno, ma in piena forma e in salute smagliante, non divorati dai microrganismi. Questa è la inconfutabile prova del nove che quanto affermiamo è veritiero in termini di logica e in termini di scienza. La propongo ufficialmente come sfida. Lo ho anzi già fatto più volte, ma nessuna autorità sanitaria e nessun biologo si è fatto avanti."
www.valdovaccaro.com/.../
Nel tuo sito hai poi trattato l'argomento? Intendo il rapporto microbiota-malattie per cui ci si vaccina?
sui batteri non si può dire che non esiste il patogeno"
Se ti va di leggerla (è un po' lunga ma i vari paragrafi aiutano a trovare i concetti) nella tesina che ho linkato Vaccaro spiega che cosa siano virus e batteri dal punto di vista dell'igienismo e dice che il concetto di contagio della medicina ufficiale è in sostanza una boiata.
non ho trattato il tema vaccini
ho trattato il rapporto tra microbiota e malattie, anzi è diciamo il fulcro della situazione
@ Lv78
In merito a terreno, batteri e virus vi segnalo due link, probabilmente già li conoscete, ma potrebbero essere interessanti per chi non li conosce.
Il secondo forse è meno noto ….
La teoria dei germi come causa delle malattie.
www.medicinenon.it/.../
Svelato il Mito della Teoria dei Germi
www.medicinenon.it/.../
(avete parlato di terreno e di virus ed io non ho resistito, se non volete leggerli ora metteteli da parte)
PS:
avevo dimenticato di segnalare anche questo link:
VIRUS
www.margheritacampaniolo.it/Feltri/virus.htm
tanto per cominciare come ti ripeto ancora una volta i virus in realtà sono degli oggetti del mistero quindi va bene criticare le posizioni di finta sicurezza della scienza ufficiale
ma da qui ad arrivare a dire che a capito tutto valdo vaccaro e l'igienismo ce ne corre
poi prende degli strafalcioni che sono semplicemente idiozie
per fare una delle semplificazioni che piaccio a valdo se ognuno facesse i cazzi suoi l'uomo non riuscirebbe nemmeno a vivere per mezzo secondo.
il microbiota agisce di concerto con l'organismo
il concetto stesso di uomo e di organismo quindi deve essere rivisitato , siamo dei simbionti
addirittura di parla di oliobionte perche i mitocondri sembrano avere dna distinto da quello cellulare e fatto diverso
tanto che si parla di un procariote dentro degli eucarioti
Mitocondri, cloroplasti e la teoria dell'endosimbiosi
library.weschool.com/.../...
il problema degli antibiotici a mio avviso è completamente differente da quello che leggo li
il problema è che l'antibiotico ammazza tutti , pure gli amici e quindi se da una parte ammazza i patogeni dall'altra ammazza i probiotici che antagonizzano i patogeni
oggi siamo arrivati a un punto di non ritorno in cui i batteri si sono talmente abituati che già ci sono ceppi resistenti a qualunque terapia antibiotica
il discorso sarebbe ancora un po piu complicato ma in ogni caso
non sono affatto d'accordo con quello che dice quella tesina
anzi ti dirò mi sembra zeppa piena di fesserie..
parere mio per carità
"non ho capito bene la domanda": intendevo chiederti se avevi trattato, sempre in riferimento al microbiota, anche il tema delle malattie considerate contagiose per le quali la medicina prevede le vaccinazioni. Se nel caso mi potessi mettere dei link ti sarei grato.
"ma da qui ad arrivare a dire che a capito tutto valdo vaccaro e l'igienismo ce ne corre"
Anch'io non è che abbia azzerato ogni dubbio ma, a prescindere di cosa effettivamente sia un virus, c'è da dire che l'igienismo mi pare non si sbagli quando dice che il concetto di contagio è una boiata, dato che se fossero i virus a far ammalare la gente si ammalerebbero tutte le persone che lo "contraggono", che vivono negli stessi ambienti "infetti", ma nella realtà alcuni si ammalano e altri no. Mi rimaneva il dubbio dei bambini piccoli che comunemente si ammalano, l'igienismo spiega anche in quel caso che se dei bambini si ammalano è a causa delle pessime abitudini che adottano in famiglia o dei trattamenti farmacologici pediatrici, come spiega in quest'altra tesina (se ti interessa all'interno di essa elenca molte altre tesine sull'argomento):
www.valdovaccaro.com/.../
"che ti devo dire? per me è una fesseria
il microbiota agisce di concerto con l'organismo
il concetto stesso di uomo e di organismo quindi deve essere rivisitato , siamo dei simbionti"
Mi pare che l'igienismo dica la stessa cosa, almeno leggendo Vaccaro parla spesso del microbiota (e quindi dei batteri che lo compongono) come perno della salute.
"il problema degli antibiotici a mio avviso è completamente differente da quello che leggo li
il problema è che l'antibiotico ammazza tutti , pure gli amici e quindi se da una parte ammazza i patogeni dall'altra ammazza i probiotici che antagonizzano i patogeni"
Anche su questo mi pare che l'igienismo concordi, dato che dice che oltre ai batteri l'antibiotico "ammazza" tutto il resto (" I farmaci in genere fanno poi razzia e devastazione nei riguardi di ogni altra forma di vita metabolica, cellule umane incluse.", sempre in quella tesina).
In ogni caso mi paiono concetti decisamente più credibili e coerenti di quelli della medicina ufficiale.
@ Al2012: grazie per i link, li leggerò (anche se mi pare di averli già visti). Su questi argomenti si trova molto materiale (pure troppo!) anche qui:
www.mednat.org/germi_teoria.htm
mi hai riportato un ragionamento dove finisce con
quindi la teoria del contagio spiega la metà della realtà insomma e come ti ripeto a mio avviso non è errato, è superato perche è un solo aspetto dell'equazione
ma non è che ha sbagliato tutto
quello che è credibile o incredibile ai nostri occhi è poca cosa di fronte alle cose oggettivamente provate
il punto mi dirai che la medicina ufficiale gli piace tanto definirsi "scientifica" ma la realtà è ben diversa
ad esempio per come la vedo io è piu credibile un mondo fatto di frequenze con le quali si riesce a intervenire praticamente su tutto
esploro il concetto con omeopatia , frequenze guaritrici e altre cose tuttavia non mi sento di dirti che è l'unica realtà anche perche
non saprei da dove iniziare per provare una cosa del genere
ho trovato questo sull'argomento che mi hai chiesto
journals.plos.org/.../...
facebook.com/.../...
(www.change.org/p/10325633/u/23293612)
"non sono affatta d'accordo è un ragionamento che non ha ne capo ne coda a mio avviso"
Quel passaggio non è ciò che pensa Vaccaro ma lui vuole prima esprimere il punto di vista della medicina, per poi spiegare il suo. In pratica dice che secondo la medicina se sei attaccato da batteri o virus e non ricorri ai suoi farmaci sei destinato a peggiorare e le tue condizioni ad aggravarsi. Lui usa parole terra terra e ironicamente esagerate (ovvio che non si viene divorati da batteri e virus). O non sei d'accordo che la medicina dica quelle cose, e cioè che se non ricorri a farmaci sei destinato ad aggravarti?
"quindi la teoria del contagio spiega la metà della realtà insomma e come ti ripeto a mio avviso non è errato, è superato perche è un solo aspetto dell'equazione"
E' un po' come la questione del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, uno lo vede in un modo e uno nell'altro: uno ritiene che il contagio sia una boiata perchè (come detto da Pasteur) il microbo è niente, il terreno è tutto; l'altro ritiene che il contagio sia un fenomeno reale (e quindi che il microbo non sia niente) ma che ammalarsi sia questione sempre di terreno e quindi difese immunitarie che possanorespingere il microbo.
Quanto al discorso delle frequenze non saprei, non ho mai approfondito, per me sono argomenti da prendere con le pinze per quanto possano essere veri, ma mi hai fatto ricocrdare che anche Vaccaro parla di qualcosa di simile quando cita Simoneton e i suoi studi:
www.valdovaccaro.com/.../
Grazie dei link, anche se alla fine non ho ben capito quale sia la conclusione dello studio... Tu? Da quello che ho capito io sostiene che si può manipolare il microbiota per migliorare l'efficacia dei vaccini, ma leggendo il commento della ragazza sotto (che dice che ci stanno rovinando) mi è sorto il dubbio di non aver compreso bene. O che sia lei a non aver compreso bene...? Se trovo qualcosa di interessante sull'argomento te lo linko a mia volta.
Stefano Re ha solo aggiunto una lettera che aggiorna la petizione nel contenuto ...
change.org/.../...
ti dice che la medicina cerca di mettere il corpo nelle migliori condizioni possibili per autoguarirsi
dipende dai casi , se non ingessi un osso della gamba sei destinato a rimanere zoppo anche se è l'osso a rimarginarsi da solo.
se hai una ferita infetta senza un antibiotico magari ce la fai ma non è detto
senza la tachipirina probabilmente guarisci prima
insomma dipende dai casi e tagliare con l'accetta un discorso cosi mi sembra troppo riduttivo e quindi inutile
a mio avviso è come chiedersi se sia nato prima l'uovo o la gallina
l'unico modo per rispondere alla domanda è capire che l'uovo e la gallina sono la stessa cosa e quindi è la domanda a essere sbagliata
c'è prima il microbo patogeno o il microbiota "buono"? entrambe le cose fanno parte della stessa equazione
è l'equilibrio tra il patogeno e l'intero microbiota (oltre che al sistema immunitario e quindi l'ospite) che deve essere in certe condizioni
in assenza di patogeno o di equilibrio si manifesta la malattia(in realtà c'è anche il fattore umano , predisposizioni genetiche , condizioni di stress di qualunque tipo , traumi ecc)
non so piu come dirlo diversamente ....
insomma sono tutti buoni a fantasticare con i virus essendo degli oggetti piu misteriosi che altro.
Non importa cosa vi raccontano sui vaccini, non accettateli, una nuova arma biologica è distribuita tramite i vaccini ...
"Ci sono state molte segnalazioni circa nanobot in fase di sviluppo che servono ad annientare le persone. Questo report in realtà identifica i nanobot e quello su cui si basano. Una volta che questi nanobot ricevuti tramite un vaccino contaminato, si inseriscono nel DNA delle vostre cellule ordina alle vostre cellule di riprodurre più copie di se stesso ed è così che si replica. E non torna mai indietro, ordina semplicemente alle cellule di continuare a produrre fino a quando le cellule stesse muoiono facendo esattamente questo lavoro. Si è completamente verificato questo, in laboratorio già dal 2007, scorrete verso il basso l'articolo per vedere le immagini se non avete molta voglia di leggere."
sadefenza.blogspot.com/.../...
Ora, lei è molto felice di esserlo e non vede l'ora di partorire, ma caso vuole che, dopo attenti studi, la scienza abbia recentemente deciso che il parto naturale è molto più rischioso del parto cesareo. Questa donna incinta però, vorrebbe decidere lei come partorire.
Ma non si può lasciare che persone ignoranti, senza lauree in medicina e specializzazioni in ostetricia, prendano simili decisioni critiche per la salute loro e dei loro figli, giusto? Occorre prima di tutto provare a convincerle, informarle, spiegare loro che il parto cesareo è estremamente più sicuro di quello naturale. Però, se poi non accettano ugualmente, se si ostinano a restare attaccate a pregiudizi antiscientifici, entra in ballo la necessità di tutelare la salute, anche con la forza se necessario.
Ecco allora che viene adottato, per legge, l'obbligo cesareo.
Tu, o tua moglie, o tua figlia, nipote, nuora – insomma: questa donna incinta, chiunque sia, viene obbligata contro la sua volontà a stendersi su un lettino, dove le viene praticata anestesia locale e le viene tagliata la pancia, per estrarre il bambino.
Come per ogni tipo di trattamento medico, anche se la scienza ha deciso che sia molto più sicuro del parto naturale, il parto cesareo comporta dei margini di rischio. Ed ecco che, per somma sfortuna, questa donna o il bambino rimangono danneggiati, magari gravemente, magari stabilmente, talvolta ne muoiono persino....."
www.facebook.com/.../10217709097585566
Ah, grazie, avevo preso una cantonata.
Sicuramente lo avrà già scritto qualcuno, ma io non l'ho letto e comunque non mi sembra un'ipotesi molto popolare: non vogliono davvero che ci vacciniamo, vogliono che paghiamo le multe.
Con la promessa del reddito di cittadinanza e l'annunciata fine del QE, l'attuale governo si starà preoccupando di incamerare denaro in qualche modo. Alzando il numero di vaccini obbligatori, incasserà più denaro dalle multe. Ecco un possibile scopo del DDL 770.
Dicono che i vaccini devono essere gratuiti. In effetti, se non sono realmente interessati alla vaccinazione, potrebbero anche evitare di comprarli e usare siringhe vuote.