Con l'entrata in vigore del decreto sul CBD, le associazioni di settore sono pronte a depositare il ricorso che ne richieda la sospensione.
Il 5 agosto, è entrato in vigore il decreto che inserisce le preparazioni orali di CBD tra i medicinali stupefacenti, limitandone il commercio alle sole farmacie.
Le associazioni di settore però, sono pronte a fermare anche questo tentativo di governo di mettere i bastoni tra le ruote al settore della canapa italiano.
«Stiamo lavorando al ricorso e lo depositeremo nei prossimi giorni», conferma Raffaele Desiante di Imprenditori Canapa Italia (ICI) a DolceVita. Specificando che, nel caso «ci fossero delle attività repressive (sequestri e procedimenti a carico degli operatori di settore) sulla base di questo d.m., provvederemo immediatamente a depositarlo chiedendo la sospensione immediata».
Il Presidente di ICI infatti ci tiene ad esortare tutti, anche i non associati, a contattarli nel caso fossero vittime di attività repressive simili. Perché sfruttando i verbali che attestino tali attività si potrà procedere con la richiesta della sospensione immediata del decreto.
OLTRE IL CBD: L’EMENDAMENTO DI GOVERNO CHE VUOLE VIETARE TUTTA LA CANAPA
«Un’emendamento tombale», per il Presidente di ICI, che se entrasse in vigore sarebbe «la fine del settore canapicolo». Perché non vieterebbe solo la cannabis light con CBD, ma dichiarerebbe illegale tutta la canapa industriale.
«Fortunatamente – ci rassicura Desiante – c’è ancora tempo per richiedere una modifica o nelle migliore delle ipotesi il ritiro dell’emendamento», che deve ancora essere approvato dalla Camera e dal Senato.
Ma cosa possiamo fare nel frattempo? Firmare la petizione lanciata da alcune associazioni, che mira a sensibilizzare l’opinione pubblica su un provvedimento che porterebbe alla chiusura di un’intero settore, che oggi coinvolge 3mila aziende e circa 11mila lavoratori.
«Con questa petizione chiediamo di ritirare immediatamente l’emendamento che vieta la canapa e – al contrario – avviare un dialogo costruttivo con il governo per sviluppare una regolamentazione equilibrata e sostenibile per l’intera filiera».
Fonte Dolcevitaonline
www.dolcevitaonline.it/.../
www.dolcevitaonline.it/.../
Evito di commentare perchè qui dentro ci sono anche esponenti delle forze ordine .
Comunque, queste, sono le solite manovre politiche per far aumentare il prezzo al grammo del loro spaccio sul territorio!
Sveglia.
Il prezzo o l'obbligo di presentare una ricetta medica?
Se sussiste questo obbligo mi viene da pensare che non sia tanto veritiero quello che raccontano gli "anti proibizionisti" sulla totale innocuità del prodotto, ovvero che sia solo terapeutico e non da sballo.
E poi ritengo ridicolo che il provvedimento sia un favore alle organizzazioni criminali che spacciano droga.
Con una volontà governativa corretta, spacciatori e trafficanti di droga possono essere bonificati da questo Paese in pochi mesi, tra eliminazioni dirette e campi di concentramento.
Diciamo che sono le sinistre anti italiane che non lo permettono.
Che dire poi dei discendenti dei politici e dei magistrati dell'epoca....meglio non dire
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
Prova a:
1) trovare un medico di base che te la prescriva
2) trovare una farmacia che te la ordini e te la faccia avere in tempi brevi
Ci sentiamo fra sei mesi, se tutto va bene. Nel frattempo, se sei malato, hai fatto in tempo a morire tre volte, soffrendo come un cane.
Concordo con Iperbole (post #6) sul fatto che se la vendesse la farmacia anziché il "negozietto di Bob Marley" mi piacerebbe di più (così la spoglieremmo anche da questo manto di stereotipicità che non merita!!).
Massimo: non mi sembra un posto adatto a te "il negozietto di bob marley" ... non ti ci vedo entrare lì dentro... né a te né a nessun'altra persona SERIA, di mezza età, che avrebbe bisogno di ricorrere a questo prodotto.
Io mi sentirei un po' a disagio e "fuori luogo" a entrare lì dentro.
Se il problema è la burocrazia farraginosa (come dicevi nel tuo ultimo "Border Nights") dobbiamo intervenire su quella.
Altro punto: mi sembra strano che un prodotto con così tante propietà benefiche non abbia anche degli effetti collaterali.
Secondo me, qualsiasi cosa faccia bene, allora inevitabilmente deve portare con sé anche "il rovescio della medaglia" (es: avere un dosaggio, superato il quale fa male).
Viceversa: se si asserisce che un prodotto/medicinale non faccia MAI male (a prescindere da quanto ne assumi)... allora vuol dire che esso è completamente inerte / sterile (e quindi - non facendo male - non fa neanche bene!).
Poiché siamo d'accordo sul fatto che tale prodotto abbia degli effetti benefici (quindi ha delle proprietà), dobbiamo stabilire quali siano i suoi dosaggi e le sue controindicazioni.
il "bene" senza il "male" non esiste (tranne nelle favole)... è una questione di dosaggio a distinguere fra i due (vedi mitridatizzazione).
Ora ho capito tutto.
Solito malgoverno italiano.
La cannabis light tra l'altro è un prodotto che oltre a non avere effetti stupefacenti e/o psicotropi non trova neanche adeguate indicazioni terapeutiche.
Il nocciolo della questione sta nel fatto che ad oggi non esiste nessun prodotto farmaceutico che sia abbastanza efficace per il trattamento, in primis, dei dolori causati da patologie quali la sclerosi multipla, il parkinson, la SLA...
La cannabis è un prodotto naturale decisamente più efficace e sempre più medici in Italia hanno iniziato a prescriverla (a danno delle farmaceutiche).
Il primo Paese europeo ad autorizzare la produzione di cannabis a uso terapeutico fu l'Olanda. Il Ministero della salute olandese ne autorizzò la produzione di tre tipi (commercializzati con i nomi di Bedrocan, Bediol e Dronabinol).
Non si tratta di cannabis Light ma di tre varietà di cannabis le cui infiorescenze presentano titoli di THC/CBD ben definiti e con equilibri diversi.
L'efficacia terapeutica si rivelò elevata tanto che su prescrizione dei medici, l'Italia prese ad importare una quantità via via crescente di tali prodotti. Fu così che si giunse ad un accordo con l'Istituto Chimico Farmaceutico Militare di Firenze. E' li che si iniziò a coltivare la cannabis a uso terapeutico con rapporti THC/CBD ultracontrollati. La qualità è garantita ma i dosaggi da somministrare per i pazienti già in cura con i prodotti olandesi non sono gli stessi e vanno testati ad personam. Di qui la scarsa soddisfazione di alcuni malati già in cura.
C'è da dire che il CBD non ha alcun effetto stupefacente, anzi limita l'effetto stupefacente del THC per meccanismi che non ho il tempo qui di spiegare (ma se redazione ritiene sono disponibile ad approfondire anche in PVT).
Il CBD inoltre sembra essere utile anche per il controllo dell'ansia e della pressione sanguigna.
...e sapete quanto importanti siano per la farmaceutica i prodotti che agiscono su tali patologie!
Per estendere il discorso e rendere più chiaro il modus operandi, faccio notare che la diffusione sempre più estesa di integratori a base di Monacolina K (riso rosso fermentato) che, al dosaggio di 10 mg pro die avevano effetti importanti per il controllo della colesterolemia, sono stati tolti dal mercato imponendo la riduzione del principio attivo a 2,9 mg. A tale dosaggio l'effetto terapeutico scompare e non resta altra strada che tornare ad acquistare le statine.
La motivazione per tale limitazione? E' a dir poco paradossale. Poichè la Monacolina K ha una composizione chimica pressochè identica alla composizione chimica della statina più diffusa, ne consegue che non può essere liberamente venduta come integratore ma deve essere trattata come un farmaco.
Un po' come dire che se esistesse un medicinale efficace contro una patologia X e si venisse a scoprere che quel medicinale è identico all'estratto di prezzemolo, dovrebbe essere vietata la vendita di estratto di prezzemolo perché si configurerebbe la vendita senza prescrizione medica di un farmaco.
Il mondo alla rovescia!
Se c'è qualcuno che sta cercando di "correggere il creatore", questa non mi pare proprio che sia la Destra... o quantomeno vince a mani basse la Sinistra Progressista...
Ecco il programma:
- gender theory e Woke culture.
- cancel culture.
- politically correct e correzione/censura delle opere letterarie/cinematografiche che deragliano da questo conformismo / appiattimento culturale.
- Schwa e storpiatura della lingua italiana.
- carne sintetica e bioreattori (le mucche "inquinano", togliamole di mezzo!).
- mangiare insetti.
- follie "green" (che di ambientalista non hanno nulla).
- occupare le case altrui "è cosa buona e giusta".
- i cattivi sono quelli che gridano "attenzione ai borseggiatori!" e non coloro che borseggiano.
- manipolazione del clima.
- OGM.
- pannelli fotovoltaici e pale eoliche al posto di allevatori, agricoltori e pescatori.
- togliamo il presepe e tutte le nostre usanze/tradizioni in nome dell'inclusività.
- mescoliamo tutte le etnie (anziché preservare la bellezza delle differenze tra i popoli).
- femminismo / demascolinizzazione / femminilizzazione del genere "maschio".
- rave party e "cultura dello sballo" sdoganate ("non pensate: è meglio per voi e per noi!").
- ecc.
L'unica legge valida è quella di natura, il resto sono scorregge. Molto puzzolenti e fastidiose, ma scorregge.
Gente abituata a mentire al popolino nelle piazze per farsi eleggere, non ha nessuna difficoltà a mentire ancora, cambiando le carte in tavola con estrema disinvoltura. Come le ciliegie una tira l'altra. Partendo poi dal presupposto che chi governa è sceso spesso a ridicoli compromessi (non voglio certo citare il Grillo sparlante o l'avucàt Conte... gli integerrimi che mai hanno cambiato gabbana
Su input di Iperbole (ed altri) nel Commenti Liberi del 10 agosto e il supporto dell'utente Masai, ieri è stato aperto il sito
SALVINELLA.IT
attualmente allo stato pre-embrionale ma più che disponibile ad attuare ogni suggerimento recepito in primis qui su LC (ed ovviamente a rispondere a ogni domanda in merito).
Sarebbe bello, costruttivo, incentivante che fosse proprio questa comunità di utenti e intenti a costruire questo sito.
P.S.
La prima cosa che mi/ci serve sarebbe il logo (non la classica foglia di canapa, bisogna ripartire da zero e in modo alternativo come Iperbole insegna).
Graditissima ogni idea in merito
Ripeto che sono anni che mi curo con farmaci e antinfiammatori naturali BANDITI da questo maledetto paese, mi tocca comprarli all'estero USANDO UNA VPN, perché il sito tedesco che li vende non è più visitabile dall'itaglia.
Tutto a spese mie senza chiedere un centesimo a nessuno.
Dire che questo paese FA SCHIFO è riduttivo.
E se non sono troppo indiscreto, per trattare quale condizione?
Opzione saggia e mi complimento, concordo con tutto ciò che hai scritto.
Sono oltre 30 anni che soffro di problemi alla schiena dopo un brutto infortunio in gioventù.
Se dovessi assumere antinfiammatori e antidolorifici di origine chimica non avrei più fegato ne reni.
Ho scoperto i benefici dei composti a base di curcuma e piperina in associazione e di altre molecole naturali.
I prodotti che uso però non sono più importati in itaglia (dal 2020, primo lockdown guarda caso........).
Io non parlerei di "collusione".
Per quanto ho potuto capire lo stato e' IL narcotrafficante per eccellenza: quelli che sono chiamati "narcotrafficanti" sono solo i distributori ingrosso e dettaglio.
Se cosi' non fosse verrebbero sequestrate le migliaia di tonnellate di droghe di ogni tipo che arrivano in tutti i porti/aeroporti dei paesi uccidentali ogni anno, che invece chi dovrebbe controllare e' istruito a girarsi dall'altra parte.
Le quantita' in gioco sono tali che se non fosse lo stato direttamente coinvolto servirebbe il coinvolgimento dell'intera popolazione (neonati compresi!) per far funzionare la macchina del traffico di droga.
Già. Lo stereotipo più duro da abbattere però riguarda la farmacia non il negozietto di Bob Marley. Tanto per chiarire, col disastro iniziato un 4 anni fa, hanno fatto più danni i negozietti di B.M. o le farmacie, le ricette, i protocolli col pedigree?
Ricordo un video di quel periodo del dr. Szumski, uno dei primi a testimoniare che lui i pazienti li curava e li guariva, diceva di essere sì un medico di campagna, ma informato, e già da mò cambiava le prescrizioni degli specialisti che gli portavano i suoi pazienti: sostituiva i nuovi farmaci con altri più vecchi, che già avevano ampiamente dimostrato la loro efficacia, se ne conoscevano bene le controindicazioni ed erano anche meno cari. Il che conferma sul campo la documentazione documentazione di Gotzsche. Ovviamente Szumski l'hanno radiato. Così come sono stati sanzionati i pochi farmacisti che non hanno obbedito agli ordini. Chi ha più scheletri nell'armadio, le farmacie o i negozietti di Bob Marley?
Il resto come lo girarsi dall'altra parte quando entrano grossi quantitativi di droga fa parte dell'accordo, in pratica sono la stessa cosa con la differenza che i mafiosi ogni tanto schiattano o vengono schiattati o messi in galera quando non servono piu'.
P.S. Dimenticavo big pharma, altra metastasi in espansione e secondo me in questa legge sul cbd c'e' il suo zampone, del resto i nostri politici sono sempre aperti ai consigli "oliati"
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
Oltretutto e un argomento difficile da ritrovare su internet, una volta c era una pagina Wikipedia ora non c e più.
megliolegale.it/trentanni-dal-referendum-del-1993/
Errata corrige, probabilmente c e un po' di Shadow banning ma la pagina wiki c e ancora
it.m.wikipedia.org/.../...
Quindi, secondo te, teniamoci Salvini e Meloni qualunque scemenza facciano o dicano basta che non vincano le sinistre. Piuttosto fumiamoci paglia e tabacco. No?
Stai ancora a destre e sinistre?
Credi alla "CULTURA DELLO SBALLO"? uuh che paura.
Tu sei un pre-boomer riuscito pure male.
Il fiume azione e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
Che minchia significa?
Se per te leggere la frase e' fastidioso, mi dispiace ma sei anche liberissimo di non leggerla.
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
Chissà se ti fai 680 kg di vaccini a mrna cosa ti succede ahahah
Even aspirin can kill you if you take too much, but a fatal dose of marijuana would require ingestion of fifteen hundred pounds in fifteen minutes -- a physical impossibility for any human, even Snoop Dogg," Schmader writes in his book.
independent.co.uk/.../...
Comunque, se una qualche filosofia esiste nell'India moderna, essa non é di certo di origine indiana, ma occidentale, incluse le follie teosofiste, antroposofiste, occultiste, spiritiste, e chi più ne ha più ne metta.
Quindi? Non ho capito userei termini non adatti? Fa niente sono adatti per me, potrei usare il termine chi la fa l'aspetti invece di karma, ma un fiume dal nome chi la fa l'aspetti! Vuoi mettere karma? Comunque non sono solito inebriarmi di alcunche', specialmente di religioni o filosofie, in quanto ad essere occidentale, per fortuna o purtroppo lo sono, come l'essere italiano, nel mio piccolo cerco di non esserlo troppo, spero di riuscirci.
Adesso la finisco qui, sono andato troppo OT, almeno io.
Comunque proviamo:
Il fiume chi la fa' l'aspetti e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
PS: toglierei il trattino a comode-comode.
Il popolino che li appoggia ed è "contento" di questa "Libertà offertagli", non si rende conto che è una presa in giro (altro non vogliono che un paese di "zombie rincoglioniti" che non pensa - appunto) ... quindi tali persone stanno perfettamente aderendo al gioco dei politici "amiconi" (che in realtà gli ridono dietro e si approfittano di loro!).
Un po' come il "paese dei balocchi" di Pinocchio... dove alla fine si trasformano tutti in asini.
La differenza tra sinistra e destra esiste ancora (seppure non esprima più gli ideali di un tempo, ma "nuovi ideali 2.0" che sono appunto quelli che ho esposto sopra per la Sinistra: appoggio delle teorie gender, woke e "dittatura delle minoranze", politically correct, transizione ecologica, transizione alimentare, transizione energetica, transizione sessuale, femminismo imperante contro l'uomo bianco, che però non vale nel caso degli islamici, ecc.).
Se tu non ti rendi conto delle differenze di opinioni tra le due fazioni (chi difende i carnefici e chi le vittime, chi difende i borseggiatori e chi i borseggiati, chi difende fleximan e chi gli autovelox installati dai comuni per far cassa! , chi vuole Sicurezza e chi dice che il pericolo babygang e "solo una percezione", ecc.) mi spiace per te !!
... che poi il 99,99% dei politici, una volta salito al potere si allinei ai "dictact" di America e Multinazionali su questo siamo d'accordo. (vedi Meloni).
Per esempio, entrabe le fazioni (oggi) sono Atlantiste.
Per questo chiunque vinca non cambia mai niente.
... ma esistono "posizioni di pensiero" anche su altri temi, che esulano dal fatto che siamo soggiogati da Multinazionali e America (e su questi temi, la distizione tra Destra e Sinistra è chiara e innegabile).
Consiglio il libro "La Mutazione" di Luca Ricolfi (quantomeno leggere la Descrizione facilmente reperibile su internet), per capire cosa è successo a "sinistra" e a "destra" negli ultimi anni.
P.S.)
Probabilmente sono più giovane di te (altro che boomer!).
È solo che non sono né buonista, né politically correct (come lo è la "Neo-sinistra 2.0").
@ Per quanto riguarda gli interventi di Danielas (post #25 e #29) :
Domandi che senso abbia controllare la cultura dello sballo...
- forse la sicurezza?
- forse la salute ... e l'impatto sul sistema sanitario nazionale?
- forse l'ordine pubblico e il decoro urbano?
- forse la Giustizia?
- forse il valore della vita umana?
O forse mi sbaglio... Ma Sì, daiii ... perché non lasciamo che orde di zombie si ammucchino sui cigli delle strade e nei parchi dove vanno a giocare i bambini ?? ... che sarà mai !!?
Lasciamo che l' Italia diventi un posto tipo "Gotham City", in cui non è sicuro uscire di casa la sera.
Lasciamoli cagare e pisciare dappertutto, e che imbrattino e vandalizzino i luoghi pubblici come vogliono.
Lasciamo che occupino il terreno di qualcuno abusivamente, installino impianti acustici (allacciandosi abusivamente alla corrente), e sparino musica a tutto volume per 3 giorni di fila...
... Siamo proprio dei "cattivoni" a volerli togliere di mezzo.
_____
Per quanto riguarda le Multinazionali, le case farmaceutiche, la "dittatura sanitaria" che c'è stata durante il Covid19 (e tuttora continua), la corruzione di AIFA, EMA, ecc. :
GUARDA CHE SU QUESTO MI TROVI PERFETTAMENTE D'ACCORDO CON TE e CON MAZZUCCO!!
Le farmacie, però, non c'entrano niente con tutto questo: esse sono solo dei "negozietti di provincia" adibiti alla vendita dei prodotti dei "padroni del mondo"... l'unica differenza è che le farmacie non espongono la bandiera della Jamaica, non espongono il ritratto di Bob Marley, ecc. (stereotipi culturali verso cui - appunto - è stata confinata la Marijuana).
Il problema è appunto l'accostamento culturale che è stato fatto con questo prodotto e che dovrebbe essere eliminato.
Se io ho bisogno di avvalermi della Marijuana per bisogni medicali / curativi, perché devo essere costretto ad entrare nell' antro degli Hippies?? ... ti sembra normale?!?
Voglio poter andare in un negozio "neutro"... che non esponga ideologie di alcun genere.
Facciamo finta che alle arancie fosse stato accostato il volto di Che Guevara (o di Hitler)...
Ti sembra normale che l'unico negozio in cui io possa andare per comprare le arancie sia un negozio che espone il ritratto di tali personaggi (e quindi che inneggi e promuova tutta una serie di "ideali" correlati a tali figure)?
il semplice fruttivendolo (in cui trovo banane, mele, pere, ecc.) non va bene anche per le arancie?
Non ti piacciono le Farmacie? (perché - a tuo parere - sono colluse con Big Pharma?).
... Benissimo !!!
allora facciamo vendere la Marijuana alle erboristerie, alle drogherie, alle spezierie, ecc. (sempre dietro ricetta medica che ne approvi l'uso medicale ... viste le sue proprietà).
Cioè, non capisco: per quale ragione ci deve essere un negozio "Monotematico", specializzato unicamente sulla Cannabis?
Come nel caso dei "Gay Pride", anche in questo caso mi sembra una sorta di esibizionismo ingiustificato, volto appunto a voler rivendicare una sorta di appartenenza a qualche sub-cultura "ribelle" e anticonformista.
Perché non esistono i negozi che vendono solo rosmarino?
Perché non ci sono rivenditori di soli prodotti aromatizzati all'origano?
Salvia?
Menta?
Chiodi di Garofano?
Cazzo... allora perché dovrebbe esistere un negozio solo per la Marijuana? (se non - appunto - per rivendicare un'ideologia?).
Allora cominciamo a separare la Marijuana dalla "cultura" che si porta dietro ... e poi vendila in dei negozi "neutri" che vendono anche qualsiasi altro tipo di erba aromatica o curativa (che non inneggino a nessuna cultura e non espongano simboli o idoli, di dubbia valenza e soggettivi).
Grazie.
A me per esempio fa paura non chi sa guidare veloce, ma chi va piano in auto e poi ad un certo punto gli viene il pungolo di correre.
Così come chi è abituato a bere alcool sicuramente avrà una soglia di intontimento molto più alta dell'astemio che si fa un bicchiere per passare una serata esagerata.
Ovvio che per te, se sei abituato, la tolleranza sarà molto diversa da chi assume Cannabis Light ogni tanto.
Ne' si può pretendere che tutta la società la assuma regolarmente per evitare che qualcuno "sballi".
Condivido il tuo modo di pensare.
A corollario, segnalo questo bell'intervento di Pecchioli sul sito di Maurizio Blondet (appena pubblicato):
www.maurizioblondet.it/il-nemico-democratico/
Non ho detto che sono un estimatore di Pecchioli.
Ho detto solo che questo ultimo intervento mi vede favorevole.
Anche se io avrei fatto un discorso più incisivo, ovvero indicare quando il tuo avversario politico o ideologico diventa un nemico da combattere e non più un interlocutore con cui confrontarsi.
Con certi soggetti anti nazionalisti io mi pongo ormai in termini di combattimento e guerra civile.
Prego.
Non per questo non ti credo.
Ti ho solo fatto notare che ognuno può avere una risposta diversa in relazione al grado di assunzione della sostanza, al pari di ogni altro tipo di sostanza commestibile.
E comunque è positivo anche parlare di questa risposta, o soglia di reazione psico-fisica, perchè si fa presto a mescolare lo stato di benessere con lo "sballo, così come, nell'assunzione di una moderata quantità di alcool, si prova uno stato di benessere e non certo una sbornia.
Credo che ci sia parecchia gente che mente su tutto, pur di non fissare delle regole di comportamento che siano condivise universalmente (per semplice logica).
Un saluto
Rimane la questione culturale...
Cioè: perché mai io (società) devo inventarmi la "birra analcolica" o il "vino analcolico"?
Semplice: perché bere birra / vino / superalcolici il sabato sera "fa figo" (e diventato un fenomeno culturale)... ma siccome fa male (e causa incidenti) allora devo renderla anacolica, così la gente il sabato sera può continuare a vivere il "divertimento" così come è stato concepito nel XX e XXI secolo, senza però quelle spiacevoli conseguenze (Così, però, il tutto viene trasformato in una menzogna!! ... visto che la "figaggine", originariamente, derivava proprio dal fatto che quei prodotti erano "pericolosi", "disinibenti", "euforizzanti", ecc.).
- Perché non ti bevi un bel succo di frutta il sabato sera?
- No, perché il succo di frutta "non fa figo"! (faccio la figura del coglione).
Bene...
Allora perché non inventiamo anche l'eroina e la cocaina senza effetti??
Ma Sì dai.... così il sabato sera la gente può far finta di pippare davanti ai loro amici... ma in realtà non stanno assumendo proprio niente (tutto è innocuo e tornano a casa lucidi e sani).
Ma allora a che serve prestarsi a questa messinscena? (se è tutto finto?).
Viviamo nel società della menzogna e dell'apparenza? (sembra proprio di Sì, se è diventato più importante il "gesto simbolico" - da esibire agli altri - che la sua "veridicità").
Il problema da eradicare è appunto la "cultura" e il "simbolismo" che c'è dietro a questi comportamenti... non il fatto se quei prodotti facciano male oppure no.
Scegliendo di accogliere/accettare nella nostra società tali comportamenti / vizi (seppur inibiti della loro pericolosità), non solo avalliamo e normalizziamo la pratica di azioni sbagliate, ma prendiamo in giro persino NOI STESSI !! (visto che il tutto si riduce a una FARSA!).
Immagino che nessuno avrebbe piacere a vedere in giro giovani che si divertono a sniffare la "cocaina light", sebbene questa sia stata privata di qualunque principio attivo (e resa del tutto innocua per la salute).
Cioè, voglio dire: non è che possiamo creare un mondo di scemi, pecoroni, dove ogn'uno simula un gesto "trasgressivo", che fa male ... che però è stato reso innocuo dalla scienza (e quindi va bene così! ... lasciali simulare tutto quello che vogliono!).
Cosa non si fa per essere accettati ??
Si è disposti persino a ripetere (a pappagallo) dei "RITUALI FALSIFICATI" :
- lo spinello light,
- il superalcolico che non ti sbronza,
- il cibo che ha 0 calorie,
- la sigaretta elettronica che fa il fumo finto,
- la droga che non ti sballa,
- ecc.
... Bah... contenti voi!
Come i bambini dell'asilo che fanno finta di giocare a "mamma e papà" coi bambolotti, la cucina di plastica e la macchina a pedali (solo che qui parliamo di persone adulte!).
Un po' come quelli che vogliono combattere il Razzismo negando le differenze somatiche e mescolando tutte le etnie del mondo.
Se non hai risolto il problema dell'odio verso ciò che è diverso (anziché attivarti al fine di distruggere/negare/alterare la realtà) non stai risolvendo niente: un giorno arriverà un alieno da Giove, e tu avrai paura di lui (perché sulla Terra, per evitare che insorga il razzismo, anziché insegnare alla gente ad accettare le diversità, hai preferito cancellarle!).
Su questo non la vedo come te.
Io non odio a prescindere, ma odio quando il diverso, direttamente o strumentalmente, viene imposto a me, nonchè alla società e alla Nazione cui appartengo.
Se voglio vedere come vive un africano in Africa, vado lì a fare il turista.
Ma non permetterò mai che un africano si crei una sua realtà africana nella mia Nazione.
E questo vale per i musulmani e per tutti gli stranieri.
Io in partenza non odiavo: sono loro che si stanno facendo odiare, grazie ai signori kalergici che li pompano imponendoceli.
beh... ma questo non vuol dire odiare "in base alla razza".
Tu odi la presuzione e l'arrognaza di chi non è umile, modesto e rispettoso nei confronti di coloro che ti accolgono "a braccia aperte"...
credo che a nessuno piaccia questo tipo di persone (non c'entra niente il razzismo in questo caso).
[Fine OT]
Infatti.
Però questo scoperchia la malafede di chi grida sempre al razzismo, nascondendo la verità che abbiamo evidenziato.
Ciao
E poi perché non mettono fuori legge il vino e gli alcolici?
Come se si consultasse una rivista di gossip per capire come riparare un motore.
L'hanno già fatto, nei locali è proibito servire alcolici ai minori. A cosa è servito? Quand'ero piccola io, vino o altri alcolici venivano somministrati regolarmente ai bambini. Non andava bene. Mia figlia a un certo punto mi rimproverò di averle messo troppa paura degli alcoolici, e che per questo ha cominciato a bere qualche bicchiere di vino o birra con gli amici solo da adulta. Senz'altro avrà avuto ragione, d'altra parte neanche a me nessuno aveva insegnato il modo giusto di insegnarlo. Comunque lo scopo l'avevo raggiunto: ai ragazzini niente alcol niente stupefacenti, ma neanche psicofarmaci, neanche caffè se è per quello. Questo non significa che lo stato possa permettersi di proibire per legge. E' ipocrisia pura. Lo stato proibisce quel che gli fa comodo proibire, secondo gli interessi di chi comanda e corrompe. La canapa di sicuro non danneggia nessuno.
Ricordo a tutti gli utenti che cannabis light, medica, ricreativa, sono 3 cose completamente diverse.
Quella light sà tanto di Birra analcolica del discount. Ricorda il sapore di ciò che dovrebbe essere...Nient'altro...
Quelli che avevano investito in questo businness, quelli che: il lavoro bisogna inventarselo, basta parassitismi ringraziassero il governo dei loro sovranisti di fiducia. Non capendo che i primi parassiti sono gli stessi che ,con ebete, hanno votato, sempre che li abbiano votati. Sono comunque del partito: il voto è inutile/inifluente sul destino del gregge, le decisioni vengono prese altrove.
Il titanic/bayesian affonda, l'orchestra suona, ed al prossimo giro, se c'è ne sarà uno, come nel gioco dell'oca si riparte dai sinistri e radicali che si batteranno per ristabilire la possibilità di vendere questo profumatore d'ambienti. Almeno Pannella si batteva per quella vera.....Che ipocrisia...Che schifo.
Pannella era un demone narcisista: la sua missione era la celebrazione di se stesso.
Meno male che ce ne siamo liberati.