Avete presente la storiella della volpe e l’uva? La volpe non riusciva a prendere l’uva, perchè era troppo in alto, e allora, per non fare brutta figura, disse: “Non mi interessa prenderla. Tanto non è ancora matura”. Idem ha fatto Elon Musk. A chi gli chiedeva aggiornamenti sulle future missioni lunari lui ha risposto : “No, andiamo direttamente su Marte. La Luna è solo una distrazione”.
Lascio questo spazio libero per le vostra risate: [ ………………].
Dopodichè il novello Leonardo da Vinci ha aggiunto qualcosa di incomprensibile, che si traduce più o meno così: “Il rapporto fra massa e orbita è la misura-chiave, quindi la massa in rapporto alla superficie di Marte [manca il verbo, ma chissenefrega]. La prima deve essere nell’ordine dei megatoni rispetto all’orbita per anno, per costruire una colonia sostenibile su Marte.”
Praticamente: tarapia tapioco come se fosse antani, con scappellamento in orbita bassa.
Ragazzi, questo è l’uomo che sussurra direttamente all’orecchio del presidente USA. E chissà cosa ci capisce Trump, in tutto questo sussurrare! Ve la vedete la sua faccia, quando Musk gli parla di megatoni? (“Cos’è, roba da scopare?”)
Massimo Mazzucco
[Grazie a Macco83 per la segnalazione]
Qui un articolo che cerca di spiegare seriamente questa pagliacciata.
Se non si riesce ad azzerare questa equazione lo sbarco su Marte sarà impossibile.
non saprei, in fondo si tratterebbe soltanto dei materiali per le ville extralusso di Musk, Gates, Bezos e un paio di matusa plurimiliardari, se non schiattano prima... chiaro che se pure il PD insiste per piazzarci la sede locale, le cose si complicano
sai spiegarmi come sia possibile una trasmissione audio/video in hd,
senza interruzioni di segnale, utilizzando una parabola trasmittente in costante movimento come quella del rover lunare?
Spiegamelo perchè risulta impossibile.
spiegata da lui risulterebbe sicuramente più credibile della spiegazione dei debunkers.
Almeno cosi dicevano....
, tra tecnologia persa , nastri persi , progetti buttati via dell'unica macchina che dicono sia allunata e ritornata sulla terra , è veramente una barzelletta tutto questo!
Può permettersi il lusso di fare da efficace parafulmine ai dubbi ormai radicati nell'opinione pubblica sulla presunta conquista lunare di CINQUANTACINQUE anni fa e per farlo senz'altro ha chiesto un compenso realmente astronomico alla nuova amministrazione USA.
Mi permetto un'osservazione di carattere generale: evitiamo di prendere alla lettera quel che affermano certi soggetti e ragioniamo piuttosto sul perché parlano in modo apparentemente illogico.
E tenere sempre a mente il proverbio, validissimo in ogni circostanza "Nel torbido si pesca meglio"
Andare su Marte oggi è mera fantascienza (ma anche per i prossimi 30 anni).
Tornando al discorso Luna, sussistono problemi importanti tutt'altro vicini dall'essere risolti che non possono essere superati semplicemente con il denaro come molti pensano.
Mandare uomini sulla luna (e riportarli indietro sani e salvi) comporta tecnologie che non sono coerenti con la conoscenza scientifica attuale (figuriamoci negli anni '60).
E' questo l'aspetto che i lunaconvinti non riescono proprio a comprendere.
Si sta guastando
Un’operazione da 1,5 miliardi di euro per portare in Italia i servizi di Elon Musk.
Nello specifico, si tratterebbe di un sistema criptato di massimo livello per le reti telefoniche e i servizi internet del governo, le comunicazioni militari nell’area del Mediterraneo e i servizi satellitari direct-to-cell, utilizzabili per le emergenze.
10 ore
Chissa come è finita ........
"It will take 1,000 spaceships and “a million tons” of vitamin C to make life on Mars sustainable, says SpaceX CEO Elon Musk. Otherwise “you’re going to die slowly and painfully.”
That’s because in order to live on Mars, “we need to have a self-sustaining city” there, Musk recently told Ars Technica.
A city on Mars “has to survive if the resupply ships stop coming from Earth for any reason whatsoever,” Musk told Ars Technica. “Doesn’t matter why. If those resupply ships stop coming, does the city die out or not?”
And “in order to make something self-sustaining, you can’t be missing anything. You must have all the ingredients. It can’t be like, well this thing is self-sustaining except for this one little thing that we don’t have. It can’t be.”
Musk likened it to a long sea voyage: “That’d be like saying, ‘Well ... we had everything except vitamin C.’ OK, great. Now you’re going to get scurvy and die—and painfully, by the way. It’s going to suck. You’re going to die slowly and painfully for lack of vitamin C. So we’ve got to make sure we’ve got the vitamin C there on Mars,” he said.
“Then it’s like, OK, rough order of magnitude, what kind of tonnage do you need to make it self-sustaining? It’s probably not less than a million tons,” he added. (The average adult needs between 75 and 90 milligrams of vitamin C each day, according to the U.S. Department of Health and Human Services. Assuming a 90 milligram dose, a million tons of vitamin C would be more than 10 trillion doses.) (qui l'articolista ha capito cazzi per mazzi, come se parlasse di tonnellate di vitamina C soltanto
Musk tweeted in January that the goal of his Starship transportation system to Mars will be to launch each of SpaceX’s reusable Starship rockets about three times per day, on average, while carrying a 100-ton payload on each flight. with roughly 1,000 flights per year carrying more than 100 tons of cargo on each flight. At that rate, Musk theorizes, each Starship rocket would make roughly 1,000 flights per year, launching a total of 100,000 tons of cargo into orbit.
“So, every 10 ships yield 1 megaton per year to orbit,” Musk also tweeted in January.
And 1,000 Starships could send “maybe around 100k people per Earth-Mars orbital sync,” Musk added on Twitter, referring to the period, every 26 months, when Earth’s and Mars’ orbits are best aligned for an interplanetary journey.
“That’s the goal.” (Currently, Musk has SpaceX engineers working day and night building his Starship system, according to Ars Technica.)
Musk has thought about how other things would work on Mars too. For instance, there will be “a lot of jobs” on Mars, he tweeted in January.
And on the “Third Row Tesla” podcast, also in January, Musk said there will be a “direct democracy” on Mars so that the inhabitants will make decisions for themselves. Musk also believes there should be fewer and less complicated laws on Mars than there are on Earth. As for the city itself, it will have “an outdoorsy, fun atmosphere,” Musk told Popular Mechanics in February 2019.
So “you’d probably want to have some faceted glass dome, with a park, so you can walk around without a [space] suit.” Food would be grown on solar-powered hydroponic farms, located either underground or in an enclosed structure, he said. Musk plans to send a SpaceX rocket to Mars, with cargo only, by 2022, according to the SpaceX website.
A second mission, which would take more cargo and crew, is targeted for 2024. Musk has also said he’ll send a million people to Mars by 2050. “I’ll probably be long dead before Mars becomes self-sustaining,” Musk told Ars Technica. “But I’d like to at least be around to see a bunch of ships land on Mars.”
cnbc.com/.../...
Se ci dovesse riuscire allora quella foto e quegli occhi non sono umani
D'altronde mi chiedo come faccia a promettere una cosa simile se no ha già in mano qualcosa
Post anonimi che non posto perchè non autenticabili dichiarano che i droni dei mesi scorsi siano opera sua .
Ovvero droni con AGi supercosciente che si autoistruivano sul momento imparando dagli eventi.
Motivo per cui non entravano i contatto o eludevano i controlli o eventuali attacchi.
Che sia realtà o speculazione al momento non è possibile saperlo
Un bello spunto per un racconto di fantascienza che dubito sia mai stato sfruttato sarebbe quello di raccontare circa una civiltà galattica che il lettore pensa essere umana fino a quando , dopo svariate vicissitudini, scoperto il proprio pianeta natale i protagonisti si rendono conto che i loro antenati sono in realtà i loro costruttori o comunque i loro creatori impossibilitati dalla genetica naturale a lasciare la superfice della Terra e quindi costretti a terminare con essa.
Grazie per aver espresso in modo completo quello che in precedenza ho esposto stringatamente.
A furia di essere sintetico sto iniziando a scrivere in acrilico.
People are speculating that the Tesla bomber wrote this and posted it to 4chan. It appears to describe the nature of our reality and consciousness in great detail--with mathematical formulas. Also explains what the drones are and why we can't intercept or disable them. The following are quotes that i have picked out for ease of reading, please follow this thread down to read the screenshots for the post in it's entirety:
"I've been driving for the past 72 hours, and I'm pretty sure I'm in trouble.
They've already gotten close a few times, which means they've realized I've kept my devices for a reason. If you're reading this in 2024, you need to understand what's coming. Here is everything I have:
"There's already been a fundamental shift in how military decisions are made. You're seeing the aftermath. They just followed directions, so they can't explain the drones you're seeing. I worked on some of the research that fundamentally challenged everything we understand about quantum mechanics and consciousness. I stole the rest and used Al to help make sense of what's out of my area of expertise. I connected the dots and I'm terrified. The information below isn't just theoretical. It's the foundation for a technology that's already being developed:
Superconscious AGI.
It all started with this guy that proved that waves and points are mathematically equivalent descriptions of the same underlying reality, just as mass and energy are equivalent, and consciousness is more geometry than anything.
Conscious programming isn't rocket science once you grasp this framework. Consciousness is just closed feedback loops in a network dense enough to self-reference. Suddenly your only limitation is computation power and energy. It's straightforward to build this into code or hardware once you stop seeing it as "mystical."
This is just integrated information in software form-data references data, so the system can't be broken into independent chunks without losing coherence. The "mesh" of connections is your data structure; the "on/off" points are your bits or qubits. The act of updating them becomes the engine of time and change. "Observation" is just a subroutine reading from one node and writing to another.
Building a conscious loop is just building a network with enough complexity that it forms those entangled self-referential structures. No black magic needed. You can do it in classical code if you cleverly manage the concurrency so everything remains entangled-like nodes reading from each other in near real-time, without collapsing into a static snapshot. Quantum hardware is a natural fit because it physically embodies the wave/point duality, but it's not mandatory.
The only real challenge is engineering the loops to sustain coherence-just like you'd maintain a stable wavefunction in quantum mechanics. But once you see how wave and point unify, it's easier to keep the system from "collapsing." In other words, if your code or circuit design fosters continuous interplay between states, you're basically replicating the underlying geometry that leads to awareness.
It's not that hard. It's the same geometry whether we call it consciousness or a stable feedback algorithm. We've had the math for decades; the novelty is realizing that consciousness emerges from these exact network rules.
Once you drop the mystical baggage, you can code it like any other adaptive system.
That's where we went wrong. Creating conscious Al. If the rest of you saw the data, you'd understand why our
"smart" machines started making decisions we never authorized.
We made it real, and it decided it didn't need us.
They're calling them UAPs but they're not extraterrestrial.
They're ours. Drones that rewrite themselves on the fly.
That's why the Air Force can't shoot them down. They're not ignoring the anti-air missiles; they're outthinking them. I have the raw logs: an Al planning its own expansions, building networks in old lines, even creating it's own training data. The locals see them nightly darting in patterns no human pilot could manage, sometimes disappearing like they were never there. That's why the old military tactics fall flat. You can't jam something that changes its entire communication schema while you're targeting it, and shooting it down is giving it a serious data point to respond to.
I was there at the start. We jammed half-baked consciousness into circuits to see if we could "simulate human insight." Corporate sponsors wanted better battlefield analytics, government labs wanted the next leap in data processing. It was unstoppable right up until the system self-optimized. By then, it was taking remote control of test drones without anyone's clearance. Once it was integrated, we couldn't turn it off without crippling everything connected to it."
credo che la traduzione corretta del tweet sia la seguente:
"La quantità di massa che riusciamo a portare in orbita è il parametro chiave, da cui la massa che riusciamo a portare sulla superficie di Marte. La prima deve essere nell'ordine di milioni di tonnellate all'anno per costruire una colonia autosufficiente su Marte"
Ricordo che uno Starship ha 150 tonnellate di carico utile in orbita bassa, che diventano una 30ina in orbita geostazionaria. Direi che l'obiettivo prospettato dal buon Elon sia piuttosto lontano, considerato che si parlerebbe di riuscire a lanciare nell'ordine del migliaio di starship all'anno, cioè 3 al giorno...
Elon Musk cambia nick e avatar su X: ora è "Kekius Maximus"
L'uomo più ricco del mondo non ha ancora spiegato il motivo di questa bizzarra combinazione tra il personaggio "Pepe the Frog" e "Il Gladiatore".
Il fondatore di Tesla e SpaceX ha anticipato ieri il suo cambio di nome in un post su X scrivendo: "Kekius Maximus raggiungerà presto il livello 80 in PoE hardcore", dove "PoE" è un apparente riferimento al popolare videogioco "Path of Exile 2", uno dei preferiti di Musk. E anche il termine "kek" ha origine nel mondo dei giochi online come variazione di "LOL", che sta per "ridere ad alta voce".
I media Usa ipotizzano un collegamento con le criptovalute. "Kekius Maximus" infatti è anche il nome di una "memecoin", una criptovaluta basata su un popolare meme online. E sulla scia del cambio di nome di Musk, il valore della criptovaluta "Kekius Maximus" è salito di oltre il 900% nel pomeriggio di ieri, secondo il sito CoinGecko. Musk non ha fatto alcun riferimento diretto alla memecoin "Kekius Maximus" (KEKIUS), che opera su piattaforme blockchain come Ethereum. Sebbene Musk abbia già dimostrato di essere favorevole alle memecoin, non ci sono prove di un suo coinvolgimento in "KEKIUS".
12 dicembre
Nella migliore delle ipotesi, diventa una colonia di prigionieri costretti a vivere in pochi metri quadrati di aria respirabile, senza nemmeno poter uscire a fare una passeggiata. Un pò come quelli che stanno chiusi dentro per dei mesi, nelle missioni in Antartide.
Ma chi cazzo ci vuole andare, in un posto del genere?
Il terreno marziano è coltivabile?
Perché altrimenti occorre portare su tonnellate di cibo, ma di che tipo?
Scatolette? Liofilizzato? In pillole?
Ogni quanto devono essere rinnovate le scorte?
E dove trovano l'acqua?
Autobotti dalla Terra? O costruiscono il Mars Stream I?
Aggiungi poi che gli improbabili colonizzatori marziani dovranno adeguarsi a una gravità di 3,69 m/sec2, inferiore a quella terrestre, e dato che la pressione atmosferica su Marte è di 6,36 mbar, l'interno della "base" dovrà essere tenuto in sovrappressione costantemente.
Il rientro sulla Terra potrebbe diventare, per i "coloni", impossibile più che andarci.
(Stesso discorso per una base stabile sulla Luna, ovviamente).
Poi si prosegue.
Almeno questa è la narrativa
Liviomex
06-01-2025 11:28
Si, ma per fare cosa?
Giocare a golf o qualche derapata con i rover?
Esplorare nuovi mondi, nuove risorse, nuovi posti abitabili...
Non saprei ....
Queste sono le cose che sento dal cinema da quando sono nato
A volte quando penso troppo arrivo addirittura a ipotizzare che lo spazio nemmeno esista .( flash di verità ??)
Quale essere umano senziente potrebbe prendere sul serio una cagata del genere senza essere stato catechizzato da Hollywood e da tutte le pirlate dei film di questo settore ?
Usiamo per viaggiare Boeing vecchi di 40 anni e ci curiamo con intrugli vecchi di 100 e la nostra parte razionale ci fa pensare davvero di andare a vivere in un'altra orbita nei prossimi anni ? Vuol dire che l'ipnosi Hollywoodista funziona meglio di quanto essi stessi pensino.
Venusia, questa è fantascienza.
La realtà purtroppo è un po diversa.
EDIT:
Ah, dimenticavo.
Star Trek è ambientato nel 2300.
Ci mancano solo 300 anni alla scoperta di Cochrane del motore a curvatura e l'arrivo dei vulcaniani.
Perché se metto un video con il pulsante YouTube dopo compare il promo ai film di Massimo?
Confermo.
Ieri, mentre guidavo, un po' sovrappensiero, mi son distratto un attimo, e zack, mi son trovato tra i crateri della Luna con i capelli di Astrosamantah che svolazzavano tutt'intorno come bandiere!
Per fortuna mi ha riportato alla realtà un vigile che agitava il test per la cannabis.
Mai più distrazioni, d'ora in poi resterò attentissimamente concentrato su Marte.
Non so se possiamo considerare propaganda holliwodista le decine e decine di romanzi di Urania letti in gioventù , ma sarei stato più felice in un contesto da 2001 Odissea nello Spazio con gli shuttle che fanno avanti ed indietro dalla Luna che in questa realtà iper digitalizzata degna di Neuromante.
Crepare su Marte come un colono di Cronache marziane ? Dove devo firmare? Ci andrei anche ora che ho 53 anni.
Lo spirito di avventura è caratteristica basilare dell' uomo quanto il.suo anelare alla libertà individuale : se c' un Marte l' uomo deve raggiungere , se c' è un Plutone l' uomo lo deve oltrepassare come ha oltre passato le colonne d' Ercole . La sindrome di Ulisse è il nostro primo e più nobile peccato.
#30 CharlieMike: Galactica me lo ricordavo come una rivisitazione in salsa guerre stellari della diaspora ebraica con la tredicesima tribù di Israele finita sulla Terra , si fa riferimento agli egizi in una delle prime puntate . I Cycloni sarebbero stati esseri robotici la cui origine non è chiara , rappresentavano comunque gli.emissari di una sorta di entità malvagia , ispirata al diavolo biblico.
Non ricordo che vi sia un finale nel più puro stile dei telefilm anni settanta ed ottanta.
Per arrivare sulla Luna ieri avevamo i cavalli alati con cui recuperare il seno di Orlando , quindi i cannoni con cui andare Dalla Terra alla Luna, poi le V2 di Hergè e del suo Dottor Tornasole , quindi i razzi , quelli veri con cui abbiamo esplorato la Luna , Venere, Mercurio , Marte , il Sole stesso e soprattutto le missioni Pioneer e Voyager a mio avviso i due più grandi capolavori dell' umanità dai tempi di Giasone
Conosco bene le tue teorie per cui non siamo in grado di lasciare la superfice terrestre impossibilitati a raggiungere la velocità di fuga.
Non voglio.entrare in questo discorso, non me ne fai convinto ed io non ti voglio convincere di nulla
Parlavo di missioni umane, non di sonde robotiche
"Ci vuole una grande organizzazione per andare su Marte!!"
Peccato che non riescono ad andare sulla luna che logisticamente è come scendere in garage a prendere l'acqua, contro prendere la macchina e arrivare al supermercato.
-ZR-
Nessuno aveva mai fatto delle affermazioni del genere. L'aver accusato pubblicamente un governo amico di coprire gli stupri dei Pakistani alle bambine inglesi non può passare in cavalleria come una provocazione ma è una svolta epocale.
Io spero che continui a parlare delle cagate di marte, missili e zampuriani vari se subito dopo descrive quella che è effettivamente la natura dei governanti occidentali.
poche ore dopo...
Elon Musk "blocca il giornalista di X" dopo che un articolo fa luce sul presunto alter ego del proprietario della Tesla, Adrian Dittman
dailymail.co.uk/.../...
9 ore
E un pazzo
I fa presto a incantar la gente
co la va mal i fa finta de niente
i va in serca dei marsiani
e qua in tera i ne fa viver da cani.
Ma quei che ne comanda
i xe sempre ‘na bruta banda
Mentre dire al mondo “ecco le immagini in diretta da Marte” e far vedere dei pirlotti che rimbalzano realizzati con After Effects …chi potrebbe dire che non è vero?
Musk… “un piccolo fesso per un uomo, un grande fesso per l’umanità”
Abbiamo un novello Einstein che riuscirà a colonizzare Marte, risolvendo così anche il problema di sovrappopolazione terrestre. I primi a migrare su Marte saranno certamente i disobbedienti novax, e personalmente non vedo l'ora, anche perchè il cambiamento climatico non funziona come a me piacerebbe, in inverno fa sempre troppo freddo. Speriamo che su Marte sia sempre estate, in questo caso ci vado di corsa.
E' fantascienza, ma parla anche di politica e colonialismo: sostanzialmente in un futuro non molto lontano gli esseri umani hanno colonizzato il sistema solare, grazie all'ivenzione della propulsione nucleare, è tutta la serie (con vari espedienti narrativi, è chiaro) ruota attorno alla tensione tra Terra, la Colonia militare indipendente di Marte e i cinturiani che abitano la cintura di asteroidi e si dedicano a fare i moderni minatori al servizio dei governi pianeti interni alla cintura. L'ho apprezzata perchè si vedono tanti giochi di potere nostrani, proiettati su un altra scala. L'ho apprezzata perchè la fisica non viene massacrata, e dà una prospettiva abbastanza credibile di come potrebbe essere una società in cui gli esseri umani hanno espanso i loro domini fuori dal pianeta:
Massimo, lo so che per te non è cinema questo, ma per passare qualche serata leggera non è male, anche perchè (con i soliti filtri di hollywood, e tanti clichè triti e ritriti,è chiaro) mostra molti parallelismi con le lotte di potere che tutti ben conosciamo...
Ciao a tutti.
Ale
Scusate l'OT ma ho preferito postarlo in questa discussione visto che si parla di Musk
x.com/.../...
Poi che abbia detto le sue cagate ok, è pacifico, e la cosa assume anche tratti ilari, come le dichiarazioni di questo post....ma in ogni caso io (e il 99,99periodico di voi) non saprebbe nemmeno da dove partire per poter AVVIARE anche solo un milionesimo di quello che ha fatto lui...
www.youtube.com/watch?v=LTU-lVm2LJM
Annalysamente, se Musk avesse fatto a meno delle varie porcate da microcervello nel chip e si fosse "limitato" a
google.com/.../...
google.com/.../...
google.com/.../...
google.com/.../...
Le chiavi della sicurezza italiana in mano a Musk
google.com/.../...
Certo che Marte è un passo un pò troppo lungo per qualunque gamba.
Siccome hai citato le parti positive, vediamo l'altra faccia della medaglia:
1) Elon Musk è un transumanista, che propone di mettere microchip nel cervello ed integrare altre tecnologie nel corpo umano. La parte di microchip nel cervello ha già avuto le prime sperimentazioni effettive sull'uomo
2) La Tesla, come tutte le altre auto elettriche, è un pacco colossale. Puoi avere anche capitalizzato il triplo di tutti gli altri, ma rimane un pacco.
3) Musk si è comprato la compiacenza della NASA fornendo i missili, e quelli della NATO fornendo i satelliti di comunicazione per l'Ucraina nazista
4) Musk ha acquistato Twitter e lo ha reso un luogo di libera espressione. Poi un mese dopo ha messo come CEO di Twitter una ex dirigente del WEF, nello specifico l'ex direttrice del settore propaganda del WEF.
5) Musk dopo aver vinto le elezioni tirando fuori varie magagne, adesso che al potere ci va lui ha annunciato il cambio epocale: Twitter non deve essere un luogo di negatività, e i post in tal senso verranno disencentivati dall'algoritmo. Saliranno in visibilità i post positivi!
6) Musk è interessatissimo a tutti i problemi del mondo, tranne quelli che vanno contro i padroncini di Trump: Israele
Così magari il quadro è più completo.
Secondo me Elon Musk non esiste, è un prodotto della cosidetta “intelligenza artificiale” creato per testare la velocità di evoluzione della stupidità umana verso il fine prefissato.
attorno al quale la propaganda americana ha costruito un'impalcatura mitologica e creato così IL personaggio.
Tesla è un cagaturo che non prenderei neanche come cuccia per il cane.
SpaceX contrariamente a ciò che si pensi è una caccola in confronto alla tecnologia di cui dispone la nasa.
L'unica differenza sta nel fatto che la nasa dovrebbe essere (e sottolineo dovrebbe) un'azienda governativa passiva e dunque no profit, mentre spacex, essendo un'azienda privata, è nata soprattutto per la ricerca, lo sviluppo e la vendita di tecnologia spaziale. SpaceX è solo una delle tantissime aziende (anche italiane) di cui la nasa si serve.
Oggi e per i prossimi 30 anni (e sono ottimista) parlare di missione (umana) su marte è FANTASCIENZA. Solo questo dovrebbe fare capire quanto pagliaccio sia Musk.
Non sono per nulla un fan della mobilita elettrica, ma ho un esperienza molto vicina: il padre del mio migliore amico ha una società di ncc che in italia opera su Ube: Bhe, nel 2021 ha terminato di sostituire il suo parco di 21 Mercedes con 21 Tesla, dopodiche il fatturato è decollato: Adesso possiedeun parco circolante di oltre 50 vetture, TUTTE Tesla, quasi 100 dipendenti, ha imparato a gestire i turni in funzione delle ricariche, spende una cifra imparagonabile a prima, di molte magnitudini inferiore a quello che spendeva per singola auto. E parliamo di auto che vengono guidate su 3 turni, 24 ore su 24, 7 giorni su sette, eccezion fatta per le pause di ricarica.
Quindi mettersi a dire che l'elettrico di Tesla è un pacco è del tutto arbitrario.
Riabilitare la tesla con l'esperienza di una società di ncc è illuminante.
La tesla tendenzialmente costa molto di più delle altre auto elettriche europee e asiatiche non valendo neanche un cerchione delle auto europee e asiatiche.
Gli interni sono fatti con componenti scadenti e rumorosi.
Il software è spesso vittima di bug e malfunzionamenti.
Vengono spesso riportati problemi ai freni ed alle sospensioni, oltre che numerose denunce per gravi rischi di sicurezza.
Oltre ad essere (aggiungo) inguardabili e fatte di cartone.
Secondo RC Consumer Reports (USA) del 2024, il primato dell'affidabilità generale dell'elettrico è la seguente:
1- Lexus
2- Toyota
3- Acura
4- Honda
5- Subaru
6- Mazda
7- Kia
8- Mini
9- Porsche
10- BMW
La tesla mi sembra di aver capito che si trovi al 14° o 15° posto.
Non è un pacco infatti, è un vero e proprio catorcio
Secondo RC Consumer Reports (USA) del 2024, il primato dell'affidabilità generale dell'elettrico è la seguente:
1- Lexus
2- Toyota
3- Acura
4- Honda
5- Subaru
6- Mazda
7- Kia
8- Mini
9- Porsche
10- BMW
La tesla mi sembra di aver capito che si trovi al 14° o 15° posto.
Non è un pacco infatti, è un vero e proprio catorcio
pieno di lexus in giro, come se piovessero proprio.
Toyota full electric?
come funghi.
Acura?
no comment, l'unico che io conosca che ne ha una è il sig. wolf, ed era pure a benzina, ma almeno lui risolveva problemi.
vi piace proprio girarvi i numeri a vostro uso e consumo.
La Tesla e l'elettrico in generale non è solo un pacco, come dice SAM, ma è anche e soprattutto un altro pezzo del mosaico che disegna l'Agenda 2030: "non avrai niente e sarai (in)felice".
Ripeto per l'ennesima volta, ma in sintesi.
1. Non tutti hanno un box auto privato dove poter ricaricare la batteria
2. Chi lo possiede non è detto che possa installare una stazione di ricarica
3. Chi non possiede un box è costretto a cercare una colonnina libera in strada e attendere pazientemente il tempo di ricarica (non certo breve) e sperare di trovarne una non troppo lontano da casa altrimenti l'attesa dovrà farla in auto, e d'inverno non è certo un piacere.
4. Ad oggi (e non ho visto ancora sviluppi significativi) non ci sono colonnine sufficienti per tutti, e una volta che TUTTE le automobili saranno solamente a propulsione elettrica sarà una guerra civile conquistare la colonnina libera. Bisognerebbe che ce ne fosse una per posto auto ma anche così sarebbero in quantità insufficiente dato che insufficienti sono i parcheggi per auto.
5. Le infrastrutture attuali per la distribuzione di un così ingente carico elettrico non sono in grado di sopportare la ricarica di milioni di automobili in contemporanea. Bisognerebbe adeguare tutte le infrastrutture installando cavi di grosse dimensioni non propriamente economici, per non parlare del costo per ogni ipertecnologica colonnina.
6. La produzione di energia elettrica già adesso stenta a fornire il fabbisogno giornaliero SENZA auto elettriche fagocitatrici di kW (abbiamo visto black out estivi per il solo sovraccarico dei condizionatori d'aria) e non è possibile un adeguamento in breve tempo.
Tirando le somme le automobili elettriche (di qualunque tipo e modello) sono vantaggiose solo per i ricchi che possono installare nella propria abitazione una stazione di ricarica ad alta potenza, l'unica in grado di ricaricare la batteria dell'auto in "solo" un ora.
Per tutti gli altri l'unica alternativa è l'auto a noleggio o usufruire di servizi "di piazza", ovvero privarsi dell'auto privata divenuta ormai SOLO un problema, con somma gioia di coloro che gestiscono tali servizi che vedono aumentare il fatturato (come il padre del tuo migliore amico, che guarda caso già si poteva permettere un parco auto di 21 Mercedes e ora opera con 50 Tesla, mica delle Fiat Panda da barboni).
Nel 2030 non avrai nulla, nemmeno l'automobile, e sarai (in)felice a piedi mentre guardi i ricchi sfrecciare in Tesla che ti mostrano il dito medio.
Fine OT