Login Form

Main Menu

La vera storia di Roger Craig

Dettagli
Scritto da Redazione
Categoria: Le Grandi Cospirazioni
Visite: 19265

Nell'anniversario dell'omicidio Kennedy riproponiamo il video su Roger Craig, il vice-sceriffo di Dallas la cui testimonianza, da sola, demolisce integralmente la versione ufficiale del caso Kennedy.


 

.

 

Comments  
#1
In Memoria di un Uomo che si è opposto ai gruppi oligarchici aprendo una finestra sulla realtà dei fatti e dimostrando che nulla è più importante del perseguire e fare la cosa giusta! Quando l'ingiustizia diventa legge, la Resistenza è un dovere!

Il 27 aprile 1961 il Presidente John Fitzgerald Kennedy fece un discorso presso l'Hotel Waldorf-Astoria di New York davanti ai giornalisti.
Il 4 giugno 1963 firmò l'ordine esecutivo 11110, il 22 novembre 1963 fu assassinato.
Kennedy aveva chiesto alla stampa di supportarlo in questa lotta per allertare il popolo americano.

rumble.com/.../
#2
Grazie Massimo per questo splendido lavoro..... è ovvio che il CICAP non si smentisce mai, come è ovvio che prima di compiere l'assassinio hanno corrotto parecchia gente..... compresi Fritz e Warren....
aggiungo che questo Roger Craig è un eroe ed incredibile quante volte sia sopravvissuto, malgrado fisicamente così danneggiato :-o
#3
A proposito di screditare i testimoni, ricordo una celeberrima frase di Patti, risuonante come un anatema:

aah Polidò, "TU OFFENDI I MORTI!!!"
#4
Ma in Texas hanno tutti la stessa faccia?



#5
Massimo fantastico, come sempre.
#6
Dopo questo, Polidoro non ha dato segni di vita, missà :hammer: :hammer:
#7
Chissà perchè ma la storia dei tre colpi che diventano quattro, e poi magari cinque, sei, ecc. mi riporta brutalmente al nostro presente...
#8
Se avessi avuto a ventanni la capacità di discernimento che ho adesso oggi sarei notevolmente migliore di quello che sono , a ventanni prendevo per buono tutto quello che sentivo in tv "perchè lo ha detto la TV" . Oggi mi è più facile capire una presunta manipolazione delle notizie , certo che fondare il CICAP per fare debunking è patologicamente adottare un ragionamento orwelliano. Il caso JFK,di cui il presidente Jhonson e l'allora capo dell FBI ne sanno qualcosa, ha scoperchiato il deep state che nessuno pensava potesse esistere, una lotta tra Titani e nel caso di Randall non solo è stato screditato ma quando hanno visto che era irriducibile lo hanno anche "suicidato" e il pensiero va anche ai nostri giorni, cosa non farebbero per il "potere" . Eppure distonicamente holliwood in questi anni ci ha offerto molte pellicole sull'argomento "deep state" e "poteri forti" una sorta di "facciamo finta che sia così" , della serie ditelo con i film, volevano abituare le masse a questi comportamenti o volevano denunciare i fatti ? Per questo potere forte se non sei merce che si vende non conti nulla e chi si oppone rispettado la sua integrità morale diventa un bersaglio da "suicidare" , come diceva qualcuno "ne punisco uno per educarne cento" spargendo paura ,sono veri e propri metodi mafiosi e per citare Andreotti "il potere logora ........ chi non lo ha". Di sicuro cè che oggi è più difficile per questi personaggi polidorati , che si spacciano per "divulgatori" ,far credere le "loro" teorie e questo lo si deve a M. Mazzucco e altri come lui che dimostrano le incongruenze delle narrazioni e aprono gli occhi delle persone.
#9
E' un video riproposto? Ricordo che era gia stato fatto o magari c'è qualche integrazione.
#10
NOTOMB: No è lo stesso dell'anno scorso. Adesso lo scrivo nel titolo, per chiarezza.

Semplicemente non volevo lasciar passare inosservato l'anniversario.
#11
Complimenti Massimo!
Sei stato semplicemente MONUMENTALE :pint:
#12
Quello che demoralizza è che, seppur siano passati 58 anni dall’uccisione di JFK, 53 da quella di Robert Kennedy e 20 dall’11/9, la storia ufficiale preveda ancora che i responsabili siano Lee H. Oswald, Sirhan Sirhan e Osama Bin Laden (Sirhan effettivamente sparò a RFK, ma bisognerebbe indagare sull’ MK Ultra).

George Bush sr. che quel 22 novembre 1963 era a Dallas (e si premurò di farlo sapere all’FBI) è morto da poco omaggiato da tutti, ed è addirittura diventato Presidente degli USA, mentre i suoi figli continuano ad avere un potere enorme.

George Bush jr. era il Presidente durante l’11/9, e ho detto tutto…

Gerald Ford che faceva parte della Commissione Warren divenne prima vice Presidente e poi Presidente.

L’ex capo della CIA Allen Dulles, cacciato da JFK, anche lui nella Commissione Warren a “cercare” i colpevoli (uno lo vedeva tutte le mattine quando andava in bagno).

Jacob Rubinstein, alias Jack Ruby lavorava per Nixon, che a sua volta era al soldo di Prescott Bush, e nessuno che faccia 2+2.

Certo è che a pensarci prende uno scoramento…

Dante Bertello.
#13
IL DEEP STATE LAVORA DA SECOLI...
#14
Tante belle parole, ipotesi ed analisi, ma mi permetto di invitarvi a leggere i veri fatti al riguardo descritti da Georgos Ceres Hatonn che conescerete tutti tra non molto. Purtroppo i video non ci sono più, ma io ne ho raccolto dei frames che testimoniano quanto è stato detto. Grazie.
www.lanuovaumanita.net/.../
#15
Questi video mi coinvolgono.
Mi suona però stranissimo che si possa, anche lontanamente, pensare che Polidoro possa mentire, non è nel suo stile... Debunker poi... Ma quando mai...Per esempio nè lui nè il mio ex Prof Garlaschelli si sono mai sognati di insabbiare alcunchè... Caso Cutolo docet.

Seriamente. Tra le altre contraddizioni stona molto la parvenza del suicidio di Craig. La direzione del proiettile che lo uccise, come se gli avessero sparato con lui inginocchiato e legato (vedi le abrasioni ai polsi) davanti al suo esecutore. La tragedia di quest'uomo perbene si contorna di comicità se si da peso al fatto che fu trovato al centro della stanza ed il fucile che "usò" per "suicidarsi" rinvenuto sul letto. Craig era una persona così ordinata che dopo morto pensò bene di alzarsi, e volendo lasciare un buon ricordo di sè, posò il fucile sul letto per ripiombare subito dopo, al centro della stanza di nuovo morto...

Se così si svolsero gli ultimi istanti di vita di Craig, va da sè che bisogna considerare il dilettantismo di chi lo uccise, tutto può essere, meno che si sia posato il fucile sullo sterno, abbia in quella scomoda posizione premuto il grilletto, sia caduto bocconi, si sia rialzato ed abbia riposto il fucile sul letto. Mah! Non ci sono più i bounty killers di westerniana memoria, come Tom Horn, che simulavano gli omicidi come fossero suicidi.
#16
DANTEBERT:

Quote:

Siran è effettivamente il killer di RFK, ma bisognerebbe indagare sull’ MK Ultra

Permettimi di correggerti. I colpi fatali a RFK sono stati sparati a bruciapelo dalla guardia del corpo, Thane Eugene Cesar, e non da Sirhan. Lo si evince dall'autopsia (che per qualche motivo fu esclusa dal processo).

Resta da capire se Sirhan sparasse colpi veri oppure a salve, ma quelli fatali non sono i suoi.
#17
Onore a Roger Craig.
Tempi duri per le persone integre e oneste.
Tempi di festa per i venduti.
Qualcuno disse: "verra' un giorno...".
#18
#16 redazione

Quote:

Permettimi di correggerti. I colpi fatali a RFK sono stati sparati a bruciapelo dalla guardia del corpo, Thane Eugene Cesar, e non da Sirhan

Si è vero, il colpo fatale venne sparato a bruciapelo dietro l'orecchio, e Sirhan mai si avvicinò tanto.

PS: Al posto dei Kennedy avrei dato un aiuto economico, o almeno un lavoro, a Craig, e quella protezione che gli è stata negata dalle autorità.

Dante Bertello
#19
#Redazione

Anche il senatore Kennedy, figlio di Robert, circa due anni fà ha detto, riferendosi alla morte di Eugene Cesar, "Oggi è morto il vero assassino di mio padre".Ma allora perchè non promuove una mozione per scarcerare Sirhan che ancora adesso stà in galera per un crimine che non ha commesso?
#20
16 volte è stata chiesta la libertà condizionata per Sirhan. Forse è stato scarcerato recentemente
rainews.it/.../...

Intanto a Massimo Bassetti hanno dato il premio per la poesia che ha scritto in carcere con ben 100€
liberoquotidiano.it/.../...
#21
Massimo ma da quand'è che conosci Polidoro? chiedo per un amico :-)
#22
Bellissimo lavoro, Massimo, davvero. ;-)

Storia agghiacciante, comunque.

Ah sì: vaffanculo Polidoro :pint:
#23
Come al solito video fantastico.
C'è però una cosa che non capisco, e lo chiedo senza polemica ma solo per capire.
Perché Fritz avrebbe dovuto mentire sull'incontro in municipio avvenuto con Craig?
In fondo Craig aveva riconosciuto Oswald come l'uomo che scendeva di corsa dal prato. Una testimonianza che di fatto avrebbe piazzato indiscutibilmente Oswald sul luogo del delitto. Ergo manna dal cielo per coloro che avevano organizzato tutto.
un uomo che ti fa salire in macchina dopo un omicidio, a mio modestissimo parere, non implica assolutamente che alle spalle ci sia un complotto. Avrebbero smontato questa tesi con una facilità estrema. Poteva essere un amico ignaro di tutto. Un autista che da un passaggio ad un uomo ecc.
Ovviamente io non credo che sia stato Oswald. O almeno, non lo ha fatto da solo.
#24
Massimo Grazie grazie grazie grazie.
#25
PIERO68:

Quote:

Perché Fritz avrebbe dovuto mentire sull'incontro in municipio avvenuto con Craig? In fondo Craig aveva riconosciuto Oswald come l'uomo che scendeva di corsa dal prato. Una testimonianza che di fatto avrebbe piazzato indiscutibilmente Oswald sul luogo del delitto.

la commissione Warren si è data un gran da fare per dimostrare che Oswald è tornato a casa da solo, prendendo prima un autobus e poi un taxi. Hanno addirittura "ritrovato" il biglietto dell'autobus, per dimostrare appunto che Oswald aveva fatto quel percorso.

Riconoscere che invece Oswald è stato prelevato in macchina da qualcuno, oltre che a suggerire l'esistenza di un complice, avrebbe mandato a balle per aria la versione ufficiale, e avrebbe dimostrato che le "prove" della Warren Commission erano state falsificate.

In secondo luogo, riconoscere che Craig era credibile nel suo racconto sulla station wagon, avrebbe suggerito che Craig fosse anche credibile sulla storia del Mauser. E questo non lo si poteva permettere, perchè il vero problema rappresentato da Craig è il Mauser, non certo la station wagon.
#26
Scusa Massimo,una domanda in generale sull'assassinio Kennedy: a che livello di reale informazione ritieni il film di Oliver Stone " JFK un caso ancora aperto" ? Ti sembra ben fatto?
#27
Io mi chiedo una cosa: ma di quale malattia mentale sono affetti i debunkers? Cioè non può essere solo una questione di soldi. Divertirsi ad accatastare menzogne per cercare di difendere le narrazioni ufficiali, defecando sulla storia dei protagonisti (in alcune occasioni veri e propri eroi) è qualcosa che non riesco a concepire. Un conto sono le lobby di potere che li hanno messi in piedi questi eventi, loro hanno interessi enormi dietro e sono del tutto comprensibili i loro tentativi di mantenere intatta la narrazione che conviene loro. Ma tutti questi falsi profeti?
#28
L'anno scorso me l'ero perso.
Anzitutto grazie a MM,anche se da ieri sera non mi passa la nausea ne il disgusto.
Veder canzonato,umiliato e ......quasi stuprata la memoria un uomo integerrimo in questa maniera, fa veramente male.
Dopo 45 anni si negano 4 attentati e si ha la spudorstezza di diffamarlo.
I nazisti potevano dire che eseguivano gli ordini, le puttane che vendono il corpo..... questa è prostituzione dell'anima.
#29
rynny

Quote:

Scusa Massimo,una domanda in generale sull'assassinio Kennedy: a che livello di reale informazione ritieni il film di Oliver Stone " JFK un caso ancora aperto" ? Ti sembra ben fatto?

Secondo me Oliver Stone ha fatto un bellissimo film, ma ha puntato sull’argomento sbagliato. Lui ha puntato tutto sul “proiettile magico” (il secondo colpo) che è sicuramente l’argomento più spettacolare, ma non è decisivo. Il vero argomento vincente invece è il primo proiettile, quello che è andato a vuoto e ha colpito un passante nel sottopassaggio dall’altra parte della piazza.

Quel proiettile non può essere partito dal sesto piano del Book Depository.

www.luogocomune.net/.../4285-assassinio-kennedy
#30
Documentario eccezionale, come sempre. Grazie Max.
Mi chiedo però quale sia il motivo di tanto accanimento nei confronti di Craig. In fondo, aveva confermato la sua versione dei fatti talmente tante volte, sia in documenti ufficiali che in interviste, che non si poteva più eliminare dai resoconti (ufficiali e non) dell'evento. Non è che ammazzandolo gli avrebbero fatto cambiare idea. Al giornalista che voleva intervistarlo il giorno della morte, cosa avrebbe potuto raccontare che già non aveva detto? Per quanto ingombranti per la versione ufficiale, le dichiarazioni di Craig erano comunque state bellamente ignorate per anni. La sua uccisione era solo dunque un modo per convincere altri a non parlare o poteva esserci dell'altro?
#31
GIUSTUR:

Quote:

Al giornalista che voleva intervistarlo il giorno della morte, cosa avrebbe potuto raccontare che già non aveva detto?

Il giornalista che voleva intervistarlo non era uno qualunque, ma era Robert Groden, l'uomo che aveva appena portato su tutti gli schermi d'america la prima copia trafugata del filmato di Zapruder. (Marzo 75, trasmissione ABC di Geraldo Rivera / Maggio 75 morte di Craig).

Se Groden avesse intervistato Craig in quel momento storico, la cosa avrebbe avuto una risonanza mondiale, impossibile da nascondere.
#32
Giusto un pensiero volante: quando il polidoro "ascolta" la figlia per rendere Roger non credibile, non si capisce su quali basi questa figlia deve essere a sua volta credibile.
#33
Inoltre, la vicenda di Roger offre una buona risposta - purtroppo - a quelli che "eh, se fosse un complotto, qualcuno parlerebbe" - da applicarsi su una largo numero di casi.
A volte qualcuno che parla c'e', ma viene ignorato E zittito.
E questo fa anche da buon esempio per gli altri.
#34
È incredibile come la sclerosi delle coscienze, il conformismo di una società intera e altro influiscano anche sulle verità evidenti dei fatti storici. Oggi bisogna sudare sette camicie ed avere coraggio per affermare che Kennedy fu assassinato da un complotto organizzato. Si retrocede alla tesi dell 'unico assassino, tesi che esposta quaranta cinquanta anni fa avrebbe messo in ridicolo chi l' avesse sostenuta.
#35
Massimo, tu sì che sei un giornalista nel vero senso della parola. Oggi viene detto "giornalista" "giornalaio" in tono dispregiativo, perché in tantissimi hanno offeso questo nobile lavoro. Tu ricerchi, studi, ottima dizione, prepari, leggi, insegni e tanto altro. Grazie di cuore Massimo
#36
Caro Massimo sei proprio un ricercatore minuzioso, preciso, incontestabile.
Ogni tua indagine è condotta con un rigore scientifico. Grazie per tutti questi tuoi lavori che quotidianamente ci proponi. Ma quante ore dormi per notte? 3.
Sei infaticabile, complimenti!!!
#37
#25 redazione

Ok. Perfetto!


Quote:

Hanno addirittura "ritrovato" il biglietto dell'autobus, per dimostrare appunto che Oswald aveva fatto quel percorso.

Magnifica questa. Mi ricorda tanto il ritrovamento del documento dell'attentatore tra le macerie del WTC l'11/09/2001
#38
Good job Massimo, sei una delle poche fonti di verita'. Grazie per il tuo lavoro. Maurizio Mesiti
#39
Ho avuto la curiosità di cercare la voce su wikipedia.
Nella versione italiana non esiste.
In quella inglese, la voce è un rimando al processo Clay '67.
Nell'intera voce, piuttosto corposa, circa 8 schermate, Craig viene citato una sola volta, come teste.
#40
Ottimo lavoro! Mi piace la tua inattaccabile tenaglia logica.
Grazie a questo riesco a capire meglio le insidie di questi criminali meschini senza coscienza.
In più hai ripulito il letame gettato sulla memoria di quest'uomo di buona volontà di nome Roger Craig. Chissà quante persone ci sono già state come lui, e quante ce ne saranno ancora.
Grazie a te Massimo e grazie a Roger.
La verità in qualche modo viene sempre fuori.
Aggiorna l'elenco dei commenti

Forum Latest

Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:

VISITA L'ARCHIVIO PUNTATE