«Queste dichiarazioni sono la prova diretta della politica statunitense di dispiegare armi nello spazio e di utilizzarle in operazioni di combattimento per assicurarne il dominio e la superiorità». La portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo, Maria Zajarova, ha commentato le dichiarazioni del segretario dell’Aeronautica Militare, Troy Meink, sul dispiegamento di armamenti statunitensi nello spazio, che come l'AntiDiplomatico vi abbiamo riportato ieri.
Durante la conferenza annuale «Aria, Spazio e Cyberspazio», Meink ha giustificato il dispiegamento con l’argomentazione di proteggere le truppe statunitensi e difendere le forze del Paese da eventuali «azioni ostili da parte degli avversari».
La portavoce del Cremlino, attraverso una nota diramata, ha sostenuto come Washington «per il proprio egoistico interesse, è disposta a ignorare completamente le conseguenze catastrofiche che avrebbe per l’umanità qualsiasi conflitto armato in orbita». Ha precisato che le azioni statunitensi mettono a rischio «la sostenibilità a lungo termine delle attività spaziali e le prospettive di esplorazione dello spazio» da parte di altri paesi.
Dura anche la reazione di Pechino. Il portavoce del Ministero degli Affari Esteri cinese, Guo Jiakun, martedì ha esortato gli Stati Uniti a porre fine all’espansione militare nello spazio e a impegnarsi per mantenere la stabilità strategica globale. «Esortiamo gli Stati Uniti a porre fine all’espansione militare e ai preparativi bellici nello spazio e a contribuire con azioni concrete al mantenimento della stabilità strategica globale», lo ha affermato durante una conferenza stampa. Guo ha sottolineato che Pechino ha sempre sostenuto l’uso pacifico dello spazio extra-terrestro e ne ha tutelato la sicurezza. Ha aggiunto che la Cina si oppone alla sua militarizzazione, «alla sua trasformazione in un campo di battaglia e alla corsa agli armamenti spaziali».
Proprio ieri il Parlamento europeo approvava il report sullo "scudo democratico" per proteggersi dalle minacce ibride (di Mosca e Pechino): dopo anni passati ad accusare Cina e Russia di mettere in atto manovre offensive nello spazio tramite interferenze elettroniche o tecnologia laser per mettere a rischio i satelliti e interferire con le nostre democrazie.... la verità è emersa un'altra volta.
Fonte l'Antidiplomatico
E ovvio che gli americani hanno posizionato armi nello spazio per un eventuale arrivo alieno
Gli americani non hanno bisogno di dominare lo spazio in questo modo visto che a breve colonizzeranno la Luna .
E solo prevenzione
Altra psi-op ??
( Secondo me no , ecco forse come vincerà il MIDTERN)
edition.cnn.com/.../...
Nessun dettaglio tecnico è stato reso pubblico: tipologia, numero e collocazione dei sistemi restano classificati
aljazeera.com/.../...
Le armi o capacità già note sono :
Jammer terrestri anti-satellite, X-37B: spazioplano senza equipaggio in orbita
Golden Dome intercettori spaziali (SBI)
Satelliti "hunter ispettori in manovra ravvicinata.
www.reuters.com/.../?utm_source=perplexity
Il problema non è dispiegarle, e utilizzarle, se le utilizzi sei costretto come forza avversaria a distruggere il satellite, distrutto uno = Effetto kessler, addio a esplorazione dello spazio e telecomunicazioni con satelliti per almeno 2 secoli.
Non si conosce il tipo di armamenti "spaziali" americani. Per abbattere satelliti nello spazio le armi a energia diretta sono l'ideale, perchè di fatto inesauribili e non necessitano di grandi sistemi anti rinculo ne di manovra. Rimane da comprendere la portata, ma non essendoci atmosfera a degradarne gli effetti è probabile si possa arrivare con efficacia a centinaia di km, almeno per quei bersagli che non hanno scudi termici per rientro atmosferico.
Usare un missile ipersonico Oreshnik che entra in orbita e poi ricade sul territorio rilasciando testate multiple cinetiche? ah, bene!
Mettere delle armi cinetiche direttamente in orbita per farle ricadere sul territorio? no,male!
Che farsa, sono sempre tutti uguali.
Le armi cinetiche spaziali infatti sfruttano un buco normativo nella legge del 1967 che vieta le armi di distruzione di massa nucleari o chimiche in orbita, ma non dice nulla sulle armi cinetiche convenzionali.
Quindi, come dicevo sopra, il principio di base è ESATTAMENTE lo stesso del missile Oreshnik
www.spaceforce.mil/.../space-threat-fact-sheet
thenews.com.pk/.../...
Per quanto riguarda la Cina in orbita avrebbe :
Shijian-21 (SJ-21), in grado di rimuovere satelliti rivali .
en.wikipedia.org/.../Shijian?utm_source=perplexity
Satelliti cacciatori, capaci di inseguire e catturare altri veicoli, con rifornimento in orbita per prolungarne l'autonomia
www.reuters.com/.../?utm_source=perplexity
Armi a microonde ad alta potenza
it.euronews.com/.../...
La Russia:
Kosmos-2553 (lanciato febbraio 2022): secondo funzionari USA supporta lo sviluppo di un'arma antisatellite nucleare,
thewatch-journal.com/.../?utm_source=perplexity
Kosmos-2576 (maggio 2024): satellite "ispettore" messo in orbita sulla traiettoria di un satellite governativo americano; per US Space Command è "probabilmente un'arma counterspace" co-orbitale. Un altro Kosmos ha ripetuto la manovra nel 2025.
npr.org/.../...
ASAT a lancio diretto: il test Nudol del novembre 2021 distrusse il satellite Kosmos-1408 generando migliaia di detriti capacità da terra, non in orbita.
Dall'agosto 2026 emergono segnali di condivisione di competenze tra Mosca e Pechino su capacità per degradare o distruggere satelliti militari e costellazioni commerciali come Starlink; documenti riservati su forum militari congiunti, rivelati da The Insider, Der Spiegel e Le Monde, includono piani anti-Starlink.
le armi a terra (missili ASAT, jammer, laser accecanti) sono documentate per tutti e tre i paesi. In orbita i sistemi cinesi e russi restano formalmente "ispettori" o dimostratori tecnologici dual-use — armi per capacità, non per dichiarazione
thewatch-journal.com/.../?utm_source=perplexity
Qualcuno mi fa leggere il comunicato che ha eletto Cina e Russia ispettori dello spazio??
Se poi invece è una gara a 3 a chi c'è la più lungo , va bene .
Ma allora che cazzo vogliono !!!!
Se lo fanno loro possono farlo anche gli altri.
Pensate, ci viene data la possibilità di vivere su questo pianeta meraviglioso, e noi riusciamo solo a mettere armi dappertutto, per ammazzarci fra di noi.
D'altronde il primo ricordo che abbiamo dopo Adamo e Eva è già la corruzione della mela .
Siamo stati fatti male purtroppo.
Quindi !!!!
Però nel piccolo possiamo difenderci e fare una vita dignitosa , almeno per noi stessi
Russia e USA sono le pioniere della corsa allo spazio e sin dai tempi di Reagan si parlava di Scudo spaziale che intrinsecamente significava la corsa all'armamento spaziale, per cui anche la Russia ed in seguito la Cina hanno armi spaziali.
Ipotizzo che forse era stato stipulato qualche tacito accordo tra le parti a non impiegare ed applicare una determinata tecnologia alle armi spaziali, e ancora una volta i governi occidentali dimostrano di infischiarsene dei patti.
Inoltre... se qualcuno provoca... gli altri mica stanno a muti e zitti
L'uomo ha eliminato i pericoli derivanti dalla natura e, dopo, ha messo sé stesso e tutti gli altri in un pericolo ancora più grave. E questo lo chiamate intelligenza? Agli animali poco intelligenti non serve a niente un'intelligenza artificiale, se non ad affrettare la loro fine definitiva.
Ci si dovrebbe chiedere qual è il vero scopo del progresso.
@venusia
I buoni e i deboli muoiono
Io la chiamo ingiustizia , altri selezione naturale .
Mi dicessero se nella prossima vita vuoi rinascere??
A che scopo !!!
Fine OT .
caro Massimo dopo quanto hai documentato in più video e subito sulla tua pelle, soprattutto durante i quattro anni di "pandemia" riesci ancora a stupirti della cattiveria e stupidità umana.....
… stanno trasformando il pianeta in un far west dal potenziale atomico…
… condizione caotica che è storicamente la loro comfort zone…
… oggi si sono globalmente screditati da tutti i punto di vista…
… dalle dichiarazioni ufficiali, al rispetto dei trattati internazionali…
… alla credibilità politica sulle reali intenzioni di fermare guerre…
… ipocrisia, incoerenza e doppio pesismo, sono le loro medaglie…
… persistono nel sentirsi gli sceriffi del mondo e trattano con falsità…
… ambiguità e doppiezza chiunque abbia a che fare con loro…
… rubano con arroganza ricchezze e risorse, anche ai loro partners…
… e assecondano le richieste di chi li tiene in pugno in campagna elettorale...
… su questo profilo, di cui si dimostrano orgogliosi, presidente in testa…
… dichiarano bellamente che si stanno armando anche nello “spazio”…
… la campagna elettorale è dietro l’angolo…
… l’IA desta seri problemi per il futuro…
… i carburanti sono alle stelle…
… il mondo è pieno di armi nucleari...
… quale preoccupazione si può avere?…
… cosa mai potrà andare storto?...
Arriva skynet più veloce di quanto si credeva....
Buttata lì sembra una cosa nuova, ma non lo è. Ad opera dei sovietici nell'ottobre 1968, ci fù il primo satellite killer.
Chi di noi pensa tutto il tempo a come fare le guerre?
Ci metto anche loro nella difesa.
Sono loro.
Lo scudo democratico!
E che dire della spada che fa le carezze.
#9 redazione
caro Massimo dopo quanto hai documentato in più video e subito sulla tua pelle, soprattutto durante i quattro anni di "pandemia" riesci ancora a stupirti della cattiveria e stupidità umana.....
------------
Dici che Max riesce ancora a stupirsi? Ma perché dietro la scorza a volte ruvida (quando ce vò ce vò, serve a non far deragliare la sua creatura …) c'è un'anima candida, ultimamente sempre più alla ricerca del "dopo", oltre questi orizzonti terreni. Perché umanamente TUTTO è relativo, tutto è apparenza, ma (ci) serve per dare senso e forma a ciò che in definitiva non ha. Certo, alle emozioni si deve pure dare un (nostro incompleto) significato. Noi non siamo in grado nemmeno di dare una vera definizione di tempo, che consideriamo come un intervallo tra due distinti momenti.
Chiedo scusa per l'OT
L’unica differenza è che ora uno dei contendenti – gli USA – ammette apertamente di averli. Perché?
È semplice: gli USA stanno prendendo calci in culo da tutte le parti.
Non sono riusciti a sottomettere la Russia, i loro cani banderisti stanno finendo tutti macellati lentamente ma inesorabilmente.
Non sono riusciti a sottomettere l’Iran, le loro basi nella regione sono state polverizzate, la loro Marina deve starsene ben distante dalle coste iraniane.
Non sono riusciti a sottomettere lo Yemen degli Houti, idem come sopra.
Loro e i loro vassalli in Medioriente hanno perso il controllo delle maggiori fonti energetiche (petrolio e gas), così come il controllo delle rotte marittime per movimentare tali risorse: vedi bombardamenti Houti contro raffinerie e oleodotti/gasdotti sauditi, vedi chiusura stretti di Hormuz e di Bab el-Mandeb, eccetera.
Tutto il mondo ha visto l’inefficacia dei loro sistemi d’arma, sia nel teatro ucraino che in quello iraniano: bidoni luccicanti e costosissimi, buoni solo per bombardare obiettivi civili e per riempire le tasche di pochi azionisti, inutili contro avversari dotati di eserciti e difese aeree degne di questo nome.
La loro economia è uno schema Ponzi fondato su bolle speculative, il loro debito pubblico è ormai fuori controllo, l’inflazione galoppa, il rendimento dei loro titoli di Stato continua a salire nel vano tentativo di mantenerli appetibili.
Ecco il motivo della dichiarazione statunitense “ABBIAMO ARMI NELLO SPAZIO!!”: è un tentativo propagandistico isterico di preservare, nell’immaginario collettivo, la presunta onnipotenza e invincibilità USA (che in realtà non è mai esistita, ma ciò è particolarmente evidente negli ultimi anni).
Russia e Cina emettono ovviamente dichiarazioni pubbliche di condanna e sdegno, ma privatamente sbadigliano.
Comunque, se tanto ci dà tanto, pure le armi spaziali USA sono dei costosissimi bidoni, così come lo sono le loro armi terrestri.
Che fantasia! Che originalità!
"Proprio ieri il Parlamento europeo approvava il report sullo "scudo democratico" per proteggersi dalle minacce ibride (di Mosca e Pechino): dopo anni passati ad accusare Cina e Russia di mettere in atto manovre offensive nello spazio tramite interferenze elettroniche o tecnologia laser per mettere a rischio i satelliti e interferire con le nostre democrazie...."
Ahahah. Lo scudo democratico.
quoto
Che forse hanno dato una dimostrazione al mondo oppure semplicemente l'hanno testato tipo atomica.
Mi riferisco all' ipotetico uso del laser.
Pensate, ci viene data la possibilità di vivere su questo pianeta meraviglioso, e noi riusciamo solo a mettere armi dappertutto, per ammazzarci fra di noi.
Giusta osservazione. C'è da dire però, visto che tempo fa ne parlavate, che il libro dell'apocalisse o rivelazione ci dà la speranza che Dio interverrà distruggendo chi gli rovina la terra Riv 11:18. Il minimo
Non ho fatto in tempo a scrivere nella discussione Sull'IA ed ecco che arriva un altra catastrofe.
Sì, anch'io ricordo che si era parlato di armi laser satellitari per gli incendi alle Hawaii del 2023 e a Hollywood nel 2025.
Le case con il tetto azzurro, pare, sarebbero state risparmiate.
Se ricordo bene, in alcuni posti c'erano case completamente incenerite con gli alberi tutt'intorno non bruciati.
Abbiamo spostato le catastrofiche alluvioni previste per domani alla settimana prossima, per darti il tempo di riprendere fiato!
Non ne sarei così sicuro.. Ne riparliamo domani.
Nella nuova uniforme manca una fascia rossa sul braccio sinistro.
«Da questo distante punto di osservazione, la Terra può non sembrare di particolare interesse. Ma per noi, è diverso. Guardate ancora quel puntino. È qui. È casa. È noi. Su di esso, tutti coloro che amate, tutti coloro che conoscete, tutti coloro di cui avete mai sentito parlare, ogni essere umano che sia mai esistito, hanno vissuto la propria vita. L'insieme delle nostre gioie e dolori, migliaia di religioni, ideologie e dottrine economiche, così sicure di sé, ogni cacciatore e raccoglitore, ogni eroe e codardo, ogni creatore e distruttore di civiltà, ogni re e plebeo, ogni giovane coppia innamorata, ogni madre e padre, figlio speranzoso, inventore ed esploratore, ogni predicatore di moralità, ogni politico corrotto, ogni "superstar", ogni "comandante supremo", ogni santo e peccatore nella storia della nostra specie è vissuto lì, su un minuscolo granello di polvere sospeso in un raggio di sole.
La Terra è un piccolissimo palco in una vasta arena cosmica. Pensate ai fiumi di sangue versati da tutti quei generali e imperatori affinché, nella gloria e nel trionfo, potessero diventare per un momento padroni di una frazione di un puntino. Pensate alle crudeltà senza fine inflitte dagli abitanti di un angolo di questo pixel agli abitanti scarsamente distinguibili di qualche altro angolo, quanto frequenti le incomprensioni, quanto smaniosi di uccidersi a vicenda, quanto fervente il loro odio. Le nostre ostentazioni, la nostra immaginaria autostima, l'illusione che noi abbiamo una qualche posizione privilegiata nell'Universo, sono messe in discussione da questo punto di luce pallida. Il nostro pianeta è un granellino solitario nel grande, avvolgente buio cosmico. Nella nostra oscurità, in tutta questa vastità, non c'è alcuna indicazione che possa giungere aiuto da qualche altra parte per salvarci da noi stessi.
La Terra è l'unico mondo conosciuto che possa ospitare la vita. Non c'è altro posto, per lo meno nel futuro prossimo, dove la nostra specie possa migrare. Visitare, sì. Colonizzare, non ancora. Che ci piaccia o meno, per il momento la Terra è dove ci giochiamo le nostre carte. È stato detto che l'astronomia è un'esperienza di umiltà e che forma il carattere. Non c'è forse migliore dimostrazione della follia delle vanità umane che questa distante immagine del nostro minuscolo mondo. Per me, sottolinea la nostra responsabilità di occuparci più gentilmente l'uno dell'altro, e di preservare e proteggere il pallido punto blu, l'unica casa che abbiamo mai conosciuto.» Carl Sagan
(per ridere)
www.instagram.com/.../?stkn=ZXVjaTV4NHBqN3Np