Sequestro sito BUTAC

Calvero ha scritto: Stai pur certo che il giorno, che per qualsivoglia motivo, Siti come questi aumentassero EFFETTIVAMENTE la loro visibilità oltre la soglia critica che le agenzie monitorano, Luogocomune andrebbe a gambe all'aria nell'arco di una settimana :wink: con o senza stronzate fasciste.

Motivo in più per continuare a fare un buon lavoro di informazione finchè LC è aperto

Calvero ha scritto: Maksi, bada che mica hai compreso il discorso di Flor, il problema sono i termini. No i concetti.

Il problema è che le parole si dovrebbe smettere di utilizzarle in maniera impropria. Decontestualizzare il termine "fascismo", attribuendogli un concetto anti-storico, impacchettato e infiocchettato dalla solita nauseabonda propaganda... beh, anche basta! Almeno qui...

[/quote]Il problema è che le parole si dovrebbe smettere di utilizzarle in maniera impropria. Decontestualizzare il termine "fascismo", attribuendogli un concetto anti-storico, impacchettato e infiocchettato dalla solita nauseabonda propaganda... beh, anche basta! Almeno qui...[/quote]
Ma tu guarda, ho creato un caso senza volerlo!
Spiegami allora cosa ci sarebbe di sbagliato nella mia visione propagandata di fascismo. Cos'e' il fascismo in realta'? Non e' olio di ricino, persecuzioni di dissidenti, giovani balilla che spiavano il vicino, propaganda pro duce, censura...
Boh, perdonate la mia ignoranza, qualcuno mi illumini per favore

flor das aguas ha scritto: Spiegami allora cosa ci sarebbe di sbagliato nella mia visione propagandata di fascismo. Cos'e' il fascismo in realta'? Non e' olio di ricino, persecuzioni di dissidenti, giovani balilla che spiavano il vicino, propaganda pro duce, censura...

Visto che tale narrativa è stata ideata dagli stessi soggetti e gruppi di potere che millantano di allunaggi e attentati terroristici (solo per restare sui temi a voi più cari)... c'è senz'altro da fidarsi. Guarda caso, oggi utilizzano più o meno la stessa pretestuosa dialettica per rovesciare i regimi che si oppongono al mondialismo. 2+2 diventa un calcolo complicato quando c'è da smontare certi pregiudizi ed una morale inculcata in più di mezzo secolo di propaganda post-bellica.

@Haytham
hai ragione da vendere, non lo nego, figurati, con me sfondi una porta aperta, basta guardare la situazione attuale, antifa e compagnia bella, lo so. Ma quello che mi risulta difficile da digerire (che ti devo dire, non mi sembra possibile, ma sono una persona aperta e non escludo niente e ho il buon senso di ammettere quando sbaglio) e' il fatto che durante il fascismo non venissero usate la censura e la repressione sui dissidenti. Insomma, questa pure e' propaganda?

edit aggiunta
Io non ho pregiudizi.
mio nonno mi raccontava che sotto i tedeschi si stava bene, c'era lavoro, provvedevano a tutto e le cose funzionavano. Erano rispettosi e gentili. Quando arrivarono gli americani (parole sue) iniziarono i guai, le citta' vennero depredate e le donne abusate.... Ora questa era la sua testimonianza, e fin qui ci siamo, ordine, lavoro e benessere (che de sti tempi sembrano utopia!), pero' la repressione e la dittatura, dove le mettiamo? Capisci cosa voglio dire?

Ma quello che mi risulta difficile da digerire (che ti devo dire, non mi sembra possibile, ma sono una persona aperta e non escludo niente e ho il buon senso di ammettere quando sbaglio) e' il fatto che durante il fascismo non venissero usate la censura e la repressione sui dissidenti. Insomma, questa pure e' propaganda?

Certo che veniva usata la censura, come da ogni regime delle storia fino ad oggi. La censura e' un atto di difesa di un determinato gruppo di potere per tutelare se stessi, la propria egemonia e la forma pensiero (etica e morale). E' cosa naturale. Non e' questo il punto. La domanda da porsi e': cosa vogliono censurare e per quali fini lo fanno?

Esiste la censura "a fin di bene" come vogliono li stessi liberali (alla sertes) che non vogliono i fasssisti con liberta' di parola (di qualsiasi parola). E' un punto di vista e la censura diventa praticamente relativa riguardo alla posizione ideologico-politica che uno ha. Anche io sono per la censura per le immagini pedopornografiche (anche non reali), violenza gratuita o altro... ma qui' piu' o meno siamo tutti d'accordo che sia "a fin di bene". Diverso il discorso per la censura e la conseguente repressione su temi per nascondere qualcosa o per mera propaganda politica. Qui diventa un discorso filosofico, perche' allora tu con la censura mi stai ingannando per ragioni non del tutto chiarite. Allora io voglio chiarire la faccenda, ma tu me lo impedisci. Quindi siamo in conflitto. Qui, oltre alla censura, diventa determinante anche la propaganda: quando le forme pensiero, parole e sentuimenti diventano tuttuno. Il tuo esempio e lampante. Con la parola fascismo ti si aprono determinati concetti, che magari con esso non hanno mai avuto niente a che fare, pero' una morale dall'alto ti ha fatto sentire (sentire si... sono i tuoi sentimenti che parlano, non e' propriamente razionale la cosa) questi principi come assoluti. Stiamo parlando di "gente" che ha creato dottrine, religioni e ideologie come se piovesse.