Gli UFO non esistono, ecco il perchè.

VISTO CHE I DEBUNKERS SI SONO DATI ALLA MACCHIA,CHIEDO A MASSIMO MAZZUCCO DI CHIUDERE IL TREID CON QUESTA MOTIVAZIONE:
POICHE' GLI UFO ESISTONO,QUESTO TREID NON HA RAGIONÈ DI ESSERE
Grazie

Gli UFO non esistono ma gli ufologi maleducati si. Ho cercato di aprire una discussione pacata sull'argomento "Aggiungi un UFO a tavola", forse un po' ironico ma mai offensivo nei confronti di chi ci crede. Neanche 12 ore dopo sono stato definito da un utente come "drogato". Beh se questo è il livello preferisco rinunciare! Ho tante cose di meglio da fare.

MALORZO ha scritto: Gli UFO non esistono ma gli ufologi maleducati si. Ho cercato di aprire una discussione pacata sull'argomento "Aggiungi un UFO a tavola", forse un po' ironico ma mai offensivo nei confronti di chi ci crede. Neanche 12 ore dopo sono stato definito da un utente come "drogato". Beh se questo è il livello preferisco rinunciare! Ho tante cose di meglio da fare.

Normalmente è sufficiente non reagire a quelle che si considerano provocazioni.
Una discussione si può sempre sostenere contrapponendo i propri argomenti senza essere permalosi, e te lo dice uno che si ritiene permaloso da solo.

---

Per quanto riguarda l'argomento del thread ti posso dare la mia opinione.
Gli indizi della presenza di civiltà extraterrestri sulla Terra esistono da millenni. Tutti i testi antichi, in primis la bibbia, ne parlano.
Quello che sicuramente esistono sono le menti chiuse, che preferiscono chiudere gli occhi e tapparsi le orecchie.
Nei millenni entità occulte hanno lavorato per mantenere uno status quo per impedire la caduta del loro potere sulle masse.
E questo lavoro comprende il discredito e la messa in ridicolo di qualunque notizia sugli ET.
Un re, un imperatore o un dittatore si può, prima o poi, detronizzare, ma a una divinità religiosa ci si sottomentte volontariamente.

Nell'antichità eventuali ET potevano facilmente essere scambiati e considerati divinità dalle popolazioni ignoranti, complice pure la propaganda religiosa che non permetteva obiezioni al credo e che le condannava sistematicamente a morte.
Ma oggigiorno, l'istruzione e la cultira sono a disposizione di tutti e non è più possibile scambiare un omino verde per una divinità.

Ecco che si rende necessario quindi per questi ET nascondersi o camuffarsi.
Se vogliamo dare credito alla bibbia, questi esseri sono indistinguibili da noi, per cui non gli sarebbe stato difficile passare inosservati.
Quindi non è difficile immaginare che grazie alle loro avanzata cultira e probabilmente intelligenza, siano riusciti ad occupare posti di potere.
Questo garantirebbe inoltre di poter controllare l'informazione per soggiogarla alle proprie necessità.
Quanto sopra se pensiamo alla possibilità, non poi così improbabile, che gli ET fossero in realtà civiltà già presenti da millenni sul nostro pianeta.

Fare ipotesi sulla presenza o meno di ET nell'Universo e la possibilità che ci possano raggiungere è semplicemente assurdo per il fatto che non non possiamo conoscere le variabili in gioco e che pensiamo di sostituirle con parametri terrestri.
- Non conosciamo il livello di progresso che hanno raggiunto.
- Non conosciamo la composizione chimica dei loro organismi.
- Non conosciamo la durata della loro vita
- Non conosciamo le loro intenzioni
- Non conosciamo le loro necessità

In conclusione è egoistico e assurdo pensare che non possano esistere civiltà intelligenti oltre la nostra, sia sulla Terra che altrove, e sulla base di questo è altrettanto assurdo pensare che in un passato remoto, recente o l'attuale presente non possano esserci (state) presenze aliene sulla Terra.

Ma cosa significa realmente il termine UFO? Significa Oggetto Volante Non Identificato, quindi dove sta scritto che è per forza di origine aliena? Ma poi, nessuno ha mai tenuto conto che la realtà in cui crede con certezza possa essere totalmente sbagliata e che l'astronomia moderna non sia altro che un accozzaglia di teorie (sbagliate e spesso in contrasto tra loro) atte solo a giustificare un mondo immaginario che non esiste? Tra teoria e osservazione, attualmente, c'è un divario di 10 alla 120esima (Michio Kaku astrofisico)



Ovviamente Biglino, credendo anch'esso in un mondo immaginario (come la maggior parte dell'umanità) è saltato a conclusioni coerenti col mondo in cui crede ma sempre mondo immaginario resta.

La scienza non è uguale per tutti...!!!

«Una nuova teoria fisica non trionfa mai: sono i suoi avversari che finiscono per morire (Max Planck)», mi armo quindi di santa pazienza e aspetto con altri «sulla riva del fiume», non essendo il solo (pitagorici compresi), certo che sia la Musica, il linguaggio universale, e non la Matematica (antica disciplina spesso abusata dai “mathematikós” non sempre “inclini ad apprendere”).

Forse, è nelle parole di Planck la matrice che ha portato alla ribalta tante castronerie… “scientifiche” (comprese le sue sui quanti). Oppure è da cercarsi nella feroce ignoranza di chi legge e studia che, come una spugna, assorbe tutto senza mai porsi le doverose domande sull’inattaccabilità di quanti sono imposti, da docenti fanculisti, come “pilastri” della scienza. Oppure ancora e, molto più semplicemente, nessuno conosce il significato e, la portata, delle parole che legge.

Alcuni esempi introduttivi che, senza tenere conto di com’è effettivamente fatto il nostro “piccolo” Universo, pongono in evidenza quanto suddetto nel modo più semplice possibile (almeno così spero), cogliendo le raccomandazioni di Rutherford, per stimolare la nascita di una nuova scienza, di cui non ci si debba più vergognare.

– Elettrone: Per inculcare i primi rudimenti di fisica ai giovanissimi studenti era “simulato” proprio l’elettrone, rappresentato da una serie di spilli sopra un foglio bianco, mossi da una calamita (“invisibile” nella volontà dei dimostranti) posta sotto. Già qui si commettevano (si spera vivamente che la didattica sia cambiata) due errori fondamentali: un “sopra” e un “sotto” posti in evidenza, cioè una netta separazione tra causa ed effetto che, di fatto, non c’è. Come non esiste un “dentro” e un “fuori”. Il secondo errore era di mostrare gli elettroni (spilli), nascondendo la calamita, quando a essere invisibili, sono proprio gli elettroni e non il contrario. Da qui, la rappresentazione falsata (che tuttora campeggia ovunque) di un nucleo con tante palline colorate che gli ruotano attorno.

Un qualunque fisico, posto di fronte alle sue responsabilità, davanti a un ingrandimento di un atomo, superiore ai mille miliardi di volte, avrebbe ammesso con non poco imbarazzo che: «Si è potuta misurare indirettamente la massa dei minuscoli oggetti che ruotano attorno al nucleo. Tale massa non è nulla. Logicamente, non può esistere una massa finita compresa in un volume nullo (cosiddetta “massa propria”) perciò abbiamo supposto che l’elettrone avesse una densità quasi simile a quella dei protoni e dei neutroni».

Tanto per cominciare, poiché non si vedono esplicitamente e si deve assegnare loro “direttamente” un volume nullo, come si può sapere che gli elettroni ci sono e che orbitano attorno al nucleo?

«Lo sappiamo indirettamente», risponderebbe il fisico di cui sopra, sempre più imbarazzato e turbato, giacché solleviamo la questione in nome del buon senso, anziché allineare su una lavagna file e file di formule matematiche che (Einstein docet) possono dimostrare tutto e il contrario di tutto. «Lo sappiamo indirettamente, perché si costata nello spazio l’esistenza di piccoli campi magnetici, molto localizzati, che girano attorno al nucleo. Un campo magnetico non lascia tracce visibili, ma si può evidenziare con una bussola».

Allora, come se la caverebbero i fisici, di fronte al nostro dilemma, in cui si registra il campo magnetico di minuscole calamite, chiamate “elettroni”, di volume nullo e per giunta invisibili? Tirerebbero in ballo la limitazione dei sensi e la necessità di ricorrere alle formule matematiche, in particolare a quella probabilista. Si avrebbe così una certa probabilità di osservare la deviazione della bussola, ma non una sola probabilità di osservare un elettrone del quale si possa dire com’è fatto.

Ciò nonostante, pur restando assolutamente invisibile o, a scanso d’equivoci per mediare le pecche, avvolto nella “nube elettronica” e quant’altro, la scienza moderna “sa tutto” dell’elettrone al punto che, se a qualcuno venisse in mente che potrebbe avere le mutande, sarebbero “supposti” con precisione anche taglia e colore!

Se poi, volessimo prendere in considerazione la “Regola dell’ottetto”, ci spiegherebbero che è una: «regola empirica (definizione di “empirico”: «estraneo al rigore scientifico e per questo generalmente sconsigliabile») formulata nel 1916 da Gilbert Newton Lewis per spiegare in modo approssimato la formazione di legami chimici tra gli atomi, utilizzabile a rigore solo per gli atomi dei gruppi principali…. Elementi con numero atomico Z vicino a quello dell’elio come idrogeno, litio e berillio raggiungono una configurazione completa con due elettroni, detta duetto (Considerato il fatto che tuttavia il primo livello può contenere al massimo due elettroni, sarebbe meglio parlare di “regola dell’ottetto-duetto”). Un’altra eccezione è rappresentata dai metalli di transizione, nel cui guscio di valenza possono essere ospitati fino a 18 elettroni e si dice che hanno ottetto espanso. Dalla regola dell’ottetto segue che i gas nobili non formano legami, anche se in condizioni particolari è stato possibile ottenere composti di gas nobili (soprattutto di xeno), in particolare ossidi, fluoruri e clatrati».

Se è “empirica”, “approssimativa” e con tante “eccezioni”, fermo restando che l’elettrone fisicamente non c’è, qualcuno può spiegare in cosa consiste la validità di questa regola? Un “ottetto” che può essere anche “duetto” fino ad arrivare a un… “diciottetto?” (ma, essendo più del doppio, si sono vergognati e l’hanno chiamato espanso). Don’t panic! Perché nella terminologia tecnico-scientifica, da cartoni animati, ci sono anche il “doppietto” e il “singoletto” (campo di Higgs) e, più in generale, nel “numero degli stati degeneri in energia (molteplicità di spin), si aggiungono anche il “tripletto”, il “quadrupletto” e… il (2S + 1)-pletto… Per il “pistoletto” chiedere eventualmente alle Belle Arti…

– Velocità della luce: I particolari riferiti all’elettrone (che, come tutto il resto, non sfuggono al setaccio e, agli effetti nefasti, della Relatività einsteiniana) hanno posto in evidenza questo punto, ma, come già descritto in altro articolo, per conoscere esattamente la velocità della luce occorre, aprioristicamente, conoscere la distanza altrettanto esatta tra due corpi, che è possibile ottenere solo se si conosce già l’esatta velocità della luce! Magari, provate a rileggere più volte questo concetto, chissà che, così, non possiate assumere la portata di tale assurdità e le ripercussioni che comporta. Rammento a tale proposito questa dichiarazione: «Sebbene poco appariscente, il lavoro di Hipparcos è d’importanza fondamentale: senza misure accurate di posizione e soprattutto di distanza non si può fare astrofisica».

Assegnarle allora un valore, per giunta costante (Einstein), è ridicolo e lo diventa ancora di più, se consideriamo la predetta missione Hipparcos dell’ESA (”Satellite per ottenere parallassi ad alta precisione“, «il cui obiettivo era di misurare i parametri astrometrici di circa 120.000 stelle con una precisione da 2 a 4 milli-arcosecondi». Che, per ora, alla luce di nuovi calcoli, ha sbagliato la distanza tra la Terra e la Stella Polare di oltre un milione di miliardi di chilometri (111 anni… “luce”…?). Perché, all’interno delle fantasie scientifiche, quest’errore diventa clamoroso? Perché la Stella Polare «è usata come punto di riferimento per misurare la scala delle distanze nell’Universo (David Turner, c/o Halifax University)». Anche le dichiarazioni di Giuseppe Bono (astrofisico dell’INAF: “Istituto Nazionale di Astrofisica” di Roma) lasciano basiti, giacché riconosce ufficialmente, durante un’intervista del 24/11/2010, un grado d’incertezza in questo tipo di misurazioni del 30-40% (ricerca pubblicata anche su “Nature”).

A questo punto, come le più “attendibili“, ci restano solo le lanterne di quel truffatore di Galileo, o gli specchi riflettenti di Borelli!… ma, nonostante ciò, che rappresenta solo alcuni dei molteplici esempi possibili, che screditano totalmente i valori riferiti alla velocità della luce, qualcosa è cambiato? Nemmeno per sogno! L’Universo deve restare infinito e la Terra dispersa e insignificante come un granello di sabbia nel vento, altrimenti tutti quegli imbecilli che si cibano principalmente di “pane ed Einstein” come farebbero a sopravvivere?

Perché non si prova a considerare una più concepibile “Velocità della luce” compresa tra 662,9 mi/s (T=0) e 665,5 mi/s (DT)? E, tenete presente che io zappo già la terra del mio orto, mentre fisici e astrofisici, che l’agricoltura saprebbe bene come impiegarli, ancora no… purtroppo!

– Buchi neri: L’Astrofisica rientra nell’ambito della Fisica ed è stata “costretta” ad ammettere che possano esistere regioni, nel cosmo, dove lo spazio e il tempo si scambiano i ruoli: dove i fenomeni, cioè, si svolgerebbero “risalendo il tempo”. Premetto che anche qui ci sono concrete similitudini con l’elettrone, quando si prendono in considerazione le dinamiche ufficiali che entrerebbero in gioco.

Quando gli astrofisici vogliono descrivere una stella morente nella sua fase finale (dopo avere superato il limite di Chandrasekhar, cioè 3,4 volte la massa inopinatamente voluta per il nostro Sole), laddove assumerebbe l’attributo di “pulsar”, la descrizione, sempre ufficiale, dell’agonia e del suo stato finale suonerebbe pressappoco così: «Lo spazio è molto curvo intorno al pulsar in contrazione (ancora Einstein tirato in ballo) e, via, via che la contrazione continua, lo spazio s’incurva sempre di più. A un certo momento del collasso, la curvatura è così forte che lo spazio si “chiude” su se stesso, come un sacchetto di carta si chiuderebbe intorno a un palloncino, quando si piegano sempre più i bordi dell’imboccatura. Come il sacchetto di carta, lo spazio chiuso su se stesso isola completamente la stella morente dal mondo esterno. Né il calore, né i segnali elettromagnetici, né altro, possono essere emessi dal pulsar e uscire dallo spazio in cui è racchiuso, per giungere in un punto qualunque del nostro spazio, per esempio la Terra. Il “sacco”, cioè lo spazio chiuso in se stesso, è una “scatola nera” e per sempre. Non si riceverà mai più un qualunque segnale, luminoso o d’altro genere, che possa darci indicazioni su ciò che avviene all’interno di un buco nero».

Se dal buco nero non esce alcun segnale, com’è possibile allora scoprirne l’esistenza? Facile! Si fa come con gli elettroni: «Si può identificarlo indirettamente. Le particelle cariche che viaggiano presso un buco nero assumono velocità altissime (curvatura dello spazio) e turbinio (campo magnetico) e, tutto questo, comporta un’emissione di radiazioni elettromagnetiche potenti (soprattutto raggi X). Questi raggi X segnalano la presenza probabile di un buco nero».

E, magari fosse tutto qui!

All’inizio del punto si parlava di spazio e di tempo che si scambiano i ruoli e, l’Astrofisica s’impegna a fondo su questo tema: «Due caratteristiche essenziali distinguono lo spazio e il tempo all’interno dei buchi neri, dallo spazio e dal tempo quali li conosciamo abitualmente. Innanzitutto, nei buchi neri il tempo scorre in senso inverso rispetto al nostro, quindi, il tempo e lo spazio si sono scambiati i ruoli, laddove è “lo spazio che scorre” e ci “si sposta nel tempo”, cosicché, il tempo nei buchi neri procede dal futuro verso il passato. Naturalmente, chiunque fosse trasportato in un mondo, dove il tempo è invertito, vivrebbe secondo la sua durata abituale (in Fisica si chiama “tempo proprio”) e invecchierebbe normalmente, sarebbe invece, per questi, come se vedessero un film al contrario… l’entropia non sarebbe più crescente (secondo principio della termodinamica), ma decrescente e, mentre l’osservatore invecchierebbe normalmente, le cose attorno a lui tornerebbero nuove e le persone ringiovanirebbero…».

Ce n’è abbastanza per uscire di senno, senza tenere conto che è sottolineato che non si potrà mai sapere cosa ci sia dentro a un buco nero, perché come sostengono apertamente: «Lo spazio del nostro Universo, nella regione dove sparisce per sempre il buco nero, riprende la sua forma “normale”, cioè scompare ogni traccia…». In ogni caso, si creano trame, scenari e film (vedasi “2001 Odissea nello Spazio”) che scambiano sì i ruoli, non tra il tempo e lo spazio, ma tra la realtà e la fiction.

Come se non bastasse, ci sono astrofisici che hanno sostenuto la tesi della “successiva espansione” del buco nero: «Il buco nero in contrazione si pone in espansione, dando così origine a un nuovo Universo in espansione, simile al nostro ma completamente indipendente… Il nostro Universo che “genera” buchi neri e “si divide” come fanno le cellule del nostro corpo, creando altri Universi…».

Quello che osserviamo in cielo sono solo forme generate dalla vibrazione (si veda la Cimatica) che cambiano gradualmente struttura (scomparsa di una stella = buco nero e sviluppo dei quasar, per dirla come loro) per modificare/aggiornare l’influenza che, tali forme, esercitano sulla sfera biologica (si veda la Radionica), dando stimolo all’evoluzione. In parole povere, in sé e per sé, sono solo parti di “disegni” che cambiano forma.

– Particelle elementari: Qui ci sarebbe da scrivere un libro, basti pensare che: «Il modello standard rappresenta per i fisici quello che la teoria dell’evoluzione rappresenta per i biologi»… invero, entrambi una grandissima cagata, ma perfettamente funzionale agli scopi! C’è pure chi lo ammette apertamente, anche se in altri termini: «Molti fisici teorici si aspettano che una nuova fisica emerga oltre il Modello standard, a causa di alcune proprietà insoddisfacenti del modello stesso».

«L’Universo è enorme e il modello standard ne spiega solo una parte. È stato individuato un gap tra quello che riusciamo a vedere e quello che deve esserci. Il gap deve essere riempito da qualcosa che non comprendiamo completamente, che è stato soprannominato “materia oscura” (27%). Anche le galassie sfrecciano via una dall’altra in modo più veloce rispetto alle forze che conosciamo. Questo gap è definito “energia oscura” (68%). Confermare il modello standard, o magari modificarlo, sarebbe un passo in avanti verso il santo Graal della fisica: una “teoria del tutto” che abbracci materia oscura, forza oscura e forza di gravità, che il modello standard non spiega». Le percentuali tra parentesi sono dati ufficiali, come ufficiale è quello che la scienza ammette di conoscere del nostro (tra tantissime virgolette) infinito Universo: «[…] della massa-energia dell’Universo, l’energia e la materia ordinaria ne rappresenterebbero solo il 5%».

E, con un 5% noto, percentuale difficilmente ipotizzabile, considerate le cazzate che sfornano a ripetizione, pretenderebbero di avere scoperta “la particella di Dio”! Altrimenti detta “bosone di Higgs”, particella «elementare, massiva e scalare che svolge un ruolo fondamentale all’interno del Modello standard». Magari, anziché “svolge” era meglio dire “che potrebbe svolgere, qualora scoperta”, dato che è definita «teorica» e, il fatto di escluderla, o trovare qualcosa di diverso, fa ammettere candidamente che: «costringerebbe a ripensare la teoria su come l’Universo si è formato».

Che esista una particella primordiale che permetta, alle altre che entrano in contatto con la stessa, di acquisire masse differenti (caratteristica attribuita al bosone di Higgs da John Ellis del CERN) può rientrare in una logica, volendo, anche inossidabile. Che il bosone di Higgs possa definirsi “la particella di Dio”, intendendo con questo la “particella matrice” dalla quale tutto è nato, per la stessa logica, è un abbaglio madornale. In ogni caso, terminando gli esempi, entrambe le particelle (di Higgs, o di Dio) non potranno mai essere osservate, perché confinate in uno stato non percepibile, né dai nostri sensi, né da qualsiasi strumento alla nostra portata. E, già qualche scettico se n’è reso conto con la: «Teoria in cui molte delle buone caratteristiche teoriche del settore di Higgs nel Modello standard possono essere riprodotte, per particolari valori dei parametri del modello, dall’introduzione di un settore extra dimensionale (Csaki, Grojean, Pilo e Terning in “Physical Review” – 2004)».

Ogni particella elementare (mattone individuale e, nell’ambito universale, “eterno”) ha una sua vibrazione che la distingue da tutte e, un “mondo” al suo interno che è individuale e inaccessibile per chiunque altro. È il suo database, dove sono racchiuse tutte le esperienze vissute singolarmente e interpretate allo stesso modo. Lo stesso è per noi.

La necessità di aggregazione (trasmessa poi a livello cellulare: ogni cellula media ne contiene un miliardo di miliardi) nasce dal bisogno di evolvere e fare esperienze sempre più complesse che, singolarmente la singola particella non riuscirebbe a fare (esempio: per eseguire una sinfonia occorre che diversi suonatori si siano accordati, seguendo partiture parallele, per dare un’unità all’insieme dei suoni che intendono produrre. Quest’unione si chiama: orchestra, formata da tanti suonatori, che sono individui, che hanno una diversa esperienza del vissuto, e suonano strumenti diversi). Allo stesso modo, le particelle (come accade per le predette cellule), in uno stato di aggregazione, non perdono la loro individualità. Tale diversità è anche unità, grazie al comportamento armonioso dell’insieme di queste energie costitutive, esattamente come l’armonia prodotta dall’orchestra non è creata dall’astrazione “orchestra”, ma dalla conoscenza e dall’arte di ognuno dei musicisti che ne fanno parte.

Ora, occorre fare dei distinguo ben precisi: non esiste un sotto e un sopra, come non esiste un dentro e un fuori, ma, soprattutto, non esistono un’energia da una parte e una materia dall’altra! Tutto è energia, differenziata dalla vibrazione, della quale noi costituiamo una piccolissima parte, unitamente a ciò che riusciamo a percepire. Se per cercare di trovare il predetto “bosone di Higgs” si mettono in campo energie superiori ai diecimila miliardi di elettronvolt (14TeV) è abbastanza comprensibile che, quando si parla di energia , alla fonte, ci troviamo dinnanzi a valori spaventosamente elevati. Nel nostro caso, siamo sempre noi, qui, in uno stato fisico che rappresenta quello ultimo, di un’unica estensione che si esprime attraverso vari stadi vibrazionali a valori discendenti (c’è chi li chiama “corpi sottili”), proporzionalmente attenuati e, pur sempre, indissolubilmente collegati e interagenti tra loro.

Se parliamo di vibrazioni, perché è questo che regola e caratterizza tutto ciò che esiste nell’Universo, plasmando l’energia, chiunque è in grado di comprendere che producano un suono. Ogni particella, quindi, produrrà una particolare nota musicale.

A ogni nota musicale corrisponde un numero, un colore e una forma, che assumono la stessa valenza nella scala delle frequenze. E, la gamma infinita di frequenze consegna a tutto ciò che esiste la vita…

Ecco, allora, che può nascere un nuovo modo, fedele alla realtà, d’intendere i legami atomici (e questo è rivolto, oltre a quelli che sono in perfetta buonafede, a chi varca la soglia per la prima volta, affinché apra gli occhi su ciò che lo attende). Due, o più atomi (i cui pesi atomici sono direttamente proporzionali alla densità prodotta dalle rispettive vibrazioni), formano legami stabili perché entrano in sintonia, sviluppando accordi armoniosi, non per la “regola dell’ottetto” ma, per la regola dell’Ottava musicale, giacché tutto ciò che esiste al nostro livello, sia esso spirituale, psichico, o fisico, poggia sulle leggi delle Ottave, o Scale musicali naturali.

A questo punto, chiunque potrebbe pensare che la scienza ufficiale sia stupidamente immersa in un vortice di contraddizioni, dove annaspa per rimanere a galla. Non è così!Purtroppo, la maggior parte preferisce ingoiare il rospo della stupidità, purché possa crescere il proprio “orticello”. Che ci siano dei letargici pantofolai è fuori discussione, ma tutti quei prezzolati, che ricoprono ruoli chiave, sanno perfettamente come stanno le cose e, volutamente, imbrogliano le carte, seguendo i diktat di chi li paga profumatamente per tenere le masse nella più profonda ignoranza. «Ogni uomo è guidato dall’avidità di potere e dalla bramosia di onori. Sono, in vero, assai rari coloro che non sono pronti a sacrificare il benessere altrui pur di raggiungere le proprie finalità».

Così, riferendoci al solo campo scientifico, si predispongono formule, leggi, postulati, teorie, ecc…, che devono soddisfarne tante altre, complicandone la verifica, passando altresì sotto la lente dei grandi e, onnipresenti, truffatori. Nomi altisonanti, ben noti e posti saldamente sull’altare al solo scopo di cancellare ogni traccia sia della verità, sia delle manovre, più o meno oscure, dei burattinai e della loro infinita e, connivente, manovalanza subordinata, operante in tutti i settori.

«La verità vi renderà liberi». Queste parole non fanno paura solo agli assetati di potere e dominio, ma, soprattutto e purtroppo, a quanti sono sempre stati abituati a vivere in catene, convinti del contrario. Questo è ciò che preoccupa maggiormente, perché l’eventuale risveglio, dopo tanto sonnambulismo, potrebbe dare libero sfogo agli istinti più brutali, anziché adoperarsi per resettare il tutto con estrema intelligenza.

Raccomandazioni inutili le mie, perché chi vive in questo mondo, si comporta come se ne avesse altri a disposizione, pensando che le sue azioni non si ripercuoteranno mai, pesantemente, né su se stesso, né su chi gli sta attorno.

Negli anni ’60 del secolo scorso, fu trasmesso dalla RAI un “Corso d’istruzione popolare per il recupero dell’adulto analfabeta” che s’intitolava: “Non è mai troppo tardi“… lo stesso vale anche per rinsavire!

In conclusione...VOI CREDETE ALLE FAVOLE...!!!

Saluti...!!!

www.amadeux.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=21398

un altro copia/incolla spacciato per post autografo ?

TdC Ghost ha scritto: Saluti...!!!

www.amadeux.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=21398

un altro copia/incolla spacciato per post autografo ?

Personalmente mi ritengo aperto ad ogni opinione ma non per questo devo condividerle. Ma apprezzo comunque le persone che argomentano in modo educato. Anche per me c'è stato un periodo in cui ero disposto a credere agli UFO ma poi ho valutato tutte le condizioni e al momento sono decisamente per il NO. Naturalmente solo gli stupidi non cambiano idea per cui chi sa se un giorno ...
Vorrei solo sottoporti un quesito: "Non credi che quest'aura di mistero su segreti nascosti da parte dei militari non finisca per giovare proprio al loro potere e prestigio? Non credi che sia possibile che siano proprio loro a fingere di fare uscire ogni tanto qualche notizia?" Ti ricordo a questo proposito quello che dice spesso Massimo Mazzucco: "Se vuoi capire chiediti prima a chi giova una cosa"
Mi piacerebbe la tua opinione su questo punto. Grazie.

Lo conosco ma non così bene da commentarne i contenuti. C'è sicuramente tanta roba ma preferisco i siti in cui si mettono in evidenza solo pochi casi veramente importanti, altrimenti è solo un gran polverone. D'altra parte sfido chiunque a valutare oggettivamente l'attendibilità di ciascuna prova senza conoscere nulla del contesto.
Ma non è questo importante, ti faccio un esempio: Io non credo ai miracoli perché non credo in quel Dio nel nome del quale i miracoli sono operati, devo forse argomentare la falsità di ogni miracolo per confermare la mia convinzione?
Quindi devo essere costretto ad argomentare la falsità di ciascun avvistamento dal momento che le mie convinzioni tecniche e scientifiche mi portano a pensare che gli extraterrestri non possono aver visitato la Terra?
Per cui, a meno che non venisse fuori un fatto eclatante, preferirei discutere la possibilità effettiva che gli alieni possano essere arrivati da noi.

Lo conosco ma non così bene da commentarne i contenuti. C'è sicuramente tanta roba ma preferisco i siti in cui si mettono in evidenza solo pochi casi veramente importanti, altrimenti è solo un gran polverone. D'altra parte sfido chiunque a valutare oggettivamente l'attendibilità di ciascuna prova senza conoscere nulla del contesto.
Ma non è questo importante, ti faccio un esempio: Io non credo ai miracoli perché non credo in quel Dio nel nome del quale i miracoli sono operati, devo forse argomentare la falsità di ogni miracolo per confermare la mia convinzione?
Quindi devo essere costretto ad argomentare la falsità di ciascun avvistamento dal momento che le mie convinzioni tecniche e scientifiche mi portano a pensare che gli extraterrestri non possono aver visitato la Terra?
Per cui, a meno che non venisse fuori un fatto eclatante, preferirei discutere la possibilità effettiva che gli alieni possano essere arrivati da noi.

MALORZO ha scritto: Gli UFO non esistono ma gli ufologi maleducati si. Ho cercato di aprire una discussione pacata sull'argomento "Aggiungi un UFO a tavola", forse un po' ironico ma mai offensivo nei confronti di chi ci crede. Neanche 12 ore dopo sono stato definito da un utente come "drogato". Beh se questo è il livello preferisco rinunciare! Ho tante cose di meglio da fare.

Chi usa l'ironia, dovrebbe anche accettarla e saperla riconoscere!

Avevi scritto delle fesserie ... e son stato ironico, o è una cosa concessa solo a te?
Se a Roma senti n'amico che dice no sfondone, je dici "posa r fiasco!"
Mica s'offende! Mica gli stai dando dell'alcolizzato ... è per far notare che ha detto na cosa che potrebbe dire solo uno con la chimica del cervello alterata ^__^
E se pensa di aver ragione, al limite controargomenta .. cosa che tu NON puoi fare!
Visto che, come spiegato di la, o non hai capito quello che ho scritto o, come penso, sei schifosamente in malafede, me dai de na banconota da du euri!


E sembra che tu non abbia così tante cose migliori da fare, stai ancora qua!
Vai a fatte na nuotata vicino alla barca di Greta ... così salvi il pianeta!
^__^ (ti metto la faccina, così forse capisci l'ironia e non parti col salvagente sotto braccio! )

Malorzo ti auguro con tutto il cuore che una delle prossime notti vengano a farti visita gli “ufo”, niente di che, qualche grigio, solo loro.
Vivrai il terrore dell'impotenza, del non poterti muovere, del non poter gridare, alla loro mercè.
I grigi, la bassa manovalanza, gli esseri androgini, quelli che puzzano di merda.
Vivrai nell'angoscia di osservare degli intrusi in camera tua, incapace di reagire, capirai quanto sono diversi dagli esseri umani o dagli animali, sono tutta un'altra cosa ed il terrore pervaderà ogni cellula del tuo corpo.
Se ti risveglierai troverai il letto bagnato e non lo sarà per via del sudore, dopo di che non avrai bisogno di foto o filmati per credere alla loro esistenza.
Buona fortuna.
Dormi con un occhio aperto eh

Sarai il primo a saperlo. Spero che mi diano il tempo di preparare qualcosa da mangiare.

L'ironia non fa ma i male, ma il concetto-opinione non ha più motivo d'essere.

x Azrael66:


ciao, sembra che tu abbia avuto tale esperienza.
una cara amica poco tempo fa mi ha detto di essere stata visitata una notte da 'grigi', al che io mi sono subito affrettato a demolirgli la ricostruzione per toglierli la paura/panico di dosso.
tuttavia c'erano dei particolari, visti poi anche da me, che mi hanno lasciato un po perplesso.
non voglio dare indicazioni al riguardo per non avere risposte solo confermative, ma vorrei se possibile avere più particolari riguardo a queste visite, mi sai dare altri particolari post risveglio oppure linkarmi qualche racconto al riguardo?
grazie mille

Azrael66 ha scritto: Malorzo ti auguro con tutto il cuore che una delle prossime notti vengano a farti visita gli “ufo”, niente di che, qualche grigio, solo loro.
Vivrai il terrore dell'impotenza, del non poterti muovere, del non poter gridare, alla loro mercè.
I grigi, la bassa manovalanza, gli esseri androgini, quelli che puzzano di merda.
Vivrai nell'angoscia di osservare degli intrusi in camera tua, incapace di reagire, capirai quanto sono diversi dagli esseri umani o dagli animali, sono tutta un'altra cosa ed il terrore pervaderà ogni cellula del tuo corpo.
Se ti risveglierai troverai il letto bagnato e non lo sarà per via del sudore, dopo di che non avrai bisogno di foto o filmati per credere alla loro esistenza.
Buona fortuna.
Dormi con un occhio aperto eh

Ma sei serio?

Sono stufo del fatto che uno posti un argomento e la gente si concentri sulle cazzate...se questo è il meglio che sapete fare...se ti mostro la Luna perchè continuate a guardare il dito? Nessun post autografo...è palese che è preso da un articolo di un Fisico...io non sono un Fisico...sarei ancora meno credibile se mi accollassi la paternità di un articolo che non fa parte del mio campo professionale, non vi pare? Avrei tutto da perdere e mica sò fesso...io faccio il tecnico informatico al massimo posso parlare di hardware, ho messo pure il titolo "La Scienza Non è Uguale per Tutti"...ma voi al massimo vi siete concentrati sulla mia persona e non sull'articolo..."che cervelletti"...!!!

Abido

Ti posso garantire con assoluta certezza, prima che lo faccia lui, che quello di Azrael66 (se nel frattempo non è impazzito) era solo e soltanto humor nero. Non credo assolutamente che augurerebbe mai e poi mai a nessuno, nemmeno al peggior nemico, delle esperienze del genere solo per farlo convincere dell'esistenza degli alieni. Immagino che la tua domanda nascesse da questo dubbio.
Inoltre sa benissimo che ci sarebbero altissime probabiltà che il soggetto non ricorderebbe l'accaduto perché quella porzione di memoria viene resa inaccessibile al mero e normale ricordo, bloccata pure in ipnosi se non si usano escamotage tecnici o che il suo subconscio rimuova l'accaduto come sistema di autodifesa dal trauma.
I problemi grossi invece si andrebbero ad annidare nell'inconscio, che non sente ragioni e reagisce di colpo, e sa perfettamente tutto quello che è successo, con conseguenze assolutamente imprevedibili e comportamenti incomprensibili per le normali analisi causa-effetto.

Ricordo l'episodio di una signora aiutata da Malanga, che senza apparente ragione logica alcuna, appena sentiva di notte o all'alba l'autobus fermo sotto casa alla fermata, aveva terribili crisi di panico.
Bene, durante l'ipnosi poi era venuto fuori che l'autobus fermo col motore acceso, a causa delle vibrazioni delle lamiere, vetri e tutto il resto, rumore che tutti noi abbiamo presente, era molto simile (o almeno per lei lo era, ed è questo ciò che conta) al respiro pesante e continuo, come un rantolo cavernoso, rauco, a bassa frequenza, dell'essere rettiliano che le respirava accanto alla faccia quando la andavano a prendere. Hai voglia a fare il giro di psicologi, psicanalisti e psichiatri...e chi mai ci poteva arrivare!
Una volta presa coscienza della cosa, la signora ha capito il perché. L'inconscio avrebbe continuato a dare l'allarme di pericolo, ma a quel punto il subconscio ed il conscio sapevano il perché, potendo gestire la cosa, inibendo lo scatenarsi dell'attacco di panico.

Azrael66
Scusami se mi sono permesso, non hai di certo bisogno che qualcuno venga qui ad intromettersi per prendere le tue difese, ma volevo intervenire prima che magari le cose prendessero una brutta piega, in attesa di una tua risposta, nel caso qualcuno non ti conoscesse.
Ho riconosciuto subito il tuo dark humor (avendo già detto a MALORZO che se voleva un "contatto" di quelli veri, sarebbe stato solo a suo rischio e pericolo), ma solo perché sappiamo bene entrambi che sono cose molto serie, e queste sottili sfumature tragico-ironiche per sdrammatizzare un trauma possono essere non colte da chi non ne condivida anche la sottostante conoscenza e serietà della questione, non capendo che ci puoi in qualche modo scherzare su in un certo modo perché hai il diritto di essere anche sarcastico, se lo ritieni, con chi non ti crede, non potendo costoro nemmeno immaginare quante ne hai dovute passare per venirne fuori.
E' che considero la questione talmente seria che mi prudevano le mani in attesa di una tua risposta chiarificatrice, mentre nel frattempo sempre più lettori occasionali potevano farsene un'opinione distorta.
Scusami ancora, tolgo il disturbo, ciao!

dubbioso
Ti ho scritto un messaggio in privato.
Abido
Ma sei serio?
Si.
Cum grano salis
Apprezzo il tuo intervento ma l'augurio che ho fatto a MALORZO era ed è tutt'ora sincero.
Il tema alieni ed abduction è controverso sotto tutti gli aspetti, l'unico modo per prenderne consapevolezza consiste nell'avere un IR 4.
Direi che MALORZO l'ha presa bene dunque non ho niente altro da aggiungere

Secondo me, chi pensa di essere rapito la notte dagli alieni deve anzitutto verificare che si tratti di un rapimento reale, fisico, terreno. Pensare di aver avuto un contatto del 3 tipo non significa averlo avuto veramente.

Molta gente "addotta" risolve il problema con meccanismi di tipo psicologico/spirituale, o con forme di esorcismo moderno, un po' come faceva il noto Malanga mettendo le persone in ipnosi, facendogli ricordare il rapimento, e facendo dire alla loro parte più profonda che non avrebbero tollerato un altra intrusione del genere. O addirittura li ipnotizzava facendogli dire che alla prossima visita, sarebbe bastato un secco no agli alieni. E poi quando accadeva, l'alieno guardava la vittima stranito, e andava via.
Se è vero che tramite procedimenti del genere che costoro sono usciti dal problema, allora il rapimento non avveniva veramente o comunque rispondeva a dinamiche spirituali. Quale razza aliena e tecnologicamente evoluta tanto da entrare non vista e fare quello che vuole verrebbe fermata da un ipnosi? Da un TCT? Da una meditazione? DA un semplice no? Nessuna, a meno di non trovarsi su un piano non fisico. Il che non vuol dire meno reale, da un punto di vista esperenziale. Ciononostante non fisico.

Personalmente, mi sono reso conto per caso, autoinducendomi sogni lucidi e entrando sveglio nella fase di addormentamento con la coscienza ancora attiva, che la fase di paralisi del corpo che è naturale, è seguita dall'allucinazione ipnagogica che se non è saputa gestire è terrificante. Può capitare di non rendersi conto di star gia sognando (l'allucinazione ipnagogica va studiata e riconosciuta ), e sei steso sul letto alla mercie di ogni creatura attorno a te, incapace di muoverti e di gridare, toccato, torturato, vibrante etc. Il punto è che se uno lo sa, si alza in piedi letterlamente ( sembra quasi di uscire dal corpo, penso che le obe siano malcomprensioni di questo evento ), e comunque manipola la situazione trattandosi già di un sogno, come si fa in un sogno lucido. Ci vuole regalità, e una psiche sana.

Molti che hanno avuto problemi di abduction, secondo me li hanno avuti con questa fase, con la gestione onorico/astrale, o comunque con eventuali entità non coorporee, se esse esistono oggettivamente indipendentemente da noi. Ragione per la quale tramite procedimenti come quelli malanghiani. che poi sono immaginativi, riescono a liberarsene.
Inoltre il materiale di indagine di un Malanga è quello della gente comune, o addirittura si tratta di individui ossessionati e a volte subumani. Il che non è un offesa, ma si tratta di persone soggette a influenze infranaturali, riconducibili a quelle che un Malanga chiamava alieni non biologici. Hanno quindi porte già aperte, da chiudere. Un monaco zen o un santo qualunque non potrebbero avere questi problemi, per mancanza di proiezioni, per la dotazione di un equilibrio superiore.

una cara amica poco tempo fa mi ha detto di essere stata visitata una notte da 'grigi', al che io mi sono subito affrettato a demolirgli la ricostruzione per toglierli la paura/panico di dosso.
tuttavia c'erano dei particolari, visti poi anche da me, che mi hanno lasciato un po perplesso.

Ed è bene cosi. Bisogna anche capire che se non si crede a una cosa, poi finisce anche che non la vediamo. E si vive meglio. Se ti metti a cercare un mostro verde con quattro occhi, finisci che lo trovi, perché lo cerchi. Alien cicatrix di Malanga, che elencava tutte le razze aliene, era puro terrorismo. Ma allo stesso tempo, era anche, forse, una parabola favolistica della realtà delle larve e dei demoni che infestano l'astrale, quindi la mente, l'interiore e non il fisico.
Ma il punto è che chi ha dimestichezza con sogni lucidi o i c.d. viaggi astrali, sa che se si inizia a cercare qualcosa o a desiderarla nel sogno, questa appare. Se sei spaventato dai rettiliani, probabilmente teli troverai davanti. Siano essi immaginati o entità attirate dal tuo pensare, a seconda di come piace vederla. E se ti trovi davanti una cosa del genere, devi saperla gestire come si gestisce un esorcismo. E pochi sanno farlo, perché subentra la paura.

Tenendo continuità di coscienza tra la veglia e il momento dell'addormentamento a seconda del tuo stato mentale, può apparire di tutto al momento della paralisi. A volte capita anche involontariamente, a me succede. Ma c'é chi non se ne accorge, e pensa di essere sveglio. Non lo è. E a quel punto subentra il terrore, materiale veramente spaventoso, che va disperso con regalità, sentendoti padrone del tuo modo, sentendoti benedetto da Dio. Chi è religioso e dice preghiere o invocazioni è anche avvantaggiato, perché genera emozione, sicurezza. E l'astrale risponde alle emozioni. Se evochi il Cristo o san gennaro o il buddha davanti a qualunque cosa mostruosa e ci credi, stai pur certo che questa svanisce. Si tratta di equivalenti di bandi, come si insegna nella cerimonialità. Anche la risata è un bando, un interruzione di stato. Anche dire di no, come faceva fare Malanga in ipnosi.
Se fossero fisicamente di fronte a te, ci potresti fare poco. Se così non è, allora la questione è da rivedere.

Comunque è roba da evitare. Io se mi addormento cosciente e finisco in paralisi con roba strana attorno, adesso mi alzo immediatamente e cambio scenario. O purifico e analizzo le cose attorno a me, con dovuta distanza. Ma è persino raro che una volta capito come funziona e presa sicurezza, di ritrovarsi qualcosa di spaventoso. Salvo sconvolgimenti emotivi personali. Qualche giorno fa, addormentato e in paralisi, mi sono ritrovato davanti un pinguino. Un bel passo dai rettiliani o dai demoni. Ahah

Poi ci saranno anche casi dove, boh, qualcuno è rapito fisicamente. Come anche le storie dove sono citati corpi militari, umani. O animali mutilati. Ma se ci sono sono minoritari, e sospetto altamente l'intervento umano. Difficile pensare che civiltà tanto avanzate non abbiano perso certi atteggiamenti predatori tipici di noi umani, semmai, senza essersi autodistrutti.

Consiglio di leggere "Gli UFO nella mente" di Corrado Malanga e "Alieni o demoni", del medesimo autore. Grazie Azrael66.

Consiglio di leggere "Gli UFO nella mente" di Corrado Malanga e "Alieni o demoni", del medesimo autore

Io no, dato che abbiamo la fortuna di essere nel 2019 e non nel 2001. Meglio semmai ascoltare cosa dice Malanga adesso di quei libri e di quel periodo. E registrare bene tutti gli errori compiuti dallo stesso e dal suo team, tra gente impazzita, crisi di nervi, abbagli colossali, lui che non poteva piu dormire e vivere, etc.

L'approccio di allora è sbagliato per l'autore stesso, come le conclusioni. Poi da li, si puo anche andare nel passato e vedere cosa scriveva venti anni fa, se si ha curiosità. Ma sconsiglio il percorso inverso e cronologico.
Gia la lunga prefazione di ufo nella mente, alla ristampa dei ventanni, è perlomeno inedita e non terroristica. Mossa da una prospettiva molto diversa. Anche la cruda rivisitazione di Lonzi, che comunque è ora inquadrato come un ragazzo che aveva bisogno di sentirsi speciale rispetto agli altri ( cit. Malanga ) e che quindi non voleva in realtà liberarsi del problema abduction, ma anzi lo alimentava, modula questo tipo di esperienza.

Da qui l'approccio mistico-spirituale di adesso: Gli alieni ci servivano per comprendere qualcosa che noi non volevamo o non eravamo in grado di vedere. L'esperienza dell'adduzione era stata scelta dalla nostra stessa Coscienza perché, attraverso di essa, potessimo comprendere quella parte di noi che non avevamo avuto la possibilità di vedere. Noi eravamo la Creazione, noi eravamo i creatori di tutto, anche della parte aliena di noi stessi.

Non lo dico per negare i rapimenti o screditare qualcuno o qualcosa. Lo dico perché oltre ad avere un Malanga che ormai si è distanziato da quei lavori, una psiche normale perde la ragione se finisce per crederli veri del tutto. Inoltre il processo utilizzato, quello dell'ipnosi, è un processo controverso, utile a volte ma da prendere con le pinze. Nell'ipnosi malanghiana si sono compiuti tutti gli stessi errori che furono fatti nello spiritismo ottocentesco.

Caro dr. Malorzo, per principio chi afferma contatti o rapimenti della propria persona, va capito, non respinto o irriso, perchè anche se fossero di matrice soggettiva, gli accadimenti gli risultano reali. Questo ovviamente al di là delle ossessioni psichiche o fantasie varie, nonchè di protagonismo.

Quello che è verificabile, scientifico e meno, è l'atteggiamento intellettuale con il quale un argomento viene affrontato. L'argomento UFO poi non può essere messo ingenuamente in discussione, perchè oggi possediamo migliaia e migliaia di rapporti stilati dai vari governi e del tutto fuori dalle possibilità umane. Se dovessimo cestinare dei dossier di tali dimensioni con la scusa che si tratta di testimonianze, dovremmo negare affidabilità, insieme con l'ufologia, anche a molte altre attività umane che sulle testimonianze si basano (per esempio, alla ricerca storica e ai tribunali). Nè risulta di maggior peso l'obiezione (da qualsiasi pulpito essa venga) del "degrado" delle testimonianze dovuto all'iter osservatore-inquirente-compilatore del rapporto.

Alla necessità di avere testimonianze corredate da una qualche evidenza fisica, lei Caro doctor Malorzo, sfonda una porta aperta, perchè testimonianze del genere (convalidate non solo da chi si afferma "CONTATTATO", ma anche e soprattutto convalidate da tracce fisiche esaminabili a posteriori) ce ne sono parecchie. Tutto ciò premesso, mi sembra privo di senso continuare a discettare sull'esistenza o meno del fenomeno UFO e della realtà oggettiva degli addotti, al di là dei troll e dei desiderosi di protagonismo. Il problema resta un'altro: quello di arrivare a capire di tale fenomeno, la natura, l'origine e il significato, domanda che i governi si pongono fin dagli anni '40. Argomento più volte discusso anche in Parlamento italiano.

Per questo ritengo ingiusto la tua "condanna" nei confronti di chi si ritiene "visitato". nessuno ha per ora la possibilità e tanto meno il diritto di decidere ciò che è giusto/veritiero e tanto meno di decidere ciò che è giusto fare in campo ufologico e ciò che non lo è. Dobbiamo piuttosto l'umiltà di riconoscere di trovarci a tutt'oggi nella più totale ignoranza.

Non sbeffeggiamo nessuno dunque. Nel diciottesimo secolo la gente rise nell'apprendere che un tizio era stato intere settimane a giocare a testa e croce lanciando in aria una moneta per 4000 volte. Ebbene, oggi noi non ridiamo più di quel tizio ma di coloro che ridevano di lui. Si trattava infatti del Conte di Buffon, che col suo curioso ed apparentemente ridicolo comportamento aveva contribuito a gettare le basi di quella fondamentale branca matematica che va sotto il nome di calcolo delle probabilità.

.

Pensando che non conoscevi Malanga ti ho consigliato i primi lavori, una volta letti quelli ovviamente uno dovrebbe passare a leggere Evideon ecc, lavori che come hai detto rappresentano una evoluzione del suo pensiero.

@Azrael: non è che potresti dare alcune informazioni anche a me?

Azrael66

Naaaaaaaaa!!!!! A me non la fai così facilmente :laugh:

Qui su un forum anonimo magari sì, vince la tua componente eterica guerriera, la corazza, ed il tuo avatar lo dimostra e mi dice molto, infatti tantissime volte lo spirito, in ipnosi, viene visto/si presenta, guarda caso, come un cavallo.
Il tuo, poi, rosso fuoco, galoppante, ed avvolto dalle fiamme, cosa potrei volere di più per esserne certo?? :hammer:
Posso anche crederti quando dici che sei serio, qui e ora, ma se dovessi mai vedere MALORZO di persona, conoscere lui e la sua famiglia, e lo guardassi negli occhi, specchio dell'anima, prima di dirglielo...non glielo diresti mai pensandolo veramente.
Dalla consapevolezza che hai raggiunto, come sai, non puoi più tornare indietro.
Puoi far finta di farlo con la mente e con lo spirito, che ne hanno di meno, ma nel profondo io so che non è così.
E se lo so io che non ci sono passato, figurati se non lo sai già tu!!!

Vibra alto, sempre più in alto, e 'sta roba fredda magari lasciala a chi se ne nutre.
E se anche non ti dovesse credere nessuno...ma 'sti cazzi, la cosa più importante è che lo sai tu, no?

Comunque, son molto contento che il mio intervento temerario non ti abbia infastidito, e questo mi basta e mi avanza per essere convinto di quel che ti ho scritto qui sopra.

Altrimenti mi avresti sbranato :hammer: :hammer: :hammer:

Cum grano salis
Sarà difficile tu possa farmi inquietare e senz'altro se conoscessi di persona MALORZO il cattivo auspicio che gli avevo augurato nel prcedente post me lo rimangerei.
Più volte mi sono calato nei panni di chi è estraneo al fenomeno alieni/rapimenti, se si lavora nel campo delle ipnosi è notevolmente più facile crederci, se si è avulsi anche a questo settore bisogna fare dei notevoli sforzi per accettarlo.
Comunque un ufino piccolino che gli ballonzola dinanzi al davanzale per qualche minuto, il tempo di realizzare che non si tratta di una lanterna cinese, né di un drone, né la conseguenza di una pepata di cozze od altro, me lo concedi?

P.s.: ho optato per l'avatar del cavallo infuocato perché sono un Sagittario ascendente Sagittario, e Cavallo di Fuoco nell'oroscopo cinese, dunque la scelta era obbligata.