- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Quando lo scettico parla di UFO
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- maxtube100
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 108
- Ringraziamenti ricevuti 42
Quando infatti sono anni che vengono usati droni per fare spettacoli olografici di luci in movimento.
Ma se solamente si sospetta dell'uomo sulla luna allora ecco che il cervello va in controfase e si annulla il pensiero critico e si comincia a difendere a spada tratta la VU come se fosse la propria squadra del cuore.
Vero, caro?
DO NOT FEED THE TROLL
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Per quanto riguarda i filmati proposti da P.G.Caria, avevo ben specificato (per chi sa leggere ovviamente) che, secondo il sottoscritto - "AVREBBERO"- formato una croce luminosa - evidenziando quindi una possibilità del fatto in questione, NON una certezza.
Mai preteso di avere verità in tasca, nè mi sono mai messo a gridare all'ufetto. Posto qui, ed altrove, curiosità e stranezze che andrebbero sempre valutate, come la croce apparsa in Siberia che ha tutta l'aria di una "turbolenza" atmosferica, ma va dimostrata, così come tante altre "deformazioni" sky.
piergiorgiocaria.it/blog/un-segno-nel-ci...e-di-luce-in-russia/
www.iltempo.it/personaggi/2022/01/25/new...rifrazione-30220210/
www.latest-ufo-sightings.net/2019/11/biz...ed-over-florida.html
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Lo iniziai a seguire qualche anno fa perché, nonostante non perdesse occasione di sottolineare quanto lui fosse bravo, che avesse lasciato il posto fisso di conduttore di treni e che avesse fatto documentari per la RAI, aveva sempre delle buone informazioni e soprattutto non era un "cazzaro" come si dice a Roma, cioè non raccontava frottole.
Da un paio di anni invece le sue conferenze somigliano sempre più a dei sermoni religiosi e dato che lo spazio che io sono disposto a concedere a questo argomento non supera i 5 minuti, ho dovuto rinunciare. Cioè tipo che apri un suo video che si intitola "gli ufo sbarcano a Milano" e per 3/4 d'ora senti parlare di Gesù Cristo e la Madonna. Una volta va bene, due pure.. ma alla terza mi viene il dubbio che l'argomento UFO è solo un pretesto per raccontare altro. Liberissimo... ma a me non interessa.
Scusate l'O.T,
![:) :)](/smile.gif)
“Se sei la persona più intelligente in una stanza, allora sei nella stanza sbagliata”
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Non siamo OT caro Bebbo, dal momento che Caria, come Bongiovanni, sono personaggi prettamente dediti all'ufologia, dalla quale traggono le loro conclusioni religiose. Con questo ritengo le stigmate di Bongiovanni naturali e genuine, ma di matrice psicosomatica, di "esaltazione religiosa", dalla volontà mai sopita di partecipare alle sofferenze della Passione, ecc. Ritornando alle sue ferite alle mani e non (purtroppo) ai polsi, lo stesso Bongiovanni ebbe a dire, contraddicendole, che: " Esse relazionano me, e con me l'umanità, a Gesù, perchè costituiscono un'attualizzazione della sua Passione".
..............................
Sulle tante versioni date sui presunti E.T. di Miami, questa che propongo mi sembra la più seria e costruttiva.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Non penso che Bebbo.R intendesse criticare le competenze di Caria con il suo post, quanto piuttosto il fatto di saltare di palo in frasca.
Se stai parlando di UFO, a meno che non ci sia qualche richiamo o aggancio, non puoi parlare per tre quarti della conferenza di religione.
Sarebbe come andare a vedere un film di fantascienza che dopo 5 minuti di proiezione diventa un western.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Non penso che Bebbo.R intendesse criticare le competenze di Caria
Appunto:l'importante sono i distinguo
Se stai parlando di UFO, a meno che non ci sia qualche richiamo o aggancio, non puoi parlare per tre quarti della conferenza di religione.
Evidenzio i passaggi fondamentali del post di bebbo.r che evidentemente ti devono essere sfuggiti.
Pier Giorgio Caria non lo ascolto più.
Lo iniziai a seguire qualche anno fa perché, nonostante non perdesse occasione di sottolineare quanto lui fosse bravo, che avesse lasciato il posto fisso di conduttore di treni e che avesse fatto documentari per la RAI, aveva sempre delle buone informazioni e soprattutto non era un "cazzaro" come si dice a Roma, cioè non raccontava frottole.
Da un paio di anni invece le sue conferenze somigliano sempre più a dei sermoni religiosi e dato che lo spazio che io sono disposto a concedere a questo argomento non supera i 5 minuti, ho dovuto rinunciare. Cioè tipo che apri un suo video che si intitola "gli ufo sbarcano a Milano" e per 3/4 d'ora senti parlare di Gesù Cristo e la Madonna. Una volta va bene, due pure.. ma alla terza mi viene il dubbio che l'argomento UFO è solo un pretesto per raccontare altro. Liberissimo... ma a me non interessa.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
"Non penso che Bebbo.R intendesse criticare le competenze di Caria"
Esattamente! Anzi.. lo seguivo con vivo interesse proprio perché lo ritenevo, lo ritengo, un serio ricercatore. Poi non è che il mio giudizio possa fare una qualche minima differenza in uno o nell'altro senso. Ma almeno, per quanto mi riguarda, ho sempre ricevuto delle buone sensazioni ascoltando le sue conferenze e mi dispiace essere costretto a non seguirle più.
CharlieMike:
"Se stai parlando di UFO, a meno che non ci sia qualche richiamo o aggancio, non puoi parlare per tre quarti della conferenza di religione."
Di nuovo, si esatto. Mi riferisco ad una situazione che ormai rilevo da un paio di anni. Ho la sensazione che stia sfruttando il bacino di utenza che si è creato (meritato) per parlare di un altro argomento. Argomento che a me non interessa. Non mi esprimo sulla correttezza di una cosa del genere perché comunque poi uno è libero di scegliere. Come ho fatto io.
“Se sei la persona più intelligente in una stanza, allora sei nella stanza sbagliata”
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Quindi, a mio modo di vedere, chi fa ricerca ufologica, deve giocoforza "spulare" il Caria, discepolo di Siragusa. Il discernimento è d'obbligo, fondamentale. Com'è del resto fondamentale non lasciarsi invischiare e CONFONDERE dai tanti mezzi aerei made in USA, scambiati troppo spesso per navicelle E.T., gli esempi sono innumerevoli, penso che anche tu li conosca, uno per tutti e primo della serie, è "l'ala volante" XB-35 che fu costruito nel 1946 (quindi prima dell'evento Roswelliano) in soli tre esemplari. Progetto in seguito ripreso con motori a reazione atti alla spinta del "triangolo volante", nello specifico un "Remotely Piloted Vehicles", somigliante ed equiparato pure questo, per le tante testimonianze, ad un OVNI. Questo per mettere in rilievo l'attenzione che invece pone anche il Caria nei suoi approcci in materia ufologica, nel non dare notizie false.
PS. l'XB-36 presente nel filmato, per la sua forma, non c'entra nulla con quanto su detto, e nella fattispecie l'XB-35
Un saluto a Bebbo.r
www.bing.com/search?q=aereo+XB-35+del++1...6833020b0f4b&pc=ASTS
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Ti ripeto i due concetti base.
- Nessuno ha mai messo in dubbio le competenze di Piergiorgio Caria.
- UFO e religione sono due argomenti differenti.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Mah! L'importanza del qualificare sta nel non confondere mai la ricerca ufologica con la religione di Caria, così come non andrebbero mai confuse le luci con il luci-datore...
Appproposito di luci. Cosa ne pensi di queste, recentissime.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Nel tuo post #52778 ti sei perso in una disquisizione su "l'ala volante" XB-35 che fu costruito nel 1946" che nessuno ti ha chiesto.Mi viene il dubbio che tu non legga quanto ho detto.
Ma la questione sollevata da Bebbo.r era sul fatto che Caria saltava di palo in frasca, cosa che hai allegramente sminuito con "Lasciamo che Caria salti di palo in frasca", come se mischiare UFO e Religione fosse giustificabile, ma hai sorvolato sul fatto che Bebbo.r non ha mai negato le competenze di Caria, ed è quello che io ti ho evidenziato.
Piuttosto ti sei perso nel documentare vari avvistamenti UFO e la storia dei fratelli Bongiovanni che, in questo OffTopic, nessuno ti ha chiesto.
(E sorvoliamo le quattro righe e mezzo di sproloquio inutile sulla mia preoccupazione della tua vista.)
Sono intervenuto solo per rimarcare che Bebbo.r non aveva fatto nessuna critica al lavoro di Caria ne sulle sue competenze, come anche lui stesso (Bebbo.r) ha confermato e che la tendenza di Caria di cambiare argomento (con uno non inerente) porta a perdere ascoltatori.
Per me l'Off Topic è chiuso.
Buona continuazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
CharlieMike ha scritto: Nel tuo post #52778 ti sei perso in una disquisizione su "l'ala volante" XB-35 che fu costruito nel 1946" che nessuno ti ha chiesto.
Piuttosto ti sei perso nel documentare vari avvistamenti UFO e la storia dei fratelli Bongiovanni che, in questo OffTopic, nessuno ti ha chiesto.
Per me l'Off Topic è chiuso.
Non c'è alcun off topic, dal momento che ciò che ho scritto verte esclusivamente in ottica ufologica. Mi sembra strano che una persona intelligente come te mi scivoli a valle così facilmente.
Allora, io, come autore di questa discussione, devo postare solo ciò che mi si chiede? Schersa minga dai. Magari si può ovviare mandandoti in privapo i miei scritti, sperando che, nella tua magnaminità, mi consenta di postarli. Certo che un thread siffatto avrebbe certamente un senso: il tuo.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Si fa interessante anche il risvolto delle mastodontiche figure nere di Miami. Erano in realtà diretti al Polo Sud? Ci fu un errore di coordinate del portale?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
alienirivelazioni.blogspot.com/2016/08/a...ropa-portogallo.html
Aggiungo un pò di romanticismo: "is that a light in the sky or just a spark in my heart? (è una luce nel cielo o solo una scintilla nel mio cuore?)
Ricavato dalla canzone di Graham Parker "Waiting for the Ufo's"
www.bing.com/videos/riverview/relatedvid...137D1769F&ajaxhist=0
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
??--??
www.youtube.com/shorts/I129cVqS-M4
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Alcuni dicono di aver identificato gli alieni delle foto in un film di fantascienza.
No perché poi il bello è che a volte loro stessi dicono "questa foto potrebbe essere falsa", però la mettono insieme alle altre, ma se vengono tutte dalla stessa fonte e alcune sono false, mi sa che tutte non sono affidabili.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Mi spiego meglio, non ci vuole niente a chiedere un favore al proprio amico massone che lavora come perito forense, e poi basta distorcere i dati.
È il caso delle foto di Majorana, i dati dicevano "similitudine al 70-80%", troppo poco per essere lui, più probabile che fosse un sosia, ma Rino Di Stefano distorce la notizia e dice che è stato dimostrato che era Majorana.
Quindi queste analisi di "laboratori indipendenti' le vorrei verificare. Siamo sicuri che siano indipendenti e che certifichino veramente quello che si dice?
E perché gli alieni nelle foto sono stati identificati in dei film se le foto sono autentiche?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
........................................
Conosco benissimo la storia "ai confini della realtà" che ha coinvolto Pellizza con il "redivivo" Majorana, ma citandola stai facendo un ingorgo, un minestrone insipido, buttando oltretutto nel calderone i Massoni e... i massi della Valmalenco, un procedere alla carlona, consentimi. Majorana è un discorso a parte che ci ha coinvolto verso il 2010 in ferie a Tropea con una capatina interessata alla Serra di S. Brunone per un colloquio informale con i padri ivi residenti (e rifugiati...), non ne cavammo un ragno dal buco... Ma questa è un'altra storia.
I tuoi giudizi negativi sui tanti eventi che riguardano Valmalenco e le valli limitrofe, non tengono conto praticamente di nulla, a te sembra proprio che basti fare il bastian contrario, negando a priori, senza apportare nulla di concreto. Questo procedere è in stile bigoncia e non troverà sbocchi. Mi voglio rovinare... Azzero per un attimo, sforzandomi di non mettere nemmeno per un istante in dubbio che tu, oltre alle scalmane negative, abbia pure qualche prova a supporto... Vuoi cortesemente favorircele così mettiamo una bella pietra sugli eventi della Valmalenco? Altrimenti si va verso il dare solo aria alle gengive. Certo è che ci vorrebbe più rispetto per un signore a modo, come l'ex Maresciallo A. Di Roio, oltremodo ingenuo, che ci ha sempre messo la faccia, mai ritrattando davanti alle accuse di chi lo condannava esibendo il grado, pur non essendosi mai recato sul posto degli avvistamenti.
Ma a parte lui, e senza portare gli anelli al naso, ragiona un attimo, che interesse hanno i residenti, gelosi come sono delle loro montagne e CONTRARI per principio ai villeggianti (ne so qualcosa...) che si recano con curiosità sui luoghi citati, refrattari se interpellati, ma (in ogni caso) anche di CONFERMARE avvistamenti di strani oggetti lenticolari che da decenni sorvolano le loro abitazioni, inseguiti a volte inutilmente da caccia, inclusi avvistamenti di creature ritenute non umane. La particolarità di queste montagne includono DA SEMPRE una rappresentazione di esseri che di volta in volta vengono chiamati con diversi nomi, ma fanno sempre a capo ad un mondo probabilmente di-mezzo la cui origine e provenienza ci resta celata. Esistono i fatti, con foto e testimoni, ma NON le spiegazioni secondo i tuoi e nostri ristretti parametri.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
L'onere della prova ce l'hanno loro e non io, loro non hanno portato nessuna prova e chiedi a me le prove?
I testimoni oculari non sono una prova, comunque non nego che possano aver visto UFO e alieni, ma un conto sono gli abitanti come dici tu, è da sempre che in certe zone si vedono UFO, e non l'ho mai negato, un altro conto sono QUESTE foto, QUESTA storia.
Sarebbe come se mi rispondessi che insulto Majorana se critico Rino di Stefano. No, un conto è Majorana, con le sue vere scoperte, un altro conto è chi si inventa storie inverosimili e vorrebbe camparci sopra.
Quindi i residenti della Valmalenco non li ho mai messi in dubbio, a me non sembra che in questi video si intervistino tutti i residenti uno per uno no?
È un po' come la storia del Monte Musinè, da una parte ci sono i vari Pinotti e Lissoni e ufologi di tutta italia che ne parlano come della montagna ufologica per eccellenza, addirittura History Channel ci ha fatto un servizio se non sbaglio, dall'altra ci sono molti residenti (anche che si occupano di UFO e alieni) che dicono "Io vivo sotto al Musinè e non ho mai visto nessun UFO".
Quindi occhio a non fare troppo affidamento sui residenti della Valmalenco.
Detto questo io non prendo posizioni a priori, aspetto le prove, che non siano foto false e presunti avvistamenti.
Ah e ovviamente che ne parli un carabiniere o che ne parli un barbone a me non fa differenza, se una cosa è vera lo è e basta, non guardo al principio di autorità ma alle prove portate.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1074
- Ringraziamenti ricevuti 144
...."io non prendo posizioni"....
...."gli abitanti come dici tu, è da sempre che in certe zone si vedono UFO, e non l'ho mai negato"....
...."occhio a non fare troppo affidamento sui residenti della Valmalenco"....
...."Quindi i residenti della Valmalenco non li ho mai messi in dubbio"....
Mark, Dio bono, deciditi. Di tutto e (purtroppo) di più. In soldoni Mark, non girarci troppo attorno: da una parte ci sono testimoni, i più disparati, con foto prodotte e considerate NON taroccate dai periti, e dall'altra ... ci sei tu che, di primo acchito, per chissà quale convenienza opti per la negazione ad oltranza. Orbene, basta chiacchiere, se i tuoi dubbi sono corroborati e sostenuti da PROVE contrarie a quelle detenute, abbi la compiacenza di mostrarle così le soppesiamo e smerdiamo quei cioccolatai che continuano a testimoniare che in >Valmalenco< gli >abitanti< si sono rotti i coglioni di farsi passare per dei pazzoidi da adepti Pollidoriani qualsiasi. I montanari del luogo dicono di vedere da oltre dieci anni, mezzi aerei sconosciuti che non lasciano scie, sulle loro capocce, nonchè esseri che definiscono NON di questo mondo per il fatto che compaiono e scompaiono sotto i loro occhi. Inutile girarci attorno, gli abitanti (e i ricercatori) affermano questo. In buona sostanza, cos'hai >TU< sostantivamente in mano per dire il contrario?
Dire solo non e vero, non ci credo, tanto per controbattere un tanto al chilo, non è di per sè sinonimo di serietà, di certo non superiore a quelle testimonianze che si vorrebbero azzerare. Te parece?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.