Quando lo scettico parla di UFO

# Hprselover
Ma certo, tanto quanto i biplani della Caproni e i triplani della Fokker... Scherzo. Personalmente penso che in un centinaio d'anni la tecnologia UFO (UAP) non sia poi cambiata di molto dato che la fenomenologia che li rappresenta sembra la stessa. Certo, ben diversa si presenta ora la tecnologia terrestre, atta a rilevarli più che nel passato.

uno di questi ha tirato giù lo shuttle columbia il primo febbraio 2003

Jaime Maussan è noto per i tanti strafalcioni in ambito ufologico. Che questa volta abbia davvero messo il dito nell'ET ? Alla camera dei Deputati Messicana si riservano di rincorrerlo con le mazze da golf...

Stavo per postarlo.
Mi sembra, come accaduto in passato, una prova interessante che viene fatta passare quasi in secondo piano...
"Si gli alieni esistono lo sappiamo eccoli ma non diciamolo troppo" e muore li.

....Se il caso degli E.T. presentati al Congresso messicano da J. Maussan viene messo in evidenza anche da Casa Del Sole... I due extra, induriti come il marmo non vanno più considerati i SOLIDI ignoti... Dal minuto 8.25

E.T. al vaglio di specialisti medici forensi che confermano il DNA specifico degli esseri presentati da J. M. è diverso da quello umano in percentuale del 28%. Mica robetta considerando che il parente darwiniano nostro "fratello" più prossimo ha una variante del 4/5%. Pare altresì che tutti gli studi scientifici inerenti ai due esseri, siano a disposizione e al vaglio di chi abbia la competenza in essere.
E' logico però chiedersi dove ci stanno portando, perchè ultimamente spuntano disclosure da ogni dove, come i funghi in autunno, davvero è tutto programmato?...

tutto programmato per cosa?

Ciao Matrizoo. Ma che domande fai, sembra che tu non sia al corrente delle continue aperture dei vari governi verso l'atavico problema UAP OVNI. La disclosure è sotto agli occhi di tutti. Che poi sia in programma da tempo è più che verosimile. Avevo comunque concluso l'intervento con un punto di domanda, alla quale va corrisposto il "chi vivrà vedrà". Una disclosure oltretutto da sempre tanto ... ambita oltre ogni dire dal mio ex amico Polidoro. Ancora un popò di queste aperture e si darà alla pazza gioia...

Non è da te cadere così goffamente dalle nubi. La disclosure in verità è nata molti anni fa, sicuramente centellinata ma continua nel tempo. Dovresti sapere che anche qui, nel nostro Bel Paese, la questione UFO è stata dibattuta in Parlamento, e non solo sotto l'egida ministeriale. Rapporti che non confluivano soltanto verso il mandato Andreottiano, dal momento che vari politici si interessavano (anche in privato) del fenomeno UFO.
Per esempio gli Onorevoli della DC Giancarlo Abete, Publio Fiori e Alessandro Scajola si fecero carico di una Interrogazione Parlamentare per sondare nel dettaglio il fenomeno UFO.

Insomma caro Matrizoo, a parte Polidoro che c'ha sempre creduto... da millenni, ieri come ieri, ma pure oggi come oggi, la realtà di un qualcosa estraneo alle potenzialità tecnologiche terrestri è impossibile da negare.

PS Ringrazio Azrael 66 pr la benevolenza nei miei confronti

Venusia, peterpan3

cosa ne pensate del video del "tic tac" e della testimonianza dei piloti
scusatemi per qualche ragione non riesco a postare video ,anzi uno si l'altro no 



​​https://youtu.be/W1kGmUliDNs?si=18YrStoiJ7zJ6y9A

Venusia, peterpan3

cosa ne pensate del video del "tic tac" e della testimonianza dei piloti

Io non ci vedo niente di eccezionale, è un oggetto che viene tenuto sotto lock dal sistema di tracking e il pilota sembra pure si diverta a mettere in crisi il sistema giocando con le lenti, con il campo visivo e lo zoom.

La testimonianza del pilota... Io non ho sentito nessuno chiedere che pod system stava impiegando, 173 ? 38A ? Il nuovissimo 228 ? O se ha agganciato il bersaglio col radar di bordo o magari una soluzione di tiro illuminando col radar di lock o direttamente un tentativo di riflessione col laser (che è integrato in una moltitudine di pod) ? neanche una minima curiosità sul ghost ? O sul bandit, visto che se non sai chi è che vola sul cielo della tua nazione è automaticamente un nemico... Niente. È solo un puntino che si vede bene in TV e meno bene in FLIR, basta così. Hai un occasione unica di trovarti davanti qualcosa di veramente fuori dal comune e non fai niente altro che giocare invece di registrarlo con tutto lo spettro a disposizione ? Che pure gioca in modo stupido... Non puoi cambiare lente e zoomare contemporaneamente, è logico che il sistema di tracking va in palla e cerca di pescare movimento dove non ce n'è più.

Ma perchè non portano a testimoniare l'analista del post missione ? O il CO in servizio in quel momento ?

Mi lascia più perplesso il video dell'oggetto sul mare che sembra volare veloce, ma lì ci sono più informazioni a video, magari facendo due conti è pure spiegabile con la matematica

 

Scusate, non ho seguito tutta la discussione (impossibile) ma riguardo gli ultimi commenti sull' UFO "TIC-TAC" e gli altri due famosi: "GO FAST" e "GIMBALL", il video più significativo è quello del pilota cmd. David Fravor che rilascia un'intervista di 2 ore al Joe Rogan show. 
Potete vedere il video per intero qui:  Intervista di David Fravor al Joe Rogan

Il pilota rivela informazioni specifiche sul radar, il pod a infrarossi ed altri dettagli tecnici che non si trovano altrove. 
Inoltre dice apertamente che l'oggetto mostrava chiari segni di intelligenza nello specchiare le manovre del suo jet. 
L'intera squadriglia di 4 velivoli ha osservato l'oggetto per parecchi minuti.
Esiste un'altra intervista dove parlano anche i suoi compagni/e di squadriglia che confermano in tutto e per tutto gli eventi in ogni dettaglio. (ora non trovo il video ma lo posto appena posso).
Il comandante afferma poi che i suoi colleghi sulla portaerei hanno affermato (de relato) che da parecchio tempo il fenomeno si ripeteva e quei "cosi" potevano anche entrare ed uscire dall'acqua.

Sulla base della testimonianza dei piloti e sopratutto sulla base dei tracciati radar messi a disposizione, il fisico e docente universitario Kevin Knuth ha scritto quello che è uno dei primi (forse il primo?) paper scientifico sull'argomento dove si stimano le caratteristiche di volo di questi oggetti. In particolare l'UFO Tic-Tac viene tracciato dal radar (diversi radar) e compie accelerazioni superiori ai 5'000 G (sic.). 
Come afferma il fisico, si tratta comunque di una stima prudente e conservativa in quanto la risoluzione del radar non permetteva di misurare l'accelerazione istantanea, bensì la MEDIA tra un ping e l'altro. 
Dunque è chiaro che le accelerazioni potrebbero essere ben superiori ai già incredibili 5'000 G. 
L'articolo scientifico peer-review è disponibile qui:  Paper del prof. Kevin Knuth

Ora, a mio modestissimo parere: essere "scettici" significa praticare il dubbio ed il pensiero scientifico in modo sano. Non significa essere fondamentalisti scientisti e non essere in grado di cambiare idea su nulla. 
Non può esistere un'osservazione migliore di questa. Multipli testimoni, tracciati radar, video, audio, testimonianza di personale esperto ed addestrato, paper scientifico. 
Cos'altro occorre per voler accettare la prova di una cività extra terrestre (o extra-temporale o extra-dimensionale, chiamatela come volete) ?
Visto che è ovvio che non esiste niente di "man-made" che possa anche lontanamente avvicinare queste performance a guida intelligente, le conclusioni logiche sono solo 3: 
- I filmati ed i tracciati radar sono contraffatti e tutti i testimoni mentono
- I filmati ed i tracciati sono frutto di una incredibile serie di errori ed anomalie tecniche e tutto il personale militare ha avuto qualche tipo di allucinazione
- Si tratta dell'evidenza di macchine volanti costruite da "altre" civiltà, molto più avanzate di noi ometti
 

DanieleSpace ha scritto: - I filmati ed i tracciati sono frutto di una incredibile serie di errori ed anomalie tecniche e tutto il personale militare ha avuto qualche tipo di allucinazione

Questa puoi escluderla perchè per l'ufo della Nimitz ci sono conferme con 3 diversi radar militari top di gamma, col puntatore FLIR dell'aereo, e come testimonianza oculare del pilota.
Anche nelle centrali nucleari ci sono 4 sensori indipendenti in ridondanza, per supportare fino a 3 guasti contemporanei ed indipendenti, perché 4 guasti contemporanei ed indipendenti è proprio statisticamente impossibile.

O è una bufala montata ad arte dai militari americani.
O vedendo i dati ufficiali non possono che essere velivoli non terrestri, perché un uovo volante senza propulsori senza ali senza eliche senza timone che scende da 11000 piedi all'altezza dell'acqua in 0,7 secondi, si ferma a fluttuare alcuni minuti e poi parte diventando ipersonico per la nostra ingegneria non ha proprio spiegazioni.