Quando lo scettico parla di UFO

Alla nasa vanno sulla luna ma sono talmente cretini da usare pannelli riflettenti quando fare le foto senza sarebbe stato meglio

I pannelli riflettenti non servono per fare i selfie, ma per misurare la distanza Terra-Luna (anche se è stato possibile farlo anche senza, ma questa è un'altra storia).

Ci sono 6 miliardi di telefonini al mondo, qualche filmato decente statisticamente dovremo pur vederlo, o no?

Peccato che i filmati dichiarati autentici dai militari USA siano proprio quelli dei militari USA e non quelli di semplici cellulari.

Ma soprattutto il Pentagono è così distratto da dichiarare semplicemente "autentici" i filmati senza specificare che intende dire "filmati non modificati", dimenticandosi della possibile "errata" interpretazione e annullando con una sola parola anni occultamento del fenomeno UFO.

Mah! C'è sempre da disimparare, anche da Pasquariello nostro, pardon, Matrizoo...
Certi personaggi monocolari in realtà arrivano giusto giusto per portare un popò d'allegria tra nebbie stagnanti di ovvietà (ufologiche...). Al punto di sfogliare, come fossero margherite, le novelle ortiche: sono più serie le indagini e i risultati inerenti del fisico Bruce Maccabee o quelle del noto plurilaureato, fisico, astronomo, ricercatore scientifico Don Attivissimo?? Mumble mumble... difficile prendere una posizione...

www.extremamente.it/2021/05/24/il-fisico...elligenza-non-umana/

Andrea_1970 ha scritto: Don't feed the troll...

Ma quale troll, adesso Matrizoo ci debunka gli studi universitari basati sulle rilevazioni del caso Nimitz che hanno calcolato che l'ufo che scese di 8530 metri in 0,78 secondi prima di fermarsi in hovering a 15 metri sopra il pelo dell'acqua subì 5950g di forza!
www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htm

Forza matrizoo, debunkaci questa e ti facciamo avere il Premio Nobel per la Fisica

Oltre al più che certo interessamento del vorace Matrizoo per il link proposto da Sertes, penso di fare (una eventuale) cosa gradita agli utenti che, se interessati, volessero apprendere le tematiche scientifiche che tale link propone. Postando solo l'iniziale introduzione tradotta in italiano.
::::::::::::.................
p1. Introduzione
I fenomeni aerei non identificati (UAV) parzialmente identificati come aerei anomali sconosciuti, indicati come veicoli anomali non identificati (UAV) o oggetti volanti non identificati (UFO), sono stati osservati a livello globale per qualche tempo [1]. Tali fenomeni furono studiati ufficialmente dalla United States Air Force in una serie di progetti: Project Sign (1947), Project Grudge (1949) e Project Blue Book (1952-1969) [2]. Altre nazioni, come Australia, Brasile, Canada, Cile [3], Danimarca, Francia, Nuova Zelanda, Russia (ex Unione Sovietica), Spagna, Svezia, Regno Unito, Uruguay e Vaticano hanno anche condotto studi, o stanno attualmente studiando, UAPs [4]. Nel dicembre del 2017 è stato rivelato che il governo degli Stati Uniti aveva studiato gli UAPattraverso almeno un programma segreto chiamato Anomalous Aerospace Threat Identification Program (AATIP) [ 5 ], e che ci sono stati momenti in cui i piloti della Marina degli Stati Uniti hanno dovuto affrontare incontri quasi quotidiani con UAV [6,7]. Queste imbarcazioni non identificate mostrano tipicamente caratteristiche di volo anomale, come viaggiare a velocità estremamente elevate, cambiare direzione o accelerare a velocità estremamente elevate e librarsi immobile per lunghi periodi di tempo. Inoltre, queste imbarcazioni sembrano violare le leggi della fisica in quanto non hanno superfici di volo o di controllo, alcun mezzo di propulsione visibile apparentemente violando la Terza Legge di Newton, e possono operare in più media, come lo spazio (orbita terrestre bassa), l'aria e l'acqua senza apparenti ostacoli, bracci sonici o discariche di calore [4].
La natura, l'origine e lo scopo di questi UAV sono sconosciuti. Inoltre, non è noto se siano pilotati, controllati da remoto o autonomi. È stato chiarito dai funzionari statunitensi che se queste imbarcazioni fossero ostili, allora rappresenterebbe una seria minaccia [4]. Se alcuni di questi UAV sono di origine extraterrestre, allora sarebbe importante valutare la potenziale minaccia che rappresentano. Ancora più interessante, questi UAV hanno il potenziale per fornire nuove informazioni sull'ingegneria aerospaziale e altre tecnologie [8]. Il potenziale di una seria minaccia, la promessa di progressi nella scienza e nell'ingegneria, l'evoluzione delle aspettative sulla vita extraterrestre e persino una comprensione più profonda degli atti di percezione errata e di interpretazione errata sono tutte ragioni importanti per gli scienziati per studiare e comprendere seriamente questi oggetti[9,10,11,12,13].
In questo documento, esaminiamo attentamente diversi incontri ben documentati con gli UAV e stimiamo i limiti inferiori sulle loro accelerazioni. Dimostriamo che le accelerazioni stimate sono davvero straordinarie e sorprendenti. Anche se non si può dimostrare che nessuna di queste imbarcazioni è di origine extraterrestre, mostriamo che le loro accelerazioni osservate sono coerenti con le accelerazioni richieste per un viaggio interstellare efficace.

Russia. Filmato. Nuvola rettangolare o enorme UFO ?

www.centroufologicomediterraneo.it/wp/uf...ro-grande-ufo-video/

Volano49 ha scritto: Russia. Filmato. Nuvola rettangolare o enorme UFO ?

www.centroufologicomediterraneo.it/wp/uf...ro-grande-ufo-video/


 

Ecco cosa è:


(Spectrum Cloudbase da Captain Scarlet and the Mysterons)

Il giovane Charlie ci spiega:
Ecco cosa è:
File allegato:
::::::::::::::.............
Ma no dai! Così non vale. Ci stai tenendo sui cactus di Sonora, quelli più succulenti ma altrettanto spinosi... Se hai veramente la chiave (anche un cacciavite andrebbe benone... ) del mistero nuvola e/o UFO devi renderci partecipi. Devi ASSOLUTAMENTE ricaricare il file perchè così non si vede una beata. Ad occhio e croce (più croce che occhio...) sembra assomigliare vagamente ad un vecchio dirigibile, il fantomatico, anzi FANTASMAtico 101. Questo si che era mysteryoso ...

Quei pazzerelli di Segnidalcielo inquadrano la strana nuvola invariabilmente come un oggetto alieno. Avranno ragione??
www.segnidalcielo.it/russia-enorme-ufo-v...epubblica-dellaltaj/

Volano49 ha scritto: Il giovane Charlie ci spiega:
Ecco cosa è:
File allegato:
::::::::::::::.............
Ma no dai! Così non vale. Ci stai tenendo sui cactus di Sonora, quelli più succulenti ma altrettanto spinosi... Se hai veramente la chiave (anche un cacciavite andrebbe benone... ) del mistero nuvola e/o UFO devi renderci partecipi. Devi ASSOLUTAMENTE ricaricare il file perchè così non si vede una beata. Ad occhio e croce (più croce che occhio...) sembra assomigliare vagamente ad un vecchio dirigibile, il fantomatico, anzi FANTASMAtico 101. Questo si che era mysteryoso ...

Quei pazzerelli di Segnidalcielo inquadrano la strana nuvola invariabilmente come un oggetto alieno. Avranno ragione??
www.segnidalcielo.it/russia-enorme-ufo-v...epubblica-dellaltaj/
 

Volano, vecchio mio.
Io l'immagine la vedo perfettamente.
Ad ogni modo eccoti un link.
en.wikipedia.org/wiki/Cloudbase
 

Se Obama sugli UFO si è parzialmente sbilanciato, così non sembra avere peli sulla lingua davanti al Congresso Made in U.S.A. il Sen. Martin Heinrich:

..."Se ci fosse un governo straniero con questo tipo di capacità, penso che vedremmo altri segni di queste tecnologie avanzate. Non credo che quanto è stato descritto o mostrato in alcuni video di avvistamenti appartenga a un governo straniero."
...”Non riesco a immaginare che questi avvistamenti mostrino qualcosa di costruito sulla Terra”.
Martin Heinrich
::::::::::::::..................
Dos palabras sobre los jovenes de hoy, ovvero le (più che legittime vista l'età) spiritosaggini del giovane (17 anni appena compiuti) ciarliero Charlie.
Un mago tutto d'un pezzo... Otelma, ama raccontare che i suoi bis-bis-bis- bis-avoli avevano conosciuto il Conte di Saint Germain. Se uno più uno fa tre... Minchia! Vuoi vedere che il nostro virgulto Charlie... sotto mentite spoglie... sia proprio lui... il Conte!
Solo quisquilie? Pinzellacchere? Ai posteri l'ardua sentenza di come verificare se Charlie ha raggiunto le 18 primavere...

Volano49 ha scritto: Dos palabras sobre los jovenes de hoy, ovvero le (più che legittime vista l'età) spiritosaggini del giovane (17 anni appena compiuti) ciarliero Charlie.
Un mago tutto d'un pezzo... Otelma, ama raccontare che i suoi bis-bis-bis- bis-avoli avevano conosciuto il Conte di Saint Germain. Se uno più uno fa tre... Minchia! Vuoi vedere che il nostro virgulto Charlie... sotto mentite spoglie... sia proprio lui... il Conte!
Solo quisquilie? Pinzellacchere? Ai posteri l'ardua sentenza di come verificare se Charlie ha raggiunto le 18 primavere...

 

Eccellentissimo e Vossiggnoria illustrissima,
vengo a Voi con questa mia epistola per liberare le Vostre menti dallo sconforto del dubbio.
L'immagine sopra indicata e lo conseguente riferimento alla aulica enciclopedia indica un oggetto invero inesistente, accluso allo mio intervento a puro titolo di facezia, senza alcun intento di schernire nessuno, tratto da una serie televisiva di fantasia scientifica.
Il fatto che Voi, nonostante la Vostra parlata acculturata, non la conosciate mi sovviene da pensare che la Vostra età anagrafica sia inferiore a quanto Voi diate da intendere.
Detta trasmissione televisiva, mai giunta ai nostri italici lidi, è stata divulgata nei territori del regno della Regina Elisabetta II tra gli anni di nostro Signore 1967 e 1968.

Leggo che il dubbio che Vi assilla riguarda la mia età anagrafica, come se questo fatto potesse compromettere una mia siqqualche abiltà di pensiero cognitivo luicido.
Posso assicurarVi che il numero delle mie primavere mi ha consentito di vedere una similare serie televisiva anlgosassone realizzata nello stesso periodo ma divulgata in Italia negli anni successivi.
Ordunque la maggiore età l'ho ben sorpassata di alcune volte.

Sperando invero che la mia dissertazione abbia contribuito a dissolvere le nebbie dell'ignoranza che avvolgono le Vostre menti Vi porgo i miei più

                   sentiti e rispettosi saluti.


Post Scriptum: Volevo avvertirVi che lo nominare il personaggio "tutto d'un pezzo" che avete citato, solitamente non è di buon auspicio.

Questo è di poche ore fa. Avvistamenti sempre più interessanti. Anche la NASA ci sta mettendo sempre più il nasone.

www.informazione.it/a/064D12C3-BE0D-4B12...ogi-Navicella-aliena
:..........................

Ancora due parole di Inter (va bene anche il Milan...) scambio con l'eccellente Charlie.
Embè caro Charlie, se indori di EPISTOLE i tuoi subliminali interventi lessicali... Va da sè che questi ti smascherano da soli... . Lo vedi dunque che che provieni da un'altra epoca? Lo stessa forbita ed elegante parlantina, lo stesso stile, la stessa enfasi del '700... Tipica del Conte di Saint Germain. Ben diversa dal villico Nostromo dell'Olandese Volante...

In quanto alla mia età, tra una manciata di mesi fanno 50 primavere, NIENTE a che vedere con la tua immortalità, purtroppo... Sul mago (Otelma) "tutto d'un pezzo", non mi sembra di essermi sbilanciato troppo, me pare un frigorifero, me pare...
Un saluto

Volano, ti ho scritto un PM.

Ancora una conferma diversi UFO attorno alla portaerei Omaha. Lo attestano i radar istallati sulla medesima. Ne seguono le registrazioni e gli allarmi degli addetti ai lavori.

alienimistero.altervista.org/radar-confe...a-circondata-da-ufo/

Repubblica titola: UFO, sui radar della nave americana Omaha decine di oggetti la circondano e poi spariscono. Il Pentagono: esaminiamo il video.

www.repubblica.it/esteri/2021/05/27/news...enzio_dal-303107768/

Tre video al giorno di UFO: il triangolo -SI - di Corbett/Pentagono/Nasa....Dovrebbe cantarla Renato Zero, ripristinando un suo vecchio successo...
www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/28/ufo-...l-pentagono/6213021/

www.msn.com/it-it/notizie/mondo/ufo-i-nu...AKtZKo?ocid=msedgntp

27 maggio 2021. Flotta UFO sopra Istambul, così come nel 2014 e 2019. Similmente sopra a Washington nel 1952

www.segnidalcielo.it/turchia-invasione-ufo-su-istanbul/

Oggi pomeriggio ho guardato un noto sito di debunking e sono tutti nel panico: non possono attaccare il messaggero né la fonte, gli tocca fare vera analisi.
E nella vera analisi hanno riconosciuto che questo caso di 14 velivoli che circolano impunemente attorno alla Omaha non c'è poi niente di eccessivamente strano - non come nel tic-tac che è sceso di 8300 metri in 0,78 secondi, o come il velivolo del precedente video Omaha, quello che passava da volo aereo stazionatorio a sottomarino: quindi nel sminuire quest'ultimo video hanno dichiarato la loro caporetto sui casi precedenti.
Che soddisfazione.

Filmati di oggetti che si innalzano dalla Luna, da uno specifico cratere, che fanno pensare che nel medesimo esista una base di velivoli con prestazioni straordinarie.

www.veteranstoday.com/2021/06/01/odd-videos-from-the-moon/

avanti savoia!

mani avanti & unghie sullo specchio, anyone?

10:48
n.b.
i nostri rivali sono russia e cina

Se cina e russia avessero a disposizione velivoli drone capaci di simili manovre se ne fregherebbero della capacità USA di intercettarli e tracciarli, a che pro andare ad analizzare radiazioni e onde se comunque gli USA non hanno ordigni capaci di ingaggiare simili bersagli ?
E con una simile tecnologia a disposizione sarebbe da malati mentali andare a cercare navi USA per "farsi vedere", in quanto significherebbe ammettere di avere armi capaci di destabilizzare per decenni l'equilibrio di forze militari, lasciando agli USA l'unica opzione nucleare per portare avanti i loro interessi.
Quindi, a meno di non ammettere che anche gli USA siano dotati di simili armamenti, l'idea che russia e cina ne abbiano negli arsenali è completamente fondata sul niente più vuoto circondato dal nulla più assoluto.

E aggiungo: un drone guidato da terra ha comunque una o più frequenze portanti su cui far transitare i dati, quantomeno per il tracking e la navigazione point to point, quindi, a prescindere da tutti sistemi di criptaggio e salto di frequenza che vanno a proteggere le portanti da intromissioni esterne, tutto il rumore elettromagnetico viene comunque registrato e rimane a disposizione per analisi successive da parte dell'intelligence. E allora, se nonostante le analisi dell'evento, non si registra alcuna trasmissione da e per il drone, significa che il drone stesso non è guidato o gestito da remoto ma è autonomo, quindi IA. Il che presupporrebbe un ulteriore balzo tecnologico di proporzioni incredibili, perchè ammetterebbe l'esistenza di armi autonome, completamente fuori dal controllo umano, che sarebbe incapace persino di avviarne la distruzione in caso di necessità.

Del tutto d'accordo con Peterpan3
L'ex amico Pollodoro sta diventando noioso e del tutto OBSOLETE le sue pseudo disamine. Inneggia (giustamente) alla tecnologia scientifica, ma è pronto ad abiurarla quando questa, da par suo, registra attività di mezzi non convenzionali, ben al di fuori di una sua (attuale) portata tecnologica.

Ma caro Massimo Polidoro (fossi in Mazzucco cambierei nome...), i tracciati radar, sia istallati su torri di controllo, su navi, o su mezzi aerei, non saranno mai da ascriversi, similmente come proponi, a credi religiosi: i radar non sono altro che FREDDI registri di calcolo, non hanno una capatosta come la tua soggetta a sproloqui e ad errori.

Per gli UFOriduttori come i CICAPiscounamazza, tengono ancora obsoletamente banco gli "STIMOLI FISICI" quando questi mezzi vengono annunciati da piloti di caccia o di linea, come se alla guida di tali mezzi vi fossero dei pupi siciliani... i quali, secondo la premiata ditta Polidoro & C confonderebbero imperterriti, sempre ed in OGNI caso, UFO per la Luna, meteore, Venere, lampioni, uccelli, lanterne cinesi, insetti, R.P.V. cirri anomali, droni, elefanti e pulcini...ecc ecc. Porca l'oca, che scarsa considerazione per chi manovra velivoli tanto costosi.

I conti NON tornano caro Pollo dal sorriso stampato su una faccia di bronzo. Che mùs de tolla, ma va a ciapà di rat, i disen a Milan... Certe "luci" che si presentano deformate dall'inquinamento atmosferico, restano solo luci, ma solo fino a quando, di fatto vengono captate anche dal radar di bordo, oltre che dai radar di terra, i quali indicano che si tratta di oggetti concreti in movimento e si appura la loro grande velocità. Va da sè che tali esperienze sono incredibili per i piloti, anche per i più smaliziati, spesso ritrosi a divulgare le loro impressioni, almeno fino a quando le loro esperienze non vengono confermate da più radar.

Oggi ore 15 Mauro Biglino intervistato da Il Fatto Quotidiano per parlare degli ultimi rilasci video certificati dal Pentagono

www.ilfattoquotidiano.it/2021/06/04/ufo-...uro-biglino/6219286/

La finestra di overton sull'argomento ufologia ha fatto veramente un bello scatto in avanti!

Forse sarebbe meglio non commentare questa intervista, gli ultimi eventi OVNI meritano ben altri interlocutori e ben altre considerazioni. Non ha portato a conoscere niente di quanto si sappia già, se non che Biglino ha preso i voti... pardon, la laurea. Lo hanno infatti omaggiato di tale titolo svariate volte, senza che l'interessato correggesse il tiro. Vabbè si sarà laureato, niente di male, anzi, complimenti a lui, magari usando abilmente lo stesso metodo di scuola serale che tanto fieno ha portato alla sua greppia di traduttore di testi Ebraici.

Detto questo, non dimentico e ringrazio il solerte Sertes per l'imbeccata del link, anche se le sue attese, credo siano state disattese. Sul Gesù storico, inutile ribadire che tutta una serie di documentazioni sono sufficienti a scompaginare ciò che Biglino sostiene. Su Fatima, le mie (nostre...) indagini, dirette pure sul luogo stesso delle apparizioni, con alcuni testimoni che nel 2004 erano ancora in vita, collimano con quanto quivi detto dal ""professore"" Biglino.
En resumidas cuentas la visione del video ha fatto solo perdere tempo. Ma se ne perde già così tanto ...
In ogni caso è doveroso un saluto e un ringraziamento al tempestivo Sertes.

Questa volta faccio intervenire il ... corazzato Andrea, in condivisione per quanto afferma, dimenticando per un attimo le sue asserzioni sugli E.T. di Ganimede, che ormai, presumo, stiano per prendere la ... cittadinanza in quel di Quito...

""se davvero una superpotenza avesse a disposizione velivoli di tale range di possibilità tecnico aerodinamica facendosi beffa delle leggi della fisica terrestre, sarebbero già dentro le nostre case e parleremmo la loro lingua.
Facciamola finita con il mito dei voli super segreti di aerei sperimentali avveniristici.
Finché stai sulla terra devi sottostare alle leggi terrestri.
Manco sulla luna riusciamo ad arrivare...""

... aggiungo solo: il tutto? Alla faccia del sorrisino di (ogni) circostanza del noto Pollo.

Nave aliena ritrovata nel Gran Canyon. Con altri video di UFO che sfrecciano nello stesso

www.cir.cloud/2019/07/11/avvistamento-ufo-nel-grand-canyon/

www.hackthematrix.it/?p=34487

Esibizione di un UFO davanti ad un giocatore della Roma e di sua moglie in vacanza.

www.iltempo.it/tag/sam%20smalling/
::::::::::::::::........................
Qui un buon riassunto sulle indagini degli Ufo chieste dal Senato USA e le imminenti rivelazioni del 25 giugno

www.trend-online.com/tecnologia/pentagon...port-ufo-top-secret/

Io mi considero di mente aperta e quindi sono convinto che molti avvistamenti siano reali, specialmente quando è difficile se non impossibile spiegarli diversamente, ma qui il dubbio sulla veridicità si fa avanti.

 È volato giù davanti a noi e poi si è girato ed è tornato in alto nel cielo dove è rimasto per un’ora (forse più a lungo ma siamo dovuti andare via)

Hai un UFO davanti per un ora e te ne vai?
È un UFO non un treno che passa.

In un ora non hai preso il cellulare per filmarlo?
Anche se piccolo, ma quando ti ricapita?

non volevamo distogliere lo sguardo e perderci qualunque cosa fosse. Sembrava enorme.
...
era come due rettangoli 3d separati che ruotavano l’uno intorno all’altro con luci deboli che si muovevano attorno ai bordi”.

Era piccolo ma incredibilmente chiaro w nitido.
Ma "erano troppo sbalorditi per prendere la telecamera ".
In compenso avranno decine di foto dei piatti che avranno mangiato.[/quote]

Lo so. Ho fatto degli errori, ma non riesco piu a editare il post.

Se ormai è certo che ciò che vola sulle nostre teste, con caratteristiche anomale, tipo lo sdoppiarsi, deviazioni istantanee a 90°, accelerazioni inconcepibili per la struttura molecolare umana, di rendersi invisibili, ecc. Va da sè che il Grande NASO, nella persona del suo più alto esponente, Bill Nelson (sti Bill - a parte Buffalo - si assomigliano tutti in fatto di sproloqui) sa benissimo di mentire spudoratamente quando indica Russia e Cina come i probabili costruttori di tali mezzi "magici". La mia concittadina Sabrina gli fa il contropelo con questo articolo.
www.extremamente.it/2021/06/07/ora-anche...le-studiare-gli-ufo/

...Anche il BUON Pablo a questo proposito è fin troppo BUONO nei confronti di questi brumosi personaggi da un tanto al Kg...

::::::::::::::::::::.........................

PS - Concordo con le perplessità di Charlie, ma in considerazione della notorietà del calciatore, che non ha bisogno di notorietà, mi sembrava giusto portare la sua testimonianza.