Le scie chimiche e la strategia della "rana bollita"

Sai Sertes, cosa farei? L'ingenuo! Chiederei, alla Rai, se quel tipo di PM non ammala...

Le informazioni dalla fonte:
GEOENGINEERING 
Chemtrails Conspiracy Theory
keith.seas.harvard.edu/chemtrails-conspiracy-theory
keith.seas.harvard.edu/researchareas/solar-geoengineering
geoengineering.environment.harvard.edu/
news.harvard.edu/gazette/story/2016/12/mitigating-the-risk-of
geoengineering/




Slobbysta

C'è "sempre" un David di mezzo...questo Keith studia un cazzo di nulla, è chiaro che dei palloni che rilasciano merda sono zoppi rispetto ad una griglia di rotte aeree, che assicurano una certa 'uniformità...

Qualcuno dovrebbe dire ai ricercatori di Harvard, a quelli del tg2 e di Focus, che purtroppo quel metodo non è applicabile, perchè, come ha fatto notare "giustamente" Attivissimo ... il materiale per creare le scie chimiche, dentro gli aerei non ci sta ... figurati a portarlo su co na mongolfiera! ^__^

Sertes ha scritto:

E te lo raccontano così...

Molto spesso ho il dubbio se determinate persone per strada o in televisione siano degli esseri umani oppure no, tanto è il loro disprezzo e la loro indiffirenza verso le sorti dell'umanità di questo pianeta.

Aveva ragione Carpenter: "Essi Vivono" e sono fra noi!

il materiale per creare le scie chimiche, dentro gli aerei non ci sta

Con questa frase abbiamo dato ragione e a Scorrettissimo e C.
Se il "materiale" non ci sta, allora le scie non sono chimiche ma condensa.
Cosa stiamo a discutere a fare?

Piuttosto mi domando. Qualcuno è riuscito a dare una dimensione alle scie? Lunghezza media, volume, densità, ecc.

Secondo me il "materiale" per le scie ci sta.
Se la densità della scia è molto bassa (e stiamo parlando di vapore che rimane in sospensione in aria) non è necessario avere molto liquido a bordo per generarla.
E la lunghezza? Mediamente le scie sono lunghe chilometri, decine di chilometri, centinaia di chilometri o migliaia di chilometri?
Noi da terra non abbiamo la possibilità di fare una valutazione obiettiva.
E se il materiale per generare una scia con bassissima densità, lunga un centinaio di chilometri fosse possibile stivarlo su un aereo?
Penso sia possibile stimare il volume occupato da un litro di acqua nebulizzata ad una certa densità, e da questo ricavare quanto liquido può essere necessario a realizzare una scia di una certa dimensione.

Questo però è un lavoro da chimico, che io purtroppo non sono.

Si Charlie... ero ironico ... mi riferivo a una delle (tante) cazzate di attivissimo, secondo cui "le scie sarebbero troppo grandi per entrare negli aerei" (sic).

Voglio vedere se adesso se ne esce con uno dei suoi articoli da sbruffoncello, dando degli idioti a quelli di Harvard, visto che, come detto, secondo lui, fare sta cosa era impossibile!

@Ghilgamesh

Si Charlie... ero ironico ... mi riferivo a una delle (tante) cazzate di attivissimo, secondo cui "le scie sarebbero troppo grandi per entrare negli aerei" (sic).

Lo avevo immaginato dal virgolettato...:ok: ma una puntualizzazione non guasta, anche perché se non si riesce a dimostrare questa affermazione va a p.... tutto il discorso.

Voglio vedere se adesso se ne esce con uno dei suoi articoli da sbruffoncello, dando degli idioti a quelli di Harvard, visto che, come detto, secondo lui, fare sta cosa era impossibile!

Il nostro è campione mondiale di Arrampicata Acrobatica sugli Specchi, e ha una faccia da gluteo incredibile.
Non fa fatica a dare dell'incompetente a chiunque non la pensi come lui, alla faccia della sua dichiarazione "ognuno ha le sue opinioni, quello che conta sono i fatti".
Ha detto in più di una occasione che i 2700 Ingegneri e Architetti di A&E for Truth sono dei ciarlatani (ha usato proprio questa parola).

Ha detto in più di una occasione che i 2700 Ingegneri e Architetti di A&E for Truth sono dei ciarlatani

Ciarlatano:
la persona detta ciarlatano viene accusata di fare uso della pseudoscienza o di qualche altro mezzo falso allo scopo di ingannare le persone e vender loro finte medicine e beni o servizi simili, che non risponderanno a quanto promesso. La parola richiama alla mente l'immagine d'altri tempi del venditore di medicamenti, che lascia il villaggio nel momento in cui le persone che hanno comprato i suoi unguenti capiscono che questi non producono gli effetti pubblicizzati.
it.wikipedia.org/wiki/Ciarlatano


Un termine di tale significato rivolto ai docenti, ingegneri, architetti etc etc di A&E da uno che ha confessato di difendere le posizioni ufficiali per denaro e che si appoggia, fra le tante, alle dichiarazioni del cugino per sostenere che pilotare un Cessna e' piu' difficile che pilotare un Boeing? :woa:

Sicuro che stesse rivolgendo quella parola ad altri e non durante una autocritica?

@Ahmbar
L'ho letto sul suo blog in risposta ad un utente che gli chiedeva se conosceva gli Architetti & Ingegneri di A&E for Truth.

Sicuro che stesse rivolgendo quella parola ad altri e non durante una autocritica?

In effetti il dubbio mi viene. :question:

ha confessato di difendere le posizioni ufficiali per denaro

Sei sicuro che abbia fatto un simile autogol?? :woa: :woa:

ha confessato di difendere le posizioni ufficiali per denaro

Sei sicuro che abbia fatto un simile autogol??

Certo, lo ammise durante una intervista non mi ricordo a chi. riguardo alle bufale/sbufalatori come lui, , gli chiesero se lo fa' gratis sempre e lui disse che per le cose importanti tipo il 9/11, veniva pagato.
Da chi non lo disse
Se vuoi te la ricerco


Per la cronaca il personaggio tento' di dimostrare che "chiunque si puo' iscrivere ad A&E, non e' vero che sono professionisti"
Con lo pseudonimo di Massimo Dell'affidabilita' (.....) si iscrisse ad A&E
Ovviamente e fu' sgamato in un secondo, cacciato a calci ed infamato per sempre :wave:

@Ahmbar

Certo, lo ammise durante una intervista non mi ricordo a chi. riguardo alle bufale/sbufalatori come lui, , gli chiesero se lo fa' gratis sempre e lui disse che per le cose importanti tipo il 9/11, veniva pagato.
Da chi non lo disse
Se vuoi te la ricerco

Grazie, senza impegno. La voglio incorniciare!! :excited:

Bisognerebbe sbattergliela sul muso ogni volta che accusa gli altri di vendere magliette, cappellini e DVD.

Quella sulla sua iscrizione a A&E for Truth la sapevo, anche se la sua versione è ovviamente diversa.

Ah, dimenticavo.
Fine OT su Scorrettissimo.

Salve a tutti, sul forum esistevano delle vecchie discussioni sulle scie chimiche, alcune che duravano da dieci anni.
Esistono ancora o sono state eliminate? Io non le trovo.

Blizzard ha scritto: Salve a tutti, sul forum esistevano delle vecchie discussioni sulle scie chimiche, alcune che duravano da dieci anni.
Esistono ancora o sono state eliminate? Io non le trovo.

Scie Chimiche, Sezione Operativa: www.luogocomune.net/site/modules/newbb/v...um=60&refresh=Vai%21
Scie Chimiche, Dibattito: www.luogocomune.net/site/modules/newbb/v...um=61&refresh=Vai%21

Grazie.
La discussione "Ma scusate..." nella sezione Dibattito... ogni tanto ne rileggo qualche passaggio

dal Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR):

Nuovo atlante delle nubi include l'homogenitus

23/03/2017 - Giornata mondiale della meteorologia

L'Organizzazione meteo mondiale, dopo diversi decenni, pubblica ufficialmente il nuovo Atlante internazionale delle nubi in occasione della Giornata mondiale della meteorologia che si tiene oggi.
[...]
"Rispetto al passato", spiega Marina Baldi dell'Istituto di biometeorologia del Consiglio nazionale delle ricerche (Ibimet-Cnr), "il nuovo atlante presenta alcune importanti novità: oltre alle nubi classiche vengono per la prima volta introdotte le nubi speciali: l'Homogenitus, il nome dal latino che significa 'nubi dovute alle attività umane', quali le scie di condensazione o contrails generate dagli aerei, quelle che una 'bufala' purtroppo diffusa definisce 'scie chimiche'

Fonte: www.cnr.it/it/nota-stampa/n-7350/nuovo-a...nclude-l-homogenitus

Ma non sono fantastici?

Sono patetici... ( ho capito l'ironia )
Qua hanno ripreso a fare le scie dopo che ci hanno graziato per ben cinque giorni...

vengono per la prima volta introdotte le nubi speciali: l'Homogenitus, il nome dal latino che significa 'nubi dovute alle attività umane', quali le scie di condensazione o contrails generate dagli aerei

Quindi prima queste "nuvole" non c'erano.

O c'erano e le hanno bellamente ignorate

Impara la geometria con le scie chimiche: libro di scuola spagnolo

1000 euro a chi dimostra l’esistenza delle scie chimiche

www.valigiablu.it/1000-euro-per-una-scia-chimica/

OrtVonAllen ha scritto: 1000 euro a chi dimostra l’esistenza delle scie chimiche

www.valigiablu.it/1000-euro-per-una-scia-chimica/

Porelli.

Sembra di leggere un articolo di Scorrettissimo.

È facile dire "non ci sono prove" ignorandole.

@OrtVonAllen: questo è il thread sbagliato per pubblicizzare articoli negazionisti. Qui ci concentriamo solo sulle conferme ufficiali e giornalistiche, se questa gente non riesce a vedere l'ovvio pazienza.

- - -

Riporto il mio articolo di Aprile 2017, riguardo la proposta di Harvard di utilizzare le scie chimiche di particolato d'alluminio PM1 per raffreddare il pianeta e combattere il global warming senza ridurre i consumi umani
www.luogocomune.net/LC/index.php/31-scie...one-le-scie-chimiche

La questione di utilizzare le scie chimiche per raffreddare il pianeta è stato recentemente ripreso anche dal Corriere della Sera

Contrastare il surriscaldamento globale

«Ma è da secoli che, di fatto, l'Uomo interferisce più o meno volontariamente sugli equilibri della Terra» osserva ancora Morton, «considerando la quantità di anidride carbonica prodotta dalle attività umane fino a oggi, una sua “cattura” su larga scala sarebbe un modo per offrire al Pianeta un clima diverso da quello atteso». È a questo che aspira l'ingegneria climatica: può essere perseguita in modi diversi, ma il suo obiettivo è sempre quello di contrastare il riscaldamento globale, sia rimuovendo l'anidride carbonica dall'atmosfera, sia attraverso la gestione della radiazione solare sulla Terra, ad esempio usando speciali specchi riflettenti in orbita nello Spazio, in modo da compensare l'effetto del riscaldamento terrestre dovuto ai mutamenti climatici.

Ed ecco la foto:


Fonte:
corriereinnovazione.corriere.it/cards/al...amento-globale.shtml

@OrtVonAllen: questo è il thread sbagliato per pubblicizzare articoli negazionisti. Qui ci concentriamo solo sulle conferme ufficiali e giornalistiche, se questa gente non riesce a vedere l'ovvio pazienza.

L'intenzione non era di pubblicizzare degli imbecilli, ma di mostrare che addirittura si mette una taglia di 1000€ a questa preoccupante e quotidiana vergogna. In realtà con i tempi che corrono, son poi 1000€ facili facili, visto l'evidenza. Piuttosto quella roba li di Harvard non vedo il nesso con le scie chimiche, per me è un'altra cosa.

La Repubblica, 3/11/2017, ci informa di quello che fanno i perfidi russi:

Questo documento qua l'ho scoperto grazie a Massimo nella pagina "10 prove dell'esistenza delle scie chimiche". Al punto numero 7 si parla di irrorazioni militari già attive dal 1995. Ripubblico il documento che è stato postato sotto quel punto perché è molto interessante
csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf