"Tutta la comunità scientifica"

357116 Attivissimo è un asteroide della fascia principale . Scoperto nel 2001 , presenta un' orbita caratterizzata da un semiasse maggiore pari a 2,9669159  UA e da un' eccentricità di 0,2384410, inclinata di 6,78538° rispetto all' eclittica .L'asteroide è dedicato al giornalista italiano Paolo Attivissimo . [1] it.wikipedia.org/wiki/357116_Attivissimo

 

Addirittura un asteroide? Ecco, su questo mi fa invidia. Il Sistema ha una marcia in più, per premiare i suoi galoppini.

Tranquillo, io tutte le mattine saluto il sole chiamandolo "Pizzirani' appunto perché so che ci tieni.
Altro che asteroide!

Tra l'altro quel sasso adesso sarà li che cerca la casa di quelli che han scaricato Paolo sul marciapiede, per cui dura poco.

Decalagon

Evidentemente non ti è chiara la differenza fra "rettifica ufficiale" e "correggere il tiro nei commenti di un articolo che non c'entra un tubo con l'argomento".

Peccato però che con la sua frase si riferisse specificamente ai DVD della SCF. Facile tirare fuori un video di 10 secondi su un'intera conferenza, datata oltre 13 anni fa. Invece dei commenti che correggono il tiro di quanto affermato, risalenti a 2 o a 3 settimane fa, non vanno bene.
Invece un video di 10 secondi estrapolati da un'intera conferenza di oltre 13 anni or sono diventa una fonte primaria di informazioni.

Ci sono le prove che la Spacecraft ha manomesso le tracce audio?

Te l'ho pure dimostrato. Ti ho linkato numerose volte il nuovo video di C&S, della durata di 26 minuti, spiace che tu non abbia avuto ancora il tempo di vedertelo.

Adesso chi ha sempre affermato il contrario, lo deve rettificare dando alla notizia pari visibilità delle precedenti.

Voi in primis. Ma anche se così non fosse, devi comprendere che i DVD sono un prodotto uscito almeno 4 o 5 anni dopo alle registrazioni del sito della NASA e oltre 30 anni più avanti rispetto alle trascrizioni dell'Apollo Journal. Inoltre, quei DVD sono un prodotto commerciale, atto ad essere comprato dalla platea di interessati. Rappresentano sicuramente un'importantissima fonte storica per chiunque voglia fare delle analisi, ma allo stesso tempo costituiscono un prodotto commerciale. 
Inoltre, la storia del "nessuno in 20 anni ha mai sospettato di questo" è una barzelletta. Il primo video di C&S sull'argomento uscì nel gennaio del 2020. Quasi 3 anni fa. Il covid e la possibile guerra nucleare non erano manco nei sogni delle persone coinvolte. Mi spiace che tu ti sia svegliato ad ottobre del 2022. 
Inoltre, a questa tua delirante affermazione, io ti potrei rispondere che, in oltre 50 anni, nessuno, tranne qualche svalvolato, ha mai seriamente dubitato degli allunaggi

chris

"Luna e spazio:  Collaboratore  dell'  Apollo Lunar Surface Journal  della NASA.

Che non c'entra nulla con la Spacecraft film. Quindi, che ne sa dell'argomento?
Ma supponiamo anche che la sua voce debba essere necessariamente autorevole in quanto "esperto", questo vuol dire che sarebbe altrettanto autorevole quando propone le numerose spiegazioni per spiegare le varie incongruenze, ad esempio la polvere, i motori del LEM, la bandiera, i crateri, le oscillazioni dell'antenna, il controluce, le ombre, eccetera, eccetera, eccetera.
Quindi, a me sta benissimo che voi consideriate Attivissimo attendibile perché "collaboratore della NASA" (ignorando il fatto che non c'entri nulla con la SCF) , ma allo stesso tempo, se è "affidabile" in quanto esperto collaboratore della NASA, lo è anche sugli altri temi da lui stesso trattati.
Da qui non si scappa

@Yternos

Te l'avevo già detto che non me ne frega un cazzo delle tue opinioni?
In ogni caso ora lo sai.

YTERNOS
Stai sparando tante di quelle cazzate a raffica che diventa impossibile starti dietro.

Sulle affermazioni di Attivissimo evidentemente la figura di merda che hai fatto ti ha annebbiato il cervello.
Come tu stesso hai riportato:

Detto questo, posso dichiarare che i DVD della Spacecraft Films sono tra i migliori e più completi riferimenti per chi vuole studiare il materiale audiovisivo delle missioni Apollo. Sono perfetti? No. Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD (generico n.d.r.) e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.

Paolo non fa nessuna distinzione fra audio e video. Dice esplicitamente "materiale audiovisivo".
Ma invece dichiara che i DVD della Spacecraft Films sono tra i migliori e più completi.
Sono imperfetti. Niente al mondo è perfetto.
Non sono integrali. Evidentemente mancano delle parti che la NASA non ha consegnato. La mole di materiale generata da 6 missioni non può certo stare in una dozzina di DVD.
(Ma ha anche affermato esplicitamente in conferenza che c'è TUTTO. Evidentemente, rivedendo i DVD, si è accorto di avere fatto una affermazione frettolosa.)
Se ci sono stati dei tagli Attivissimo lo ipotizza perchè sà che è prassi comune dei distributori, ma non lo conferma perchè non può farlo.

Patti avrebbe dovuto dire:
"Sui DVD la Spacecraft ha effettuato dei tagli per ottimizzare lo spazio disponibile". Ma dato che questa sarebbe una accusa passibile di querela da parte della SCF, che ha dichiarato di non avere fatto alterazioni, Attivissimo ci sta molto attento e se ne guarda bene di farla.
Disonesto si. Stupido no.

Continuate compulsivamente a dare importanza a ciò che avete interpretato senza però considerare ciò che invece ha effettivamente e esplicitamente detto.
E poi siamo noi che ci attacchiamo a una parola.
Voi vi attaccate al NIENTE.

Il tuo esempio con Bossetti non calza proprio.
Nel nostro caso non sono sorte nuove prove ma avete modificato il senso delle parole.
Per rimanere coerente al tuo esempio sarebbe come se un uomo che ha ammazzato sua moglie non può essere definito omicida tre anni dopo perche la parola "omi-cida" non fa riferimento alle donne.

Di Attivissimo si può contestare la sua disonestà, meschinità, arroganza, malafede, mancanza di rispetto verso le persone che non la pensano come lui, vigliaccheria, ma di certo non le sue competenze nei vari argomemti di cui si è occupato, competenze che ha provveduto a ignorare e abbandonare per sostenere le varie VU.

Sono più che convinto che Paolo sa perfettamente da che parte sta la verità e che saprebbe perfino difenderla anche meglio di come possiamo fare noi e Mazzucco, ma le sue motivazioni sono altre e glielo impediscono

Ultima perla.

Inoltre, la storia del "nessuno in 20 anni ha mai sospettato di questo" è una barzelletta. Il primo video di C&S sull'argomento uscì nel gennaio del 2020.

American Moon è uscito nel 2017.
www.imdb.com/title/tt7794734/
Quindi anche C&S si è svegliato dopo il documentario di Mazzucco per distinguere video da audio.

E visto che vi piace tanto fare i pignoli, preciso la frase sopra.
"Nessuno in 25 anni, prima dell'uscita di American Moon, ha mai pensato che, parlando di filmati, fosse esclusa la parte audio."

YTERNOS ha scritto: chris

"Luna e spazio:  Collaboratore  dell'  Apollo Lunar Surface Journal  della NASA.

Che non c'entra nulla con la Spacecraft film. Quindi, che ne sa dell'argomento?

Giusto.
Attivissimo ha comprato i DVD perchè aveva dei tavoli traballanti.

Ma supponiamo anche che la sua voce debba essere necessariamente autorevole in quanto "esperto", questo vuol dire che sarebbe altrettanto autorevole quando propone le numerose spiegazioni per spiegare le varie incongruenze, ad esempio la polvere, i motori del LEM, la bandiera, i crateri, le oscillazioni dell'antenna, il controluce, le ombre, eccetera, eccetera, eccetera.
Quindi, a me sta benissimo che voi consideriate Attivissimo attendibile perché "collaboratore della NASA" (ignorando il fatto che non c'entri nulla con la SCF) , ma allo stesso tempo, se è "affidabile" in quanto esperto collaboratore della NASA, lo è anche sugli altri temi da lui stesso trattati.
Da qui non si scappa

Come ho già detto la disonestà non necessariamente esclude la competenza.

È inutile stare a rispondere a questi cialtroni nel merito di ciò che scrivono, serve solo a far perdere tempo. Tanto continueranno a voler avere sempre l'ultima parola, inventandosi una scusa o un'altra.

Sono queste le cose che i cialtroni devono portare per poter proseguire una discussione seria, e non il fantadibattito da troll che stanno mandando avanti:

1) Portare le 42 risposte scritte di C&S

2) Portare le prove che la SF abbia manipolato gli audio dei suoi DVD assieme alla risposta di Mark Gray dove spiega perché ha tolto un solo secondo dalle comunicazioni Terra-Luna facendole sembrare impossibili

3) Portare le rettifiche ufficiali di Paolo Attivissimo e Clavius

Gli darei anche una data scadenza, e se entro quella data non hanno ancora portato nulla si chiude il thread.
Perché 60 pagine dove ci prendono per il culo possono anche bastare.

La differenza tra un mentitore seriale come Attivissimo e Mr. Perakot e' che il primo e' un giornalista conosciuto a livello internazionale con milioni di visualizzazioni e il secondo e' un mentitore seriale sconosciuto e con qualche centinaia di visualizzazioni.
Bene siamo arrivati a quasi 60 pagine con i video di un MISTIFICATORE che mette le scalette dove gli fanno più comodo, confonde la gravità zero con quella lunare, trova gli audio su internet con la wayback machine e si dimentica di dire che la wayback machine può essere tranquillamente manipolata mentre i DVD no. Se al posto dei pagliacci americani ci fossero stati i pagliacci sovietici, la farsa sarebbe di pubblico dominio da eoni.

Decalagon ha scritto: È inutile stare a rispondere a questi cialtroni nel merito di ciò che scrivono, serve solo a far perdere tempo. Tanto continueranno a voler avere sempre l'ultima parola, inventandosi una scusa o un'altra.

Sono queste le cose che i cialtroni devono portare per poter proseguire una discussione seria, e non il fantadibattito da troll che stanno mandando avanti:

1) Portare le 42 risposte scritte di C&S

2) Portare le prove che la SF abbia manipolato gli audio dei suoi DVD assieme alla risposta di Mark Gray dove spiega perché ha tolto un solo secondo dalle comunicazioni Terra-Luna facendole sembrare impossibili

3) Portare le rettifiche ufficiali di Paolo Attivissimo e Clavius

Gli darei anche una data scadenza, e se entro quella data non hanno ancora portato nulla si chiude il thread.
Perché 60 pagine dove ci prendono per il culo possono anche bastare.
 

Concordo su tutto tranne che per l'ultima parte.
Sono ormai troppe le volte che hanno avuto la scappatoia facile mandando in vacca i thread per far si che Massimo chiudesse la discussione.
Poi se ne vanno in giro piagnucolando falsità tipo "Mi hanno buttato fuori", "Mazzucco chiude gli argomenti scomodi" come verginelle offese.

No signori debunker.
Nessuna scappatoia di comodo

Nessuno vi butterà fuori per autocertificarvi martiri.
Nessuno chiuderà il forum per darvi soddisfazione.

Continuerete a fare figure di merda e a prendere pesci in faccia a oltranza fintanto che non ve ne andrete da soli con la coda fra le gambe.

charliemike

Paolo non fa nessuna distinzione fra audio e video. Dice esplicitamente "materiale audiovisivo".
Ma invece dichiara che i DVD della Spacecraft Films sono tra i migliori e più completi.
Sono imperfetti. Niente al mondo è perfetto.

E fino a qui posso risponderti tranquillamente "grazie al cazzo".

Non sono integrali. Evidentemente mancano delle parti che la NASA non ha consegnato. La mole di materiale generata da 6 missioni non può certo stare in una dozzina di DVD.

Già il fatto che ammetta che non siano integrali è una grossa marcia indietro, poiché, in passato disse "tutto", ora invece dice "non sono integrali". Inoltre, proprio per via del fatto che non sono completi, non ti viene in mente che sia stata tagliata qualche parte?
In seguito afferma 

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD

Tradotto: non sono integrali, è normale che siano state accorciate le lunghe pause di vuoto e di silenzio per limiti di spazio su DVD e per evidenti problemi di noia (tedio).
Ma pur di fare le pulci alla controparte tu vai a prendere 10 secondi di una conferenza della durata di ore, per di più datata oltre 13 anni fa. All'epoca governava ancora Berlusconi l'Italia. 
Ma tralasciando le parole di Attivissimo, di cui non mi frega nulla, qui ci mancano 7 minuti e 30 secondi. Come ha dimostrato inequivocabilmente C&S, questi tagli ci sono stati eccome:

Te lo ripropongo questo suo ultimo video, così come ti avevo linkato in tutte le salse il suo precedente filmato sull'argomento.
Sono stati tagliati 10 secondi di un dialogo di Irwin con un altro astronauta della Missione Apollo 15, chi avrebbe impedito alla SCF di modificare il resto delle registrazioni audio? 
Continui a non rispondere alla domanda: com'è possibile che dei DVD usciti nel 2002, o nel 2003, siano più originali delle registrazioni della NASA pubblicate nel 1997 e delle trascrizioni originali dell'Apollo Journal datate 1971? Inoltre, ancora fatichi a capire che i dvd della SCF sono un prodotto COMMERCIALE, atto ad essere venduto! Sono sicuramente molto ben fatti, utili per ogni tipo di analisi, ma pur sempre un prodotto COMMERCIALE, pertanto gli evidenti problemi di tedio e di spazio andavano risolti nel migliore dei modi, come ad esempio, cancellando i tempi morti nei dialoghi.

Il tuo esempio con Bossetti non calza proprio.
Nel nostro caso non sono sorte nuove prove ma avete modificato il senso delle parole.

I primi film erano MUTI se non lo sapessi. Ma al di là del giocare con le parole: qui le nuove prove sono emerse. C&S ha mostrato le trascrizioni audio, le registrazioni originali, confrontate con i filmati della SCF. Ti do un consiglio, guarda il suo ultimo video, e già che ci sei, guardati il precedente uscito nel mese di gennaio del 2020. 
Altro che "non sono emerse nuove prove".  È diverso, TU non ti sei degnato di considerare le evidenze venute a galla nel corso del tempo.

Per rimanere coerente al tuo esempio sarebbe come se un uomo che ha ammazzato sua moglie non può essere definito omicida tre anni dopo perche la parola "omi-cida" non fa riferimento alle donne.

Stai facendo un discorso astruso e complicato, probabilmente questo è lo stato nel quale imperversa la tua mente.

Di Attivissimo si può contestare la sua disonestà, meschinità, arroganza, malafede, mancanza di rispetto verso le persone che non la pensano come lui, vigliaccheria, ma di certo non le sue competenze nei vari argomemti di cui si è occupato, competenze che ha provveduto a ignorare e abbandonare per sostenere le varie VU.

Da parte mia non ho mai dichiarato che Attivissimo non sia competente sull'argomento allunaggio. 
Ma mettiamola giù così: secondo te è competente, affidabile quando parla di "materiale non editato", però di colpo diventa un farabutto quando sostiene le varie versioni ufficiali.
Esempio di coerenza allo stato puro!

E visto che vi piace tanto fare i pignoli, preciso la frase sopra.
"Nessuno in 25 anni, prima dell'uscita di American Moon, ha mai pensato che, parlando di filmati, fosse esclusa la parte audio."

Tralasciando gli esempi del cinema muto, visto che vi piace tanto fare i pignoli, preciso la frase sopra:
"Nessuno, in oltre 50 anni, prima o dopo l'uscita di AM, ha mai pensato che gli allunaggi fossero finti e replicati in studio, escluso qualche svalvolato"

Decalagon

 Portare le prove che la SF abbia manipolato gli audio dei suoi DVD

Di prove ne abbiamo portate a bizzeffe, è oltre un mese e mezzo che ce la cantiamo sull'argomento, tu probabilmente eri al mare sotto l'ombrellone. Vi abbiamo indicato anche i minutaggi relativi ai video di C&S, possibile che non riusciate a capirla nemmeno così?

Portare le rettifiche ufficiali di Paolo Attivissimo e Clavius

Attivissimo ha chiarito, lo dicesti pure tu due settimane fa, ma, casualmente, hai cambiato idea. Di Clavius non ho bisogno di alcuna rettifica, poiché la dicitura "unedited" per quando riguarda i video è corretta. Non specifica però se la stessa sorte sia toccata agli audio.

assieme alla risposta di Mark Gray dove spiega perché ha tolto un solo secondo dalle comunicazioni Terra-Luna facendole sembrare impossibili
 

Ripeto per l'ultima volta:
non ce n'è bisogno. Non ho bisogno della rettifica ufficiale, una volta che ho dimostrato i tagli! Lo vuoi capire? In ogni caso, se sei così curioso, gli telefoni e gli fai tutte le domande che vuoi, chiaro?
Noi abbiamo finito di dare spiegazioni, i video li abbiamo mostrati, i minutaggi li avete tutti, ho conversato telematicamente con Attivissimo solo per soddisfare i TUOI comodi, non i miei, adesso cortesemente smettila di farmi ripetere le stesse cose, perché mi stai facendo girare i coglioni.
Grazie

@YTERNOS

Non ho letto il tuo post, ma prima di farlo ti chiedo: hai riportato le rettifiche ufficiali di Clavius, Mark Gray e Attivissimo e le 42 risposte di C&S?

Decalagon ha scritto: @YTERNOS

Non ho letto il tuo post, ma prima di farlo ti chiedo: hai riportato le rettifiche ufficiali di Clavius, Mark Gray e Attivissimo e le 42 risposte di C&S?

Ho riportato che mi hai fatto girare i coglioni, è diverso

Yternos, ma secondo te questi cono furbi in malafede o ingenui in buonafede?

Io per evitare che si possano offendere direi la prima.

@YTERNOS

Ho riportato che mi hai fatto girare i coglioni, è diverso

Quindi ancora zero prove e zero rettifiche.

Quand'è che voi ciarlatani iniziate a portare qualcosa di concreto? O il mondo deve accontentarsi dei vostri starnazzamenti?
Chiedo.

CharlieMike ha scritto: Sono ormai troppe le volte che hanno avuto la scappatoia facile mandando in vacca i thread per far si che Massimo chiudesse la discussione.
Poi se ne vanno in giro piagnucolando falsità tipo "Mi hanno buttato fuori", "Mazzucco chiude gli argomenti scomodi" come verginelle offese.

No signori debunker.
Nessuna scappatoia di comodo

Nessuno vi butterà fuori per autocertificarvi martiri.
Nessuno chiuderà il forum per darvi soddisfazione.

Continuerete a fare figure di merda e a prendere pesci in faccia a oltranza fintanto che non ve ne andrete da soli con la coda fra le gambe.

Possiamo direttamente chiudere allora: per quanto mi riguarda non ho intenzione di dare altre risposte scritte, l’ho già fatto per le prime dieci domande e non è servito a nulla. Avete solo cercato scappatoie, spesso davvero ridicole. La domanda 14 è l’esempio più bello: vi siete attaccati come cozze a dichiarazioni di personaggi che ritenete da sempre inaffidabili, ma continuate a ignorare i fatti che sono decisamente più importanti delle parole, non certo da oggi! Tecniche dei debunker: ignorare fatti appurati. Buffo che infondo voi facciate le stesse cose di cui accusate gli altri, è un aspetto tipico dei malati di mente. Io non chiederò nessuna ratifica ne a Clavius ne ad Attivissimo o a Mark Gray. Vi ho detto che le registrazioni erano online anni prima che la SF nascesse, ovviamente indicandovi le prove, e voi vi siete dimostrati incapaci persino di aprire un link su YouTube. Li avreste trovato le pagine archiviate del 1997, poi per scrupolo avreste potuto anche replicare la ricerca per conto vostro, nessuno ve lo avrebbe vietato. Mettiamoci pure sopra che vi ho detto il minuto esatto, nemmeno la fatica di cercare vi sarebbe costata questa operazione... 

Per me non ha nessun senso dare risposte a delle persone che non le stanno affatto cercando. Quindi continuate pure a gongolarvi nella vostra supponenza, mentre per chiunque abbia un minimo di buon senso quelli in torto siete voi. Onestamente mi vergogno anche di avere partecipato a una discussione di così basso livello. Sì, hai ragione, me ne vado con la coda tra le gambe. Per me è una grandissima tristezza constatare di vivere in una società piena di psicopatici che di fronte alla legge hanno i miei stessi diritti politici. Mi rattrista e mi disgusta. 

Pierocosta99 ha scritto:

CharlieMike ha scritto: Sono ormai troppe le volte che hanno avuto la scappatoia facile mandando in vacca i thread per far si che Massimo chiudesse la discussione.
Poi se ne vanno in giro piagnucolando falsità tipo "Mi hanno buttato fuori", "Mazzucco chiude gli argomenti scomodi" come verginelle offese.

No signori debunker.
Nessuna scappatoia di comodo

Nessuno vi butterà fuori per autocertificarvi martiri.
Nessuno chiuderà il forum per darvi soddisfazione.

Continuerete a fare figure di merda e a prendere pesci in faccia a oltranza fintanto che non ve ne andrete da soli con la coda fra le gambe.

Possiamo direttamente chiudere allora: per quanto mi riguarda non ho intenzione di dare altre risposte scritte, l’ho già fatto per le prime dieci domande e non è servito a nulla. Avete solo cercato scappatoie, spesso davvero ridicole. La domanda 14 è l’esempio più bello: vi siete attaccati a dichiarazioni di personaggi che ritenete da sempre inaffidabili, ma continuate a ignorare i fatti che sono decisamente più importanti delle parole da sempre, non da oggi! Tecniche dei debunker: ignorare fatti appurati. Buffo che infondo voi facciate le cose di cui accusate gli atri, è un aspetto tipico dei malati di mente. Io non chiederò nessuna ratifica ne a Clavius ne ad Attivissimo o a Mark Gray. Vi ho detto che le registrazioni erano online anni prima che la SF nascesse, ovviamente indicandovi le prove, e voi vi siete dimostrati incapaci persino di aprire un link su YouTube. Li avreste trovato le pagine archiviate del 1997, poi per scrupolo avreste potuto anche replicare la ricerca per conto vostro, nessuno ve lo avrebbe vietato. Mettiamoci pure sopra che vi ho detto il minuto esatto, nemmeno la fatica di cercare vi sarebbe costata questa operazione... 

Per me non ha nessun senso dare risposte a delle persone che non le stanno affatto cercando. Quindi continuate pure a gongolarvi nella vostra supponenza, mentre per chiunque abbia un minimo di buon senso quelli in torto siete voi. Onestamente mi vergogno anche di avere partecipato a una discussione di così basso livello. Sì, hai ragione, me ne vado con la coda tra le gambe. Per me è una grandissima tristezza constatare di vivere in una società piena di psicopatici che di fronte alla legge hanno i miei stessi diritti politici. Mi rattrista e mi disgusta. 

...mi sembra strano il silenzio su tutte queste questioni da parte dell'autore del film. Io credo che almeno lui abbia capito non poter sostenere il film, almeno per una buona parte delle questioni.. O sta cercando disperatamente qualche controprova con , per ora, scarsi risultati oppure non sa come venirne fuori in maniera elegante. Per ora lascia che siano i suoi sostenitori con i paraocchi a tenere in vita l'ambaradam. 

Che non c'entra nulla con la Spacecraft film. Quindi, che ne sa dell'argomento?

@Pierocosta99 ha scritto: "vi siete attaccati a dichiarazioni di personaggi che ritenete da sempre inaffidabili, ma continuate a ignorare i fatti che sono decisamente più importanti delle parole da sempre, non da oggi!"

Allora inizia a portare un po' di fatti, che ne dici? Dopo 60 pagine di fuffa sarebbe anche ora.

Si necessita di:

1) Le 42 risposte scritte dal vostro ciarlatano preferito, il prete C&S;
2) Le ritrattazioni di Mark Gray e le sue spiegazioni che giustificano il taglio di 1 secondo nelle pause durante le comunicazioni Terra-Luna;
3) Le ritrattazioni ufficiali di Attivissimo e Clavius.

Non dovrebbe essere un problema visto che esistono "prove" a bizzeffe, no?

Jnicola ha scritto: Yternos, ma secondo te questi cono furbi in malafede o ingenui in buonafede?

Io per evitare che si possano offendere direi la prima.

Temo la seconda. Ma la loro non è idiozia, solamente ignoranza, abissale ignoranza.

Decalagon

Quand'è che voi ciarlatani iniziate a portare qualcosa di concreto? O il mondo deve accontentarsi dei vostri starnazzamenti?

Se non sei in grado di aprire un link condito di esatto minutaggio e di spiegazione relativa io non posso farci niente, rimane un problema tuo, sul quale non ho voce in capitolo.

zero rettifiche.

Tranne quella di Attivissimo, che tu stesso ammettevi, ma ora hai fatto marcia indietro. 
Ma senza scomodare Attivissimo, non c'è bisogno delle rettifiche ufficiali. Una volta che sono emerse delle prove non ho bisogno di alcuna rettifica ufficiale. Per me bastano le sentenze passate in giudicato per farmi un'opinione su Messina Denaro o su Cesare Battisti. Non ho bisogno delle loro confessioni. 
Se hai nuove prove da portare o qualche evidenza emersa che ci sia sfuggita ne sei il benvenuto, ma non basta dire "devi chiedere di rettificare a Mark Gray".
Perché allora potremmo continuare a discutere delle finte armi chimiche di Saddam Hussein. Tanto anche altri giornali hanno riportato la falsa notizia, quindi, perché non continuare a perseverare? È così che funziona, ossia "lo faccio perché tanto lo fanno tutti?"
Della serie "supero a destra perché tanto anche gli altri superano a destra, e quindi chissene frega".
Non ti sembra un approccio da asilo nido?

rimosso

rimosso.... il sistema quote è andato in tilt... sarà un complotto? 

Lasciateli perdere a questi ve l'ho già detto, è inutile discuterci, si fanno più danni da soli.
impieghiamo il tempo in attività più intelligenti e utili, tipo fare un buon sugo con soffritto di cipolla o riparare i battiscopa, la soddisfazione è certa ed è tempo speso meglio.
non siamo mai stati sulla luna?
no, non siamo mai stati, avete ragione voi.
dategli ragione come la di da ai cretini, soddisfazione molto maggiore.

@matrizoo

Lasciateli perdere a questi ve l'ho già detto, è inutile discuterci, si fanno più danni da soli.

Lo so, ma si fa per passare il tempo