A proposito di Aldrin sulla scaletta

Ciao a tutti,
riguardando alcuni filmati di Apollo 11, ho visto il video a 16mm del primo passo sulla Luna di Armstrong.
Il video integrale di tutta la registrazione fatta dalla telecamera a 16mm di Apollo 11 lo potete trovare qui.
archive.org/details/Apollo1116mmOnboardFilm
Ho preso un paio di fotogrammi di Armstrong ripreso da Aldrin dall'oblò del LM. Si nota come l'astronauta inquadrato abbia tutta la parte in ombra della tuta molto ben visibile e illuminata. Dato che la parte in ombra è rivolta verso il LM non è possibile che sia illuminata da eventuali pannelli riflettenti. Anche quando Neil comincia a a fare i primi passi all'ombra del LEM la sua tuta continua a rimanere illuminata anche se dovrebbe risultare quasi invisibile.
Mi sembra un buon argomento di discussione considerando che la foto di Aldrin sulla scaletta sia uno dei cavalli di battaglia del Moon Hoax.

La questione è sempre la stessa, ma repetita iuvant. Il problema non è se Armstrong o Aldrin siano o meno visibili quando sono in ombra, ma la differenza di luminosità tra l'astronauta è il suolo. Se l'astronauta in ombra appare esposto correttamente allora il suolo dovrà essere sovraesposto perché illuminato direttamente dal Sole, e quindi i dettagli del suolo risulteranno invisibili (com'è in questo caso); se invece è il suolo ad apparire correttamente esposto allora l'astronauta sarà sottoesposto perché illuminato solo dalla luce riflessa dal terreno, risultando così molto più scuro del suolo.

Questi fotogrammi dimostrano in modo ancora più evidente che non è possibile avere una corretta esposizione del suolo e dell'astronauta allo stesso tempo, quindi se il suolo godesse di qualche proprietà particolare inesistente sulla Terra, allora anche in questi fotogrammi si dovrebbero vedere altrettanto bene sia i dettagli del suolo che i dettagli di Armstrong come accade nelle foto, ma così non è. Nel secondo fotogramma puoi infatti vedere bene che la parte di tuta e dello zaino illuminati direttamente dal Sole sono invisibili perché indistinguibili dal suolo; suolo e tuta appaiono entrambi perfettamente bianchi (in gergo si dice che quella porzione di immagine è bruciata).

@Kamiokande
Quello che dici è vero. Ma come si fa a capire se lo sfondo di regolite è sovraesposto se non ne conosciamo il vero colore?
Sui fotogrammi che ho postato il suolo è chiaramente sovraesposto ma siamo sicuri che con una regolazione intermedia non si potesse arrivare a vedere bene la tuta dell'astronauta e i dettagli del suolo?

Faccio una domanda anche a te. Questa foto è falsa?



Il colore del suolo è questo?



Oppure è questo?

@Schnibble

Nella foto di Aldrin sulla scaletta, non si tratta di una regolazione intermedia che salva capra e cavoli, la questione è che capra e cavoli hanno praticamente la stessa luminosità e questa uguaglianza non cambia con la regolazione.

ecco tutte le risposte, complottisti che non siete altri!... www.corriere.it/scienze/cards/teorie-com...nto_principale.shtml

@HumanClone
E che mi dici della foto della sonda Chang’e 3?
Il suolo è sovraesposto ma la parte in ombra sembra innaturalmente illuminata, per non parlare della parte inferiore dei 2 pannelli solari che dovrebbero essere completamente in ombra e invece sono fortemente illuminati.