- Messaggi: 29
- Ringraziamenti ricevuti 0
Iss
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- kamiokande
- Offline
- Utente
- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
Scusa ma non sono riuscito a leggere tutti i post, mi spiegheresti, se ti va, anche solo per punti, i motivi di questa tua certezza riguardo la non esistenza della ISS?
"La stampa è morta" (Egon Spengler - Ghostbuster)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Roxa, le persone di cui tu parli non dicono di aver visto "qualcosa" ma si parte da:La cosa che non mi va giù è leggere commenti di persone che affermano di avere la certezza assoluta sull esistenza della iss solo perché vedono passare qualcosa in cielo, senza poi sapere cosa c è dietro.
1. qualcosa che orbita esattamenge come la ISS
2. qualcosa che ha delle particolarità (pannelli solari) dell ISS
3. qualcosa documentato anche da video e foto amatoriali da una certa varietà di fonti
Tu hai mai provato ad attrezzarti per osservarla?
Se sì, immagino tu non l'abbia vista, e sarebbe il primo caso probabilmente e andrebbe indagato; ma se non l'avessi fatto, perché sei disposta a credere a certe teorie che tu stessa potresti verificare come giuste o sbagliate, ma non lo fai?
Nei thread sulla terra piatta abbiamo incontrato tante persone che non hanno fatto la minima verifica, a costo 0, ma andavano dietro alle rivelazioni di qualche youtuber; ti auguro di non essere in quel gruppo.
You'll not see this coming.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Quindi siamo passati da:
Forse non hai letto quello che ho scritto evidentemente, la iss per me non esiste, non vi è alcun filmato della sua costruzione
a
Ho già risposto e ti ho detto che anch io la vedo passare, ma secondo me è qualcos'altro
Mi sembra che le due affermazioni siano in contraddizione, per cui cerchiamo di fare chiarezza: questo oggetto secondo te esiste?
Esistono testimonianze di persone che l'hanno vista, esistono immagini scattate da Terra e ora anche la tua di testimonianza: quello che hai visto tu è l'oggetto della foto o no?
You'll not see this coming.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
La differenza sta nella verificabilita del fenomeno.
Cordialità.
You'll not see this coming.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
P.S il mio paragone con L allunaggio è validissimo, nel senso che non dovete dare per certo una cosa sol perché la vedete, anzi ti dirò di più, riterrei più reale L allunaggio che L iss, visto che in cielo si vede solo un puntino.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Inizi con "non esiste"
Ti chiedo se intendi che non esiste proprio la ISS come da immagini e rispondi che "l'hai vista pure tu" che implica il fatto che esista
Poi però è di nuovo un puntino.
Io ho capito che secondo te un gruppo abbastanza nutrito di beoti crede di vedere la ISS ma in realtà si tratta di un'altra cosa. Cosa potrebbe essere non si sa ma di sicuro non la ISS perché non hai visto i filmati del cantiere cone invece per il Titanic.
Forse se ti decidessi a dare una versione univoca sarebbe meglio.
Dall'altra parte abbiamo foto e filmati, con apparecchiature idonee, che mostrano l'ISS.
Dotandosi delle stesse apparecchiature si potrebbe tranquillamente svelare il complottone e far vedere che si tratta di qualcos'altro, però no, meglio dire che è tutto falso, senza dimostrarlo, e via.
Contenta tu, contenti tutti, addio
You'll not see this coming.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Guardalo e poi capirai perché anche se dico di vedere la iss, per me e per molti è solo fantascienza
Inoltre qui al min 21.12
E con questo ho finito di parlare con te
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- kamiokande
- Offline
- Utente
- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
Hai un PM
"La stampa è morta" (Egon Spengler - Ghostbuster)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- kamiokande
- Offline
- Utente
- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
"La stampa è morta" (Egon Spengler - Ghostbuster)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
visto che dici di non dar crédito a semplici " youtubers" (anche se non mi risulta che massimo abbia qualche laurea in particolare)
Chi è la persona a cui ti stai rivolgendo? Non ho visto scrivere da nessuno che non da credito a semplici youtubers e, rivolgendoti a una pluralità di persone senza fare citazioni a cui rispondi o mettere destinatari del messaggio, risulta difficile capire a chi ti stai rivolgendo.
You'll not see this coming.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
La questione temperatura: la parte sulle particelle è stata spiegata in modo molto chiaro nella pagina precedente da Franzeta
La questione di cessione di calore dell ISS all'esterno è ben spiegata sul aito NASA che tratta l'argomento specifico: visto che l'interno dell ISS sviluppa calore non solo per i corpi umani ma anche per tutti apparati e l'elettricità usata, l'intera struttura -ad eccezione degli oblò - è percorsa da un sistema di raffreddamento liquido che viene poi convogliato verso radiatori esterni. Purtroppo l'ingegnere non ne fa cenno nel suo video e considera l ISS come una lattina con pannelli fotovoltaici. Se avesse speso meno dei 34 minuti che mi sono dovuto sorbire per capire che gli impianti di raffreddamento esistono sarebbe stato meglio, ma va bene lobstesso, contento lui.
Qui una delle tante spiegazioni
www.nasa.gov/content/cooling-system-keep...tion-safe-productive
Qui un'altra
en.m.wikipedia.org/wiki/External_Active_Thermal_Control_System
Qui invece una spiegazione piuttosto dettagliata sui vantaggi di questo tipo di raffreddamento
www.energy-learning.com/index.php/opinio...gerant-of-the-future
You'll not see this coming.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Toh chi si rivede, l'"ingegnere" Brian Mullin, il sedicente specialista di termodinamica che non conosce l'esistenza dell'irraggiamento...manca solo Dino Tinelli e il clan di terrapiatta è al completo. Abbiamo già discusso ampiamente delle minchiate sparate da questo individuo nel forum a lui più pertinente, terrapiatta appunto. In quella sede avevo proposto una spiegazione non del tutto disfattista per le suddette minchiate: la teoria del buco del culo dei Maya .roxa80 ha scritto: Lui è un ingegnere visto che dici di non dar crédito a semplici " youtubers" (anche se non mi risulta che massimo abbia qualche laurea in particolare)
EDIT
Però se uno riesce a scovare i video di Mullin può anche con pochi secondi di ricerca trovare immagini di questo tipo:
Questa è una fabbrica russa che sta costruendo un modulo della ISS. Certo, se uno crede che l'abbiano sparata in orbita tutta intera è un altro paio di maniche...
Qui invece una foto di repertorio di una sezione della MIR realizzata ancora in epoca sovietica:
FranZη
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Può darsi ma io questa volta non ho guardato il video perchè sono giusto riuscito da poco a togliermi Tinelli come suggerimento nella home di youtube...cliccare su uno di quei video sarebbe un errore imperdonabile, tanto li abbiamo già visti tempo fa.Marauder ha scritto: Sicuro? A me pare che la voce del doppiatore ...
E invece le foto del Titanic in costruzione sono per forza autentiche, perchè c'era il nonno di tuo nonno che lavorava nel cantiere e le ha scattate personalmente? Se inizi a negare l'evidenza farai il definitivo passo verso terrapiatta, visto che manca pochissimo e possiamo trasferirci tutti di là. Lamentavi il fatto che non ci sono immagini della ISS in costruzione e ti ho fatto notare che basta cercarle e si trovano, se poi non ci credi a prescindere evita di mettere sul tavolo degli argomenti che ti fanno comodo solo finchè non vengono sconfessati.roxa80 ha scritto: Queste foto comunque non dimostrano niente perché questi pezzi saranno stati usati per fare altro
FranZη
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.