Chiaro e semplice manda un messaggio a MM

@dubbioso

Secondo me ci vuole almeno un po’ di coraggio nel dire la propria, se va contro il pensiero unico complottista e a favore dei “nemici” debunker. Il tuo intervento mi fa riacquistare un po’ di fiducia nell’umanità.

Permettimi però di farti qualche appunto.

Innanzitutto non faccio alcun giochino di dare a Mazzucco del disonesto, perché non penso che lo sia.

Poi, quali perplessità esprime Mazzucco? Non crederai mica che 3 anni (o più?) di lavorazione e parecchi soldi raccolti col crowdfunding siano serviti solo ad esprimere i sinceri dubbi dell’autore?
In AM Mazzucco non esprime perplessità, enuncia la sua verità, basata su suggestioni, paragoni forzati, decontestualizzazioni, omissioni, invenzioni, ma nessuna prova. La sua verità è soltanto mascherata da dubbio, per poter vendersi come uno che fa solo domande. In realtà è fermamente convinto che nessun sostenitore della VU riuscirà mai a rispondere alle sue domande. Lui stesso ha ammesso che molte domande sono retoriche. Vale a dire che non si può rispondere, se non ammettendo il complotto.

È chiaro che ogni volta che qualche debunker risponde, è costretto a dire che non ha risposto, perpetuando il mito delle domande impossibili, a cui lui stesso crede. È successo con Moon&Beyond e ora con Chiaro&Semplice. Quando Fartade risponderà - e lo farà - la replica di Mazzucco “le risposte non ci sono” è data 1 a 1.

Hai fatto benissimo a non abbassarti al livello degli altri, accontentando l’assurda richiesta di riassumere le risposte di C&S. Ha fatto bene anche C&S a non accettare queste condizioni. Questo è un esempio di ribaltamento dell’onere della prova: io ti dico che è una supercazzola senza argomentare perché, e tu mi devi dimostrare che non lo è facendo il riassunto.
Una persona con un’intelligenza nella media riesce a capire da solo se ha risposto alla domanda o meno, senza bisogno di riassunti. Evidentemente i qui presenti mazzucchini hanno gravi problemi di comprendonio.

Comunque C&S ha rilanciato con la richiesta di un confronto pubblico. Mazzucco accetterà? Si accettano scommesse. Il no è dato 1 a 1.

Ilriga ha scritto: quello che intende è che il film di Mazzucco non è tecnico, è rivolto alla massa, Mazzucco di ingegneria aerospaziale non sa una sega, come il 99,9999999% della gente che frequenta questo forum del resto.
Le risposte alle sue domande non possono essere tecniche, perchè la massa che ha guardato AM non ci cabirebbe un cazzo perchè completamente ignorante in materia.
Le risposte sono date in modo chiaro e semplice, appunto, ma per farlo senza utilizzare troppi tecnicismi si è dilungato un pochino, giusto per far capire a dei poveri ignoranti anche le cose basilari.
Rispetto per chi almeno si è andato a guardare i filmati, vergogna per i bugiardoni che si ostinano a dire che le risposte non sono state date.

Bene.
Allora vediamo le qualifiche in ingegneria aerospaziale tue, di Pigna, di D.Bunker, di Polidoro, di Fartade, di C&S, attivissimo, ecc.



Fatti non pugnette.

CharlieMike ha scritto:
Bene.
Allora vediamo le qualifiche in ingegneria aerospaziale tue, di Pigna, di D.Bunker, di Polidoro, di Fartade, di C&S, attivissimo, ecc.



Fatti non pugnette.

ma con chi credi di parlare, con un pirla?
sei tu che strilli al complotto, facci vedere le tue di qualifiche.

Sertes ha scritto: dove lui è un esperto e ha raccolto i pareri di esperti di fama mondiale.

a questo ti dobbiamo credere come ti dobbiamo credere quando dici che C&S le risposte non le ha date?
comunque c'è fotografo e fotografo, ci sono quelli che scattano sotto le bombe, quelli che scattano per immortalare paesaggi tramite tecniche sopraffine, ci sono quelli che fanno sembrare una foto impossibile....e ci sono i fotografi di fama mondiale che lavorano per vogue e affini, (bellissimi maglioni a girocollo colorati, qualche tetta, qualche culo).
Posta le foto incriminate su JUZA, vedrai che caloroso benvenuto che ti danno.

Sertes ha scritto:

Ilriga ha scritto: Tranquillo, anche se fosse, svicolate alla grande anche sulla parte del film relativa alla di fotografia, dove lui è un esperto e ha raccolto i pareri di esperti di fama mondiale. Gli esperti fotografi di C&S (detto Saw l'enigmista) chi sarebbero? Lo ha mai detto in qualcuno dei suoi video di non-risposta?

Ma la vera questione a cui questi pedestri laureati di Ulisse non arrivano è che un inchiesta giornalistica non ha bisogno di essere firmata ora da un biologo, ora da un ingegnere, ora da un avvocato... a seconda dei temi di volta in volta affrontati. Per questi italioti bisognerebbe avere una laurea in economia anche per contare il resto alla cassa. Se ci fosse anche solo il 30% di denunce fondate nel documentario di Massimo sarebbe già un eccezionale lavoro di inchiesta. Che finalmente approfondirebbe e mettere in luce gli innumerevoli punti oscuri di una operazione propagandistica da miliardi di dollari tra le più significative e scientificamente irrilevanti dell’ultimo secolo. Anche se da ciò scaturisse un vaglio giudiziario o tecnico su un solo dubbio sollevato il valore del servizio informativo sarebbe impareggiabile. Mi sono sinceramente rotto le palle di infiniti reportage sulle auto blu dei politici e sullo smog dei termovalorizzatori (di cui questi insulsi lanzichenecchi non si mettono certo a criticare Leh cRedEnziali degli aUtori1!). E mi sono sinceramente rotto le palle di vili azzeccagarbugli subacculturati che cavillano speciosamente sull’unghia del dito di una domanda per dissuadere, intralciare, ostacolare la ricerca attiva e il processo critico degli individui non ancora cooptati dalla propaganda scientista da loro idolatrata.

Si, sei proprio un pirla dal vocabolario forbito.
Dovresti fare il politico.

Pigna ha scritto: Si, sei proprio un pirla dal vocabolario forbito.
Dovresti fare il politico.

una specie di forrest gump, quello correva, questo crede che lo scrivere forbito ne valorizzi i contenuti, che gli dia autorevolezza.

Ricordiamo che C&S ha chiesto un confronto a Mazzucco, ma le 42 risposte ancora non le ha date

@Ilriga
Meno male che sei arrivato tu a dar manforte ai suoi borbogliamenti imbarazzati. Se no sai che dramma.
Poveri umpa lumpa di Willy Bunker, acume piatto e loquela da monnezzai. :laugh:

Sertes, perché stai qui a cazzeggiare con George Clooney? Hai finito il tuo PowerPoint sul Covid? Siamo ansiosi di vederlo pubblicato in home.

Ilriga ha scritto: che lagna insulsa.
allora scrivi che le risposte non le ha incollate su LC, non che le risposte non le ha date, altrimenti passi per un bugiardo.

Guarda, uno si aspetterebbe che per far ordine nella discussione o quanto meno per buon senso le domande venissero archiviate mano a mano che trovano risposta. Poi ti accorgi che, dopo almeno 10 anni, viene ancora presentata come prova dell'esistenza delle scie chimiche questa (n° e ti rendi conto che, oltre al buon senso, manca anche quello del ridicolo.
Se la sterilità di queste discussioni vi intrattiene fate pure, ma non pensiate di poterla avere vinta.

Povero DB, manco lui glie l’ha fatta a postare queste famigerate 42 risposte.
Solo dicerie e perculatorie debunkottare.
Vabbè, avete vinto la medaglia d’oro delle Peri-patetiche.
Sto’ thread siete riuscite a farlo diventare un ginepraio.

@ funky1
Si, se si vuole si può anche fare di tutta l’erba un fascio e spegnere il cervello, senza alla fine aver veramente smentito nulla. Altrimenti si può ragionare caso per caso e dare delle risposte.

Mamma mia, guarda quante approvazioni da tangheri rimandati hai riscosso. Sii molto fiero di te.

funky1 ha scritto:

Ilriga ha scritto: che lagna insulsa.
allora scrivi che le risposte non le ha incollate su LC, non che le risposte non le ha date, altrimenti passi per un bugiardo.

Guarda, uno si aspetterebbe che per far ordine nella discussione o quanto meno per buon senso le domande venissero archiviate mano a mano che trovano risposta. Poi ti accorgi che, dopo almeno 10 anni, viene ancora presentata come prova dell'esistenza delle scie chimiche questa (n° e ti rendi conto che, oltre al buon senso, manca anche quello del ridicolo.
Se la sterilità di queste discussioni vi intrattiene fate pure, ma non pensiate di poterla avere vinta.

un po' come il discorso cavi, una volta che gli fai notare che non esistono metodi in grado di evitare gli "incroci" tra astronauti loro dimenticano e niente...10 ore di video a gravità ridotta per loro sono girati appesi a dei cavi.
e così si riprende all'infinito a blaterare che le risposte non vengono date.

Ilriga ha scritto: ma con chi credi di parlare, con un pirla?

Vuoi davvero che ti risponda??
:hammer:

sei tu che strilli al complotto, facci vedere le tue di qualifiche.

1) io non strillo.
2) io, come molti altri qui su LC, sono un comune uomo della strada con una normale istruzione, che si fa domande su cose che non gli tornano sulla base delle sue conoscenze e esperienze, e si aspetta delle risposte da chi invece dubbi non ne ha.
Per fare domande non servono qualifiche. Per dare risposte si.

Mazzucco con AM ha la sua personale opinione, e nessuno gliela può toccare, ma pone solo domande (42) su ciò che non gli torna.
Non afferma nulla, ne porta prove (che prove devi portare quando fai domande?) tantomeno grida al complotto.
Questo è il solito vostro giochino, ormai stantio, di inventare falsità e attribuirle agli altri. per ribaltare le responsabilità.

Al contrario tu/voi, che a riguardo dubbi non ne avete, ma anzi c'è chi scrive libri e tiene conferenze, chi produce video su youtube, che qualifiche avete? Tutti ingegneri aerospaziali?
Ti sei mai posto il problema di chiedere a attivissimo, Fartade, C&S, Polidoro che qualifiche scientifiche hanno?

Tu/voi siete riusciti pure a contestare dei fotografi professionisti sulla loro professione, e nessuno di voi credo, ha un curriculum uguale da mostrare. (Le foto delle vacanze non valgono)


Ripeto: le domande le fanno gli ignoranti, ovvero quelli che non sanno e vogliono sapere.
Le risposte le devono dare chi sa.


Ecco. Io le mie qualifiche te le ho dette. Ora tu mostra le tue.

CharlieMike ha scritto:

Ecco. Io le mie qualifiche te le ho dette

ne prendo atto.
Praticamente stai dicendo di non capire una fava di quello di cui si discute, di avere dei dubbi e di chiedere a chi ne sa di illuminare la tua strada.
o che anima candida.
Mi spieghi però come mai sei uno dei più "attaccato ai polpacci" di chiunque venga qui a sostenere la VU?
come mai prendiamo come oro colato quello che dice Mazzucco e come merda quello che dicono gli altri?
fai il bravo dai.

poi questa è meravigliosa: "Non afferma nulla, ne porta prove (che prove devi portare quando fai domande?) tantomeno grida al complotto."
insomma lui scherza, che mattacchione.

D. Bunker #38103: La sua verità è soltanto mascherata da dubbio, per poter vendersi come uno che fa solo domande.
CharlieMike #38120: Mazzucco con AM ha la sua personale opinione, e nessuno gliela può toccare, ma pone solo domande (42) su ciò che non gli torna.

Sì, si è venduto bene.

@Ilriga

Praticamente stai dicendo di non capire una fava di

Wow, debunker con analfabetismo funzionale, che shock!

@Dbunker

D. Bunker #38103: La sua verità è soltanto mascherata da dubbio, per poter vendersi come uno che fa solo domande.
CharlieMike #38120: Mazzucco con AM ha la sua personale opinione, e nessuno gliela può toccare, ma pone solo domande (42) su ciò che non gli torna.

Sì, si è venduto bene.

Sei stato segnalato.
Perchè finchè si tratta solo di puttanate diffamatorie va bene. Ma quando inizi a darti del coglione da solo, perdendo tempo su un forum di un venduto, allora bisogna proprio aiutarti.

Ilriga ha scritto: Praticamente stai dicendo di non capire una fava di quello di cui si discute, di avere dei dubbi e di chiedere a chi ne sa di illuminare la tua strada.
o che anima candida.
Mi spieghi però come mai sei uno dei più "attaccato ai polpacci" di chiunque venga qui a sostenere la VU?
come mai prendiamo come oro colato quello che dice Mazzucco e come merda quello che dicono gli altri?
fai il bravo dai.

poi questa è meravigliosa: "Non afferma nulla, ne porta prove (che prove devi portare quando fai domande?) tantomeno grida al complotto."
insomma lui scherza, che mattacchione.

Il non sapere e il non capire sono due cose completamente diverse.
Non travisare le parole. Te l'ho detto: il giochino su LC non funziona. Perché insisti a farti del male?

Io, come tutti, quando non so una cosa chiedo.
Ma siccome sono dotato di intelligenza e nel mio piccolo qualcosa ho imparato, se qualcuno mi racconta fischi per fiaschi me ne accorgo.
Potrò non sapere il livello di radioattività delle Fasce di Van Allen, ma se mi fai vedere un hot spot in una zona che dovrebbe essere illuminata uniformemente chiedo spiegazioni, e non mi accontento della prima spiegazione buttata la, tipo il LEM che spazzola il terreno prima di atterrare dimenticando che lo strato roccioso sottostante è più scuro di quello sopra e non viceversa.

Voi invece vi siete bevuti come acqua fresca quello che affermano i vostri "scienziati senza titolo", che vi hanno elargito supercazzole incomprensibili ammantate di scientismo con l'intento di farvi credere di avervi spiegato tutto, quando in realtà, come in un bel gioco di prestigio, avete visto solo quello che vi ha fatto credere di vedere il mago.
E vi siete bevuti pure le fandonie denigratorie verso chi non crede alla VU, utili solo a dare credito ai vostri pseudoscienziati.

Tanto per fare un esempio C&S, parlando della polvere, giustifica l'adesione in assenza di umidità, con la conformazione particolarmente ruvida della regolite, "dimenticando" però che la polvere si attacca anche a superfici lisce metalliche. E per capire questo non serve una laurea: solo il buon senso.
Poi, accorgendosi di avere detto una cazzata, rimedia aggiungendo la forza elettrostatica, ma la pezza è peggiore del buco: il vento solare dissipa immediatamente qualunque forza elettrostatica e quindi è del tutto ininfluente.
Questo lo afferma Kamiokande, che è qualificato per farlo.

Però alla fine "sembra" che C&S abbia risposto e voi, tutti contenti, venite qui a vantarvene, quando in realtà ha detto una fregnaccia, ma siccome la fregnaccia vi è utile per farvi belli di fronte ai "mentecatti complottisti", ecco che non vi preoccupate di ragionarci sopra anche minimamente.

Questa l'ho vista a spot. Probabile che ce ne possano essere alcune valide, ma di certo, come ne ho trovata una, ce ne possono essere altre.

Dunque

Il tema di questo thread é il video del tizio in risposta a quello di Mazzucco sui debunkers.
Fin qui ci siamo, credo.

Il succo di questo bel video ci dice che il tizio non può fornire risposte sintetiche alle domande di AM, perché non si può rispondere sinteticamente alla domanda "qual è il senso della vita".
In buona sostanza: non é possibile fare una sintesi delle risposte.
Si, ma perché?
Perché il tizio ha detto che non é possibile farla. Ipse dixit, caso chiuso in modo molto scientifico.
Una fallacia che sottrae molta credibilità all'amico con problemi di identità.
Molto più onesto sarebbe stato dire: "Non sono in grado di rispondere sinteticamente a quelle domande. Lo farà qualcun altro".
Se poi davvero non sappia farlo, o invece non voglia, sono affari suoi (ovvio che un'idea uno se la fa... ).

Detto questo, mi chiedo che senso abbia continuare ad imbottire questo thread, il cui "argomento" si é concluso nei primi tre o quattro post.
Un thread del quale il suo creatore si é subito disinteressato, non preoccupandosi minimamente di tenerlo in carreggiata, come il regolamento vorrebbe.

Invece si continua a correre dietro alle solite esche avariate gettate dai soliti burloni, che si divertono tanto a riavvolgere i mulinelli ad ogni abboccata.
Uno spettacolo un pò triste.

E tutto sto casino intorno ad un soggetto che nemmeno ci mette la faccia e camuffa la voce manco fosse Buscetta al maxiprocesso...

Roba da rimpiangere Crono911. Ed è tutto dire.
Mah...
Saluti

JProctor ha scritto:
Sei stato segnalato.

quanto astio.
scommetto che sei uno di quelli che puntano il dito verso chi gira senza mascherina pur ritenendo il covid un gombloddo.

Sei stato nominato! Ho paura che vada anch'io in nominescion (assieme a D.Bunker ovviamente)
Alla fine si è dimostrato quello che è, un bambinetto che va a lamentarsi da papà.
Che tristezza.

@CM
"Questo lo afferma Kamiokande, che è qualificato per farlo."

Chiedigli se è veramente un ingegnere aerospaziale come si spaccia...
Tristezza 2

@Ilriga @Pigna
Ma con queste pseudo spacconate qualche compagnuccio dei campetti estivi siete mai riusciti a intimidirlo?
O vi tirano ancora le matite perché siete gli sgorbietti cocchi della maestra e dell’autorità costituita?
Se ne avessi la facoltà per farlo da solo vi defenestrerei a calci io stesso.
Anzi, solo DBunker che ha avuto l’embolo cerebrale di dare del venduto a Massimo.
Voi, che vi rendete solo ridicoli potete restare.

@Finzi78
Il thread per me può comodamente continuare, senza questi pezzenti stoltiloqui denigratori.

Pigna ha scritto: Chiedigli se è veramente un ingegnere aerospaziale come si spaccia...
Tristezza 2

Puoi farlo tu direttamente: è un utente di LC. Mandagli un PM e facci sapere la risposta.

Poi chiedi i titoli a attivissimo, Polidoro, Fartade, C&S e confrontiamoli.

@ JProctor
A me sembra che il thread sia bello che esaurito da un pezzo (sempre che sia mai iniziato).
Va beh...

finzi78 ha scritto:
Detto questo, mi chiedo che senso abbia continuare ad imbottire questo thread, il cui "argomento" si é concluso nei primi tre o quattro post.

non mi è chiaro a quale titolo arrivi tu a dire che il 3d dovrebbe essere chiuso.
Anche te sei un segnalatore di mascherine portate male?
se non ti interessa passa ad altro.