Gesù è da considerarsi lo stesso Dio della Bibbia?

Amico mio, hai ragione, procediamo su strade parallele e ti dico subito che la mia strada non devierà né a destra e né a sinistra ma procederà dritta, come la via che conduce alla salvezza…Però, confrontarsi con un Cristiano Evangelico non è mai male, magari scopri qualcosa che non conoscevi del messaggio della Parola di Dio. L’evangelico medio ha una buona conoscenza della Bibbia, anche se non ha frequentato scuole bibliche, perché è lo Spirito Santo che rivela la Sua Parola a chi ha fame e sete di conoscenza. Anche questo è il senso delle parole di Gesù:
“Io altresì vi dico: chiedete con perseveranza, e vi sarà dato; cercate senza stancarvi, e troverete; bussate ripetutamente, e vi sarà aperto.” ( Luca 11:9)

I vangeli di Nag Hammadi, di cui non avevo mai sentito parlare, fanno parte di una lunga serie di testi apocrifi e gnostici, per cui io non li considero. I testi che compongono la Bibbia, come immagino tu sappia già, sono stati inclusi nel canone sulla base di criteri ben precisi. Intanto, poiché gli ebrei sono i custodi delle loro tradizioni, di ogni testo dell’A.T. doveva esserci una copia scritta in lingua ebraica. Il N.T. è stato scritto in greco da testimoni oculari, quindi contemporanei di Gesù, o da persone che hanno conosciuto i dodici apostoli e che quindi hanno potuto attingere a fonti certe (vedi Marco e Luca). Leggendo le scritture, ti rendi conto che lo stile, il linguaggio, e i continui richiami ad altri libri fanno pensare che l’autore sia sempre lo stesso e in effetti è così. La Bibbia l’ha scritta Dio!
C’è poi un altro fattore che bisogna considerare, ogni dottrina che scaturisce da un versetto deve essere confermata da almeno uno o due versetti, contenuti nello stesso libro o in altri libri ritenuti canonici, sulla base del seguente principio:
“…ma non si metterà a morte nessuno sulla deposizione di un solo testimone.” (Numeri 35:30)
E' chiaro che le dottrine dei vangeli di Nag Hammadi, come le dottrine di tutti i vangeli apocrifi, che non rispettano tale principio, sono assolutamente da rigettare, ed è anche per questo motivo che tali libri non sono stati inclusi nel canone.

Perché, Dio non può scendere sulla terra a gustare la cucina di Sara? Spiegamelo.
Io so che Dio è sempre lo stesso sia nell’A.T. che nel N.T. e fa ciò che vuole perché è Dio!
“Ma egli non ha uguali, e chi mai può farlo cambiare? Ciò che egli vuole, lo fa;” (Giobbe 23:13) 

Riguardo a Giacobbe, egli lottò con Dio!
Come tutto ciò che è scritto nell’A.T., anche questo episodio ha un insegnamento spirituale. Giacobbe aveva ingannato per due volte il fratello Esaù sottraendogli il diritto di primogenitura e soprattutto la benedizione del padre Isacco. Fu per questo motivo che Giacobbe fuggì alla casa di Labano e vi rimase per 20 anni. Quando, finalmente, gli fu concesso di tornare a casa, Giacobbe vi ritornò ma col timore della vendetta di suo fratello Esaù.
Giacobbe pregò che il Signore lo benedicesse e non si sarebbe mosso dall’accampamento se Dio non l’avesse benedetto.
La lotta che Giacobbe intraprese con l’Angelo dell’Eterno rappresenta l’insistenza con cui il credente deve chiedere le benedizioni di Dio. In sostanza Dio ha voluto provare, ulteriormente, la fede di Giacobbe che ha lottato tutta la notte, senza stancarsi, per ottenere ciò che più gli serviva per fronteggiare l’ira vendicativa del fratello Esaù, la benedizione di Dio.
Questa dottrina è confermata nella parabola del giudice iniquo:
“Poi propose loro ancora una parabola, per mostrare che bisogna continuamente pregare senza stancarsi, dicendo: «C'era in una città un giudice che non temeva Dio e non aveva rispetto per alcun uomo. Or in quella stessa città c'era una vedova che andava da lui, dicendo: "Fammi giustizia del mio avversario". Per un certo tempo egli si rifiutò di farlo, ma poi disse fra sé: "Anche se non temo Dio e non ho rispetto per alcun uomo, tuttavia, poiché questa vedova continua a infastidirmi, le farò giustizia perché a forza di venire, alla fine non mi esaurisca"». E il Signore disse: «Ascoltate ciò che dice il giudice iniquo. Non vendicherà Dio i suoi eletti che gridano a lui giorno e notte. Tarderà egli forse a intervenire a loro favore? Sì, io vi dico che li vendicherà prontamente. Ma quando il Figlio dell'uomo verrà, troverà la fede sulla terra?».” (Luca 18:1- 

Perché, alla fine della lotta, Dio ha slogato l’anca di Giacobbe?
E’ semplice. Per lo stesso motivo per cui il Signore non ha ristabilito completamente la vista dell’Apostolo Paolo (la famosa spina nel fianco), perché non “insuperbisse”.
Come vedi, oltre a proporti dei passi dell’A.T., pari pari, come dici tu, perché l’uomo non ha nulla da aggiungere e né può permettersi di togliere alla Parola di Dio, ti fornisco anche la spiegazione e la conferma con passi del N.T., nel rispetto del principio di cui sopra. 
E si potrebbe continuare (quasi) all'infinito. Ma ne vale la pena?...
Per me non è un problema continuare. Se ne vale la pena, lo decidi tu…
Dio ti benedica!

I Vangeli di Nag Hammadi non li conosci e non li consideri? Beh|, lo scranno sapienzale prodotto da Mt. 22,37 dove ti sei assiso te lo permette... Mi raccomando non uscire dai canoni autoimposti, potrebbero cannonneggiarti... Come immagino non consideri qualunque altra dottrina e religione perchè pensi (l'ha detto LUI...) che possa arrecare offesa al dio geloso dell'A.T. vedi Es. 20,5 "Io sono un Dio geloso, che punisce fino alla quarta generazione" (meno male, la quinta era spesata dal giogo...). Ma d'altronde ne hai ben donde, tu stsso affermi che lo stsso Spirito Santo ti ha aperto gli occhi. Va bb'uono, maaaa, e tutti gli altri che li hanno chiusi? Anche lo Spirito Santo che mi va a fare distinzioni poi.... non c'è più religione...

Lo studio di altre religioni non dovrebbero farti paura di perdere la tua fede. Una fede granitica non verrà mai meno da altre ricerche, Io ho fede in Gesù Cristo, ma non vedo perchè se mi è stato donato un cervello io non lo debba usare, chessò, anche nel considerare l'ebraismo, l'Islam, l'Induismo, il Buddhismo, così che io possa anche soppesare la religione dei Maya, Egiziana, o magari la religione megalitica e ricerche attinenti, o intriganti come le figure di Akenaton, di Mithra, di Quetzalcoatl... Un guazzabuglio dici? Assolutamente no! Devo chiudere monocolarmente occhi e mente perchè lo ordina un dio che pretendeva per sè anche giovani fanciulle rimaste vive dopo lo sterminio dei loro cari? Schersa minga dicono dalle parti dell'utente Giovanni...

Caro amico forse lascerò decadere l'argomento con te che dai per SCONTATO ogni singola parola biblica, perchè secondo te è YHWH stesso che l'ha scritta (pardon, dettata), non esiste un vero confronto, ma un: "E' COSI' PERCHE L'HA DETTO DIO". Dare tutto per scontato non è possibile, si parlava di Esodo, contestavi il "passaggio nel mare di canne", quando questo è praticamente certo. Dovresti anche tu "fare finta che", alla Biglino ma, ovviamente, in contrapposizione. In realtà dell' A. T. e dei suoi interpreti si sa ben poco, da Abraam a Mosè (in realtà un egiziano). Ma tu, come unto dallo Spirito Santo queste pinzillacchere le conosci bene... Chessò, per dirne una, tu prendi sicuramente in modo letterale pure i Libri dei Re che, nella bibbia italiana sono l'undicesimo e il dodicesimo che originariamente formavano un libro unico, la bipartizione fu fatta nel '500 con modifiche e lustrini vari... Ma a te questo non interessa, basta leggere ciò che sta scritto per fartene una ragione, una verità indissolubile.
Basta così non mi sento d'infierire.
Pace a te

Che ti devo dire,
amare Gesù significa seguirlo ma Lui non ti costringe a farlo. Dio ci ha dato tutte le istruzioni per assicurarci la salvezza, sta a noi seguirle oppure no.
Chi ha gli occhi e gli orecchi spirituali chiusi, li ha perché non li vuole aprire, preferisce cercare altrove piuttosto che attingere all'unica fonte che proferisce "parole di vita eterna".
Certo che anche io potrei leggere dei personaggi che hai citato, ma a cosa mi gioverebbe?
Ho studiato qualcosa dell'Islam per poter sostenere un dialogo con un musulmano, ma di certo non mi sono interessato al Corano come se fosse utile ai fini della salvezza.
A differenza della Bibbia che è stata scritta da uomini "ispirati" dallo Spirito Santo (Dio), il corano è stato scritto da Maometto, sotto dettatura, in uno stato di trance o qualcosa del genere. Questo tipo di scrittura eseguita da Maometto, sotto dettatura, di cui non ricordo il nome, è una pratica demoniaca! Da sempre, c'è gente che entra in comunione con i demoni e si fa dettare, a sua perdizione, le frottole più disparate, e anche se non sono frottole trattasi sempre di pratiche demoniache.
Riguardo ai fatti di Numeri 18, a cui credo che tu ti riferisca, bisogna sempre cogliere l'aspetto spirituale. I madianiti, come tutti i popoli che abitavano la Terra di Canan, erano popoli pagani, dediti al satanismo, adoratori del diavolo, sacrificatori di neonati a Molok e probabilmente, i cari familiari delle fanciulle vergini di cui tanto ti rammarichi, avranno fatto vedere a quelle povere fanciulle tante e tali atrocità che l'intervento di Israele sarà stata, per le fanciulle, una grande benedizione. Io sterminio di quei popoli malvagi rappresentava l'estirpazione del peccato dalla vita del credente. Quelle fanciulle vergini invece, unendosi ai figli di Israele, avranno partorito altri figli di Dio invece che adoratori di Molok...
Riguardo al passaggio del Mar Rosso con Mosé ( www.youtube.com/results?search_query=1%5...e+prove+dell%27esodo ) (), assolutamente, ci credo!
Per quel che riguarda i libri dei Re, ma come per tutti i libri dell'A.T., le traduzioni che abbiamo nelle nostre case sono praticamente identiche alle copie più antiche di cui disponiamo, i Rotoli del Mar Morto (200/400 a.C.). Chi e che cosa è stato manomesso aspetto ancora qualcuno che me lo riveli...
Infierire? Ti pare di aver infierito?
La Parola di Dio ha sempre una risposta, basta avere occhi per vedere e orecchi per udire...
Buona giornata.

Ciao Cosimo. Benedetto ragazzo, anche a Natale? Vabbè vorrà dire che il pinot nero servirà per un brindisi ben augurale al tuo indirizzo. Que te vaya siempre bien, especialmente en el 2022, tenemos necesidad de esto. Vedo che il "passaggio del Mar Rosso" ti intriga particolarmente, con tanto di video che, del resto, conoscevo già. Sono molto scettico nell'accettare come tu fai certi resoconti, quando questi sono sempre soggettivi, seppur derivati da localizzazioni satellitari, quando questi non possono, per logica, sapere esattamente ciò che presentavano le STESSE zone terracquee di oltre 3000 anni fa. Il filmato poi, sfacciatamente di parte, non considera nemmeno per un attimo che TUTTI i mari del mondo hanno di fatto un deposito sui loro fondali DI TUTTO E DI PIU' in seculom seculorum. Il Mar Rosso è un coacervo di carri, carriole, forchette e forconi... manufatti vari fabbricati al tempo di Mosè. 'Andostà la certezza che riguardi "SOLO" l'A.T.?

Caro Cosimo, in verità mi stuzzichi assai... dal momento che ho fatto spesso ricerche circostanziali in proposito, dal momento che l'esodo mi fa valutare ciò che Yhwh NON può essere. E' chiaro ormai che nulla ti interessa di tutto ciò che possa andare contro al tuo credo. Solo essere smaccatamente di parte può dare certezze in questi ambiti. Per esempio (sempre per dirne una...) solo il 6 gennaio 1998 l'Osservatore Romano (organo ufficiale della Santa Sede) ammetteva che il monte delle "tavole" non era il Sinai, ma l'Har Karkom, con tutta una "romanza" diversa dal solito. Questa dovrebbe far pensare molto, non te ovviamente...

Molti studi, ed io con loro, fanno partire Mosè dalla città di Pi-Ramses e si diresse verso le regioni di Succot e Goshen, nel Mizraim. Toccò Pi-Harirot (l'attuale Tell-Farame e per sfuggire ai fortini egiziani disseminati lungo la costa ad est del delta del Nilo, attraversò l'infido Baal-Zefon, una mezzaluna di sabbia che sporge nel Mediterraneo formando un bacino interno detto "IL MARE DELLE CANNE". Meglio ricordata dagli antichi geografi come il "Lago Serbonis" (o sardonis) utilizzata pure da Tito durante la guerra di giudea. Una striscia di terra attraversabile. La leggenda dell'attraversamento del Mar Rosso che ancora ci sorbiamo, in verità è fu riformulata negli anni '30 dai due volponi... D. Eissfeld e C.S. Jarvis. Niente a che vedere con le vicende esodiane.

Ti dirò di più (tanto per la cronaca...), dopo il passaggio nei canneti, gli ebrei si erano spinti a Mara (El-Mura) e da qui nel deserto di Zin a Kadesh Barnea, fino a Refidim, un territorio Amalekita, praticamente a ridosso del rilievo di Har Karkom "la montagna di Dio" con le susseguenti "tavole della legge". Territorio che oltretutto Mosè conosceva bene, dato che : "Pascolò il gregge di Jetro, suo suocero, sacerdote di Midian. Vedi Es. 3,1. Da li ritornò a Refidim (sua residenza per tanti anni) e costretto da Yhwh a combattere gli imparentati di vecchia data, ovvero gli Amalechiti, stanziati dove si trova ai nostri giorni Kadesh Barnea.
Ci salutiamo su queste righe? Anche se... si dovrebbe render noto che il Faraone che si accomuna al tempo delle scorribande di Mosè NON è quello che solitamente si riporta...
Che le verità NON ti siano nascoste

Le cannonate fuori dai canoni... ahaha, troppo forte Volano

Caro Cosimo, non entro nel pantano del Mar Rosso (ho un altro rosso che mi preme di più) perché a ragione non si può considerarla una sufficiente prova archeologica (benché io creda al racconto mosaico in ogni sua tessera) in quanto davvero in tutti i fondali marittimi si trovano relitti di ogni genere, molto di quello che osserviamo nei musei viene dagli abissi marini, i bronzi di Riace tanto per fare l'esempio più illustre.
Una piccola precisazione i rotoli di Qumran, del Mar Morto, non sono del 200/400 avanti Cristo, sono bensì coevi di Cristo e del secolo precedente (lo trovi scritto anche su Wikipedia).

Volano ha menzionato i Quetzalcoatl, se non ricordo male se ne parlava anche in un racconto di Corto Maltese. Concordo sul fatto che una persona che possiede una fede non teme il confronto e l'apertura verso altri mondi, anzi. Una mia vicina di casa biologa mi prestò il libro 'l'origine della specie di Darwin' dicendomi 'non puoi giudicare Darwin senza averlo mai letto' e così accolsi la sfida, dopo la lettura i miei dubbi sulla teoria dell'evoluzione aumentarono. Non è chiudendo in casa una moglie e proibendole di vedere uomo alcuno che un marito geloso rafforza il legame sentimentale.
Buona domenica!

A già, ieri era "natale".
Perdonami, ma io non lo festeggio perché al di là di tutto, riferendoci esclusivamente al racconto biblico, la notte in cui è nato il "Salvatore" i pastori dormivano all'aperto insieme alle greggi e non poteva essere a dicembre. I pastori dormivano all'aperto in primavera e in estate. Parlando di Gesù il profeta Isaia disse: "Poi un ramoscello uscirà dal tronco di Isai e un germoglio spunterà dalle sue radici. Isaia 11:1 e l'apostolo Paolo scriverà: "Ed ancora Isaia dice: «Spunterà un germoglio dalla radice di Iesse, e colui che sorgerà per reggere le genti; le nazioni spereranno in lui»." (Romani 15:12).
Le piante germogliano in primavera, Gesù ha portato la vita sulla terra, e in natura la vita si risveglia in primavera. E la gente, verosimilmente, dorme all'aperto quando fa caldo!...
Questo, per dire quanto vale la parola della "Santa" Sede, che da sempre, ha avuto molto poco a che fare con il vero cristianesimo...
Comunque, dal Har Karkom, guardando le carte che archeologi e biblisti hanno estrapolato, in base, presumo, a degli studi approfonditi, Israele c'è passato. E' chiaro che chi ha fede si attiene alla Parola di Dio, mentre il Vaticano, che con Dio ha veramente poco a che fare, non si fida e cerca e ricerca fino a naufragare nell' incertezza più totale, scardinando la già precaria fede del cattolico medio fino a ridurla a scetticismo.
Ma l'Apocalisse parla del Vaticano questi termini: "Egli gridò con forza e a gran voce, dicendo: «È caduta, è caduta Babilonia la grande, ed è diventata una dimora di demoni, un covo di ogni spirito immondo, un covo di ogni uccello immondo ed abominevole. Perché tutte le nazioni hanno bevuto del vino dell'ardore della sua fornicazione, i re della terra hanno fornicato con lei e i mercanti della terra si sono arricchiti a motivo del suo sfrenato lusso». Poi udii un'altra voce dal cielo che diceva: «Uscite da essa, o popolo mio, affinché non abbiate parte ai suoi peccati e non vi venga addosso alcuna delle sue piaghe,". (Apocalisse 18:2-4)
Riguardo al faraone, se consideriamo la teoria secondo cui Mosè sia vissuto nel 1450 a.C., il faraone era Thutmose III, se consideriamo che Mosè sia vissuto nel 1200 a.C. il faraone era Ramesse II.
Tuttavia, Thutmose III ebbe un figlio, Amenemhat, che morì in tenera età e quindi si può pensare che sia il figlio morto a seguito della decima piaga. Inoltre, il 1200 a.C., periodo in cui regno Ramesse II, corrisponde al periodo dei Giudici che si sovrapporrebbe al periodo dell'Esodo. Quindi, la prima ipotesi, quella di Thutmose III, è la più accreditata.
Scusami, ma io non festeggio neanche i santi.
Gesù è risorto! E io sono risorto con Lui.
Per me, è festa tutti i giorni!

Gilbar, io capisco che trattandosi di fatti accaduti 3000 anni fa non sia facile ricostruire il tutto, ma la fede sta proprio nel credere in ciò che non si vede...
Poi, se uno vuole contendere a prescindere, allora ogni scusa è buona.
Io non mi rifiuto di leggere altri libri, solo che non li leggo con l'intento di confutare la Parola di Dio.
Li leggo tanto per vedere quante e quali idiozie l'uomo è capace di far passare per verità...
Alcuni manoscritti del Qumran sono datati anche 400 a.C. ma la maggior parte sono del 200 a.C., e anche se fossero tutti del 100 a.C. sono comunque identici alle traduzioni che abbiamo nelle nostre case.
E aspetto ancora che qualcuno mi faccia vedere queste fantomatiche manomissioni...
Buona giornata. 

Ciao Cosimo,

La parola di Dio può sia stare in piedi da sola per chi la legge con l'intento di nutrire fede sia attraverso l'archeologia, ma proprio perché esistono già prove extra bibliche di tipo archeologico ben documentate, non è necessario usare dei relitti del Mar Rosso, chi lo fa purtroppo commette un errore di onestà intelettuale, io non ho prove archeologiche che Dio abbia aperto le acque del Mar Rosso, ci credo perché è scritto nel Esodo, ma è una questione di fede quindi ritengo giusto che se altri vogliono credere diversamente accettarlo dal punto di vista storico, oggettivo, se poi uno mi dice Gesù o Ponzio Pilato o Ninive non sono mai esistiti, allora mi costringe a uscire dai panni del credente e vestire quelli dello storico e tirare fuori le prove archeologiche, lì posso. Il punto è che un credente non ha bisogno di trovare mezze prove archeologiche per convincere gli altri, non lo ritengo onesto, ciascuno può credere quello che vuole in assenza di prove, altrimenti si rischia di viaggiare su binari paralleli senza incontrarsi mai come scriveva Volano.

Mi porti le prove che alcuni manoscritti di Qumran sono addirittura del 400 avanti Cristo? Che poi sono d'accordo con te, i manoscritti dei masoreti che sono di mille anni posteriori, riportano solo modifiche di stile ma il contenuto è identico e questo avvalora il fatto che la Bibbia non è stata alterata così tanto come qualcuno crede, che poi ci siano state delle alterazioni nel corso del tempo nessuno lo può negare, ma è anche inevitabile, questo riguarda tutti i manoscritti passati, sacri o meno.

Ciao Gilbar,
certo che la Parola di Dio sta in piedi da sola. Amen!
Io non voglio convincere nessuno, anche perché non ci riuscirei mai. E lo Spirito Santo che convince di peccato, giustizia e giudizio, sempreché ci sia qualcuno predisposto all'ascolto, altrimenti è inutile. La gente non credeva neanche a Gesù... 
Però, poichè Volano cerca le prove, mi sono ricordato di questo video e, ingenuamente, gliel'ho proposto. Ma non mi aspettavo certo che cambiasse idea.
In questa discussione, trattandosi di Dio, cerco solo di riportare ciò che Dio stesso dice di se, di conseguenza cosa si dovrebbe citare se non la Bibbia? Sarebbe bello, però, andare più sullo spirituale piuttosto che accanirsi su questioni che, se pur importanti, rimangono comuque superficiali e che ti sviano dalle profondità del messaggio biblico...
Riguardo alla datazione dei Rotili del Mar Morto, non ricordo se l'avevo sentito o letto da qualche parte comunque ti propongo questo pdf della Cambridge University:  www.cambridge.org/core/services/aop-camb...dead-sea-scrolls.pdf
Un giorno, trovandomi a parlare con dei pastori, tra i quali c'era anche un "dottore della legge" e un esperto di Islam che si impegna a diffondere l'evagelo tra i musulmani, domandai sulla questione del testo biblico più antico e ritenuto più fedele all'originale e colsi l'occasione per chiedere del codice masoretico. Tutti quei Ministri mi guardarono con compassione e mi spiegarono che la Bibbia per eccellenza è la Septuaginta, la versione in greco, perché è quella che Gusù leggeva nelle sinagoghe ai suoi tempi. Vuoi che la Parola di Dio, Dio stesso, leggesse la Sua Parola manomessa?
Hai ragione, la Bibbia non è mai stata contraffatta. Pittosto ci sono stati scribi che, raramente, hanno aggiunto qualcosa per chiarire meglio alcuni passi senza alterarne il significato, e altri che hanno copiato fedelmente il testo originale. Ecco perché ci sono versioni che hanno qulacosa in più e altre che hanno qualcosa in meno, ma parliamo di variazioni dello 0,0...% .
Buona serata.

Carissimi, bon dia. Come già detto, ognuno ha il diritto a credere a ciò che più gli confà o gli aggrada. i giudizi lasciamoli ai giudici. Vorrei solo che Cosimo, non facesse "finta che", ma valutasse, e non temesse dato che siamo IN tema, l'Esodo voluto DAL SIGNORE DEGLI ESERCITI, che risultò di fatto, tutto un aberrante programma di sterminio tra tribù (12) di CONSANGUINEI. Io riporto, NON è roba mia, prova ne sia, e cito così a caso gli Amaleciti, discendenti del villoso Esaù, fratello di Giacobbe, per i quali il tenero Yhwh ordinò l'intero sterminio dopo averne invaso le terre. Senza tirarla per le lunghe, tu, caro Cosimo, consideri davvero eticamente simili uno (Gesù) che dice: "Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te", o trovi più giusto l'altro (Yhwh) che in Sam. 15,2-3 è riportato: "Disse il Signore degli Eserciti, va Giosuè e colpisci Amalek e vota allo sterminio, non lasciarti prendere dalla compassione, ma uccidi uomini e donne, bambini e lattanti, buoi e pecore, cammelli ed asini".

Brrr... La fede cieca sarà pure una bella cosa, ma io davanti a evidenze così contrastanti mi permetto di ragionare, di scegliere l'invito e la bontà del primo, che NON aveva NE' voleva eserciti armati (Gesù Cristo), aborrendo (alla Mughini...) l'orrendo abomino omologato in legge del secondo (Yhwh, il Dio degli Eserciti). Caro Cosimo, tu oltretutto nel post precedente, rendevi lecito, nonchè giusto sottrarre il trono a Re Saul perchè non aveva ubbidito a Yhwh, ma perchè (mi domando) non hai riportato anche la MOTIVAZIONE della sua disubbidienza? Non che io abbia tanta voglia di continuare a citare la Bibbia, ma sempre in Sam. 28,16-18 viene detto che Saul fu detronizzato perchè si era rifiutato di passare a fil di spada TUTTA LA POPOLAZIONE compresi buoi, asini, ecce ecc. della tribù di re Agag, ucciso proprio dallo stesso Samuele per dare ubbidienza cieca al suo dio (Sam. 15,8-9). Che bravo sacerdote sto Samuele, teeeeenero!
'A Cosimò! Non dirmi anche stavolta che le poche vergini salvatisi, e che Yhwh teneva per sè era per il loro bene....
E andemo, andemo, diceva Romeo guardando l'orologio al quarzo quando Giulietta si faceva attendere troppo...

L'ammirevole, preparato e simpatico Gilbar (lo penso davvero) accennava a Quetzallcoatl, interessantissima figura di "Serpente Piumato" questo, dio e sacerdote, dalla cui bocca esce una testa d'uomo, simbolo dell'unione del cielo e della terra. Il serpente piumato NON era il dio supremo dei Toltechi, ma con lo stesso nome era indicato anche il suo "Gran Sacerdote", autorità massima ed eroe culturale. La concezione religiosa dettata da lui era di un elevato spiritualismo tanto che, per molti versi, i primi europei che ne appresero la dottrina attraverso la ricca documentazione in lingua "Nanault" (l'antica lingua tolteca) ebbero l'impressione di trovarsi davanti a testi cristiani o buddisti, arrivati da chissà dove e chissà quando e poi tradotti nell'idioma locale.

Il Sacerdote Quetzalcoatl predicava e indicava come unico il dio suo OMONIMO, viveva in castità ed astinenza e si dedicava soprattutto alla "meteotia", ovvero alla meditazione, attraverso la quale poteva avvicinarsi al mistero della divinità.
Se proprio vogliamo dirla tutta... A differenza de Yhwh, proibì qualsiasi sacrificio, soprattutto umani. Dall'Informantes de Sahagun (Codice Matritense dell'Accademia Reale) si apprende che egli insegnò che: "Questo unico Dio - Quetzalcoatl ha per nome - niente esige - niente voi dovete offrirgli - niente voi dovete sacrificare a lui" .
Non male direi. SemPer dal mio punto di vista s'intende...
Salutammo

Ciao Cosimo,

Ti ringrazio per la tue risposte, credimi, apprezzo la tua fede e sono certo che sai quanto l'amore e le opere siano più importanti della conoscenza. Nondimeno la conoscenza in certi contesti riveste la sua importanza e quindi ci tengo a qualche precisazione se me lo consenti. La Settanta greca era letta nelle sinagoghe della diaspora, visto che praticamente c'erano più ebrei fuori dalla Palestina che dentro, perciò era necessaria una versione greca che difatto divenne così famosa che fu usata anche dall'apostolo Paolo nella predicazione, ma nel caso di Gesù che leggeva nelle sinagoghe della Galilea come si può pensare che leggesse una versione greca quando erano a disposizione dei rotoli in ebraico e parlava a pescatori e pastori galilei? Come poi il testo dei vangeli essendo in greco (a parte Matteo che scrisse prima in ebraico e fu poi tradotto in greco) nelle citazioni veterotestamentaria possa attingere dalla Settanta greca, questa è una scelta stilistica dell'evangelista o forse dei primi copisti e ciò è del tutto comprensibile perché risultava facile per una verifica nel mondo greco/romano di allora che aveva la Settanta greca e non i testi in ebraico del VT.

Ho letto il pdf sui rotoli di Qumran, ti ringrazio non conoscevo i risultati che sono emersi con il carbonio 14. Per una mia disposizione, io protendo sempre verso lo studio dei paleografi quindi riservo ancora i miei dubbi e continuo a credere che le datazioni dati dalla paleografia siano più attendibili, questo a prescindere dal manoscritto che si esamina, semplicemente a livello personale trovo più convincenti le analisi paleografiche, forse perché di chimica che ne capisco poco, sarà un mio limite.

@Volano
La figura del serpente piumato.. proprio come in Corto Maltese.
Quasi quasi proporrei una cosa, sembra un poco ot ma non troppo. Mentre Gesù predicava di porgere l'altra guancia, il mondo di Giosué e del tenero Samuele nell'antichità e quello degli spagnoli e portoghesi di pochi secoli dietro, è stato più incline a sterminare, con la giustificazione, più o meno accettata dai contemporanei, che il popolo decretato allo sterminio fosse uno spietato sacrificatore di bambini e che tutto questo spargimento di sangue fosse giustificato (Dresda, Hiroshima, Nagasaki sono esempi più vicini a noi). Anni fa ho seguito un forum in inglese di cristiani che argomentavano di quanto i nativi d'America fossero spirituali e vicini per certi versi al messaggio evangelico, alcuni portavano delle prove che gli atzechi non fecero mai sacrifici umani. Tu cosa ne pensi Volano? Secondo alcuni utenti di quel forum la propaganda dei re cattolici avrebbe insistito nel condannare dei presunti sacrifici umani per indurre gli europei ad accettare e giustificare il genocidio.

C'è una scena del film 'The Missions' in cui gli ambasciatori spagnoli si rivolgono al legato papale dicendo che i guaranì sono bestie perché uccidono i loro figli, mentre padre Gabriel sostiene che sono costretti a farlo perché fuggendo possono portare solo un figlio a testa sulle spalle, e fuggono naturalmente dai mercanti di schiavi (Robert De Niro appunto faceva la parte del mercante convertito). Non a caso fu molto dibattuto il film 'Apocalypto' di Mel Gibson che lascia secondo me ancora molti nodi aperti, in fondo io credo che sia necessario ribaltare il nostro immaginario dei nativi americani concentrandoci sulla loro spiritualità e umanità e liberarci di quella veste di superiorità dell'uomo bianco cristiano, con i nativi americani è sparita una popolazione che aveva una sua spiritualità con un suo patrimonio culturale da cui si poteva imparare molto, è assurdo che uomini che conoscevano il vangelo abbiano pensato che altre creature sulla terra solo perché ritenute pagane e di abitudini differenti, fossero prive di spiritualità e fossero considerate bestie.

Ciao Gilbar,
si, devo precisare, la Bibbia dei Settanta all'epoca di Gesù era la più diffusa tranne che nella Palestina. Sicuramente nelle sinagoghe c'erano versioni greche dei testi sacri, ma gli ebrei leggevano le copie in ebraico.
Probabilmente, quei pastori, volevano solo sottolineare che la Settanta si può considerare la Bibbia più diffusa e la più fedele ai testi ebraici, tanto che leggere l'una o l'altra era indifferente...
Matteo scrisse due versioni del suo vangelo, la prima in ebraico e la seconda in greco.
Ciao.

Coadiuvato da due dita di Cardinal Mendoza che mi danno la spinta... per rispondere alla saggistica del saggio (non sempEr...) Gilbar e al NON teoretico Cosimo. Sui testi ufficiali Biblici, a differenza di messer Biglino & C. do più credito al Testo Masoretico (il testo ebraico ORIGINARIO, di struttura prevalentemente CONSONANTICA, la cui interpretazione vocalica è stata tramandata d'apprima oralmente e poi fissata in iscritto mediante un sistema di puntuazione elaborato dalle varie scuole rabbiniche (i Masoreti, appunto), ma non dimentico le antiche traduzioni, dette "LXX" (greca) e "volgata" (latina).

Solo da queste continue traduzioni (d'apprima ORALI e poi scritte) non si può non convenire le supposte (si può dire supposte? magari solo di glicerina...) e reiterate stesure date da riporti, copisti, traduzioni ecc ecc che inevitabilmente hanno se non cambiato, sicuramente disperso/scambiato/aggiunto/tolto/riportato erroneamente, volutamente o meno, molto del materiale iniziale che, va SEMPRE ricordato fu per diverso tempo tramandato oralmente. Non ci credete? Lo immaginavo...

Facciamo un piccolo esempio per quanto riguarda i SALMI. I Salmi 9 e 10 del Testo Masoretico, sono uniti in UNO SOLO nei "70", così dicasi per i 114 e i 115 (riuniti nei 70 nel 113), con differenze e con rimasugli tra parentesi, mentre dove il testo masoretico raggruppa in uno i 116 e 147, il GRECO e il LATINO ne hanno due con varianti, ovvero 114-115 e 146-147. E potrei continuare, ad esempio il Salterio copto conta 151 salmi, mentre l'antica versione siriaca ne raccoglie 155, senza contare che le scoperte del Mar Morto ne conta 151. Chi è certo che nei secoli la Bibbia non abbia avuto alcuna sorta di rabbocchi e di rifacimenti scagli la prima damigiana di Merlot...

Dos palabras sugli Aztechi citati sempEr dal rubicondo ed ilare (NON Ilary neh..) Gilbar. Ho visto i film che hai citato: quello con la regia di Gibson ha delle scene orripilanti. Sembra certo che gli Aztechi avessero riti primordiali e sanguinari, al punto che gli stessi conquistadores ne fossero terrorizzati .

Credevano che la fine del mondo sarebbe avvenuta negli ultimi 5 giorni di ogni secolo (un secolo per loro equivaleva a 52 anni), nella disperazione rinchiudevano donne e bambini in grosse giare e nelle case, ogni fuoco veniva spento, distruggevano suppellettili e stoviglie. Trascorsi i 5 giorni, poichè la fine del mondo era stata rimandata (un pò come facevano i presidenti dei seguaci di Geova), e gli "DEI" si erano mostrati magnanimi, si iniziavano i festeggiamenti e si designava la vittima tra i prigionieri più nobili e la si immolava agli dei... Sul petto del malcapitato si accendeva il "fuoco nuovo", per una vita nuova per altri 52 anni.
A 'ssenten prest

Grazie per le eccellentissime risposte come sempre.
La divisione dei Salmi è in effetti un problema che non può scappare nemmeno al più distratto lettore della Bibbia, visto che in certe versioni cattoliche ci sono due numeri (così non si sa se si sta leggendo il salmo 2 oppure il 3) il lettore medio, se ha appena alzato un poco il gomito, comincia a pensare 'vedo doppio, devo smetterla di bere così tanto'.

Ohibò ... Quindi mi confermi che c'erano i sacrifici umani fra gli Aztechi e le vittime sacrificali non erano prigionieri di guerra! Uno come Gibson (che non è mio figlio) potrebbe dirti 'vedi che hanno fatto bene gli spagnoli a sterminare queste bestie pagane senza spiritualità!' Tu come risponderesti?

Ciao Volano,
riprendo da qualche messaggio precedente. Come ho già detto precedentemente il Dio del A.T. e del N.T. è lo stesso, ciò che è cambiato e stato l’atteggiamento verso il suo popolo.
Tutto ciò che si legge nella Bibbia ha un significato letterale, spirituale e profetico. In senso profetico, i popoli che abitavano la terra di Canaan erano pagani della peggiore specie e rappresentano il peccato che deve essere estirpato dalla vita del credente. Gli Amaleciti erano discendenti di Esaù, ma qual’é la differenza tra Esaù e suo fratello Giacobbe? Esaù disubbidì a Dio sposandosi con due donne pagane.
Nella vita sociale, il credente dovrebbe avere rapporti con i non credenti al fine di conquistarli per il Signore, ma non dovrebbe prendere parte con loro o partecipare a qualsiasi attività che possa indurlo a pensare di non essere diverso da loro.
Esaù ha fatto proprio questo, ha disprezzato l’essere parte del popolo di Dio per unirsi a donne pagane, e questo lo ha portato alla rovina sua e della sua discendenza, allontanandosi così tanto da Dio da meritare di essere sterminati come gli altri popoli pagani. L’apostolo Paolo dirà: "Infatti il salario del peccato è la morte,…" (Romani 6:23)
Il credente deve essere “santo” cioè appartato dal mondo per Gesù che ci ha acquistati a prezzo del Suo sangue. Per un credente, disubbidire a Dio equivale a disprezzare il sacrifico di Gesù e ciò lo conduce alla morte spirituale…
E queste parole di Gesù lo confermano:
“E la scure è già posta alla radice degli alberi; ogni albero dunque che non fa buon frutto, sarà tagliato e gettato nel fuoco.” (Matteo 3:10)
“Ogni albero che non dà buon frutto è tagliato, e gettato nel fuoco.” (Matteo 7:19)
Gli alberi, nella simbologia biblica, rappresentano gli uomini…

Re Saul, invece, ha disubbidito più volte.

-La prima volta, a Ghilgal contro i Filistei, Saul che non era un levita e non aveva ministero del sacerdozio, dimenticando ciò che accadde a Kore e la sua gente durante l’esodo (Numeri 16), poiché Samuele tardò a raggiungerlo all’accampamento, offrì un sacrificio a Dio.
Dobbiamo saper aspettare l’intervento di Dio…

-La seconda volta Saul fece un giuramento scellerato:
"Ma in quel giorno gli uomini d'Israele erano stremati, perché Saul aveva fatto fare al popolo questo giuramento: «Maledetto l'uomo che toccherà cibo prima di sera, prima che mi sia vendicato dei miei nemici». Così nessuno del popolo toccò cibo." (1Samuele 14:24)
Nessuno del popolo toccò cibo a parte Gionathan, il figlio di Saul, che mangiò del miele, ma il popolo lo salvò dicendo: "… «Dovrà Gionathan, che ha operato questa grande liberazione in Israele, morire? Non sia mai! Com'è vero che l'Eterno vive, non cadrà in terra un sol capello del suo capo, perché oggi egli ha operato con DIO»! Così il popolo salvò Gionathan, ed egli non morì." (1Samuele 14:45)
In questo caso Saul dimentico ciò che accadde a Jefte quando pronunciò il suo voto:
“Jefte fece un voto all'Eterno e disse: «Se tu mi dai nelle mani i figli di Ammon, ciò che uscirà dalle porte di casa mia per venirmi incontro quando tornerò vittorioso dai figli di Ammon, apparterrà all'Eterno, e io l'offrirò in olocausto».” (Giudici 11:30-31)
Peccato che ad andarle incontro fu sua figlia…
Ovviamente Jefte non la offrì in sacrificio ma la consacrò all’Eterno facendola rimanere vergine come si evince dal seguito del racconto: “Poi disse a suo padre: «Mi sia concesso questo: lasciami libera per due mesi, affinché possa andare in giro per i monti a piangere la mia verginità con le mie compagne». Egli le rispose: «Va'!». E la lasciò andare per due mesi. Così ella se ne andò con le sue compagne e pianse sui monti la sua verginità. Alla fine dei due mesi ella tornò da suo padre; ed egli fece di lei secondo il voto che aveva fatto. Ella non aveva conosciuto uomo…” (Giudici 11:38-39)
Mai fare giuramenti, ce lo dice anche Giacomo, il fratello di Gesù:
"Soprattutto, fratelli miei, non giurate né per il cielo né per la terra, né con altro giuramento; ma il vostro sì sia sì, e il vostro no sia no, affinché non cadiate sotto il giudizio." (Giacomo 5:12)

-La terza disubbidienza fu quella a cui ti riferisci tu.
E siamo sempre allo stesso punto, il peccato deve essere estirpato, così come i suoi frutti, anche se preziosi. Saul invece lasciò in vita il Re Agag e tutto il meglio del bestiame.
Ma cosa ci dice Gesù?
“«Non vi fate tesori sulla terra, dove la tignola e la ruggine guastano, e dove i ladri sfondano e rubano, 20 anzi fatevi tesori in cielo, dove né tignola né ruggine consumano, e dove i ladri non sfondano e non rubano.” (Matteo 6:19-20)
Samuele, invece, ubbidendo a Dio, estirpò il peccato.

Come vedi, Antico e Nuovo Testamento coincidono nell’insegnamento e l’uno conferma l’altro perché il Dio dell’A.T. è lo stesso Dio del N.T.! Tutto ciò che si legge nell’A.T. serve a noi per insegnamento ed è per questo che Dio ha voluto che tutte quelle cose accadessero. Perché?
“«Poiché i miei pensieri non sono i vostri pensieri né le vostre vie sono le mie vie», dice l'Eterno. «Come i cieli sono più alti della terra, così le mie vie sono più alte delle vostre vie e i miei pensieri più alti dei vostri pensieri.” (Isaia 55:8-9)

Allora, cos’è che cambia con Gesù?
Con Gesù si passa dal periodo della “Legge” al periodo della “Grazia”. I personaggi dell’A.T. non avevano ancora ricevuto il Messia e quindi non erano salvati perché, per quanto potessero sforzarsi, nessuno era meritevole davanti a Dio! Gesù ci ha salvati tutti per “grazia” mediante la “fede”.

Riguardo alla suddivisione dei salmi, non ci dormo la notte!...
Ma stai scherzando? A fronte di quanto detto, solo perché in un aversione due salmi sono uniti e con qualche differenza, che non cambia assolutamente il fondamento dottrinale e profetico, allora tutta la Bibbia è stata contraffatta?
Buona giornata.

Hola Dr Gilbar. Sempre per restare in zona azteca, va detto che al tempo in cui l'umanoide Cortès pose fine al regno di Montezuma e dei sacrifici umani, vi era già una moltitudine di oppositori al suo governo, del tutto iniquo, che tartassava le classi più povere che, oltretutto, non volevano più vivere con la paura di non trovarsi più, da un momento all'altro, il cuore in petto... offerti alle divinità, le quali se ne sbattevano delle ricorrenti siccità e dei loro raccolti di mais. Sotto questo aspetto, e proprio per questo, sembra che H. Cortès (che gran figlio di buona donna) trovasse un gran numero di alleati indigeni, pronti a combattere al suo fianco, che variava dai 3000 ai 5000 guerrieri. Senza questi mi sa che col piffero avrebbe espugnato la "piccola Venezia", ovvero la capitale azteca Tenochtitlàn.

Hola Cosimo. Davvero strane queste distinzioni che fai, foriere di fede ad oltranza, ti cascassero nel piatto Filistei, Levi e Naftali come foglie d'autunno... Ora non trovi di meglio, per fare paragoni, che porre alle stelle Giacobbe (l'usurpatore) e alle stalle Esaù (il legittimo erede). Povero Esaù, prima cornuto e mazziato e poi condannato da un dio giusto (giusto??). Esaù, secondo te, era giustamente (???!!!) condannabile perchè aveva disubbidito a YHWH sposando due donne pagane... mentre David e Salomone con Harem che debordavano di gentil sesso?...? Con ragaSSuole anche fuori della cerchia israelita no eh! Ma dai Cosimo, siamo seri. Senza contare il "giusto" Giacobbe che ebbe modo di solazzarsi con un'intera famiglia di femmine... a scalare... Tutto in regola quindi, eccetto il villoso Esaù. Certo Yhwh non poteva alterarsi più di tanto con David e Salomone dal momento che pure lui esigeva come bottino di guerra decine di ragazze, ma SOLO se fossero state vergini. Mah! E pure bah!

Ma per Santa Genoveffa (che NON era di Genova...), caro Cosimo, trova di meglio, dai che ce la fai. Guarda provo a venirti incontro, tu però non stare fermo a farti trascinare... Pongo me stesso come paragone ed esempio pratico: io ho due figli (realmente, uno Nicholas e una Valeria), amo tutti e due allo stesso modo, ma anche se uno mi mancasse di rispetto, non seguisse i miei consigli arrivando anche a disprezzarmi, ovviamente non ne gioierei, ma non per questo mi sentirei mai di portarlo/a alla rovina e NOTA BENE, io sono solo un uomo, NON un Dio che, si suppone, sia molto più amorevole, comprensivo e tollerante del sottoscritto. Ma di cosa stai parlando caro Cosimo, davvero parteggi per un Dio che PARTEGGIA per un suo figlio (per non dire tribù, popoli, ecc) a discapito di un altro?

Gesù ha insegnato ben altro, vedi anche SOLO la parabola del Figliol prodigo. Non giriamo attorno alle evidenze che sono sotto ai nostri occhi. Tu hai fede in un Dio che incita al massacro indiscriminato, che uccide in prima persona. Non solo i nemici, ma anche gli amici, chi lo adorava (meno di quanto si creda in realtà, se vuoi ne parliamo), chi come sosteneva la sua ARCA, o chi si prendeva la briga di riassettare le sua tenda scopando fuori gli avanzi dei suoi succulenti pranzi, accendendo bracieri profumati (vedi i figli di Aronne) e che, nonostante questo vennero condannati e arsi vivi per mano dello stesso Yhwh. Permettimi di dissentire, di non essere d'accordo con te caro Cosimo, La mia fede la riserbo per colui che animava al perdono, ad amare tutti indistintamente, siano essi amici che nemici.
Un saluto

Ciao, Volano,
Esaù sarebbe stato l’erede “legittimo” se avesse camminato nelle vie di Dio, ma la sua, e ripeto “la sua”, condotta lo hanno allontanato dal Signore. La primogenitura, disprezzandola, se l’è venduta per un piatto di lenticchie, che se fosse stato un altro, pensando che da lui sarebbe scaturita la grande discendenza che Dio promise ad Abramo e ad Isacco, ma forse non ci credeva abbastanza, avrebbe sopportato la fame giusto il tempo che la mamma preparasse qualche cosa da mangiare…
Ma la mamma di Esaù, Rebecca, commise l’errore di pensare al posto di Dio e architettò l’inganno per indurre Isacco a benedire Giacobbe al suo posto.
Giacobbe commise l’errore di prestarsi all’inganno e Isacco, che non ci vedeva più, si fidò troppo delle proprie sensazioni peccando di leggerezza in una questione molto delicata.
Inutile dire che tutti pagarono le loro colpe: Isacco e Rebecca videro la famiglia dividersi mentre Giacobbe trascorse venti anni dallo zio Labano, che lo ingannò ripetutamente, e dovette far ritorno a casa da fuggiasco e col timore di essere ucciso da Esaù.Ma anche dopo, ebbe molto filo da torcere con i suoi figli, dovette sopportare la finta morte di Giuseppe, soffrire la carestia, emigrare in Egitto e morire in terra straniera.
Quando si dice: “la giustizia divina!”
Dal canto suo, Esaù prosperò ma secondo come profetizzato dal padre Isacco:
"Isacco suo padre rispose e gli disse: «Ecco, la tua dimora sarà priva della fertilità della terra e della rugiada che scende dall'alto dei cieli. Tu vivrai della tua spada e sarai servo di tuo fratello; ma avverrà che, quando combatterai, spezzerai il suo giogo dal tuo collo». (Genesi 27:39-40)
Infatti Esaù condusse una vita “spiritualmente arida”, si uniformò al modo, iniziando dallo sposare donne pagane da cui assorbì usi, costumi e idolatria. Questo impedì, sia a lui che alla sua discendenza, di ricevere le benedizioni di Dio. Gli Edomiti, “vivendo della loro spada”, divennero un popolo bellicoso, “furono schiavi” del loro fratello Davide ma “spezzarono il giogo dal loro collo” quando invasero Giuda all’epoca dello scellerato re Acazh.

Il fatto è, caro Volano, che siamo abituati a sentire la solita tiritera che Dio è buono e Gesù ti ama, Amen!
Dio è infinitamente buono  e Gesù ci ama perché è morto per noi ma, la Scrittura dice anche:
"Poiché l'Eterno, il tuo DIO, è un fuoco consumante, un Dio geloso. (Deuteronomio 4:24)
E Paolo lo conferma:
“… perché il nostro Dio è anche un fuoco consumante.” (Ebrei 12:29)
Is sostanza, con Dio, chi sbaglia paga e soprattutto, come faresti tu con i tuoi figli, Dio "non usa alcuna parzialità…” (Deuteronomio 10:17).
Su questo concordano anche gli apostoli Pietro (Atti 10:34) e Paolo (Romani 2:11).
Infatti, proprio perché gli harem di Davide e Salomone erano molto forniti, anche loro hanno passato i loro guai. Avrebbero potuto contenersi ed evitare di incorrere in spiacevoli situazioni.
Come vedi, Dio centra molto poco nelle sventure degli uomini…

Riguardo alla tolleranza e all’amore del Dio dell’A.T., che è lo stesso del N.T., forse ti è sfuggito il versetto in cui Dio dice al suo popolo:
“Ma tu non mi hai invocato, o Giacobbe, anzi ti sei stancato di me, o Israele! Non mi hai portato l'agnello dei tuoi olocausti e non mi hai onorato con i tuoi sacrifici; non ti ho obbligato a servirmi con offerte di cibo, né ti ho stancato richiedendo incenso. Non mi hai comprato con denaro la cannella e non mi hai saziato col grasso dei tuoi sacrifici. Invece tu mi hai gravato con i tuoi peccati, mi hai stancato con le tue iniquità. Io, proprio io, sono colui che per amore di me stesso cancello le tue trasgressioni e non ricorderò più i tuoi peccati. Fammi ricordare, discutiamo il caso insieme, parla tu stesso per giustificarti. (Isaia 43:22-26)
E ancora:
“Quando chiuderò il cielo e non ci sarà più pioggia, quando ordinerò alle locuste di divorare il paese, quando manderò la peste al mio popolo, se il mio popolo, sul quale è invocato il mio nome, si umilia, prega, cerca la mia faccia e torna indietro dalle sue vie malvagie, io ascolterò dal cielo, perdonerò il suo peccato e guarirò il suo paese. (2Cronache 7:13-14)
Non percepisci l’attinenza con la parabola del figliol prodigo?
Israele ha sempre disubbidito, nelle piccole e nelle grandi cose, ma Dio ha sempre cercato di riprendere il suo popolo per portarlo al ravvedimento e per poterlo perdonare. I due versetti di Isaia e 2Cronache sono molto espliciti a tal proposito, non credi? Ma no, certo che no…

Volano, devi pensare “spirituale” e non “carnale”.

Anche sulla questione dei figli di Aronne e del trasporto dell’Arca dell’Alleanza a Gerusalemme ci sono grandi significati spirituali.
Riguardo ai figli di Aronne, probabilmente ti sono sfuggite le seguenti parole di Dio:
“L'Eterno parlò ancora ad Aaronne, dicendo: «Non bevete vino né bevande inebrianti, né tu né i tuoi figli, quando entrerete nella tenda di convegno, affinché non abbiate a morire; sarà una legge perpetua per tutte le vostre generazioni, perché possiate distinguere tra il santo e il profano, tra l'impuro e il puro, e possiate insegnare ai figli d'Israele tutte le leggi, che l'Eterno ha dato loro per mezzo di Mosè». (Levitico 10:8-11)
I figli di Aronne avevano bevuto troppo, avevano dissacrato la casa dell’Eterno e avevano riempito i loro turiboli con dei carboni che non provenivano dall’Altare del Sacrificio (Altare di Rame), disubbidendo a delle precise disposizioni di Dio.
Nabad e Abiu, rappresentano coloro che si accostano a Dio per vie diverse del sacrificio di Gesù, come per esempio, coloro che, ubriacati delle più stravaganti dottrine di uomini, si rivolgono a madonne, santi e parenti morti quali intercessori verso il Padre Eterno.
Ma la Scrittura dice:
“Vi è infatti un solo Dio, ed anche un solo mediatore tra Dio e gli uomini: Cristo Gesù uomo,…“ (1Timoteo 2:5)

Quando Davide decise di portare l’Arca a Gerusalemme fece costruire un carro nuovo per trasportarla, ma non si curò delle precise indicazioni di Dio che voleva che fossero i Cheatiti a trasportarla a spalla (Numeri 7:9).
Ma perché Uzza mori per aver toccato l’Arca, mentre i filistei no?
Perché colui che è più vicino a Dio viene giudicato più solennemente e più rapidamente degli altri per il male commesso. Uzza, a differenza degli altri, aveva il senso della tremenda santità e maestà di Dio ma, in quella occasione, non se ne curò. A quei tempi l’Arca era ciò che di più simile potesse esserci ad una rappresentazione visibile di Dio. Almeno gli israeliti avrebbero dovuto prendere sul serio la gloriosa maestà di Dio…
Dio ha esagerato?
Purtroppo, noi non ci rendiamo conto della Santità e della Maestà di Dio e ci sentiamo liberi di giudicarlo…
Ciao.

Ciao Cosimo. Come al solito tu dai tanti "Numeri" ... Ed io potrei fare altrettanto. Ma dove ci porterebbe caro Cosimo, forse ad un tuo sfogo dal momento che (suppongo) tu sia di norma inascoltato? Sono contrario a tutto il fondamentalismo strutturale religioso e praticamente ad ogni cosa che hai scritto. Non volermene per questo. Almeno sono sincero.

Per esempio, ci speravo (ma temevo) che non avresti almeno avallata anche la morte per mano dello stesso Yhwh, del SOLERTE (impedì all'Arca di cadere al suolo), UMILE e FEDELE Uzza. Che te devo dì, mi sembra di parlare con un muro (la stessa cosa presumo sia anche per te). Volevo allargare gli orizzonti, fuori da stantii riporti che lasciano il tempo che trovano, magari discutendo del Talmud o, perchè no, della Merkaba Ebreo/Giudaica, ma presumo che non ti distaccheresti di un pollicione dal tuo sentiero/sentire. Non almeno fino a quando accetti supinamente, scusando e dando il massimo credito agli omicidi di Yhwh, ed io, al contrario, do più valore a chi non ha mai ucciso nessuno, anzi, si è fatto uccidere per amore.
Un saluto

Ciao Volano,
tu hai aperto il forum con una domanda ben precisa ed io sto cercando di motivare, con la Bibbia, perché il Dio dell' A.T. è il Dio del N.T..
Se per te sto dando i "Numeri", va benissimo così. Considera però, che le cose che ti ho scritto sono le stesse cose che ti direbbe un qualunque Cristiano Evangelico, che da i numeri come me...
Ringrazio Dio che tu sei savio ed io sono pazzo. Amén!
L'apostolo Paolo, citando Isaia, dice ai Corinzi:
"Sta scritto infatti: «Io farò perire la sapienza dei savi e annullerò l'intelligenza degli intelligenti». Dov'è il savio? Dov'è lo scriba? Dov'è il disputatore di questa età? Non ha forse Dio resa stolta la sapienza di questo mondo?" (1Corinzi 1:19)
Ed ai Tessalonicesi scrive:
"..., perché hanno rifiutato di amare la verità per essere salvati. E per questo Dio manderà loro efficacia di errore, perché credano alla menzogna, affinché siano giudicati tutti quelli che non hanno creduto alla verità,... (2 Tessalonicesi 2:9-11)
Ed ai Romani:
"E siccome non ritennero opportuno conoscere Dio, Dio li ha abbandonati..." (Romani 1:28)
Ecco, questo è tutto Nuovo Testamento ed è Parola dello stesso Dio buono e misericordioso dell'Antico Testamento, che tu consideri un carnefice...
Davide scrisse:
"La somma della tua parola è verità; e tutti i tuoi giusti decreti durano in eterno." (Salmi 119:160)
Non puoi credere solo a ciò che ti piace, se ci credi, devi credere a tutta la Parola.
Lo stesso Gesù disse:
"«Non pensate che io sia venuto ad abrogare la legge o i profeti; io non sono venuto per abrogare, ma per portare a compimento..." (Matteo 5:17)
"Il vostro cuore non sia turbato; credete in Dio e credete anche in me." (Giovanni 14:1)
Ciò implica che, per ordine di Gesù, noi dobbiamo conoscere la legge ed i profeti, mettre in pratica la legge e credere a ciò che i profeti hanno scritto, ispirati dallo Spirito Santo. Dobbiamo credere all'A.T. ed al N.T..
E tu credi che Dio, Gesù, ti ordini di credere a qualcosa che Il Padre onnipotente e lo Spirto Santo non sono riusciti a mantenre integro e inalterato nel tempo? Se pensi questo, valuti Dio ben poca cosa...
Proprio come Uzza, che pensò di poter aiutare Dio a non cadere, come se Dio non fosse potente abbastanza da impedire che l'Arca si rovesciasse dal carro...
Credi che Uzza non conoscesse questo versetto:
"Vi è forse qualcosa che sia troppo difficile per l'Eterno?..." (Genesi 18:14)

Vorresti parlare del Talmud? E perché non parliamo anche della Kabala?
Israele, e chi lo segue, per andare dietro alle dottrine di uomini contenute in tali libri, tirerà su di se una tale rovina che neanche te l'immagini...
Saluti. 



 

Ciao Cosimo. Sgombriamo subito il campo dalle polemiche, quando ho detto dai i "Numeri", andava da sè che tu intendessi il libro dell'A.T. Infatti puoi notare sia il contenitore che la ENNE iniziale MAIUSCOLA non dovevano dare adito a dubbi di sorta. Mmmmmm non è che sei un tantone prevenuto? Il tuo è un monologo, davvro! Mi inquadri Dio alla stregua dei fondamentalisti islamici, ai tagliatori di teste. Non che i tuoi eroi dell'A.T. abbiano molto da invidiare a questi, le brutture di tutta una serie di personaggi, così vicini a Yhwh non li invento io, da Giosuè a Davide, da Samule ad Elia e via cantante.

Io comprendo bene, pur tenendomene alla larga, i tuoi principi dottrinali, inizialmente dal protestantesimo luteriano, poi nell'intenzione di rifarsi dagli abusi papalini a riunirsi in tutta una serie di riforme per rifarsi in modo più radicale alla Bibbia. Riforme che tua sai bene presero di fatto il nome di Chiese Evangeliche, oltretutto per distinguervi dalle chiese cattoliche. Un distacco il vostro, una serie di riforme inizialmente condivisibili, ma poi, per quel che mi concerne fui un cadere dalla padella (il papato) alle braci (il secondo M. Lutero). Il vostro è una sorta di puritanesimo di derivazione Calvinista, intransigente e monocolarmente di parte, anche se molti evangelici non dicono di ricollegare la loro fede a M. L.

Torniamo a noi... o meglio, a voi... Al modo di far passare l'illecito al lecito, alle storture dell'A. T. come se fossero necessità e, quindi, per la vostra logica SANTE, perchè perpetrate da Yhwh e dai suoi accoliti, perchè era NECESSARIO. Per fare un esempio cito il massacro dopo la famosa sfida del Carmelo, dove il "profeta" Elia taglia di sua mano ben 400 teste di sacerdoti dediti ad altri culti. A parte queste quisquiglie che tu eleverai SICURAMENTE al santa sanctorum, (cosa vuoi che siano 400 cabezas tagliate di netto...) TU, ripeto TU, dello stesso profettone Elia che elevi ai settimi cieli, non sai nulla, ma non per colpa tua, ma proprio perchè di lui si sa praticamente niente, ma che tuttavia viene celebrato (e che tu sicuramente celebri) come il giusto, il grande, il prescelto da Yhwh.

Anche se da El molti intravvedono l'espressione "Yah è il mio El", (ovvero Yhwh e il mio Dio) in Re 17,1 Elia viene definito il Tisbita, uno degli abitanti di Galaad. A parte QUESTA notizia NON vi sono altri dati circa la sua provenienza, che rimane quindi IGNOTA. Portalo pure alle stelle caro Cosimo, ma elencare certi GRANDI personaggi biblici, mettendoli assurdamente sui piedistalli, non fa si che siano veramente esistiti nè che abbiano compiute le imprese pro Yhwh che gli si imputano. Il TM ritiene che Elia abitasse si in Galaad, ma che il suo luogo di nascita fosse un altro, FORSE Tisbe in Neftali. La LXX (70) parla invece di Tisbe in Galaad. Tisbe viene talora identificata con Lisdib (El-Iastib) circa 13 km a N. dello Iabbok. Questo per dire che tutto il tuo accanimento per far combaciare tempistiche, scopi, divinità e profeti è quasi sempre aleatorio, inconcludente. Certo lo è per me, NON per chi legge la Bibbia come e, ad occhi chiusi, sentendosi forti di una fede che si basa e si fortifica sulle ...palafitte.
Un saluto
Postscrittopoi ---Questa è roba tua caro Cosimo....
Vorresti parlare del Talmud? E perché non parliamo anche della Kabala?
Israele, e chi lo segue, per andare dietro alle dottrine di uomini contenute i tali libri, tirerà su di se una tale rovina che neanche te l'immagini...
::::::.................Non vale così mi fai paura, e chi dorme più stanotte...
---Ma Zertament... che si può parlare del Talmud e pure della Kabbala, and'ostà il problema?? ci si deve limitare a discutere sempre e soltanto di ciò che più interessa o piace? E perchè mai? Preferisci non uscire dal tuo orticello che ti offre sempre i soliti ortaggi? Padronissimo di farlo, permetti però agli altri di avere visioni diverse dalle tue e di spaziare più in altura, dove i semi che fruttificano nel tuo orto non potrebbero mai attecchire...

Quando gli insegnamenti di Gesù, se travisati, possono portare all'estremo. Pregevole ed esaustiva esposizione della complessa (e tragica) vicenda, dell'incredibile movimento religioso dei Catari, dal greco Katharòs= puro. Viene qui rimarcato anche il legame che li univa ai Templari.

Gli elohim da sempre continuano a giocare tra loro a risiko.
E' iniziata l'ultima battaglia che porterà al quasi totale annientamento della popolazione mondiale.
per poi riominciare una nuova partita.
Bastardo yahweh, dove sei? Negli usa? In Israele? Nel Vaticano?
Ci hanno tarato a vivere al massimo 100 anni, mentre loro fino a 30000 anni.
Bastardi.
 

Ma meno male che viviamo circa 100 anni! Con una vita di 30.000 anni ti immagini l'inps quanti anni di contributi potrebbe chiedere prima della pensione? Ci si ammazza prima!

Vi scrivo da persona che nell'ultimo anno si è avvicinata allo studio della Cabala, lungi da me definirmi un luminare di questa scienza, ho grattato solo la superficie, provo ad esporre quanto ho appreso.Nell'Antico Testamento quando si legge Signore si riferisce a YHWH, il termine Dio invece è rivolto ad Elohim.Nella Cabala sono presenti dieci sephirot (si pronuncia sfirot), per comodità vengono rappresentate come sfere, è il modo col quale si conta l'albero della vita, il Sefer Yetzirah.Il Sefer Yetzirah è una mappa.La prima sfera, quella che sta alla base è Malkuth, il nostro pianeta, la Terra.Le tre sovrastanti sono il regno di YHWH.Sopra di esse si trovano le tre sfere di Elohim.Al di sopra di esse infine le ultime tre, quelle di Adonay.Elohim e YHWH sono due Dei distinti, il primo crea la materia, il secondo le da la forma, se Elohim è l'architetto, YHWH è l'ingegnere del cantiere. Dunque, mi permetto di far notare che riferirsi agli elohim (plurale) può risultare fuorviante, perchè di Elohim, da quello che ne so io e da un punto di vista cabalistico, ce n'è uno soltanto.Elohim è un dio. 

cosimo.1974 ha scritto: Ecco, questo è tutto Nuovo Testamento ed è Parola dello stesso Dio buono e misericordioso dell'Antico Testamento, che tu consideri un carnefice...

 

Scusate il mio intervento da ignorante.
Volevo solo evidenziare una cosa.
Nell'A.T. ci sono numerosi passaggi espliciti dove il "Signore" da ordini di sterminio, e non l'ho letto tutto.
Sembra che la punizione universale per qualunque colpa sia sempre e comunque la morte, specialmente quando si disobbedisce agli ordini di Yahweh.