Traduzione articolo: "Masks are neither effective nor safe"

Salve a tutti,
Ho aperto questo thread con l'obiettivo di realizzare la traduzione del seguente articolo, ho bisogno di qualcuno che mi aiuti a correggere la bozza che ho prodotto grazie al traduttore automatico, è possibile aiutarmi in 2 modi, o correggendo un errore o aiutandomi a riformulare alcune frasi allo scopo di rendere ancora più comprensibile la comprensione del testo, in particolare segnalerò alcuni passaggi deboli, ma l'opera di revisione e da considerarsi aperta su tutto il testo dell'articolo.

Di seguito in neretto l'articolo originale, ed in corsivo la traduzione suggerita.

Grazie!

Masks are neither effective nor safe:
A summary of the science

Le maschere non sono né efficaci né sicure:
Un riassunto della scienza

​

Colleen Huber, NMD

July 6, 2020



At this writing, there is a recent surge in widespread use by the public of facemasks when in public places, including for extended periods of time, in the United States as well as in other countries. The public has been instructed by media and their governments that one’s use of masks, even if not sick, may prevent others from being infected with SARS-CoV-2, the infectious agent of COVID-19.


Al momento in cui scrivo, c'è un recente aumento nell'uso diffuso da parte del pubblico di maschere in luoghi pubblici, anche per lunghi periodi di tempo, negli Stati Uniti e in altri paesi. Il pubblico è stato istruito dai media e dai loro governi che l'uso di maschere, pur non essendo persone malate, può impedire ad altri di essere infettati da SARS-CoV-2, l'agente infettivo di COVID-19.


A review of the peer-reviewed medical literature examines impacts on human health, both immunological, as well as physiological. The purpose of this paper is to examine data regarding the effectiveness of facemasks, as well as safety data. The reason that both are examined in one paper is that for the general public as a whole, as well as for every individual, a risk-benefit analysis is necessary to guide decisions on if and when to wear a mask.
​

Una revisione della letteratura medica peer-reviewed esamina gli impatti sulla salute umana, sia immunologici che fisiologici. Lo scopo di questo documento è esaminare i dati relativi all'efficacia delle maschere facciali, nonché i dati sulla sicurezza. Il motivo per cui entrambi vengono esaminati in un documento è che per il pubblico in generale, così come per ogni individuo, è necessaria un'analisi del rapporto rischio-beneficio per guidare le decisioni su se e quando indossare una maschera.

Are masks effective at preventing transmission of respiratory pathogens?

Le maschere sono efficaci nel prevenire la trasmissione di patogeni respiratori?



In this meta-analysis, face masks were found to have no detectable effect against transmission of viral infections. (1) It found: “Compared to no masks, there was no reduction of influenza-like illness cases or influenza for masks in the general population, nor in healthcare workers.”

In questa meta-analisi, è stato riscontrato che le maschere per il viso non hanno alcun effetto rilevabile contro la trasmissione di infezioni virali. (1) Ha rilevato: "Rispetto all'assenza di maschere, non vi è stata riduzione dei casi di malattia simil-influenzale o dell'influenza per le maschere nella popolazione generale, né negli operatori sanitari".


This 2020 meta-analysis found that evidence from randomized controlled trials of face masks did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza, either when worn by infected persons (source control) or by persons in the general community to reduce their susceptibility. (2)


Questa meta-analisi del 2020 ha rilevato che le prove di studi clinici controllati randomizzati di maschere per il viso non supportano un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio, sia quando indossate da persone infette (controllo alla fonte) che da persone nella comunità in generale per ridurre la loro suscettibilità . (2)

Another recent review found that masks had no effect specifically against Covid-19, although facemask use seemed linked to, in 3 of 31 studies, “very slightly reduced” odds of developing influenza-like illness. (3)


Un'altra revisione recente ha rilevato che le maschere non avevano alcun effetto specifico contro il Covid-19, sebbene l'uso di maschere facciali sembrava collegato, in 3 studi su 31, a probabilità "leggermente ridotte" di sviluppare una malattia simile all'influenza. (3)


This 2019 study of 2862 participants showed that both N95 respirators and surgical masks “resulted in no significant difference in the incidence of laboratory confirmed influenza." (4)


Questo studio del 2019 su 2862 partecipanti ha mostrato che sia i respiratori N95 che le maschere chirurgiche "non hanno prodotto differenze significative nell'incidenza dell'influenza confermata in laboratorio" (4).


This 2016 meta-analysis found that both randomized controlled trials and observational studies of N95 respirators and surgical masks used by healthcare workers did not show benefit against transmission of acute respiratory infections. It was also found that acute respiratory infection transmission “may have occurred via contamination of provided respiratory protective equipment during storage and reuse of masks and respirators throughout the workday.” (5)


Questa meta-analisi del 2016 ha rilevato che sia gli studi randomizzati controllati che gli studi osservazionali sui respiratori N95 e le maschere chirurgiche utilizzate dagli operatori sanitari non hanno mostrato benefici contro la trasmissione di infezioni respiratorie acute. È stato anche scoperto che la trasmissione di infezioni respiratorie acute "potrebbe essersi verificata attraverso la contaminazione dell'attrezzatura protettiva respiratoria fornita durante la conservazione e il riutilizzo di maschere e respiratori durante la giornata lavorativa". (5)



A 2011 meta-analysis of 17 studies regarding masks and effect on transmission of influenza found that “none of the studies established a conclusive relationship between mask/respirator use and protection against influenza infection.” (6) However, authors speculated that effectiveness of masks may be linked to early, consistent and correct usage.


Una meta-analisi del 2011 di 17 studi riguardanti le maschere e l'effetto sulla trasmissione dell'influenza ha rilevato che "nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso di maschera / respiratore e la protezione contro l'infezione influenzale". (6) Tuttavia, gli autori hanno ipotizzato che l'efficacia delle maschere possa essere collegata a un uso precoce, coerente e corretto.



Face mask use was likewise found to be not protective against the common cold, compared to controls without face masks among healthcare workers. (7)


Allo stesso modo è stato riscontrato che l'uso di maschere non è protettivo contro il comune raffreddore, rispetto ai controlli senza maschere tra gli operatori sanitari. (7)





Airflow around masks


Flusso d'aria intorno alle maschere


Masks have been assumed to be effective in obstructing forward travel of viral particles. Considering those positioned next to or behind a mask wearer, there have been farther transmission of virus-laden fluid particles from masked individuals than from unmasked individuals, by means of “several leakage jets, including intense backward and downwards jets that may present major hazards,” and a “potentially dangerous leakage jet of up to several meters.” ( All masks were thought to reduce forward airflow by 90% or more over wearing no mask. However, Schlieren imaging showed that both surgical masks and cloth masks had farther brow jets (unfiltered upward airflow past eyebrows) than not wearing any mask at all, 182 mm and 203 mm respectively, vs none discernible with no mask. Backward unfiltered airflow was found to be strong with all masks compared to not masking.


Si presume che le maschere siano efficaci nell'ostruire il viaggio “in avanti” delle particelle virali (cioè che siano efficaci nell’ostruire il passaggio delle particelle virali che fuoriuscendo dalla nostra bocca possano raggiungere chi ci sta di fronte) . Considerando quelli posizionati accanto o dietro a chi indossa la maschera, si è verificata una trasmissione più lontana di particelle di fluido cariche di virus da individui mascherati che da individui non mascherati, per mezzo di "diversi getti di perdita, inclusi intensi getti all'indietro e verso il basso che possono presentare gravi pericoli, ". E un " getto di fuoriuscita potenzialmente pericoloso fino a diversi metri. " ( Si pensava che tutte le maschere riducessero il flusso d'aria in avanti del 90% o più rispetto a chi non le indossava. Tuttavia, l'imaging di Schlieren ha mostrato che sia le maschere chirurgiche che le maschere in tessuto avevano getti per le sopracciglia più lontani (flusso d'aria verso l'alto non filtrato oltre le sopracciglia) rispetto al non indossare alcuna maschera, rispettivamente 182 mm e 203 mm, laddove non ve n’è nessuno distinguibile senza maschera. Il flusso d'aria non filtrato all'indietro è risultato essere forte con tutte le maschere rispetto al non mascheramento.


For both N95 and surgical masks, it was found that expelled particles from 0.03 to 1 micron were deflected around the edges of each mask, and that there was measurable penetration of particles through the filter of each mask. (9)


Sia per N95 che per le maschere chirurgiche, si è riscontrato che le particelle espulse da 0,03 a 1 micron venivano deviate attorno ai bordi di ciascuna maschera e che c'era una penetrazione misurabile delle particelle attraverso il filtro di ciascuna maschera. (9)


​

Penetration through masks

Penetrazione attraverso le maschere


A study of 44 mask brands found mean 35.6% penetration (+ 34.7%). Most medical masks had over 20% penetration, while “general masks and handkerchiefs had no protective function in terms of the aerosol filtration efficiency.” The study found that “Medical masks, general masks, and handkerchiefs were found to provide little protection against respiratory aerosols.” (10)



Uno studio su 44 marche di maschere ha rilevato una penetrazione del 35,6% (+ 34,7%). La maggior parte delle maschere mediche aveva una penetrazione superiore al 20%, mentre "maschere e fazzoletti generali non avevano alcuna funzione protettiva in termini di efficienza di filtrazione dell'aerosol". Dallo studio è emerso che "è stato riscontrato che" maschere mediche, maschere generali e fazzoletti forniscono poca protezione contro gli aerosol respiratori ". (10)


It may be helpful to remember that an aerosol is a colloidal suspension of liquid or solid particles in a gas. In respiration, the relevant aerosol is the suspension of bacterial or viral particles in inhaled or exhaled breath.


Può essere utile ricordare che un aerosol è una sospensione colloidale di particelle liquide o solide in un gas. Nella respirazione, l'aerosol rilevante è la sospensione di particelle batteriche o virali nel respiro inalato o esalato.



In another study, penetration of cloth masks by particles was almost 97% and medical masks 44%. (11)


In un altro studio, la penetrazione delle particelle di tessuto nelle maschere era quasi del 97% e nelle maschere mediche del 44%. (11)





N95 respirators

Respiratori N95


Honeywell is a manufacturer of N95 respirators. These are made with a 0.3 micron filter. (12) N95 respirators are so named, because 95% of particles having a diameter of 0.3 microns are filtered by the mask forward of the wearer, by use of an electrostatic mechanism. Coronaviruses are approximately 0.125 microns in diameter.


Honeywell è un produttore di respiratori N95. Questi sono realizzati con un filtro da 0,3 micron. (12) I respiratori N95 sono così chiamati, perché il 95% delle particelle con un diametro di 0,3 micron viene filtrato dalla maschera davanti a chi lo indossa, mediante un meccanismo elettrostatico. I coronavirus hanno un diametro di circa 0,125 micron.



This meta-analysis found that N95 respirators did not provide superior protection to facemasks against viral infections or influenza-like infections. (13) This study did find superior protection by N95 respirators when they were fit-tested compared to surgical masks. (14)


Questa meta-analisi ha rilevato che i respiratori N95 non fornivano una protezione superiore alle maschere facciali contro infezioni virali o infezioni simili all'influenza. (13) Questo studio ha trovato una protezione superiore dai respiratori N95 quando sono stati testati rispetto alle maschere chirurgiche. (14)


This study found that 624 out of 714 people wearing N95 masks left visible gaps when putting on their own masks. (15)

Questo studio ha rilevato che 624 persone su 714 che indossavano maschere N95 lasciavano spazi vuoti visibili quando indossavano le proprie maschere. (15)





Surgical masks

Mascherine chirurgiche



This study found that surgical masks offered no protection at all against influenza. (16) Another study found that surgical masks had about 85% penetration ratio of aerosolized inactivated influenza particles and about 90% of Staphylococcus aureus bacteria, although S aureus particles were about 6x the diameter of influenza particles. (17)

Questo studio ha rilevato che le maschere chirurgiche non offrivano alcuna protezione contro l'influenza. (16) Un altro studio ha rilevato che le maschere chirurgiche avevano un rapporto di penetrazione di circa l'85% delle particelle di influenza inattivate aerosol e circa il 90% dei batteri Staphylococcus aureus, sebbene le particelle di S. aureus fossero circa 6 volte il diametro delle particelle di influenza. (17)



Use of masks in surgery were found to slightly increase incidence of infection over not masking in a study of 3,088 surgeries. (18) The surgeons’ masks were found to give no protective effect to the patients.


In uno studio su 3.088 interventi chirurgici, è stato riscontrato che l'uso di maschere in chirurgia aumenta leggermente l'incidenza di infezione rispetto al non mascheramento. (18) È stato riscontrato che le maschere dei chirurghi non conferiscono alcun effetto protettivo ai pazienti.



Other studies found no difference in wound infection rates with and without surgical masks. (19) (20)


Altri studi non hanno riscontrato differenze nei tassi di infezione della ferita con e senza maschere chirurgiche. (19) (20)



This study found that “there is a lack of substantial evidence to support claims that facemasks protect either patient or surgeon from infectious contamination.” (21)


Questo studio ha rilevato che "mancano prove sostanziali a sostegno delle affermazioni secondo cui le maschere proteggono il paziente o il chirurgo dalla contaminazione infettiva". (21)



This study found that medical masks have a wide range of filtration efficiency, with most showing a 30% to 50% efficiency. (22)


Questo studio ha rilevato che le maschere mediche hanno una vasta gamma di efficienza di filtrazione, con la maggior parte che mostra un'efficienza dal 30% al 50%. (22)



Specifically, are surgical masks effective in stopping human transmission of coronaviruses? Both experimental and control groups, masked and unmasked respectively, were found to “not shed detectable virus in respiratory droplets or aerosols.” (23) In that study, they “did not confirm the infectivity of coronavirus” as found in exhaled breath.

Nello specifico, le maschere chirurgiche sono efficaci nell'arresto della trasmissione umana dei coronavirus? È stato scoperto che sia i gruppi sperimentali che quelli di controllo, rispettivamente mascherati e non mascherati, "non disperdono virus rilevabili in goccioline respiratorie o aerosol". (23) In quello studio, "non hanno confermato l'infettività del coronavirus" riscontrata nel respiro esalato.



A study of aerosol penetration showed that two of the five surgical masks studied had 51% to 89% penetration of polydisperse aerosols. (24)


Uno studio sulla penetrazione degli aerosol ha mostrato che due delle cinque maschere chirurgiche studiate avevano una penetrazione dal 51% all'89% degli aerosol polidispersi. (24)



In another study, that observed subjects while coughing, “neither surgical nor cotton masks effectively filtered SARS-CoV-2 during coughs by infected patients.” And more viral particles were found on the outside than on the inside of masks tested. (25)


In un altro studio, che ha osservato i soggetti mentre tossivano, "né le maschere chirurgiche né quelle di cotone hanno filtrato efficacemente SARS-CoV-2 durante la tosse da parte di pazienti infetti". E sono state trovate più particelle virali all'esterno che all'interno delle maschere testate. (25)
​

Cloth masks

Maschere di stoffa

Cloth masks were found to have low efficiency for blocking particles of 0.3 microns and smaller. Aerosol penetration through the various cloth masks examined in this study were between 74 and 90%. Likewise, the filtration efficiency of fabric materials was 3% to 33% (26)


È stato riscontrato che le maschere di tessuto hanno una bassa efficienza per bloccare particelle di 0,3 micron e inferiori. La penetrazione di aerosol attraverso le varie maschere di tessuto esaminate in questo studio era compresa tra il 74 e il 90%. Allo stesso modo, l'efficienza di filtrazione dei materiali in tessuto era compresa tra il 3% e il 33% (26)



Healthcare workers wearing cloth masks were found to have 13 times the risk of influenza-like illness than those wearing medical masks. (27)


È stato riscontrato che gli operatori sanitari che indossano maschere di stoffa hanno un rischio 13 volte maggiore di contrarre malattie simil-influenzali rispetto a quelli che indossano maschere mediche. (27)


This 1920 analysis of cloth mask use during the 1918 pandemic examines the failure of masks to impede or stop flu transmission at that time, and concluded that the number of layers of fabric required to prevent pathogen penetration would have required a suffocating number of layers, and could not be used for that reason, as well as the problem of leakage vents around the edges of cloth masks. (28)


Questa analisi del 1920 sull'uso delle maschere di stoffa durante la pandemia del 1918 esamina il fallimento delle maschere nell'impedire o arrestare la trasmissione dell'influenza in quel momento e ha concluso che il numero di strati di tessuto necessari per prevenire la penetrazione dei patogeni avrebbe richiesto un numero soffocante di strati, e non poteva essere utilizzato per questo motivo, così come il problema delle prese d'aria attorno ai bordi delle maschere di stoffa. (28)




Masks against Covid-19

Maschere contro Covid-19


The New England Journal of Medicine editorial on the topic of mask use versus Covid-19 assesses the matter as follows:


L'editoriale del New England Journal of Medicine sul tema dell'uso delle maschere contro Covid-19 valuta la questione come segue:


“We know that wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection. Public health authorities define a significant exposure to Covid-19 as face-to-face contact within 6 feet with a patient with symptomatic Covid-19 that is sustained for at least a few minutes (and some say more than 10 minutes or even 20 minutes). The chance of catching Covid-19 from a passing interaction in a public space is therefore minimal. In many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.” (29)


“Sappiamo che indossare una maschera fuori dalle strutture sanitarie offre poca o nessuna protezione dalle infezioni. Le autorità sanitarie pubbliche definiscono un'esposizione significativa al Covid-19 come un contatto faccia a faccia entro 6 piedi con un paziente con Covid-19 sintomatico che viene sostenuto per almeno alcuni minuti (e alcuni dicono più di 10 minuti o anche 20 minuti ). La possibilità di contrarre Covid-19 da un'interazione passeggera in uno spazio pubblico è quindi minima. In molti casi, il desiderio di mascheramento diffuso è una reazione riflessiva all'ansia per la pandemia ". (29)




​

​

Are masks safe?


Le maschere sono sicure?


During walking or other exercise

Durante la camminata o altri esercizi



Surgical mask wearers had significantly increased dyspnea after a 6-minute walk than non-mask wearers. (30)


I portatori di maschere chirurgiche avevano un aumento significativo della dispnea dopo una camminata di 6 minuti rispetto ai portatori di maschera. (30)


Researchers are concerned about possible burden of facemasks during physical activity on pulmonary, circulatory and immune systems, due to oxygen reduction and air trapping reducing substantial carbon dioxide exchange. As a result of hypercapnia, there may be cardiac overload, renal overload, and a shift to metabolic acidosis. (31)


I ricercatori sono preoccupati per il possibile carico delle maschere durante l'attività fisica sui sistemi polmonare, circolatorio e immunitario, a causa della riduzione dell'ossigeno e dell'intrappolamento dell'aria che riduce lo scambio sostanziale di anidride carbonica. Come conseguenza dell'ipercapnia, possono verificarsi sovraccarico cardiaco, sovraccarico renale e passaggio all'acidosi metabolica. (31)


Risks of N95 respirators

Rischi dei respiratori N95



Pregnant healthcare workers were found to have a loss in volume of oxygen consumption by 13.8% compared to controls when wearing N95 respirators. 17.7% less carbon dioxide was exhaled. (32) Patients with end-stage renal disease were studied during use of N95 respirators. Their partial pressure of oxygen (PaO2) decreased significantly compared to controls and increased respiratory adverse effects. (33) 19% of the patients developed various degrees of hypoxemia while wearing the masks.


È stato riscontrato che gli operatori sanitari in gravidanza hanno una perdita di volume del consumo di ossigeno del 13,8% rispetto ai controlli quando indossano i respiratori N95. Il 17,7% in meno di anidride carbonica è stato espirato. (32) I pazienti con malattia renale allo stadio terminale sono stati studiati durante l'uso dei respiratori N95. La loro pressione parziale di ossigeno (PaO2) è diminuita significativamente rispetto ai controlli e ha aumentato gli effetti avversi respiratori. (33) Il 19% dei pazienti ha sviluppato vari gradi di ipossiemia mentre indossava le maschere.


Healthcare workers’ N95 respirators were measured by personal bioaerosol samplers to harbor influenza virus. (34) And 25% of healthcare workers’ facepiece respirators were found to contain influenza in an emergency department during the 2015 flu season. (35)


I respiratori N95 degli operatori sanitari sono stati misurati da campionatori di bioaerosol personali per ospitare il virus dell'influenza. (34) E il 25% dei respiratori facciali degli operatori sanitari è stato trovato per contenere l'influenza in un pronto soccorso durante la stagione influenzale 2015. (35)

oppure

I respiratori N95 degli operatori sanitari sono stati testati con campioni bioaerosol appositi, contenenti il virus dell'influenza. (34) E solo il 25% dei respiratori facciali degli operatori sanitari è risultato idoneo a bloccare l'influenza, in un pronto soccorso, durante la stagione influenzale 2015. (35)
(questo è un punto debole n.d.t.)

​

Risks of surgical masks

Rischi di mascherine chirurgiche


Healthcare workers’ surgical masks also were measured by personal bioaerosol samplers to harbor for influenza virus. (36)


Anche le maschere chirurgiche degli operatori sanitari sono state misurate da campionatori personali di bioaerosol per ospitare il virus dell'influenza. (36)


Various respiratory pathogens were found on the outer surface of used medical masks, which could result in self-contamination. The risk was found to be higher with longer duration of mask use. (37)


Vari agenti patogeni respiratori sono stati trovati sulla superficie esterna delle maschere mediche usate, che potrebbero provocare l'auto-contaminazione. Il rischio è risultato essere maggiore con una maggiore durata dell'uso della maschera. (37)

Surgical masks were also found to be a repository of bacterial contamination. The source of the bacteria was determined to be the body surface of the surgeons, rather than the operating room environment. (38) Given that surgeons are gowned from head to foot for surgery, this finding should be especially concerning for laypeople who wear masks. Without the protective garb of surgeons, laypeople generally have even more exposed body surface to serve as a source for bacteria to collect on their masks.


È stato anche scoperto che le maschere chirurgiche sono un deposito di contaminazione batterica. La fonte dei batteri è stata determinata essere la superficie corporea dei chirurghi, piuttosto che l'ambiente della sala operatoria. (38) Dato che i chirurghi sono vestiti dalla testa ai piedi per l'intervento chirurgico, questo risultato dovrebbe essere particolarmente preoccupante per i laici che indossano maschere. Senza l'abito protettivo dei chirurghi, i laici generalmente hanno una superficie corporea ancora più esposta che funge da fonte per i batteri da raccogliere sulle loro maschere.




Risks of cloth masks


I rischi delle maschere di stoffa



Healthcare workers wearing cloth masks had significantly higher rates of influenza-like illness after four weeks of continuous on-the-job use, when compared to controls. (39)


Gli operatori sanitari che indossavano maschere di stoffa avevano tassi significativamente più alti di malattie simil-influenzali dopo quattro settimane di uso continuo sul lavoro, rispetto ai controlli. (39)


The increased rate of infection in mask-wearers may be due to a weakening of immune function during mask use. Surgeons have been found to have lower oxygen saturation after surgeries even as short as 30 minutes. (40) Low oxygen induces hypoxia-inducible factor 1 alpha (HIF-1). (41) This in turn down-regulates CD4+ T-cells. CD4+ T-cells, in turn, are necessary for viral immunity. (42)


L'aumento del tasso di infezione nei portatori di maschera può essere dovuto a un indebolimento della funzione immunitaria durante l'uso della maschera. È stato riscontrato che i chirurghi hanno una minore saturazione di ossigeno dopo interventi chirurgici anche di soli 30 minuti. (40) Un basso livello di ossigeno induce il fattore 1 alfa inducibile dall'ipossia (HIF-1). (41) Questo a sua volta riduce la regolazione delle cellule T CD4 +. Le cellule T CD4 +, a loro volta, sono necessarie per l'immunità virale. (42)
​

Weighing risks versus benefits of mask use

Valutare i rischi rispetto ai vantaggi dell'uso della maschera

In the summer of 2020 the United States is experiencing a surge of popular mask use, which is frequently promoted by the media, political leaders and celebrities. Homemade and store-bought cloth masks and surgical masks or N95 masks are being used by the public especially when entering stores and other publicly accessible buildings. Sometimes bandanas or scarves are used. The use of face masks, whether cloth, surgical or N95, creates a poor obstacle to aerosolized pathogens as we can see from the meta-analyses and other studies in this paper, allowing both transmission of aerosolized pathogens to others in various directions, as well as self-contamination.


Nell'estate del 2020 gli Stati Uniti stanno vivendo un'ondata di uso popolare di maschere, che è spesso promosso dai media, dai leader politici e dalle celebrità. Maschere di stoffa fatte in casa e acquistate in negozio e maschere chirurgiche o maschere N95 vengono utilizzate dal pubblico soprattutto quando si entra nei negozi e in altri edifici accessibili al pubblico. A volte vengono utilizzate bandane o sciarpe. L'uso di maschere facciali, siano esse di stoffa, chirurgiche o N95, crea un piccolo ostacolo agli agenti patogeni aerosolizzati come possiamo vedere dalle meta-analisi e da altri studi in questo articolo, consentendo sia la trasmissione di agenti patogeni aerosol ad altri in varie direzioni, sia come auto-contaminazione.


It must also be considered that masks impede the necessary volume of air intake required for adequate oxygen exchange, which results in observed physiological effects that may be undesirable. Even 6- minute walks, let alone more strenuous activity, resulted in dyspnea. The volume of unobstructed oxygen in a typical breath is about 100 ml, used for normal physiological processes. 100 ml O2 greatly exceeds the volume of a pathogen required for transmission.

Si deve inoltre considerare che le maschere impediscono il volume di aspirazione dell'aria necessario per un adeguato scambio di ossigeno, il che si traduce in effetti fisiologici osservati che possono essere indesiderabili. Anche le passeggiate di 6 minuti, per non parlare di attività più faticose, hanno provocato dispnea. Il volume di ossigeno libero in un respiro tipico è di circa 100 ml, utilizzato per i normali processi fisiologici. 100 ml di O2 superano notevolmente il volume di un agente patogeno necessario per la trasmissione.


The foregoing data show that masks serve more as instruments of obstruction of normal breathing, rather than as effective barriers to pathogens. Therefore, masks should not be used by the general public, either by adults or children, and their limitations as prophylaxis against pathogens should also be considered in medical settings.

I dati precedenti mostrano che le maschere servono più come strumenti di ostruzione della normale respirazione, piuttosto che come efficaci barriere ai patogeni. Pertanto, le maschere non dovrebbero essere utilizzate dal pubblico in generale, né da adulti né da bambini, e le loro limitazioni come profilassi contro i patogeni dovrebbero essere considerate anche in ambito medico.


Fonte: www.primarydoctor.org/masks-not-effect

Argomento che ci interessa tutti, appena ho un minuto leggo quello che hai scritto ed eventualmente contribuisco.
Intanto qua uno studio del CDC americano del Maggio 2020:
wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
In cui è riportato:

"In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks"