Polidoro e la risposta al primo episodio Acchiappa-Debunker

Io non so come non si possa logicamente dubitare della faccenda "viaggi lunari".
Ciò che sostengono i detrattori è sostenibile, il video che si dice sia ufficiale (quello trasmesso a tutte le tv del Mondo nel 1969) le contraddizioni le ha.
Qui non si sta dicendo con certezza che sulla Luna non c'è andato qualcuno, però bisogna ammettere che i dubbi sollevati da chi si pone in modo scettico sono piuttosto degni di considerazione.
E contemporaneamente non si riesce ad essere altrettanto convinti dalla parte opposta, in quanto le argomentazioni dei cosiddetti debunker, sono piuttosto labili.
Rispondere "il caso", oppure "la rifrazione" oppure ancora (questa è terribile) "Armstrong era triste al rientro perché era depresso, fin da prima della partenza" (eh, certo, tu stai per compiere una missione epocale e nella capsula di pilotaggio ci metti un depresso, così magari il razzo fa la fine dell'aereo della Germanwings... www.ilmessaggero.it/t/germanwings ) rispondere così dicevo, rende più ridicoli che altro.
Per cui chi ha un po' di buonsenso non può fare a meno di domandarsi se queste missioni sono state farlocche o no, ritengo abbia pieno titolo per farlo!
Del resto l'obiettivo era quello di screditare l'Unione Sovietica, mica di andare effettivamente sulla Luna (a fare che, poi? Tanto è vero che "non ci sono più ritornati"...)

POLEMOS:

La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?

Credo che sia impossibile fare una discussione "live" sulla luna, perchè devi fare continuamente riferimento a fotografie e a documenti scritti. Non si può "parlare" di certi argomenti, bisogna mostrarli visivamente. (Prova ad immaginare una discussione fra me e Fartade sulle foto in controluce, senza poter mostrare le foto di cui si parla: ognuno dice la sua, e chi ascolta non ha la possibilità di farsi una opinione precisa).

redazione ha scritto: Credo che sia impossibile fare una discussione "live" sulla luna, perchè devi fare continuamente riferimento a fotografie e a documenti scritti. Non si può "parlare" di certi argomenti, bisogna mostrarli visivamente. (Prova ad immaginare una discussione fra me e Fartade sulle foto in controluce, senza poter mostrare le foto di cui si parla: ognuno dice la sua, e chi ascolta non ha la possibilità di farsi una opinione precisa).

Tecnicamente dovrebbe venir fuori una sorta di conferenza con slide e quant'altro ma in live la vedo un po' difficile (fartade userebbe i pennarelli più che le foto :laugh: )
Però la domanda non era mia ma dell'utente skoodle qui nel post #33351 :wink:

Scusate il doppio post ma così ravviviamo il thread in vista dei prossimi episodi :ok:
Notizia uno: preparate i pop corn, polidoro è tornato dalle vacanze, e oltre a ricordare a tutti di sintonizzarsi giovedì sera su focus tv per rivedere lui e attivissimo nel documentario: Luna: ci siamo andati davvero?, ha preparato un nuovo appuntamento (che dovrebbe partire fra un paio di settimane) per rispondere alle critiche del "fotografo" sul caso jfk. A suo dire si è accorto che la gente non legge i libri (in particolare i suoi :laugh: ), quindi via video approfondirà la tematica (forse in più di un video, il morbo di fartade di fare serie di video inizia a contagiare i debunkers).
Notizia due: a proposito di fartade, s'è ripreso dalle vacanze di natale e all'improvviso ha terminato la risposta ad American Moon (evidentemente gli sponsor lo hanno costretto a lavorare pure alla vigilia e a capodanno): si chiamerà "Moon 69", e verrà trasmesso ogni giorno dal 13 al 26 gennaio alle 21 sul suo canale, in episodi di durata variabile (dai 15 ai 25 minuti).
Evidentemente i 6 mesi di attesa erano troppi anche per lui, e ha tagliato la pillola di 9 ore in un formato digeribile.
I suoi fan grideranno sicuramente al miracolo di natale :laugh: :laugh: :popcorn: :popcorn:

Evidentemente i 6 mesi di attesa erano troppi anche per lui, e ha tagliato la pillola di 9 ore in un formato digeribile.

Il problema di quando la fai fuori dal vaso è che poi devi pulire.
:laugh: :laugh: :laugh:

passivissimo viene presentato da palledoro come "massimo esperto, giornalista", ma non era anche ufficialmente e pubblicamente legato alla nasa e al cicap?

leggera disonestà intellettuale?

ps chiedo scusa se appare sulla pagina la faccia del clone..

pps foto a 10:16 le ruote del mezzo arrivano poco piu su del ginocchio dell'astronauta(?)
foto a 10:21 l'astronauta(?) è diventato un nano?

È una gara a chi è più disonesto questa qui, con polidoro che mima il "complottista" (con aria sofferente) ponendo domande prese qui e lì dal mucchio (i riferimenti ad American Moon sono chiaramente evidenti) e attivissimo che smercia la solita minestra. Per chi conosce un po' il contesto è facile vedere i due protagonisti come ingranaggi che girano a vuoto, per chi distrattamente guarda quel che passa il canale tv pare un dibattito tra due "esperti" che parlano dell'ovvio, senza nemmeno aver bisogno di un confronto vero con la controparte.
Aggiornamento fartade: in realtà in gennaio i ventordici episodi saranno solo la prima parte della risposta ad American Moon, tutto il resto verrà nel primo semestre :laugh: :popcorn:

Praticamente Fartade farà una ipercazzola!

Def. mia di ipercazzola:
raccolta di supercazzole trattanti argomenti specifici riferiti ad un tema più generale, pubblicate in sequenza.

Calipro ha scritto: Praticamente Fartade farà una ipercazzola!

Def. mia di ipercazzola:
raccolta di supercazzole trattanti argomenti specifici riferiti ad un tema più generale, pubblicate in sequenza.

Questa merita un posto nel wikydizionario, chi ci prova?:laugh: :laugh:

Polemos ha scritto: È una gara a chi è più disonesto questa qui, con polidoro che mima il "complottista" (con aria sofferente) ponendo domande prese qui e lì dal mucchio (i riferimenti ad American Moon sono chiaramente evidenti) e attivissimo che smercia la solita minestra. Per chi conosce un po' il contesto è facile vedere i due protagonisti come ingranaggi che girano a vuoto, per chi distrattamente guarda quel che passa il canale tv pare un dibattito tra due "esperti" che parlano dell'ovvio, senza nemmeno aver bisogno di un confronto vero con la controparte.
Aggiornamento fartade: in realtà in gennaio i ventordici episodi saranno solo la prima parte della risposta ad American Moon, tutto il resto verrà nel primo semestre :laugh: :popcorn:

Quindi al momento le cose stanno così, per quelli che dovrebbero smontare/massacrare/distruggere American Moon:

Chiaro&Semplice: è tutto così talmente chiaro e semplice, che dopo 6 mesi dalla pubblicazione su Youtube di American Moon questo tizio con la voce di Saw l'Enigmista deve ancora fornire una risposta alle domande n.8-9-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20 e 26.Sono 13 su 42, significa che non ha risposto a quasi il 30% delle domande totali.Aspettiamo fiduciosi che dia una "risposta" a tutto.

Adrian Fartade: prima doveva fare 3 video di oltre 3 ore entro Natale per spiegare American Moon; poi si è convertito alle mini puntate giornaliere da 15-20 minuti, che mi sembra dovessero essere 14 in totale (dal 13 al 26 gennaio); per ora è arrivato all'episodio 7 senza aver risposto a manco una delle 42 domande.Poi adesso leggo dal post di Polemos che le risposte alle domande arriveranno nel primo semestre del 2020....aspettiamo fiduciosi anche qui.

La considerazione spontanea che mi viene da fare è: perchè, se come sostengono i debunkers ed i loro seguaci, il moon-hoax è solo una burletta da quattro soldi frutto delle fantasie di qualche visionario, dopo ben 6 mesi di tempo nessuno di questi due personaggi ha ancora risposto a tutte le domande di American Moon?

E come promesso polidoro ha iniziato lo speciale su Kennedy, una serie di video che proporrà pare una volta a settimana :popcorn:

Un ora di supercazzola per dire che, dopo 10 anni, l'uomo che ha trovato il fucile è un rimbambito con problemi mentali e che si era sbagliato nell'identificare l'arma.

CharlieMike ha scritto: Un ora di supercazzola per dire che, dopo 10 anni, l'uomo che ha trovato il fucile è un rimbambito con problemi mentali e che si era sbagliato nell'identificare l'arma.

E...ha detto nulla del primo proiettile?

p.s. io ci ho provato, a guardare il video, ma trovo Polidoro particolarmente fastidioso e faccia fatica a reggerlo più di qualche secondo.

Calipro ha scritto: .

E...ha detto nulla del primo proiettile?

p.s. io ci ho provato, a guardare il video, ma trovo Polidoro particolarmente fastidioso e faccia fatica a reggerlo più di qualche secondo.[/quote]

Ha detto che fa diverse puntate (come Fartade).
Questa era dedicata al fucile.

pubblicata risposta..

"Cioè Lei ha risposto a un video di circa 4 ore pubblicato dal sig. Mazzucco, ove si pongono numerose domande di natura Fisica, con un video di 30 minuti, ove esordisce di aver pubblicato un libro dove parlano Umberto Eco e Paolo Attivissimo?? e lei parla di superficialità?? Crede di poter ammutolire 6000 tra architetti e ingegneri, veri scienziati, che chiedono la verità (911truth) con una laurea in psicologia e un po' di dialettica? la trovo quantomeno penoso nei suoi tentativi di "divulgazione scientifica", ma al compenso un ottimo tranquillizzatore sociale. Si merita tutti i soldi che le pagano per seminare confusione."

anche se ne induciamo qualcuno al dubbio, avremo vinto.. l'acqua come la verità scava piano piano dalle fessure, prima di travolgere i muri delle dighe di carta che stanno costruendo

A proposito dell'ultimo video di Polidoro sul caso Kennedy



E' il primo video di una serie, e questa prima puntata parla soltanto della questione Mauser - Carcano.
Al minuto 25:00 Polidoro dice che sul fianco del Mauser non poteva esserci la scritta "7.65 Mauser", come dichiara Craig nella video intervista, e fa vedere quali altre scritte avrebbero dovuto esserci.
Questa sarebbe la prova definitiva che Craig mente, in quanto dichiara di aver letto una scritta che NON POTEVA essere presente sul fucile.

Sono andato a leggermi i commenti sotto al video.

Un primo utente, Carmine Dente Compositore, fa notare che esistono tante versioni del Mauser.
Polidoro risponde che nessuno ha mai visto un Mauser con le scritte che descrive Craig ("nessuno ha mai trovato un fucile simile").
Interviene un secondo utente, Cesare Cimarelli, che fa notare a Polidoro che esistono versioni di Mauser in cui compare quella scritta.

prntscr.com/qsmkah

Lo stesso utente Cesare Cimarelli scrive un secondo commento più recente e più dettagliato, dove ribadisce a Polidoro che esistono versioni di Mauser con la scritta "7.65 Mauser".
A questo punto Polidoro cambia versione: risponde che "questo è ben noto" (!!)...aggiungendo un pò di condimento alla supercazzola fresca.
Cimarelli gli fa notare che, 20 commenti prima, proprio lui (Polidoro) diceva ad un altro utente che non esistevano versioni note del Mauser corrispondenti a quanto descritto da Craig...e adesso invece "è ben noto che esistono"?
A questo nuovo commento Polidoro risponde che lui si riferiva a "stampigliature ufficiali".
Dopodichè Cimarelli risponde ancora, facendo notare a Polidoro che è caduto in contraddizione e che non fa alcuna differenza se la scritta è "ufficiale" o riportata successivamente.
Poi Cimarelli, su richiesta di un altro utente, cerca di pubblicare i link delle foto del Mauser con la scritta "7.65 Mauser", ma non ci riesce.
Credo che Polidoro, come fa Fartade, abbia attivato il blocco di youtube per evitare la pubblicazione di commenti che contengono link esterni.
Ecco gli screen della discussione (26/1 ore 9:30 circa):
prntscr.com/qsmo5o
prntscr.com/qsmobe

Due ore più tardi il link postato da Cimarelli con la foto del fucile miracolosamente diviene visibile!
prntscr.com/qsnxpd

Da questa foto si vede chiaramente la scritta "7,65 MM MAUSER" stampigliata sul fucile.
images.app.goo.gl/RGkTAnZ9osdxcbHi6

Probabilmente Polidoro, avendo visto il link con la foto privatamente ed avendo pronta una risposta valida, lo rende visibile a tutti, e poi risponde.
Risponde da par suo, dicendo che la stampigliatura in quella posizione sarebbe stata coperta dal mirino (quindi nuovamente invisibile per Craig).
Peccato che Cimarelli lo smentisca subito dopo, dicendo che ha pubblicato una seconda foto (purtroppo questa è bloccata e non è visibile pubblicamente) in cui si mostra un esemplare con la scritta "Mauser 7.65 mm" in una posizione laterale, quindi visibile.

prntscr.com/qsny4g

Da apprezzare il commento finale di Cimarelli che fa un bel riassunto di tutte le capriole logiche fatte da Polidoro nel giro di un paio d'ore.
A quest'ultimo commento Polidoro non risponde più, forse troppo impegnato a rispondere ai cuoricini e ai complimenti degli altri utenti.
Se si scende ancora verso i commenti più recenti, c'è l'intervento di Diego Verdegiglio che finalmente ammette l'errore di Polidoro, dicendo che "solo Dio è l'essere perfettissimo".

Vi segnalo che io non posso più scrivere commenti pubblici sotto i video di Polidoro perché sono stato bannato senza ragione qualche tempo fa.
Avevo scritto un paio di normalissimi commenti sotto un video di Polidoro a proposito di JFK, postando alcuni link a siti interessanti, ma i commenti sono stati cancellati e io sono stato bannato. Purtroppo non li avevo salvati, ma vi assicuro che non solo non c'erano insulti o violenza verbale, ma non ero stato neanche polemico.

Scusate. Mi sono perso.
Premetto che non mi ricordo il video di Massimo (lo andrò a rivedere), ma che sono convinto, per altri motivi, che fosse impossibile per Oswald uccidere JFK.

Oswald aveva acquistato un Carcano.
I bossoli trovati nel deposito di libri erano di un Carcano.
Nel deposito di libri c'era solo Oswald.
Com'è che il fucile ritrovato era invece un Mauser?

Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.

CharlieMike ha scritto: Scusate. Mi sono perso.
Premetto che non mi ricordo il video di Massimo (lo andrò a rivedere), ma che sono convinto, per altri motivi, che fosse impossibile per Oswald uccidere JFK.

Oswald aveva acquistato un Carcano.
I bossoli trovati nel deposito di libri erano di un Carcano.
Nel deposito di libri c'era solo Oswald.
Com'è che il fucile ritrovato era invece un Mauser?

Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.

Si, ti conviene riguardare il video di Massimo.
Comunque, per farla breve:
in un primo momento dissero di aver trovato un Mauser, e solo in un secondo momento si corressero dicendo che il fucile in realtà era un Carcano.
Solo il ritrovamento di un Carcano avrebbe collegato Oswald al fucile ed ai bossoli del sesto piano. Quindi il sospetto di "sostituzione a posteriori" viene spontaneo.
Uno dei due poliziotti ritrattò dicendo di essersi sbagliato in buona fede, visto che i due fucili si somigliano, il secondo (Craig) ribadì di aver visto un Mauser anche a distanza di anni, specificando addirittura di aver letto la targhetta con la scritta "Mauser 7.65 mm".
Secondo Polidoro Craig mente soprattutto perché quella scritta non poteva esserci su un Mauser, e lo ribadisce anche nei primi commenti al video ("nessuno ha mai trovato un fucile simile").
Quando invece un utente gli fa notare il contrario, con tanto di fotografie dei fucili, Polidoro inizia ad arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere l'errore.
Errore molto importante, visto che quello della scritta è un punto cardine del suo video.
In ogni caso, di tutte le prove che dimostrano il complotto quella relativa ai fucili è una delle meno importanti.
Il mio post aveva lo scopo di dimostrare, se mai ce ne fosse bisogno, l'assoluta malafede di Polidoro.

Taize ha scritto: A proposito dell'ultimo video di Polidoro sul caso Kennedy

E' il primo video di una serie, e questa prima puntata parla soltanto della questione Mauser - Carcano.
Al minuto 25:00 Polidoro dice che sul fianco del Mauser non poteva esserci la scritta "7.65 Mauser", come dichiara Craig nella video intervista, e fa vedere quali altre scritte avrebbero dovuto esserci.
Questa sarebbe la prova definitiva che Craig mente, in quanto dichiara di aver letto una scritta che NON POTEVA essere presente sul fucile.

Sono andato a leggermi i commenti sotto al video.

Un primo utente, Carmine Dente Compositore, fa notare che esistono tante versioni del Mauser.
Polidoro risponde che nessuno ha mai visto un Mauser con le scritte che descrive Craig ("nessuno ha mai trovato un fucile simile").
Interviene un secondo utente, Cesare Cimarelli, che fa notare a Polidoro che esistono versioni di Mauser in cui compare quella scritta.

prntscr.com/qsmkah

Lo stesso utente Cesare Cimarelli scrive un secondo commento più recente e più dettagliato, dove ribadisce a Polidoro che esistono versioni di Mauser con la scritta "7.65 Mauser".
A questo punto Polidoro cambia versione: risponde che "questo è ben noto" (!!)...aggiungendo un pò di condimento alla supercazzola fresca.
Cimarelli gli fa notare che, 20 commenti prima, proprio lui (Polidoro) diceva ad un altro utente che non esistevano versioni note del Mauser corrispondenti a quanto descritto da Craig...e adesso invece "è ben noto che esistono"?
A questo nuovo commento Polidoro risponde che lui si riferiva a "stampigliature ufficiali".
Dopodichè Cimarelli risponde ancora, facendo notare a Polidoro che è caduto in contraddizione e che non fa alcuna differenza se la scritta è "ufficiale" o riportata successivamente.
Poi Cimarelli, su richiesta di un altro utente, cerca di pubblicare i link delle foto del Mauser con la scritta "7.65 Mauser", ma non ci riesce.
Credo che Polidoro, come fa Fartade, abbia attivato il blocco di youtube per evitare la pubblicazione di commenti che contengono link esterni.
Ecco gli screen della discussione (26/1 ore 9:30 circa):
prntscr.com/qsmo5o
prntscr.com/qsmobe

Due ore più tardi il link postato da Cimarelli con la foto del fucile miracolosamente diviene visibile!
prntscr.com/qsnxpd

Da questa foto si vede chiaramente la scritta "7,65 MM MAUSER" stampigliata sul fucile.
images.app.goo.gl/RGkTAnZ9osdxcbHi6

Probabilmente Polidoro, avendo visto il link con la foto privatamente ed avendo pronta una risposta valida, lo rende visibile a tutti, e poi risponde.
Risponde da par suo, dicendo che la stampigliatura in quella posizione sarebbe stata coperta dal mirino (quindi nuovamente invisibile per Craig).
Peccato che Cimarelli lo smentisca subito dopo, dicendo che ha pubblicato una seconda foto (purtroppo questa è bloccata e non è visibile pubblicamente) in cui si mostra un esemplare con la scritta "Mauser 7.65 mm" in una posizione laterale, quindi visibile.

prntscr.com/qsny4g

Da apprezzare il commento finale di Cimarelli che fa un bel riassunto di tutte le capriole logiche fatte da Polidoro nel giro di un paio d'ore.
A quest'ultimo commento Polidoro non risponde più, forse troppo impegnato a rispondere ai cuoricini e ai complimenti degli altri utenti.
Se si scende ancora verso i commenti più recenti, c'è l'intervento di Diego Verdegiglio che finalmente ammette l'errore di Polidoro, dicendo che "solo Dio è l'essere perfettissimo".

Vi segnalo che io non posso più scrivere commenti pubblici sotto i video di Polidoro perché sono stato bannato senza ragione qualche tempo fa.
Avevo scritto un paio di normalissimi commenti sotto un video di Polidoro a proposito di JFK, postando alcuni link a siti interessanti, ma i commenti sono stati cancellati e io sono stato bannato. Purtroppo non li avevo salvati, ma vi assicuro che non solo non c'erano insulti o violenza verbale, ma non ero stato neanche polemico.

Ah guarda, niente di nuovo sotto il sole: a me ha cancellato due commenti dopo avermi inizialmente risposto, uno inerente al primo proiettile del caso Kennedy, l'altro relativo agli 85 video dell'aereo che colpisce il Pentagono che son stati secretati dall'FBI (e che sono tuttora secretati e non visionabili da nessuno). Senza che io abbia scritto insulti nè altro di offensivo. Questo signore quì, quando capisce di essere in un "cul de sac" con la malaparata che si delinea all'orizzonte, o non risponde più, oppure cancella i commenti e gli utenti che gli pongono delle domande scomode. Questo dimostra la disonestà intellettuale del personaggio, che se avesse solide argomentazioni risponderebbe anzichè bannare o cancellare a piacimento e senza motivo.

Taize ha scritto:

CharlieMike ha scritto: ...
Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.

Si, ti conviene riguardare il video di Massimo.
Comunque, per farla breve:
in un primo momento dissero di aver trovato un Mauser, e solo in un secondo momento si corressero dicendo che il fucile in realtà era un Carcano.
Solo il ritrovamento di un Carcano avrebbe collegato Oswald al fucile ed ai bossoli del sesto piano. Quindi il sospetto di "sostituzione a posteriori" viene spontaneo.
Uno dei due poliziotti ritrattò dicendo di essersi sbagliato in buona fede, visto che i due fucili si somigliano, il secondo (Craig) ribadì di aver visto un Mauser anche a distanza di anni, specificando addirittura di aver letto la targhetta con la scritta "Mauser 7.65 mm".
Secondo Polidoro Craig mente soprattutto perché quella scritta non poteva esserci su un Mauser, e lo ribadisce anche nei primi commenti al video ("nessuno ha mai trovato un fucile simile").
Quando invece un utente gli fa notare il contrario, con tanto di fotografie dei fucili, Polidoro inizia ad arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere l'errore.
Errore molto importante, visto che quello della scritta è un punto cardine del suo video.
In ogni caso, di tutte le prove che dimostrano il complotto quella relativa ai fucili è una delle meno importanti.
Il mio post aveva lo scopo di dimostrare, se mai ce ne fosse bisogno, l'assoluta malafede di Polidoro.

Il tuo post è da incorniciare. :clap:

in un primo momento dissero di aver trovato un Mauser, e solo in un secondo momento si corressero dicendo che il fucile in realtà era un Carcano.
Solo il ritrovamento di un Carcano avrebbe collegato Oswald al fucile ed ai bossoli del sesto piano.

Su questa base sei anche tu nel mio caruggio.
E' probabile che, vista la somiglianza dei modelli, hanno posizionato un fucile sbagliato perché Oswald ha portato via (e nascosto) il suo, e poi hanno tentato di aggiustare le cose con i bossoli, ma ormai il danno era fatto.
In seguito possono avere trovato il fucile di Oswald ma non potendo esibirlo come prova per ovvi motivi, lo avranno distrutto di nascosto.

CharlieMike ha scritto: Scusate. Mi sono perso.
Premetto che non mi ricordo il video di Massimo (lo andrò a rivedere), ma che sono convinto, per altri motivi, che fosse impossibile per Oswald uccidere JFK.

Oswald aveva acquistato un Carcano.
I bossoli trovati nel deposito di libri erano di un Carcano.
Nel deposito di libri c'era solo Oswald.
Com'è che il fucile ritrovato era invece un Mauser?

Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.

Non è possibile: Oswald è stato fermato dalla polizia mentre usciva dal deposito di libri, ma il direttore del Book Depository l'ha di fatto "liberato" dicendo ai poliziotti che era solo un dipendente e così ha potuto tornarsene a casa tranquillo. Se avesse cercato di uscire dall'edificio con un fucile addosso, penso proprio che perlomeno i poliziotti se ne sarebbero accorti no?Cioè, non è che un fucile lo puoi nascondere nelle mutande o sotto il berretto....

Crotti ha scritto: Non è possibile: Oswald è stato fermato dalla polizia mentre usciva dal deposito di libri, ma il direttore del Book Depository l'ha di fatto "liberato" dicendo ai poliziotti che era solo un dipendente e così ha potuto tornarsene a casa tranquillo. Se avesse cercato di uscire dall'edificio con un fucile addosso, penso proprio che perlomeno i poliziotti se ne sarebbero accorti no?Cioè, non è che un fucile lo puoi nascondere nelle mutande o sotto il berretto....

Ok, concordo.
Ma se lo hanno fermato mentre usciva avrebbe potuto nasconderlo nel deposito: c'era pieno di scatoloni.

Sto tentando di rispondermi da solo alla domanda: perché è stato trovato un Mauser al posto di un Carcano?

CharlieMike ha scritto:

Crotti ha scritto: Non è possibile: Oswald è stato fermato dalla polizia mentre usciva dal deposito di libri, ma il direttore del Book Depository l'ha di fatto "liberato" dicendo ai poliziotti che era solo un dipendente e così ha potuto tornarsene a casa tranquillo. Se avesse cercato di uscire dall'edificio con un fucile addosso, penso proprio che perlomeno i poliziotti se ne sarebbero accorti no?Cioè, non è che un fucile lo puoi nascondere nelle mutande o sotto il berretto....

Ok, concordo.
Ma se lo hanno fermato mentre usciva avrebbe potuto nasconderlo nel deposito: c'era pieno di scatoloni.

Sto tentando di rispondermi da solo alla domanda: perché è stato trovato un Mauser al posto di un Carcano?

Sì, però se Oswald avesse sparato con un Carcano per poi nasconderlo prima di uscire, che senso ha il Mauser ritrovato? Avrebbero trovato un Carcano nascosto dietro ai libri e basta a quel punto, non un Mauser....

Crotti ha scritto: Sì, però se Oswald avesse sparato con un Carcano per poi nasconderlo prima di uscire, che senso ha il Mauser ritrovato? Avrebbero trovato un Carcano nascosto dietro ai libri e basta a quel punto, non un Mauser....

E' quello che mi domando fin dall'inizio:
Oswald aveva comprato un Carcano
I bossoli trovati erano di un Carcano
Ma il fucile ritrovato era un Mauser (e su questo non si discute).

Why? Pecchè?

Che fine ha fatto il Carcano di Oswald?

CharlieMike ha scritto:

Crotti ha scritto: Sì, però se Oswald avesse sparato con un Carcano per poi nasconderlo prima di uscire, che senso ha il Mauser ritrovato? Avrebbero trovato un Carcano nascosto dietro ai libri e basta a quel punto, non un Mauser....

E' quello che mi domando fin dall'inizio:
Oswald aveva comprato un Carcano
I bossoli trovati erano di un Carcano
Ma il fucile ritrovato era un Mauser (e su questo non si discute).

Why? Pecchè?

Che fine ha fatto il Carcano di Oswald?

Non si sà: quello che si sà, è che per la versione ufficiale il Carcano l'ha ordinato per posta sotto falso nome, poi i poliziotti in casa sua hanno trovato il tagliando postale col quale ha ritirato il fucile. Cioè, questo decide di ammazzare tutto da solo il presidente degli Stati Uniti, si trova nell'unico paese al mondo nel quali entri in un'armeria e puoi uscire bardato come Rambo senza che nessuno ti dica beh e tantomeno sappia chi sei (il documento falso usato per l'ordine postale lo puoi esibire anche in un negozio di armi), e invece questo quì compra il fucile nell'unico modo in cui indagando si può facilmente risalire al compratore, ovvero per posta.Veramente geniale proprio.