Polidoro e la risposta al primo episodio Acchiappa-Debunker

Marco Ruella
9 ore fa
@Massimo Polidoro Spiega a tutti perchè la nasa nel 2009 ha impedito alle società aerospaziali ingaggiate da google...di visionare i siti di allunaggio......e fotografarli !!!
In un colpo solo avrebbero fatto stare tutti zitti...eppure anche stavolta....non è andata cosi
Adesso dirai che non è vera questa storia.....che le foto dei siti gia esistono ect ect ect..
allora facciamo cosi.....se esistono prove visive...dove si vede la bandiera...le impronte ,,,i moduli linari.....mettile te.....cosi concludiamo il discorso....
Ma non mettere le foto che trovi su immagini di google...perche si vedono solo puntini neri...e non si capisce nulla

3


Massimo Polidoro
Massimo Polidoro
6 ore fa
Lei ha le prove di questo “impedimento”?

charliemike ha scritto: E' mia opinione però, che polidoro sia più pericoloso di attivissimo.
A differenza di quest'ultimo infatti, che almeno è preparato su quello che dice (nel senso che almeno ha studiato l'argomento e sa come controbattere alle obiezioni), polidoro sembra ripetere a pappagallo quello che gli hanno insegnato a dire.
Purtroppo a differenza di attivissimo, polidoro è attivissimo su youtube (scusate, non ho resisitito al gioco di parole :hammer: ) e quindi molto più influente.
Mentre attivissimo si è occupato principalmente di 11/9 e sbarchi lunari (o letto poco di scie chimiche), polidoro si allarga su svariati temi inondando Youtube con i suoi video, mentre attivissimo si limita alle conferenze.
La presa sul pubblico quindi è maggiore.

Attivissimo è un po' la vecchia guardia, colui che scrive sul web e colui che va a farsi fischiare alle conferenze :hammer: :hammer: Polidoro è la versione 2.0 che ha capito che la gente sul web attuale non ha più tanta voglia di leggere e tanto meno ha voglia di andare alle conferenze, e li acchiappa quindi con video ammiccanti (mi rendo conto che qui vado sul personale, ma reputo il suo umorismo tra i peggiori di Youtube).

charliemike ha scritto: Non tralasciamo poi di considerare la sua faccia e il suo tono amichevole e gioviale che infonde sicurezza, in grado di tranquillizzare perfino un suicida. (E' quasi ipnotico: io ho rischiato di addormentarmi vedendolo).

Qui ci starebbe un confronto, magari si potrebbe pensare a un thread su una analisi comparativa tra debunker: mentre uno come Fartade (nerd dentro) fa presa sui nerd come lui ma alla casalinga di Voghera dà un po' di fastidio perchè ha i capelli lunghi e si esprime talvolta con uno slang alla Big Bang Theory, Polidoro è un all-inclusive, va bene a tutti perchè è l'esempio del bravo ragazzo, intelligente, colto, pacato, a cui la casalinga di Voghera vorrebbe affidare la figlia.

charliemike ha scritto: Se uno su convince della buona fede di costui (come ahimè! ho fatto io 30anni fa con Piero Angela :cry: ) si interessa ai suoi lavori e compra gli altri suoi libri.
Se vogliamo mettere tutto sulla bilancia, il ritorno di Mazzucco rispetto a quello di polidoro è di gran lunga inferiore.

Io da giovanissimo fui conquistato da Piero Angela con la serie di documentari "La macchina meravigliosa" in cui con una primordiale computer graphic viaggiava nel corpo umano, e poi con l'altra serie "Il pianeta dei dinosauri" (con quest'ultima dimostrò di avere il fiuto per gli affari: il '93 era l'anno di Jurassic Park, e col suo documentario acchiappò un'intera generazione di proto-nerd :laugh: )

Mig25 ha scritto: E non mi dire, io feci la stessa cosa.
Anche perché, tutto sommato, il cicap aveva anche iniziato abbastanza bene: ti ricordi quella tizia del talismano della felicità che passava in tv? Che poi hanno scoperto che dietro c'era un giro di truffe mica da ridere? Pare che sia dovuto tutto all'attività investigativa del cicap. Che era nato come "comitato italiano per il controllo sulle affermazioni del paranormale".
Poi hanno virato, hanno cambiato strada e sono diventati "comitato per il controllo sulle pseudoscienze". E hanno iniziato a sparare stronzate a nastro, difendendo l'indifendibile.

A me non dispiacevano alle origini, anche perchè sputtanare maghi fattucchiere fate ecc. che lucrano prevalentemente sulla disperazione altrui mi sembrava una impresa degna, si fossero limitati a quello sarebbe stato meglio, evidentemente però come attività non pagava abbastanza.
Avete visto però il video di "risposta" all'episodio di JFK? Il titolo è "Un errore che non farò più", e speravo fosse un mea culpa per annunciare il suo ritiro dalle scene. Invece dopo mezz'ora di noia lascia il pubblico con la promessa di pubblicare un'analisi del video del "fotografo" perchè l'ha trovato interessante per capire tanti aspetti del complottismo (ovviamente l'analisi è prevista dopo la pausa natalizia). Ridicolo quando sostiene di aver salvato una copia del video di Mazzucco perchè non si sa mai che ci siano "problemi ai server": non solo ha sparato una balla enorme in precedenza sostenendo che il video era a pagamento, ma ora ha lanciato pure lo sfottò nemmeno tanto velato sul fatto che, dopo il suo precedente video, Mazzucco ha reso pubblico su Youtube il suo. Dignità sotto zero.

Scusate l'OT., ma "iorreca1971" é stato sospeso?

Ridicolo quando sostiene di aver salvato una copia del video di Mazzucco perchè non si sa mai che ci siano "problemi ai server": non solo ha sparato una balla enorme in precedenza sostenendo che il video era a pagamento, ma ora ha lanciato pure lo sfottò nemmeno tanto velato sul fatto che, dopo il suo precedente video, Mazzucco ha reso pubblico su Youtube il suo. Dignità sotto zero.

I debunker non stanno bene. :pint:

Massimo Polidoro
Ha provato almeno a leggerlo? O si rifiuta per partito preso?


giodimetal
39 minuti
@Massimo Polidoro Salve. Non per partito preso, ma per semplice praticità. Lei scrive saggi, fà conferenze e dedica il suo tempo a questi aspetti. Io ho un normalissimo lavoro da impiegato. Le domande che pongo credo siano di facile risposta, quindi, se fosse così gentile da rispondere a questa semplice contestazione che le ripropongo: Sostiene che la difesa aerea statunitense è progettata per evitare "attacchi esterni e NON interni" (minuto 20:05). Quindi torno a chiederLe: in caso di attacchi dall'interno chi dovrebbe intervenire? Improbabile che non abbiano pensato all'eventualità di attacchi provenienti dal suolo americano, anzi, è talmente alta la probabilità che anche nei più semplici casi di sconfinamento i velivoli sospetti vengono immediatamente intercettati. Come potrebbe essere altrimenti nei cieli super trafficati come quelli americani? Ne è dimostrazione il fatto che l'aviazione civile comunica costantemente con il NORAD.
Ne approfitto per chiederLe se fosse così gentile da anticiparmi anche la risposta ad un'altra domanda che mi assilla: Perchè dell'attacco al pentagono abbiamo un solo filmato dove per altro l' "aereo" non è chiaramente visibile? Perchè secretare gli altri filmati che sono stati registrati dalle telecamere del Pentagono e degli edifici vicini? Perchè mai due piloti di linea italiani (vedasi il video che ho inserito nei commenti precedenti tratto da uno speciale su Rai1) si sentono liberi di dire che "per effettuare una manovra simile, anche un pilota esperto avrebbe grandissime difficoltà" quando sappiamo che il presunto pilota dell' "aereo" in questione non aveva passato l'esame per pilotare un normale aereo ad elica? Dovrebbero essere risposte abbastanza brevi e semplici che mi eviterebbero di leggere 400 pagine del suo, non dubito, interessante libro (in alternativa potrebbe indicarmi le pagine dove sono indicate le soluzioni alle mie perlessità).
Un saluto.

Mig25 ha scritto: I debunker non stanno bene. :pint:

Infatti nel video di cui parlavo nel precedente post ha disabilitato i commenti :ambulance: :sos: :laugh:

Massimo Polidoro
Ha provato almeno a leggerlo? O si rifiuta per partito preso?

Darwin direbbe: molto più probabile la seconda perché la prima, nei debunker, è recessiva! :saber:

@Giovanni

Per risponderti polidoro dovrebbe prima sapere di cosa stai parlando.
Invece sembra che stia recitando un copione a pappagallo.

Lo sto trattando bene a polidoro ^__^

@ charliemike

Confido che sia una persona seria

Ottimista...

@charliemike

ottimista, sì. Se desiderassi che qualcosa cambi in positivo, in qualsiasi ambito, non potrei fare a meno di esserlo.

Salve a tutti,
sono una nuova iscritta ma vi seguo da molto e ovviamente sono una grande estimatrice di Massimo Mazzucco.
Detto questo vorrei fare una sorta di denuncia sulla scorrettezza e disonestà intellettuale di polidoro, non che avessi dubbi al riguardo sia chiaro, ma ho appena sperimentato in prima persona quanto la condotta di questo "signore" sia a dir poco spregevole. Avevo postato su youtube dei commenti al video oggetto di questo thread e puff, sono magicamente scomparsi... come l'aereo del pentagono!
Riesco a vederli solo io dal mio account, ma per tutti gli altri non esistono più.
Vi copio e incollo quanto avevo scritto:

Ha aggiunto un commento su 11/9 e la superficialità complottista
Vorrei ricordare al sig. Polidoro che i docufilm del sig. Mazzucco sono disponibili GRATUITAMENTE su youtube e che il suo canale streaming Contro tv è visibile in chiaro da chiunque, l'abbonamento di 1 (uno) euro mensile ( facoltativo) serve solamente per riguardare i filmati in archivio in momenti successivi, ma la fruizione delle dirette è completamente gratuita! Mi permetto di darle un suggerimento, eviti di diffondere informazioni di cui non abbia certezza. Saluti
1 giorno fa

Ha aggiunto un commento su 11/9 e la superficialità complottista
Egregio signor Polidoro, potrei sapere per quale motivo il mio commento postato nella giornata di ieri è stato reso invisibile? Non ho usato parole volgari e non ho rivolto improperi verso altri utenti, pertanto vorrei capire quale sia il problema, o meglio il suo problema. Diversamente sono costretta a dedurre che vi sia stato un atteggiamento irrispettoso e poco corretto, ma non tanto verso la mia persona, piuttosto verso il comune buon senso. Sono sicura che cancellerà anche questo commento, tuttavia era mia premura farle notare questa cosa. Grazie
15 ore fa

@Jediel74

Un encomio per il tuo civilissimo intento.
Purtroppo si tratta del solito vecchio muro di gomma...

Che personaggio vergognoso! La cosa ancora più stupefacente è che alcuni suoi seguaci, individui le cui facoltà intellettive sono di poco superiori a quelle di un australopiteco, si sono iscritti al portale di Contro.tv per vedere cosa dicessero "questi due mistificatori" di Mazzucco e Chiesa, per cui sanno perfettamente che è gratuito, tuttavia per dare man forte a quel pagliaccio clonato dalle staminali di piero angela, continuano a scrivere di questi complottisti che si arricchiscono con le bufale
Sinceramente faccio fatica a mandare giù l'idea che questi individui ridicoli appartengano alla mia stessa specie...

@ Jediel74

Sinceramente faccio fatica a mandare giù l'idea che questi individui ridicoli appartengano alla mia stessa specie..

.

Già.
Un interessante spunto di discussione per il recente dibattito "evoluzionismo e creazionismo" svoltosi in homepage

@finzi78

Si infatti :wink:
Avevo anche intenzione di aprire un thread proprio sulla questione intelligenza-anticomplottismo ... O meglio mancanza di intelligenza - anticomplottismo

@ Jediel

Io credo che più che mancanza di intelligenza sia pigrizia intellettuale, indotta e incoraggiata dal mainstream, che teme come la peste la capacità critica e spinge continuamente e instancabilmente (il muro di gomma che ti dicevo) per l'omologazione

Jediel74 ha scritto: Che personaggio vergognoso! La cosa ancora più stupefacente è che alcuni suoi seguaci, individui le cui facoltà intellettive sono di poco superiori a quelle di un australopiteco, si sono iscritti al portale di Contro.tv per vedere cosa dicessero "questi due mistificatori" di Mazzucco e Chiesa, per cui sanno perfettamente che è gratuito, tuttavia per dare man forte a quel pagliaccio clonato dalle staminali di piero angela, continuano a scrivere di questi complottisti che si arricchiscono con le bufale
Sinceramente faccio fatica a mandare giù l'idea che questi individui ridicoli appartengano alla mia stessa specie...

In un primo momento, complice lo spirito naSalizio (cit.), ho pensato avesse chiuso i commenti ai suoi video per la pausa festiva. Poi ho visto che li aveva bloccati solo nel video di risposta "Un errore che non farò mai più" e che venerdì scorso non era ancora in vacanza visto che ha fatto l'ultima live dell'anno con i suoi fan. Quindi lo stile è abbastanza chiaro: tira una brutta aria? Meglio chiudere baracca e rivolgersi ai propri affezionati (tinelli docet).

@ Polemos

Hai fatto bene a creare questo thread. È buono per monitorare il "modus operandi" del soggetto (che é sempre quello, ovviamente) .
Spero che più persone possibili passino da queste parti per dare un'occhiata e rendersi conto.

Ragazzi secondo voi ci sarebbero i presupposti per una segnalazione a youtube da parte di Massimo e Giulietto ?
Voglio dire, quel pupazzo di pollodoro sta diffondendo informazioni fuorvianti e mendaci su Contro.tv, con l'ulteriore escamotage di eliminare i commenti che hanno lo scopo di ripristinare la correttezza delle info, ergo tutto ciò equivale non solo a cagionare loro un danno di immagine, ma evidenzia come ci sia la chiara intenzionalità di pollodoro affinchè il danno si produca, e di per sè questo rappresenta un'aggravante.
Naturalmente queste sono decisioni che solo Massimo e Giulietto possono prendere, ma vi giuro mi piacerebbe essere al loro posto per un quarto d'ora e farglielo passare a pollodoro un brutto quarto d'ora.
Un conto è obiettare sui contenuti, un altro è dire che si fanno pagare per la pubblicazione di quei contenuti.

Ehm... morivo dalla voglia di mettere una perculata sul cicap nella firma, ma se questo può esporre Massimo a eventuali scocciature la elimino immediatamente... fatemi sapere.
Thanks :ok:

Nulla vabbè nel dubbio l'ho rimossa.

Scusate per l' off topic

finzi78 ha scritto: @ Jediel

Io credo che più che mancanza di intelligenza sia pigrizia intellettuale, indotta e incoraggiata dal mainstream, che teme come la peste la capacità critica e spinge continuamente e instancabilmente (il muro di gomma che ti dicevo) per l'omologazione

Si e no, nel senso che secondo me nel momento in cui si possegga una intelligenza qualitativamente apprezzabile, si ha comunque la tendenza a volerla anche usare, si prova un vero e proprio impulso che spinge a muovere certi meccanismi, e in questo caso la propaganda main stream non attecchisce più di tanto.
Voglio dire, sono convinta che tutti o quasi gli utenti di questo forum cosi come il resto della popolazione "scettica" si sia posta domande e ragionevoli dubbi prima di andarsi a cercare le risposte, il dubbio è la molla che poi ti porta a voler cercare la risposta, la ricerca è il passo successivo. Nel momento in cui il dubbio nasce in una mente, è perchè quella mente è capace da sè a elaborare un pensiero critico e questa è una facoltà che non si acquisisce, si può espandere e perfezionare, ma se non la si ha già come dote innata c'è poco o nulla da fare

finzi78 ha scritto: @ Polemos

Hai fatto bene a creare questo thread. È buono per monitorare il "modus operandi" del soggetto (che é sempre quello, ovviamente) .
Spero che più persone possibili passino da queste parti per dare un'occhiata e rendersi conto.

Son contento che piaccia, mi sembrava una buona occasione per avere una discussione organica così da raccogliere un po' di info utili per tutti :peace:
Quando anche Fartade si esporrà pubblicamente (finora è abbastanza chiaro pure il suo intento, però nel frattempo sono arrivate le "vacanze" e la sua opera magna di ventordici ore sull'allunaggio latita ancora, si fa desiderare :laugh: ) magari ne farò uno anche per lui, così abbiamo i due esponenti della new generation sotto i riflettori :cool:

Fartade ha già fatto un video con paolo pagliaccissimo della serie "luna si ci siamo andati " . Tra l'altro attivissimo in quel video sfoggia una felpa con la scritta Nasa! di una ridicolaggine senza precedenti! Due poracci uno più squallido dell'altro.