di Diego Fusaro
Il noto non è conosciuto. Così diceva Hegel. E non è conosciuto perché lo diamo per scontato o rinunciamo a ragionarvi serenamente, complice la distrazione di massa che regna a ogni latitudine. Lo sappiamo da anni. Anche da prima che ce lo ricordasse Thomas Piketty nel suo studio sul capitalismo nel ventunesimo secolo.
Il mondo post-1989 non è il mondo della libertà, come ripetono i suoi ditirambici cantori: a meno che per libertà non si intenda quella del capitale e dei suoi agenti. Per il 99% della popolazione mondiale il post-1989 è e resta un incubo: un incubo di disuguaglianza e miseria.
Ce l’ha ancora recentemente ricordato Forbes, la Bibbia dei sacerdoti del monoteismo del mercato deregolamentato. Otto super-miliardari – meticolosamente censiti da Forbes – detengono la stessa ricchezza che è riuscita ad accumulare la metà della popolazione più povera del pianeta: 3,6 miliardi di persone. L’1% ha accumulato nel 2016 l’equivalente di quanto sta nelle tasche del restante 99%.
Insomma, ci sia consentito ricordarlo, a beneficio di quanti non l’avessero notato o, più semplicemente, facessero ostinatamente finta di non notarlo: il mondo è sempre più visibilmente diviso tra un’immensa massa di dannati – gli sconfitti della mondializzazione – e una ristrettissima classe di signori apolidi dell’oligarchia finanziaria transnazionale e postmoderna, post-borghese e post-proletaria.
Non vi è più il tradizionale conflitto tra la borghesia e il proletariato nel quadro dello Stato sovrano nazionale: il conflitto – meglio, il massacro a senso unico – è oggi tra la nuova massa precarizzata globale e la nuova “aristocrazia finanziaria” (Marx) cosmopolita e liberal-libertaria, nemica giurata dei diritti sociali e delle sovranità economiche e politiche.
La massa degli sconfitti della globalizzazione è composta dal vecchio proletariato e dalla vecchia borghesia: il vecchio proletariato è divenuto una massa senza coscienza di erogatori di forza lavoro sottopagata, supersfruttata e intermittente. La vecchia borghesia dei piccoli imprenditori è stata essa stessa pauperizzata dall’oligarchia finanziaria, mediante rapine finanziarie, truffe bancarie e competivitismo transnazionale. L’oligarchia sempre più ristretta governa il mondo secondo la logica esclusiva della crescita illimitata del proprio profitto individuale, a detrimento del restante 99% dell’umanità sofferente.
Fonte
sviluppasse un pensiero suo ma ma mar marx marx marxxxx
a volte Fusaro dice cose molto "alte", altre volte esprime concetti più semplici o, se vogliamo, banali (d'altronde nessun campione o genio di qualsivoglia campo fa solo colpi di classe o capolavori). Io comunque mi ci trovo sempre d'accordo e lo stimo moltissimo.
Tutto ciò che si deve fare è avere le mani libere da poter creare lavoro in cambio di beni e servizi reali.
Con il cosiddetto Quantitative easing la BCE ha sborsato quasi un trilione di euro. A quei 3,6 miliardi di persone (ognuno con una vita) pensate sia arrivato qualcosa?
Fusaro non ha mica affermato che se sparissero questi 8 abbiamo risolto tutti i problemi, come qualcuno potrebbe evincere dal tuo commento.
p.s.: per me sono "collezionisti di ricchezze" tutti quelli che possiedono + di 1 MLN di euro (1a casa normale esclusa).
E se si va a vedere i nomi di questi 8, secondo me NON sono i più ricchi del pianeta!
Ci sono i fondatori di Windows, fb, amazon ... MA mancano i petrolieri, curioso non ci siano sauditi ... o gente che fabbrica armi, contando che sono almeno 15 anni che fanno guerre ingiuste in mezzo pianeta!
Perdonatemi se non credo che renda meno della pubblicità su fb!
Mancano poi tutti quelli del bilderberg ... io sarò "complottista", ma quelli se riuniscono da 50 anni in segreto per fare affari ... dovrei credere che arriva qualche cretino nello scantinato che fa un sito e li frega?
Si, sti 8 so ricchi ... ma c'è gente più ricca e potente di cui non sappiamo quasi nulla!
Ci fanno un mese, nei paesi più poveri e poi?
Poi avremmo 3600000008 poveri! (quelli di prima più gli 8 ex super ricchi!)
I soldi veri stanno da altre parti!
O come sostengo da tempo, l'economia mondiale è uno schema di Ponzi e ci stan prendendo per il culo!
di Diego Fusaro
Certo che pubblicare retorica&spazzatura e credersi "giornalisti giusti"...
...tuttosommato avrei preferito un pezzo di Maurizio Belpietro...
Slobbando...
Ante◆Ater
in ogni caso mi rattrista vedere certi commenti che evidenziano come chi scrive leggendo non capisce.
la storia degli 8 ricchi che posseggono quanto metà della popolazione mondiale dovrebbe solo servire a far riflettere al punto in cui è arrivato questo capitalismo,
non altro.
se nemmeno si riesce a capire questo mi pare chiaro che poi si va a votare per l'abolizione della scala mobile e/o non si richiede a gran voce la sua reintroduzione (tanto per fare un esempio pratico nostro)
i tecnicismi che non servono a un cazzo , la verità è che ci hanno convinto tutti che il capitalismo è giusto tutto qui)
Chissà per quale pubblico è stata pubblicata questa lista?
Chissà perché se perdo una banconota da 100 euro io mi strappo i capelli e un Rotscillo non batte ciglio...non è nemmeno in classifica, com'è la storia?
sempre Slobbysta:
giornale.it/.../...
Why does $500 trillion rich Rothschilds are not on Forbes richest people list?
www.quora.com/.../
Digitate Forbes+bugie verrà il nulla!...Google permettendo...Meglio aver un miliardo oppure pilotare l'informazione facendo diventare "credibile" uno "$tupido" motore di ricerca?
A questo punto vale la pena di possedere uno strumento poco di più attendibile...il volume WHO'S WHO annuale, poco accessibile come People of Today... it.m.wikipedia.org/wiki/Who's_Who
Credo che se si ignori questa gente, difendendo il territorio a vista d'occhio soltanto e tutti facessero così, in tutto il mondo...costoro sarebbero nella merda...armi strane permettendo e collaborazionisti...
Slobbysta
Con Stima Slobbysta
e mancano anche i grandi oligarchi russi, per non dire dei cinesi...
ma comunque la sostanza del discorso non cambierebbe di molto.
io dico sempre che l'unica vera democrazia la può realizzare solo il classico asteroide...
purchè sia molto grande.
Te la appoggio al 100%.
Bill Gates: produce software, sarebbe l'uomo più ricco al mondo
Amancio Ortega: produce vestiti di classe, sarebbe il secondo uomo più ricco al mondo
Rotschild e Rockefeller: proprietari delle banche che possiedono le banche centrali, producono il denaro che usiamo nel mondo. Non sono in lista
Forse Fusaro è un po' troppo legato alla televisione e ai circoli sovranisti per accorgersi di questi piccoli particolari. O forse semplicemente voleva porre l'accento sulla tremenda disparità di situazioni, anche stando alle menzogne ufficiali.
1)Foto..un "figo" che posa...
2)Bilderberg~Briatore~Castro
3)15/6/1983...saggista e filosofo(..addirittura)
4) Non amo descrivermi: e, tuttavia, preferisco che a farlo sia io e non il 'si dice' di heideggeriana memoria. Mi considero allievo indipendente di Hegel e di Marx, di Gentile e di Gramsci.
Intellettuale dissidente e non allineato, sono al di là di destra e sinistra. Se, infatti, la sinistra smette di interessarsi a Marx e a Gramsci, occorre smettere di interessarsi alla sinistra: e continuare nella lotta politica e culturale che fu di Marx e di Gramsci, in nome dell'emancipazione umana e dei diritti sociali.
Ho una passione durevole per la filosofia e un amore sfrenato per il mare, immagine mobile della libertà.
Credo nelle idee che sostengo e non le baratterei per nulla al mondo. Odio gli indifferenti e gli opportunisti.
Non voglio avere nulla a che fare con i servi e con il pensiero unico.
Resto convinto che in filosofia la via regia consista nel pensare con la propria testa, senza curarsi dell'opinione pubblica e del coro virtuoso del politicamente corretto.
Diego Fusaro
..che falsità...se volete che questa sua dichiarazione, la scorporo in mille pezzi e in diecimila analisi..lo faccio.. in realtà...mi da i nervi...la visibilità di questi palesi bluff...CONATI!
riSlobbando
Interessante, molto interessante...
Quanto livore e astio nei confronti dell'autore del breve articolo, ma i 6 paragrafi concisi che non sono stati analizzati da (quasi) nessuno dei commenti che ho letto finora.
Anteater, ma quale collegamento fai tra il tuo commento (#22) e l'articolo da commentare? Solo perché non hai nulla da aggiungere al discorso sull'accentramento nelle mani di pochi di enormi ricchezze (o non vuoi farlo), non mi pare una valida motivazione per farci sapere la tua opinione sull'autore anziché sulle sue argomentazioni.
Se posso, vorrei chiederti un favore personale: mi potresti spiegare cosa significa il termine Slobbando?
Perdona la mia profonda ignoranza, ma non capisco a cosa fai riferimento, addirittura riSlobbando mi hai fatto venire il dubbio che io non sia sintonizzato sul nuovo linguaggio colloquiale (slang in inglese) delle nuove generazioni (da metà anni '90 in poi, desumo) oppure è un termine specifico di qualche branca del sapere che mi è totalmente oscura (come ne esistono milioni, di cui non conosco neppure il nome ma posso ipotizzarle).
Grazie in anticipo per la tua risposta
Prima del buio...
Siamo 77 come libertà di stampa, peccato non riguardi la qualità dei giornalisti , ma il rischio di aggressioni , morte, etc ( e non viene fatto da chissà quale governo militare nel nostro caso) , ma da mafie, criminalità , etc
Siamo quinta potenza industriale, peccato che la classifica è' su 6 paesi (G6) , nella realtà siamo 23 esimi sia prima e sia dopo se si usasse la metratura mondiale
E potrei continuare per ore
Come mai non compaiono mai presidenti della torre di guardia, scientology ( per battuta volevo mettere M5s) che qualche similitudine c'è l' ha, specialmente nella tecnica di dead agenting, è una spruzzata di tecniche hamariane ( nemmeno nella lista a 500 o 1000) . Perché le donazioni non fanno reddito e nemmeno pil e questa classifica si basa sul reddito non sulle donazioni in alcuni paesi, altrimenti si scoprirebbe che le bufale cambierebbero.
Come sempre le chiacchiere stanno a zero. Fusaro è un ragazzo preparato ma troppo incline alla speculazione filosofica. Oltretutto mi sembra che stia diventando oltremodo troppo mediatico e questo mi puzza. Da sempre si parla di supercupole di straricchi che governano il mondo e se magnano tutto, per dirla alla romana. È una storia arcinota da anni. A questo punto meglio il Landini della FIOM che sta affrontando temi come le disparità sociali e la redistribuzione dei beni da una vita anche se mi sembra lo hanno messo a tacere, difatti non si vede più come prima nei vari talk show.
Shuran
Shuran
Shuran
Lobbysta ha un'antagonista? Sarà mica una esse soltanto e addirittura davanti e pomposa di maiuscolo...?
Poi hai ragione, Slobbando..non ha senso..finché esiste questo auto~handicapparsi a domandarsi cos'è l'arte!
Shuran
Shuran
RiRiSlobbando
Certo che questo Furbes ha un modo strano di contare le ricchezze.
Se consideriamo il loro punto di vista, cioè l'etica (nostra) applicata al raffronto invidioso (nostro) matematico, se ne possono trarre diverse conclusioni.
8 persone posseggono le ricchezze di mezzo pianeta Terra. La terra è il doppio di Marte.
Quindi là sarebbero ricchi quanto tutto il pianeta.
Quindi un marziano di Marte solo nel trasferirsi qui da noi duplica il patrimonio.
E abbiamo anche scoperto perché su Marte non c'è un cane.
Poi che pizza siamo in troppi...quelli mediocri e senza scrupoli galleggiano...i sensibili tendono ad esser sopraffatti...e i deboli ancora peggio...diciamo anche che per combattere ciò...bisogna capire cos'è oggi è cosa sarà domani a seconda di un'empatia non sempre delineata...
Slob Slob
Marketing??? Mi spiace, sei un po' distante dalla realtà... ingegneria meccanica (specializzazione industriale ed energetica)
Database di cosa, scusa?
Per accentramento di ricchezze io intendo sia capitali liquidi (denaro, buoni del tesoro, azioni, obbligazioni, ecc.) sia beni materiali (case, ville, edifici, auto, moto, barche, navi, aerei, ecc.).
So che queste vani possedimenti terreni avranno ben poco valore nel regno dei cieli, ma nel bene o nel male ci tocca campare (cit. me stesso), e quindi non credo che "beati gli ultimi, perché saranno i primi" possa avere valenza qui in questa valle di lacrime, anche perché l'argomento è la distribuzione sproporzionata della ricchezza.
Un ultima nota:
I prezzi sono calmierati, quindi non esiste nessun vantaggio economico nell'andare a comprare lì o in altri punti vendita (sempre 300 e rotti euro ho dovuto pagare per una Playstation 4) ma in compenso il negozio, anziché essere gestito da un distinto signore sulla quarantina (me lo ricordo alto alto, ma in realtà era 164 cm
Sono pero' molto discutibili la lista dei nomi e le cifre in ballo: i nomi sono per lo piu' quelli di noti "frontmen": i veri top 8 non si farebbero pubblicita' cosi' diventando un potenziale bersaglio.
Le cifre poi sono ridicole: anche se fossero vere sarebbero solo quelle accertate, ma considerando che questi personaggi sono i grandi utilizzatori dei paradisi fiscali e delle scatole cinesi, quelle cifre vanno moltiplicate probabilmente per centinaria se non per migliaia.
Sono convinto che gli 8 piu' ricchi, chunque siano, abbiano abbastanza patrimonio per far vivere DA RICCHI l'umanita' intera di oggi dalla nascita alla morte.
Sono termini molto diversi e quasi mai scambiabili .
Se dei "ricchi" compaiono in qualche lista allora non sono molto potenti .!
Mazzucco d'altro canto non manca di affrontare questioni spinose, ma magari lo fa anche Fusaro ed io non ne sono a conoscenza. Magari si è espresso chiaramente su 11/09, su scie chimiche, sulla Shoah, e sono io a non saperlo. Fusaro dice quasi sempre cose condivisibilissime. Purtroppo non l'ho mai visto esporsi più di quel che basta per fare di professione il filosofo marxista, forse lì sta il problema.
un po come grillo che alla fine non si è mai pronunciato con argomenti tipo 11 settembre.
anzi che recentemente si è schierato a favore della verità su aleppo contro il mainstream che ripete a pappagallo i presunti crimini di guerra di assad e putin.
Quanto quest'ultime sono state spodestate dalla borghesia finanziaria i proletari e le forze politiche ad essi associati
si sono trovati confusi e divisi.
Contro la produzione va bene lo sciopero contro la finanza serve la pressione sul legislatore affinchè metta il collare alla belva.
Non guardare il Fusaro mainstream dove evidentemente deve sempliicare molto i suoi concetti. Guardati i video su Youtube con Costanzo Preve e poi vedrai che di luoghi comuni ce ne sono ben pochi.
Fusaro parla delle cose che conosce e penso sia giusto cosi. Non sopporto la gente che vuole parlare di tutto con risultati scadenti. Mazzucco non parla di filosofia, Fusaro non si occupa di 11 settembre o degli sbarchi lunari.
perchè quando i ricconi hanno aperto i centri commerciali i piccoli negozi hanno chiuso, al più qualcuno è stato assunto a lavorare nei centri commerciali con condizioni dettate dai padroni (cioè dai ricchi),
inoltre questi ricchi per mantenere in piedi il sistema basato sul profitto bloccano il progresso dell'umanità (es. impedendo l'uso di tecnologie a basso costo, se non gratis, per produrre energia o per spostarsi),
e questo è assolutamente inaccettabile.
Fermo restando che la ricchezza la dà il lavoro, niente altro, e che se si vuole diminuire i poveri occorre dare lavoro a tutti, non esiste altra strada,
memmt.info/.../...
d'altro canto con l'UE criminale che vuole mantenere alta la disoccupazione (nairu=disoccupazione d'equilibrio) per tenere alla larga l'inflazione non c'è speranza:
memmt.info/.../...
la ricchezza in economia non sono propriamente i soldi ma sono i beni, il risultato della produzione, e questi vengono dal lavoro,
perciò più persone lavorano più la società nel suo complesso si arricchisce,
e sia di beni, sia dei soldi che ti interessano visto che aumenta la massa di moneta circolante a seguito degli stipendi dei lavoratori assunti.
Quindi il modo per rendere più ricca la società è quello di tendere alla disoccupazione zero,
con un sistema di garanzie del lavoro e un ottimo sistema di welfare.
Non c'è altro modo nel capitalismo per rendere tutti più ricchi.
Per quanto possa essere ingiusto e contestabile che certi lavori permettano di accumulare enormi profitti,
è certo che nessuno è mai diventato super-ricco e neanche ricco col reddito di cittadinanza,
con cui resti il solito pezzente di sempre e pure umiliato e ricattato ad accettare il tipo di lavoro dei tre offerti.
Figurati senza!
Ti auguro di trovartici, poi vediamo se fai questi discorsi da fenomeno
nel 2017 ancora con sta cretinata che bisogna produrre + beni per lavorare di +?
fanno le leggi per obbligare a dare ai poveri l'invenduto..... e c'è ancora gente come te che vuole produrre + beni?
Ma roba da pazzi!
Come già detto + volte: NESSUNO TI OBBLIGA A FARE CIO' CHE NON VUOI.
Se non vuoi accettare 1 dei 3 lavori perchè per te è umiliante poterne rifiutare solo 2, puoi benissimo rifiutare il r.d.c. e ritrovarti nelle stesse condizioni di "libertà assoluta", che esiste da sempre, di voler finire per strada con la tua famiglia. Ti assicuro che nessuno ti toglierà il diritto di fare questa tua libera e consapevole scelta. Quello che il r.d.c. ti toglie è l'OBBLIGO di finire per strada se sei povero e nessuno ti da un lavoro retribuito.
Siamo arrivati al paradosso che garantire il minimo per vivere dignitosamente ad un essere umano è roba da pezzenti, mentre saccheggiare le risorse limitate del nostro pianeta per produrre un di + che non serve a un cazzo, PERCHE' C'E' GIA' TUTTO QUELLO DI CUI ABBIAMO BISOGNO MA CHE NON TUTTI POSSONO COMPRARLO, è cosa buona e giusta.
E' interessante notare che i detrattori del r.d.c. sono divisi in 2 categorie:
- quelli del "è roba da pezzenti"
- quelli del "è una pacchia da domani non va + a lavorare nessuno"
almeno decidetevi su quale sia la stronzata ufficiale a cui bisogna controbattere.
io ad esempio vorrei tanto fare il panettiere e produrre tanto tanto tanto pane per creare + ricchezza e quindi + lavoro, come dici tu
In Sicilia ogni giorno si buttano ottanta tonnellate di pane
www.tp24.it/.../88725
anzi no, ho cambiato idea, voglio fare il costruttore e costruire tante tante tante case per creare + ricchezza e quindi + lavoro, come dici tu
In Italia 7 milioni di case vuote, in Liguria sono 330.000
ilsecoloxix.it/.../...
Ora tu pensi solo ai beni di consumo, ma esistono anche i servizi.
In realtà oggi c'è una sovraproduzione o comunque una capacità di sovraproduzione di beni la cui offerta non è soddisfatta perchè la domanda è inferiore alla potenziale offerta per la diffusa povertà.
E come ne esci dalla diffusa, dall'aumento della povertà?
Davvero credi che col reddito di cittadinanza si risolvano i problemi interni di povertà?
Il beneficiario può mettere su famiglia con le 700€ del r.d.c.?
No perchè gli servono giusto per sopravvivere,
certo è meglio di niente,
ma perchè mai accontentarsi di sopravvivere come pezzenti a cui ti lascia chi comanda quando in realtà potresti vivere decentemente con un lavoro e stipendio relativo di almeno un migliaio di euro, o qualcosa più?
Non solo la società diventerebbe più ricca,
ma toglieresti potere alle multinazionali che non potrebbero più avere la loro libertà di fare ciò che vogliono, lasciata loro dai politici con la scusa ufficiale del perchè comunque offrono lavoro;
ed in generale toglieresti un poco di potere ai privati diminuendo la forza contrattuale,
o meglio ristabilendo una equilibrata forza contrattuale piuttosto che il "ricatto" contrattuale a cui arriviamo in tempi di crisi.
Accontentarsi del reddito di cittadinanza quando si dovrebbe invece pretendere dai politici il lavoro per tutti senza scuse,
lavoro che per me è un diritto,
ha l'effetto di sterilizzare la protesta per la penuria di lavoro,
nonchè delle altre battaglie aggregate per la creazione o l'estensione di un forte sistema di welfare,
e questo secondo me non va per niente bene.
emblematico è il Job Act con cui ABBIAMO PAGATO PER LAVORARE SFRUTTATI E SOTTOPAGATI.
Siamo arrivati al paradosso che si paga per lavorare, e ancora rincorriamo un modello di società che non esiste + e forse non è mai esistito: i poveri c'erano pure quando c'era Craxi.
La prima e ultima volta che ho sentito Barnard a "la gabbia", che parlava di "disoccupazione zero", diceva che dovevamo stampare moneta e con quei soldi assumere tutti i disoccupati alla protezione civile.
Insomma, un redditone di cittadinanza mascherato da assunzione.
C'è già tutto quello che ci serve per vivere. Non occorre + lavoro per averlo, ma solo il buon senso di chiedere che non venga gettato.
Cosa significhi "pezzente" è soggettivo. Per me è molto + ricco un single che ha 780 euro di r.d.c. e + tempo LIBERO a disposizione, rispetto a chi passa tutta la sua vita in fabbrica per averne 1.300.
E comunque il fine ultimo del r.d.c., che non è un totem fisso ma un progetto a divenire, non è quello delle "3 proposte" ma quello di arrivare un giorno a slegare il reddito, quello necessario per vivere, dal ricatto del lavoro.
quindi si suppone che nessuno del tuo nucleo famigliare lavori o comunque che vi stiate sfregando le mani in attesa del rdc per mollare finalmente il lavoro.
Bene per te, ma che ne pensi, intanto, di rispettare la Costituzione?
L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro.
E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la liberta' e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Perchè con 780€ i poveri non possono certo "sviluppare la persona"
non possono avere figli,
non possono acquistarsi un auto e pagarci assicurazione, bollo e manutenzione,
non possono pagarsi un affitto,
non possono permettersi modeste libertà negli acquisti,
non hanno i contributi INPS per la pensione,
insomma sono destinati ad una vita indegna,
destini tarpati che non hanno la possibilità di sviluppare la propria persona.
E poi è anche una questione di equità:
se la maggior parte delle persone può permettersi le cose sopra perchè qualche milione residuo dovrebbe invece accontentarsi del rdc piuttosto che del lavoro?
Perchè oltre ai padroni privati, che hanno le mani sullo Stato per mezzo di politici che sono quello che sono,
pure l'opposizione ha idee bislacche e balorde per le quali essi devono restare limitati, piuttosto che condurre importanti battaglie sul lavoro?
Ciò che serve è uno Stato dei lavoratori, con relative battaglie per il lavoro, per i diritti e per il welfare,
e se i politici (qualsiasi) non parlano di queste cose stanno solo prendendo in giro il popolo.