Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti.
***********************************************************************
.
Forum Latest
-
-
- A ciel sereno
- Anche se mi pareva di ricordare che fossero in...
- In Grandi Cospirazioni / Scie Chimiche
- 48 Minuti fa
-
-
-
- Gli occhi
- Mezzo anno fa scrissi questo. Da come si potrà...
- In Forum Liberi / Cose Frivole
- 58 Minuti fa
-
-
-
- Videoteca (Conferenze, interviste, podcast)
- IL TAROCCO DI ALEISTER CROWLEY Richard Kaczynski e...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 9 Ore 4 Minuti fa
-
-
-
- Ubicazione degli IPERBOREI e di THULE secondo le f...
- @robyale Avevo sbagliato sia i calcoli sia a...
- In Storia e Filosofia / Miti e Leggende
- 1 Giorno 3 Ore fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- The drill kamala che ciuccia wisky in quel modo...
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 1 Giorno 4 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Inoltre ti faccio notare una "piccolissima cosuccia", è esattamente quello che dico dall'inizio
#987 CharlieMike 2023-09-07 15:00
#966 invisibile
Citazione:
ci vorrebbe una legge mondiale, se no non funziona, che impedisca l'accumulò di ricchezza
Questa mi era sfuggita.
Ora ho compreso dove volevi andare a parare.
Bè ti informo che in passato ho avuto l'occasione di farlo, poi ovviamente non so se sarei diventato ricco a dismisura, ma in ogni caso ho detto no, ho detto ficcateveli in culo i vostri soldi sporchi di sangue, io non rubo la vita degli altri, io non voglio vivere come una bestia predatrice, sono un essere umano.
Nessuno può accumulare qualche milione solo con il prodotto del suo lavoro.
Li puoi chiamare benestanti invece che ricchi ma il furto c'è lo stesso.
Mammon ha fatto davvero un gran lavoro se ora c'è gente che li difende pur non essendo ricca.
Non esistono più le mezze stagioni.
Rosso di sera, bel tempo si spera.
Io dico che impedire alla gente di comprare un libro é nazismo e tu mi rispondi che costringere la gente a vaccinarsi è sbagliato.
Ok, ma... che ci azzecca?
#1003 invisibile
E un grande neurochirurgo secondo te, una volta raggiunto il tuo folle tetto continua ad operare gratis, magari rischiando qualche denuncia, invece di andarsene alle Maldive?
E Agnelli, una volta raggiunto il tetto, ridistribuisce i compensi con i suoi operai invece di chiudere tutto e lasciare centinaia di migliaia di persone disoccupate.
Ma ti rendi conto delle assurdità (eufemismo) che scrivi? E io sarei fuori dal mondo..
Sì, era chiara.
Ma non ho resistito a fare la piccola aggiunta.
Tianos
la capisci la differenza che c'e' tra riconoscere la liberta' di parola e condividere quello che uno dice?
Lottare per la liberta' di parola NON SIGNIFICA condividere quello che uno dice, giusto?
Magari io la penso all'opposto di quello che dici ma LOTTO affinche' tu abbia il diritto di dirlo.
Riesci a traslare questo principio?
#1016
L'impiego di bomb run con FAB varie è indice della tranquillità con cui operano i piloti russi, l'unico problema che sembrerebbero avere in zona sono i MANPADS. E quelli basta volare sopra i 5000 metri per evitarli.
Puoi nominare 5 mestieri in cui, secondo te, si genererebbe effettivamente ricchezza?
Uddio la Cina e il controllo sociale!
#1003 invisibile tu parli di adeguarsi e cosa succede a chi non si adegua ? Viene mandato nei campi di rieducazione ad imparare economia domestica ? Comunque i due milioni di euro sono agganciati all' inflazione ? No perché io se proprio proprio dobbiamo arrivare a questa vetta di civiltà vorrei che perlomeno fosse reintrodotta la scala mobile .
Ho come l'impressione che oramai tutti si aspettano un nuovo scenario, l'Ucraina non tira più...
Africa Centrale?
Taiwan?
Gli Stati Uniti hanno sottovalutato le forze russe in vista della controffensiva ucraina, che potrebbe concludersi tra 6-7 settimane - The Economist
▪️Un funzionario dell'amministrazione Biden afferma che l'offensiva ucraina potrebbe concludersi in 6-7 settimane.
▪️L'AFU, che ha gettato la maggior parte delle sue riserve per sfondare la linea di difesa e ha subito pesanti perdite nel tentativo di sfondarla, è improbabile che vada molto lontano.
▪️"La qualità delle forze ucraine stanno diminuendo nel tempo", ha dichiarato un alto funzionario dell'intelligence statunitense.
▪️Nelle ultime settimane, funzionari statunitensi hanno criticato il comando ucraino per la sua strategia militare, in particolare per la decisione di schierare unità esperte nella parte orientale, vicino a Bakhmut, piuttosto che in un'area chiave nel sud.
(RVvoenkor)
---------------_------------------------
❗️La Francia non ritirerà le truppe dal Niger finché non conoscerà l'ulteriore destino del presidente deposto
Lo riferisce il canale televisivo Al Arabiya.
Secondo loro, Parigi è in costante trattativa con i ribelli, stanno discutendo la rimozione dell'artiglieria e degli aerei francesi dal territorio dello stato africano.
(Zvezdanews)
Grazie
Sei tu che hai problemi a capire quello che tu stesso scrivi.
Ma vi rendete conto di quello che scrivete?
Vietare la produzione dei libri di uno scrittore ... solo perché questo è bravo/famoso e ha già guadagnato?
Io ho detto varie cose in tre giorni e sono tutte strettamente collegate. Per esempio che chi desidera grandi ricchezze è gravemente malato e siccome ruba alla collettività va reso inoffensivo visto che la sua patologia rappresenta un pericolo per la collettività.
Vuole rubare ancora di più? Si fotta.
Gli "antisistema" che difendono con le unghie la fonte delle risorse economiche del sistema .
Quando dico che sono molto intelligenti e profondi conoscitori della psicologia umana...
E poi ci dicono "ci vorrebbe gente come noi al governo".
Santiddio, NO!
Alè e dal limitare la ricchezza siamo arrivati ai campi di lavoro rieducativi
Avete una fantasia davvero creativa
Si sì tranquillo rimettiamo la scala mobile, il tuo tessssoro è al sicuro
La quantità di invenzioni assurde su cosa avrei detto questa volta ha superato ogni record, ma la migliore è stata quella che voglio abolire la bellezza nel mondo
La psicopolizia batte nuovi record
Ti chiederei di mettere il post, ma non mi aspetto che lo farai.
Puoi nominare 5 mestieri in cui secondo te si genera effettivamente ricchezza?
Stupefacente eh.
Tutti gli insulti in un solo post se non è troppo disturbo, grazie.
"Alè e dal limitare la ricchezza siamo arrivati al controllo sociale cinese"
Dimmi come va interpretata allora la prima frase che fa molto maoista per altro .
Il desiderio di ricchezza come patologia pericolosa per la società fa ridere , ma fa anche rabbrividire . Mi immagino tristi cinescopi in bianco e nero ( il TV color 99 canali è indizio di malattia , penitenziagite ! ) dove dimesse Barbare d' Urso intervistano plumbei professori Bassetti che dissertano circa questa terribile sindrome di Creso dove poveri malati di mente cercano di convincere i propri concittadini ad acquistare manufatti in plastica a prezzi evidentemente troppo alti rispetto a quanto previsto dall ultimo DPCM anti ricchezza.
Non ho mai nemmeno accennato a divieti di nessun genere.
Visto che era stata più volte citata in questo thread una scrittrice di libri come esempio di persona diventata ricca grazie al suo lavoro, ho solo fatto presente che esistono anche esempi di aziende che hanno realizzato profitti astronomici vendendo prodotti non soltanto inefficaci ma potenzialmente nocivi.
Intendo dire che c'è lavoro e lavoro. Anche chi produce stupefacenti lavora e si arricchisce.
Te l'ho detto che non devi preoccuparti, si mette un limite alla ricchezza, ma tanto anche questo verrà ignorato altrimenti come si fa a dipingermi come un mostro maoista?
Non scappare
Guarda l'industria del tabacco, i fast food. Gli esempi di certo non mancano.
Ecco perché stiamo dicendo da 1,000 commenti che una persona può diventare ricca anche in modo onesto.
Mi sembra banale
Per garantire una libera e corretta concorrenza , appoggiate o auspicate regole "anti-monopolio" , sulla base delle quali , molte aziende vengono chiuse e/o smembrate !
Quindi ammettete anche voi la possibilità di porre un "tetto" all'arricchimento delle aziende !
Quindi ammettete anche voi che l'accumulo eccessivo di ricchezza , "uccide" l'economia , e , se un'azienda diventa troppo "grande" , diventa un pericolo per la Comunità .
Tutto questo , pur rimanendo "ferocemente" Liberisti , Liberali ecc...
Se si può fare per le aziende , perchè diventa "nazista" , auspicarlo anche per gli individui , per una migliore e più giusta distribuzione della ricchezza ?
Si arricchisce di un nuovo colpo di scena la battaglia legale intrapresa da Maurizio Federico e Margherita Eichberg, papà e mamma di Lisa, contro il Bambino Gesù in seguito alla morte della figlia. L'abitazione dei coniugi è stata perquisita dalle Forze dell'Ordine.
...
comedonchisciotte.org/.../
Dici che tutto questo c' è già ? Hai ragione infatti , non ti fa schifo ? A me si ed a prescindere dalle ragioni per cui lo si fa .
Dopo di che sarei curioso in questa società capire come si identifica l' eccesso di ricchezza o.peggio una mente insanamente propensa ad avere un tessssoro da vantare
Per me quelli stanno bene in galera e gia' che ci sono offriranno il corpo per testare nuovi farmaci.
La tua e' una osservazione interessante.
Ma bisogna distinguere.
Un conto e' dire: sei ricco quindi stai rubando e percio' ti impedisco di proseguire la tua attivita'.
Un altro e' riconoscere che la concentrazione della ricchezza in capo a quasiasi entita' - azienda, individuo, famiglia - a un certo punto (parliamo di robe davvero esagerate, non certo 2ML) puo' diventare tale da snaturare tutti i rapporti: non c'e' piu' Stato se io posso comprarmi tutto il governo, non c'e' piu' mercato se io mi posso comprare tutte le aziende, non c'e' piu' OMS ecc.
Questo e' - a mio avviso - un problema verissimo e non e' facile da risolvere ma e' giusto cercare di provarci.
Fermo restando che bisogna bilanciare gli effetti di ogni azione, perche' deve rimanere fermo il principio di preservare la liberta' nel massimo grado possibile. Si tratta di bilanciare i 2 principi nel momento in cui si riconosce che un palese eccesso che puo' minacciare il sistema stesso.
Sono tre giorni che aspetto qualcosa che non siano chiacchere.
Conclusioni un tanto al chilo eh, in libertà proprio
Autori di libri, atleti, youtuber, di esempi ne sono stati fatti a pacchi.
Sei tu quello che scappa e si sottrae alle domande.
Tu non hai mai saputo spiegare in che modo queste persone rubino. Mai.
E così come i precedenti 50 commenti anche il prossimo sarà un'insalata di luoghi comuni anti-ricchezza e slogan vari.
Ma rimarrà un mistero il meccanismo con cui le figure professionali sopra citate rubino.
Non chiedere anche su questo ho argomentato molto, e non solo io, ma basta fare finta di niente e fare la scenetta patetica del "che gente signora mia" ed è tutto apposto.
Credici
E dicci, allora come hanno fatto vari utenti non solo a capire perfettamente ma anche ad aggiungere le loro considerazioni assolutamente pertinenti?
Piantala di raccontare balle solo per cercare di attaccarmi, vedi che poi finisci nella cacca?
Certo che si perderà in questa fricassea
Harvoni
dica33.it/.../...
1001: Vannacci ruba? Come fa a rubare? Come lo riconosciamo il furto?
Ipotizzo: Vannacci ruba perche' da solo non potrebbe arricchirsi.
Questa e' una risposta del cazzo.
Ne hai altre?
certa gente ne ha talmente tanto che il lusso è proprio la totale assenza di necessità di rubare.
#1070 veljanov
E questo cosa sarebbe?
Di esempi ne ho fatti mille: Mr.Beast, JK Rowling, Ronaldo, tutta gente che secondo te ruba ma non si sa come.
Basta eh se continuate con questa idiozia manco vi leggo più. Intendo voi gli scandalizzati
Se tu non puoi ottenere una cosa grazie al tuo lavoro personale in che altro modo la puoi ottenere?
Tu continua a fare la lagna mi raccomando.
Io c'ho aggiunto il Vannacci. Anche Siffredi se vuoi.
Perche' non ti vanno bene?
Parti da una premessa non dimostrata e la difendi ripetendola.
Giorgio è ricco, quindi ruba. Perché tutti i ricchi rubano. E la dimostrazione sta nel fatto che tutti i ricchi rubano.
Quale parte di "nessuno può accumulare grandi ricchezze solo con il proprio lavoro" non ti è chiara?
Gli asini non volano, se tu affermi che volano sta a te dimostrarlo e citare persone un tanto al chilo non dimostra un cazzo di niente perché equivale a dire che l'asino Peppino vola.
Non lo ripeterò più, anzi se qualcuno continua con questo nonsense manco lo leggo. Tre giorni sono pure troppi.
E' un'opinione.
E le opinioni non si rafforzano ripetendole.
Una dimostrazione potrebbe essere "JK Rowling ruba perché ha truffato il suo stesso editore intascando anche la sua percentuale, altrimenti non sarebbe diventata ricca".
Contento tu.
Gli asini non volano.
Tu dici di sì? Dimostralo, sono tre giorni che attendo questa dimostrazione che ovviamente non esiste.
Non essendo in grado di dimostrare quanto sostieni passi all'insulto, come hai detto tu in un forum di adulti.
Ciao eh.
Te ne faccio vedere uno che vola. (Almeno diremo che qualche asino vola).
Qui ti abbiamo portato Siffredi e diciamo che non ruba perche' non c'e' traccia di furto.
Se tu vedi la traccia di furto, indicala e poi ne parliamo.
Se no, convieni che almeno qualcuno non ruba.
Oppure ammutolisciti e vergognati.
Anzi, prova a volare
gospanews.net/.../...
La migliore arma dell’UE contro la libertà di parola non funziona
L’Unione Europea ha appena capito che non può governare Internet con il pugno di ferro lanciando in giro l’etichetta di “propaganda del Cremlino”
www-rt-com.translate.goog/.../...
Il linguaggio a un certo punto cambia dopo le tue continue provocazioni al limite del trollaggio.
Probabilmente e' quello che vuoi, per poi frignare che ti hanno insultato.
E intanto (CVD) nessuna risposta su Siffredi che ruba.
ZERO.
Questa mi mancava. Tu insulti ma la colpa è mia
Non ti rendi proprio conto eh...
E continui ad insultare raccontando menzogne, ma evidentemente non ti è rimasto altro.
Al prossimo commento personale ti segnalo.
Quando dici "gli asini non volano", tecnicamente stai riportando un enunciato.
Questo enunciato diventa un fatto nel momento in cui aggiungo una dimostrazione.
Esempio:
-gli asini non hanno le ali;
-nessuno ha mai visto un asino volare;
Ora è un fatto.
Se il tuo enunciato è "nessuno può accumulare grandi ricchezze solo con il proprio lavoro", qual è la dimostrazione?
-I soldi non crescono sugli alberi.
-Nessuno ha mai visto una persona arricchirsi solo grazie al proprio lavoro personale.
L'ho già detto? Ah sì tipo un miliardo di volte.
Ma si ricomincia sempre da capo. Sembra di stare in un racconto di Kafka, o forse più Jonesco...
Complimenti.
ecco, vedi? nemmeno il tempo di correggere una virgola nel mio post sopra, e già una reazione... sarà mica che per caso ti senti toccato personalmente? tranquillo, non lavoro per nessuna agenzia
Ho rubato?
Come, precisamente?
Ho letto e ho risposto.
Tra l'altro mi sembra di aver evidenziato a dovere la differenza tra la difesa di principi e la difesa delle persone.
Ma non tutti la possono cogliere, capisco.
No è che reputo la questione della massima serietà, è li che si annida il male.
L'enunciato te l'ho fatto.
Ora sta a te dimostrare che quei milioni sono il frutto solo del tuo lavoro personale.
E come faccio a dimostrare l'assenza di un qualcosa?
Caso chiuso.
Il libro per essere apprezzabile dal punto di vista umano-sociale dovrebbe avere la prerogativa di imporre il prezzo dove si sta speculando su determinate caratteristiche (ad esempio 500 pagine te lo fanno pagare 50 euroni, e qui é palese che si stanno approfittando) o dal mondo della domanda e offerta.
Io personalmente rinuncio sinceramente all'idea di poter stabilire dei tetti al patrimonio netto (escluso il patrimonio in beni o se si azioni in persone giuridiche come le SPA o SRL) perché é veramente ingestibile come fenomeno umano e io come posso raggiunto un certo numero di vendite, impedire di comprare un libro che il soggetto desidera avere? Se proprio si deve credo sia quindi opportuno radicare le percentuali di tasse con l'IRPEF aumentando sempre di più in volume il denaro che il benestante (io ormai rinuncio a dare a uno con molti beni e denaro la definizione di ricco in quanto la voglio lasciare solo alla persona con vere qualità interiori) possiede.
Tutto questo né una teoria che ho pensato e essendo al momento con un valore meramente nullo é inutile caricarsi emotivamente con le proprie energie su queste questioni
Caso chiuso?
Io non posso dimostrare di NON aver commesso mai un furto, quindi sarei un ladro?
Io non posso neanche dimostrare di NON aver mai ucciso una persona. Sono anche un assassino?
In realtà esiste una dimostrazione matematica, ma è un po' complicata, prevede conoscenza di analisi 1, quindi non capiremmo. Ma fidiamoci!
Non è difficile da capire, un essere umano non ha abbastanza ore e forza per produrre così tanto.
Si può facilmente calcolare, un uomo quanto può produrre in un'ora? 3€? 7€? Moltiplicate per le ore, togliete l'affitto, le bollette, il cibo, .....
A maggior ragione se uno non produce proprio niente!!!
Dall'assioma iniziale, e dimostrato che non puntano la pistola contro nessuno per rubare in modo diretto ai singoli individui, ne consegue la ovvia (e quindi di non necessaria dimostrazione) che stanno rubando alla collettività.
È tutto così lineare e semplice che chiedere qualsiasi ulteriore spiegazione è un insulto all'intelligenza.
alla tua pazienza
Io non posso dimostrare di non esser mai stato sulla Luna
E' il constatare alcuni aspetti afferenti l'uomo.
Addio.
Come vedi è Tianos che ci ha visto giusto
Si si è proprio come nel film Il giorno della marmotta
la cosa incredibile è che lo stesso Stoltemberg NON NEGA la cifra. In tutta la sua sparata sulla necessità di nuovi armamenti per vincere questa guerra d'attrito sorvola tranquillamente sulle perdite "nessuno ha detto che sarebbe stato facile"
Quindi ? Dimenticanza ? Involontaria ammissione ? Barlume di coscienza ? nel dubbio mettiamo questo intervento nel cassettino, insieme ai 100,000 dichiarati da ursula Wunderbar a inizio anno
Abbandono la conversazione.
Spero (ma non ci spero), che tu ti stia facendo quattro risate per essere riuscito a farti dare spago nonostante un centinaio di interventi risibili.
Diversamente, hai un serio svantaggio intellettivo.
La prossima volta, una moderazione un po' più attenta potrebbe evitare di lasciare che i soliti utenti mandino all'aria l'ennesima discussione.
Io mi domando perchè siamo andati avanti per oltre 1000 post quando bastava affermare che è un assioma.
NON VA DIMOSTRATO. Punto.
Secondo il tuo insindacabile giudizio quella frase è un assioma.
Su questa base posso dire qualunque cosa mi passa per la testa, affermare che è un assioma e che quindi non devo dimostrarlo, e mi risolvo il problema di portare le prove.
Buono a sapersi quando si discute con i debunker che pretendono sempre le prove su tutto.
“Gli asini volano”. E’ un assioma.
11/9. “Hanno tirato giù le torri con l’esplosivo”. E’ un assioma.
Luna. “Hanno usato i cavi per simulare la gravità ridotta”. E’ un assioma.
JFK. “E’ stato un complotto della CIA”. E’ un assioma.
Pensa te a quanta fatica si sarebbe risparmiato Massimo se a attivissimo avesse sempre risposto:
“Aaa, Paolì. E’ n’assioma.”
Capisco la tua totale incapacità di comprensione del sarcasmo, prova a leggere anche solo un paio dei miei precedenti messaggi.....
Stavo semplicemente riassumendo in poche righe gli ultimi 254 messaggi di invisibile.
Scusa Massimo, ma ti sembra giusto che ogni giorno, per qualsiasi articolo e su qualsivoglia argomento, il sito venga riempito da centinaia di messaggi dei soliti noti che si azzuffano per qualsiasi MINCHIATA, correggendosi, insultandosi e facendo i saccenti.
Riuscite a comprendere che rendete il sito inutilizzabile per molti?
Vi andate mai a rileggere le vostre conversazioni?
Non capite le figure barbine che fate?
Meno male che usate nicknames e avatars, senno' che vergogna.
Come si fa a consigliare ad altri di visitare LC quando ormai si e' trasformato in un Bar dello Sport dove la combriccola dei perennemente "accampati" deraglia inevitabilmente tutte le discussioni a proprio piacimento e rende difficile trovare VERE notizie o segnalazioni cui prestare attenzione?
E' veramente triste ed avvilente.
LC e' diventata la cartina al tornasole del motivo per cui, in Italia, sono tutti bravi a parlare e discutere... ebbasta!
Quando i casini scoppieranno di nuovo [e scoppieranno, quali che siano], il 99% degli utenti sara' ancora qui a disquisire su chi li aveva previsti per primo.
Mi sto disinnamorando di LC ogni giorno un pochino di piu' e devo dire che, da quando ne ho ridotto i tempi di navigazione, la salute e la chiarezza mentale ne hanno guadagnato grandemente.
Peccato anche vedere Massimo trasformato in opinionista prezzemolino, buono da tirar fuori quando c'e' da fare del complottismo a soldoni.
Poi si è scoperto che era una immane cazzata.
Oggi il buon Invisibile, dall’alto della sua “indiscutibile saggezza”, ha decretato, senza possibilità di appello, che #801 invisibile “chi accumula grandi ricchezze ruba”.
“Essendo un assioma” ovviamente si reputa esonerato dal dare dimostrazioni, cosi come il Cardinale Bellarmino si rifiutò di guardare nel cannocchiale di Galileo per vedere i satelliti di Giove “perchè so che non è così”.
Nulla importa se sono state fatte decine di esempi e analogie che smentiscono questa affermazione, pardon “assioma”.
Il modus operandi dei debunker può tornare comodo nelle discussioni.
Volontariamente ciechi e sordi andate avanti a sostenere l’insostenibile e pur di avvalorare questa affermazione arrivate perfino ad ipotizzare che gli altri si siano arricchiti rubando.
Molto facile fare discussioni a questo modo.
“Io ho ragione. Voi tutti avete torto.
A prescindere”.
Ti chiedo scusa, anche per il mio #1126, per quanto sono convinto che Invi non consideri sarcastica la faccenda dell'assioma.
Capisco il tuo risentimento e devo dire che concordo sebbene non al 100%
I CL sono dedicati alle discussioni su argomenti vari, principalmente di attualità.
Tuttavia non siamo vecchi polverosi professoroni barbogi pieni di boria, ma gente comune che si confronta su qualsiasi argomento.
Ed è normale che le discussioni spesso alzino i toni: non si può essere sempre d'accordo su tutto.
Ritengo che anche le discussioni "da bar" debbano avere il loro spazio, perchè anche da queste si può imparare qualcosa.
Sarebbe forse utile che oltre ai CL ci fosse una sezione settimanale dedicata a argomenti "da bar" per non "infestare" i CL, ma questo lo può decidere solo Massimo.
Va beh, redazione ha deciso che con certi soggetti dobbiamo conviverci.
#1120 Logos 2023-09-07 22:30
La prossima volta, una moderazione un po' più attenta potrebbe evitare di lasciare che i soliti utenti mandino all'aria anche questa conversazione.
_
§
Direttamente "soffro" l'invisibile causa, indirettamente a causa degli "altri".
Cosa viaggia nel vostro intestino?
Sarcasmando.
Questo serve a impedire che il desiderio illegittimo di ricchezza possa alterare tutti i beni e valori trasformandoli in merce di scambio.
Naturalmente ci vorrebbe anche una minoranza che organizzi, e una minoranza che lavori per mantenere tutti gli altri nella creatività appagante per se stessa..
Ma...non che abbiamo Schwab all'opera come organizzatore, e gli immigrati come forza lavoro..?
Se togliessimo paura e vaccini il programma sarebbe "visionario."
La ricchezza è un furto perché uccide la coscienza..l'Essere..e la società non può basarsi sull'omicidio dell'anima creatrice a vantaggio di quella quattrinaia.
Insomma, si può vivere fischiettando con le mani in tasca? Certamente disse il conoscitore del mondo, basta che le mani siano nelle tasche di qualcuno e non nelle proprie.
Come non c'è yin senza lo yang, così non c'è libera creatività senza duro lavoro, e non a caso venne inventata la schiavitù, oggi lavoro dipendente.
Il mondo di Invisibile è proprio dell'elité della conoscenza..ma poi la base sarebbe fatta da schiavi e il corpo dagli oziosi, quelli che creano schifezze di ogni tipo.
La conoscenza interiore e la creatività benigna sono appannaggio di pochi.
la luce splende nelle tenebre,
ma le tenebre non l'hanno accolta
Effettivamente.. con 3 milioni si è ancora in zona retrocessione per la serie B, quella dedicata agli straccioni!
Intanto nel mondo....
Semifinale femminile di tennis agli US open, partita interrotta al secondo set per disturbo dei sostenitori dell'eco-ansiaH. Roba da chiodi; partita ovviamente condizionata dall'interruzione, con le giocatrici che hanno lasciato il campo, migliaia di spettatori basiti e milioni di telespettatori a bocca aperta davanti alla tv. Bah!
Uno può pure avere molti soldi, ma dipende da come li ha ottenuti.
Uno può pure avere molti dipendenti/schiavi che contribuiscono ad accumulare ricchezza, ma dipende da come essi vengono trattati, se con disprezzo o con dignità.
Uno può pure avere molti soldi, ma dipende se nell'intimità non accetta di separarsene o se invece accetta di dedicarne una parte per aiutare gli altri.
Penso che molti di noi si possano definire benestanti ma non ricchi, tranquilli economicamente diciamo.
Tuttavia l'insidia della brama o dell'attaccamento al denaro può comunque esserci, impedendo di fare del bene con i mezzi a nostra disposizione.
Di conseguenza tutto il resto è errato, per quanto mi riguarda.
Questo, casomai, mi fa ridere, il fare il giudice supremo che decreta la sentenza inappellabile
Un classico, che noia.
Molto comodo "riassumere" dimenticando quello che non ti piace.
Problema tuo ma così il sarcasmo che credi essere pungente invece risulta strano, fuori luogo. Hai presente quando uno fa una battuta scema e ridono solo gli idioti? Ecco così
Definire l' ego tout court origine di tutti i mali è piuttosto sintomo di una visione della realtà assolutamente fondamentalista e fa il paio con l' uso del termine abominio.
Se vuoi appiopparmi vernice sgradevole devi impegnarti di più. Non basta scodellare un anatema terribile abominevole, così si vede che è solo rabbia
E vedo che tutti gli scandalizzati scappano dal "problemino"
Hai detto che calciatori, ecc.... non producono niente? E che di conseguenza non meritano di guadagnare (tanto)?
Hai detto che è talmente ovvio che non va dimostrato?
Hai spiegato perché e per come starebbero rubando?
Ripeto la richiesta, indicami il numero del post nel quale avresti "già spiegato" che non sono vere le cose scritte.
Te l'ho chiesto io e poi te l'hanno chiesto altri, non ce la fai?? Smentisci tutti!!!
Strano che TUTTI ti chiedano una cosa che tu affermi di aver già detto molte volte e non sei in grado di indicarci il numero di UN commento tra i TANTI nel quale leggere la risposta già PIÙ VOLTE data
uav-stol.com/primoco-uav-one-150/
Abbattuto mentre sorvegliava Energodar, da un missile Strela spalleggiabile. Il che significa che la segnatura IR del motore è davvero alta, oppure che i russi stanno testando sul campo il nuovo pacchetto upgrade con il sensore di gradiente IR che "magnifica" la traccia termica via software
Oltre a proporre il limite a 1mln di € proporrei anche il limite di 100 post per argomento. Che ne pensi?
Perché come esiste l'eccessivo desiderio di accumulare ricchezze, esiste anche la voglia di avere l'ultima parola, che si traduce in una valanga di parole.
Dimostra in modo esplicito e inequivocabile che racconto falsità.
Questo lo hai scritto tu:
Affermare di averlo già dimostrato senza indicare precisamente dove è una tattica da debunker che dovresti ormai sapere che quì non funziona, così come denigrare l'interlocutore affermando che "non capisce nemmeno in milioni di post" e quindi è inutile spiegare.
"Sono 180 i comuni italiani commissariati per fallimento economico".
www.millionaire.it/.../
www.kobo.com/us/en/ebook/le-citta-fallite
I soldi non crescono sugli alberi e quindi gli asini non volano.
Si.
Io non posso ripetere all'infinito le stesse cose che poi sono di una semplicità disarmante.
Io più di ripeterlo all'infinito non so che fare.
Chiediti come mai vari utenti hanno capito perfettamente.
PS
Debunker lo dici a tua sorella. Smettila di raccontare balle.
#1125 Trimegisto
Concordo.
Comunque i troll ci saranno sempre, il vero problema è chi gli risponde.
Concordo con Sertes che concorda con
Non ci facciamo mancare proprio niente
#1144 CharlieMike
"vari utenti hanno capito perfettamente"
Nessuna dimostrazione esplicita delle affermazioni.
C.v.d.
O hai delle difficoltà a comprendere l'italiano o la tua è una accusa gratuita infondata.
www.flightaware.com/live/flight/4XCVF
Ipse dixit
Cioè, esattamente, cos'è che avrebbe visto?
A parte un interruttore su che doveva stare giù?
Fuffosissimo
Mi spiace che non ci sia il filtro, si fa con il mouse.
Non parlo direttamente con invisibile, non serve.
Scrivo una frase conclusiva che volevo mettere ieri.
Dopo di che' per me si chiude, tranquilli.
"nessuno e' mai riuscito a produrre ricchezza con il suo lavoro personale"
(dove per personale si intende senza la collaborazione di altri o altri fattori)
Nemmeno sotto i 2 ML si lavora da soli in totale isolamento.
L'affermazione citata e' tanto ovvia (con marginali eccezioni) quanto inutile e il limite a 2ML (o quello che e') per dire che oltre rubi non ha nessuna base.
Se l'affermazione viene usata per dire che si ruba, allora si ruba anche vendendo un libro a 10 euro.
Si ruba meno ma si ruba, se il principio (assurdo) e' che si ruba perche' il lavoro non lo si e' fatto da soli.
(lavoro "personale", vabbe')
Passare da 1 libro a 100.000 significa semplicemente moltiplicare, ovvero trovare piu' acquirenti.
Ma il prodotto e' sempre quello, e anche ogni acquisto e' sempre fatto nello stesso modo. Non cambia nulla.
Dire che oltre una certa soglia si ruba, significa dire che il furto nasce con una moltiplicazione.
La puttanata e' smontata in modo irrevocabile.
PS - vedo adesso #1161, al quale rispondo qui per non appestare il forum con un altro post.
Beh, e' fantastico.
Potete vendere tutto quello che volete e ricavarci anche i miliardi, senza rubare.
Basta che non accumulate la ricchezza.
Quindi, spendete subito il ricavato in ville, yacht a jet privati: cosi' non rubate.
Anzi, per essere sicuri andateci a bagasce, o sperperate, perche' cosi' siete sicuri di dissipare.
Il furto adesso nasce nel momento dell'accumulo, non della produzione, non della vendita.
Direi che abbiamo fatto un bel progresso.
La prova sta nel fatto che scappi dalla realtà:
Non ti leggo più su questa cosa, tu continua pure a denigrare gratuitamente ma magari mi scappa l' occho attento
No mi spiace anche questa arrampicata sugli specchi non ci azzecca.
Io ho parlato solo ed esclusivamente di accumulo di ricchezza, non di libri venduti a X euri.
Comodo estrapolare uno degli infiniti casi possibili, ignorare la mia argomentazione e così magicabula tutto è risolto.
Che poi in pratica hai detto che anche i poveri possono rubare. Che rivelazione.
EDIT 10:22
Penso che l'invito di Sertes si riferisse al rispondere ai t.... (maniman che qualcuno si riconosce e si offenda
Supponiamo che io inventi un oggetto innovativo originale.
Lo metto in vendita.
Le richieste superano le mie aspettative tanto che i guadagni e il tempo a mia disposizione non mi consentono di evaderle.
Chiedo un prestito alla banca. Prendo in affitto un locale. Compro dei macchinari. Assumo qualche dipendente.
Riesco in questo modo a soddisfare le precedenti richieste, ma ricevo ulteriori richieste.
Grazie ai soldi guadagnati prendo in affitto un locale più grande, compro altri macchinari e assumo altri dipendenti.
Ho fortuna e le richieste aumentano.
Grazie agli ulteriori guadagni posso quindi permettermi di comprare altri locali, dislocati in diverse zone del paese per migliorare la distribuzione e assumere altro personale, così posso anche permettermi di aumentare ulteriormente la produzione.
Passa il tempo.
Sono riuscito a costruire fabbriche un po' ovunque.
Ho migliaia di dipendenti che lavorano per me. Nessuno si lamenta perchè ricevono uno stipendio adeguato al loro tenore di vita.
Da quel prodotto iniziale ho realizzato decine di varianti e miglioramenti che distribuisco in tutto il paese.
Le vendite mi hanno procurato ingenti guadagni e sono diventato milionario.
Domanda a tutti (tranne che a coloro a cui non posso replicare):
se è vero che "chi accumula grandi ricchezze ruba", in che punto della mia ipotetica storia, avrei rubato, e soprattutto a chi?
Indicami nel mio post dove ti avrei denigrato gratuitamente e fatto commenti personali, altrimenti colmo la lacuna.
Chiudo la parentesi e torno a ignorarlo.
Rigassificatore, domenica a Savona 'catena umana' in spiaggia
ansa.it/.../...
Il problema nella diatriba con Invisibile è il fatto che , se assumiamo come assiomatica l' affermazione " chi accumula grandi ricchezze ruba" è evidente che la storia che tu hai narrato non può essere vera e che nello svolgersi della trama hai commesso in realtà qualche illecito anche solo morale che ti segna giocoforza in qualche modo come ladro .
Esiste poi un altro aspetto più psicologico legato all' ego . L' accumulo di danaro porta la persona in una condizione di potere : nella nostra società sono i soldi che muovono gli eventi . Una persona ricca , molto ricca in un delirio di onnipotenza può tramutarsi in una sorta di mad doctor e condizionare addirittura i destini di uno Stato se non del mondo .
Per ottenere questi scopi il bisogno di danaro alla base del proprio potere diventa così forte, impellente che i modi di arricchirsi ulteriormente diventano esplicitamente illeciti rafforzando quindi l' assioma di partenza.
Personalmente trovo questo tipo di visioni della realtà seppur condivisibili in più di un punto assolutamente deliranti se prese nel loro insieme . Ovviamente poi ognuno ha la propria visione della vita , certo che non mi piacerebbe vivere in un mondo governato da zeloti di tal schiatta per questo sperando sempre il meglio per il buon invisibile non auguro buona fortuna alle sue idee.
E´questo che più mi dispiace in tutta la faccenda, trovo che da principio la matematica avrebbe dovuto lasciare spazio al buonsenso, seppur anche lì non ci saremmo trovati tutti d`accordo (vedo che per molti resta valido il principio che se uno è abile a vendere aria, tutto il resto non conta), ma almeno si sarebbe potuto negoziare
continua a rattristarmi che qui gli scontri si dilunghino all'infinito, mentre nella discussione sul rigassificatore di Ravenna i commenti sono fermi da diversi giorni a 26, di cui l'ultimo dell'ing. Merendi meriterebbe di essere letto e discusso, ma penso che in questi C.L. di L.C. alcuni fossero troppo impegnati a difendere il diritto al superguadagno...
Io non vado oltre Charlie
Per quanto mi riguarda il #1158 e' conclusivo.
Il tuo ultimo mi pare che sia sulla stessa linea.
Ancora qui siamo...
Non vale MAI la pena rispondere a qualcuno, perchè c'è gente che veramente passa le giornate a correggere gli altri sulle cazzatine più minuscole, probabilmente per traumi adoloscenziali o chissà quale altra turba.
Esistono anche nella vita vera, ma nelle relazioni dal vivo i cagacazzi che devono sempre proporre un controargomento anche su verità palmari hanno vita breve, reputazione infame e vengono presto esclusi dai circoli sociali, imparano a trattenersi un minimo, poi proprio non ce la fanno a trattenersi e ricominciano a cercare di dominare le discussioni e il ciclo ricomincia.
Poi qui si può osservare un'altra caratteristica che tali soggetti presentano sempre, la tendenza innata ad accanirsi in gruppo contro singoli, non importa chi, non appena tale singolo venga attaccato da qualcun altro. Come piranha quando sentono una goccia di sangue in acqua.
Spregevoli iene che sul web danno il peggio di se.
Uno dice una verità facilmente osservabile e riconosciuta come il fatto che non si diventa ricchi lavorando, certo le eccezzioni ci sono sempre ma sono quelle che confermano la regola, e via 1000 messaggi dopo c'è ancora gente che cerca di compensare le loro carenze in vita proponendo eccezzioni irrilevanti sulla scala generale della verità del detto (che è un detto comune e per essere diventato tale è stato osservato e accettato da moltitudini per generazioni).
La fiera dell'ego.
Io ho chiesto: "In quale punto del mio racconto è evidente che stia rubando e a chi?"
Purtroppo quelli che ne sono contagiati sono anche quelli che oggi stanno cambiando il mondo.
Primo avvistamento dell'ATGM ucraino per 24A6 da 125mm. Si tratta di una copia casalinga del Refleks russo.
Magari tu con "veri ricchi" intendi altro, ma c'è tante gente che fa tanti soldi e viene da famiglie con modeste possibilità finanziarie.
Anche oggi, stessa procedura: E2C in circuito a bassissima quota e Seehawk a zonzo
www.radarbox.com/data/flights/RG01/2028361720
vigilantnews.com/.../...
_______________________________________________________________
#1106 robyale
Altrimenti come potrebbero vivere sapendo come sopravvivono e muoiono miliardi di persone nate in contesti infinitamente sfavorevoli?
Se si mettessero a spendere per la gente in un paio di generazioni rischierebbero di diventare ricchi e basta.
Conosco anche io casi in cui la fortuna l'ha fatta il nonno, i nipoti viaggiano con auto da oltre 100.000 euri e hanno imparato benissimo come agire e continuare l'accumulo.
C'è grande immoralità in questo, fai il ricco, ma cerca di spendere tanto per gli altri, fai vivere dignitosamente chi lavora per te e spendi anche per chi non conosci.
Purtroppo le cose quasi sempre non vanno così
Potessero far lavorare gratis lo farebbero
Ora un po' meno, perche' ho notato che gli imbecilli bastardi sono dappertutto, e oggi uno di essi e' povero (o normale), domani diventa lui ricco e continua ed essere bastardo. O meglio: prima non si vedeva quanto fosse bastardo perche' essendo povero aveva meno occasioni di farlo notare.
Un po' come i nuovi eletti rivoluzionari che diventano subito servi fedeli non appena entrano nel palazzo.
O non appena ricevono un po' di potere (vedasi alla voce manganelli).
I problemi sono intrinseci alla natura umana.
Finche' non si estirpa il male da li', non se ne esce.
Non e' fuori tema ricordare che il 90% degli italiani ha accettato senza fiatare che senza vaccino non lavori.
Ha senso "spendersi" per gente cosi'?
"È assai sorprendente che le ricchezze degli uomini di Chiesa si siano originate dai princìpi di povertà.”
(Montesquieu)
Perché il punto non è la ricchezza, il punto è il potere.
Quella è la grave patologia che li rende deformi, il desiderio del potere.
E con una faccia che il c...o si vergogna ad essere usato come paragone, sostengono pure la povertà: degli altri.
Ho migliaia di dipendenti che lavorano per me. Nessuno si lamenta perchè ricevono uno stipendio adeguato al loro tenore di vita.
Inoltre, dire che ricevono uno stipendio adeguato al loro tenore di vita è un insulto.
Tu o chiunque altro risponderà:
Ma che cazzo stai a di, io pago gli stipendi osservando le leggi e bla bla bla bla...
Che esistano delle leggi che ti permettono/ ti obbligano di pagare uno certo "adeguato stipendio" e che si è sempre fatto cosi non significa però che sia giusto, morale e logico.
In tutte le epoche passate c'erano grandi proprietari terrieri, i latifondisti, ed erano le persone più ricche e di conseguenza le più potenti. Esattamente come avviene oggi con i “proprietari” di varie multinazionali e fabbriche di ogni genere.
Come mai che diventavano ricchi? Beh, perché hanno semplicemente risparmiato sulla forza lavoro, quindi non fanno altro che rubare.
I latifondisti romani avevano gli schiavi e dopo di loro i feudatari ebbero dei vassalli. E le loro spese? Vito, alloggio e guardie.
Se un latifondista prendesse in prestito un terreno dallo Stato perché vuole servire la comunità e soddisfare i suoi bisogni primari, e avesse dei trattori e le mietitrebbiatrici che lui stesso (e la sua famiglia) guidasse e dall'aratura alla raccolta fino alla distribuzione avesse fatto tutto da se, allora ogni centesimo di quei miliardi che avrebbe guadagnato sarebbe assolutamente meritevole e dovuto solo a lui.
Ma so già e senza un'ombra di dubbio che facendo cosi non solo non avrebbe milioni men che meno miliardi di quattrini, ma sarebbe fortunato se ne guadagnasse qualche migliaio.
Come cazzo si fa a diventare ricchi semplicemente stando seduti a non fare nulla o viaggiando per divertimento?
Perché gli altri lavorano per te e per uno stipendio adeguato.
Diventi "legalmente" ricco semplicemente perché questo sistema millenario corrotto, immorale e disumano è impostato in una certa maniera e te lo permette, e perché la gente lo accetta perché tanto si è sempre fatto cosi.
Ma la verità è che stai derubando “legalmente” le persone non solo del denaro, ma anche della salute e della loro vita.
Ti stai appropriando di loro stessi perché pagando stipendi adeguati al loro tenore di vita li stai costringendo a continuare a venire da te o da chicchessia per lavorare.
E tutto questo accade solo perché tu possa avere una vita bella e agiata, ma sulle spalle degli altri, di molti altri.
Per non parlare dei prezzi finali che stabilisce il famoso "Mercato", e cioè tu e i tuoi amichetti.
Il punto però non è questo, se tu hai ricchezze vergognose che ti frega se qualcuno che aiuti è una merdaccia? Te fai il tuo
C'è grande piacere nell'aiutare, questi "poveracci" non lo sanno
Una frase che mi fa tappare la vena è quando la gente dice "eh ma io sono cosi"
Se cel'hai fatta a capire che sbagli cambia no?
Lavoraci!
Sembra che le cose siano immutabili in realtà parecchi lottano per non dover sforzarsi, impegnarsi a migliorare, in fondo il primo che ci guadagnerebbe sei tu/io
@invisibile
Potere ego superiorità,amore per il denaro soprattutto che poi scatena reazioni sempre più potenti e direi devastanti per l'animo umano
Quello di un imprenditore, è di circa 55,000 euro lordi.
E il 90% delle imprese fallisce nei primi 10 anni di vita.
E calcolando tutti i rischi, le responsabilità, e la mole di lavoro che si sobbarca l'imprenditore, è giusto remunerarlo più dei suoi dipendenti.
Questa retorica dell'imprenditore schiavista che si lava con lo champagne mentre il povero impiegato deve mettersi in fila il 27 del mese col cappello in mano per poter comprare una scatoletta di tonno è una divertentissima barzelletta.
Se poi non vuoi fare l'impiegato: buone notizie: nessuno ti obbliga.
Se vuoi fare i milioni, o anche solo arrivare a delle entrate annuali superiori ai 100,000 euro l'anno, accomodati: ti apri una tua attività, ti assumi il rischio imprenditoriale, accetti la possibilità (virtuale certezza) che fallirai o rimarrai nel limbo degli imprenditori che sono a tutti gli effetti dipendenti di sé stessi, perché non possono staccare mai.
E se ti va bene, i milioni te li sei guadagnati.
E parte della ricompensa starà nel far rosicare po' gli invidiosi.
E' evidente che saper leggere e soprattutto comprendere il testo scritto non è assolutamente per tutti.
Nel testo che ho scritto dove hai letto che parlavo di piccoli imprenditori o che era rivolto a loro? Mi fregare qualcosa dei piccoli imprenditori o del principio?
E poi quando qualcuno parla dei ricchi, nel tuo mondo significa parlare di persone che guadagnano 55,000 euro lordi e hanno una manciata di dipendenti o che guadagnano milioni e possiedono un'azienda di dimensioni di una multinazionale che ha centinaia di impiegati?
Era una domanda retorica perché è evidentemente la prima.
Se vuoi tu o chiunque altro avere un dialogo serio e fondato su un testo scritto e sulla realtà, allora mi sta bene altrimenti non ho voglia perdere tempo in minchiate.
E per me essere arrogante equivale ad essere stupido.
Grazie per aver scritto quello che chi non vive nel mondo delle favole sa, così come sa che l'acqua bagna
- Ricordo perché non ho mai amato scrivere tanto su forum e simili;
- Mi passa la voglia eventuale di scrivere qualcosa;
- Mi cadono le braccia per il livello della discussione fra persone adulte;
3/4 pagine di messaggi e di battibecchi inutili che mi fanno purtroppo perdere interesse anche nel collegarmi a Luogocomune, perché dopo un po' uno si stanca a scrollare la pagina in giù per cercare i pochi messaggi interessanti (sempre grazie Peterpan).
sadefenza.blogspot.com/.../...
Sperando che l'articolo non venga drasticamente bollato come "baggianata"..
twitter.com/.../1698086939616739749
Rovinato a vita.
Il rischio imprenditoriale chi se lo prende? Gli investimenti iniziali chi li mette? Chi è che trova i clienti? Chi è che gestisce i rapporti con le banche? Chi è che si occupa del marketing? Chi è che si occupa di selezionare il personale?
Tu arrivi in azienda alle 9, ti metti a lavorare, poi alle 17 si stacca e ci si rivede domani.
E un imprenditore dovrebbe essere accusato di essere un ladro semplicemente perchè bravo e capace?
Finché il lavoro è onesto e i dipendenti ben retribuiti, tutto quello che ti metti in tasca è meritato.
E se al dipendente prude il sederino perché quello che ha messo in piedi la baracca se la passa meglio, farebbe bene a licenziarsi e aprire una sua attività.
O tu sei davvero così "brillante" da pensare che basti mettere insieme x dipendenti per potersi buttare in poltrona a fumare il sigaro e incassare soldi?
Intanto non capisco tutto questo livore.
Io non ho una azienda. Sto facendo un discorso ipotetico.
Forse mi sono espresso male.
Intendevo dire che pago uno stipendio concordato con il dipendente, adeguato al lavoro che viene fatto, e che gli permette di vivere bene.
Non sapevo che pagare uno stipendio fosse sinonimo di rubare. Questa mi giunge nuova.
Infatti all'inizio della storia ho detto che lavoravo io personalmente alla produzione ma poi, per necessità, ho avuto bisogno di aiuto per soddisfare l'aumento della richiesta.
I miei dipendenti hanno scelto liberamente e volontariamente di venire a lavorare per me. Io ho spiegato che tipo di lavoro avrebbero fatto e la retribuzione che avrebbero avuto.
Non ho puntato loro una pistola alla tempia.
La mia è al post #1162.
Io ho detto che produco un prodotto e lo vendo.
Do un compenso (concordato) ai dipendenti per il lavoro che fanno per realizzarlo.
Quello che avanza è il mio guadagno.
Mi stai dipingendo come uno sfruttatore.
Come ho detto all'inizio della mia storia, il mio prodotto ha acquisito valore per via della notevole domanda, che mi ha costretto, questo si, ad ampliare l'azienda se volevo poter soddisfare tutte le richieste.
Non decido io i prezzi ma, "indirettamente", chi compra, ovvero il Mercato.
Se il mio prodotto è troppo caro non me lo compra nessuno e io, per venderlo, sono costretto ad abbassarne il prezzo.
Se invece ha successo posso aumentare il prezzo ma fino a che regge la domanda. Questo è il limite che determina il vero valore dell'oggetto.
Inoltre il Mercato colpisce direttamente me e non i miei dipendenti.
Se una azienda va bene o male, il dipendente prende sempre lo stipendio pattuito.
Se l'azienda va bene è vero che ci guadagna il proprietario, ma se va male è sempre il proprietario a rimetterci.
Il dipendente ci rimette solo nel caso che l'azienda vada molto male e non riesca più a pagare i dipendenti.
Negli USA un barista prende 3.400$ al mese.
Chissà se hanno sconfitto il furto di stipendi in questo modo....
Precisazione che verrà ignorata: sì, in Italia gli stipendi fanno schifo, non è questo l'argomento.
Quando mi imbatto in questo tipo di discussioni su un forum:
- Ricordo perché non ho mai amato scrivere tanto su forum e simili;
- Mi passa la voglia eventuale di scrivere qualcosa;
- Mi cadono le braccia per il livello della discussione fra persone adulte;
3/4 pagine di messaggi e di battibecchi inutili che mi fanno purtroppo perdere interesse anche nel collegarmi a Luogocomune, perché dopo un po' uno si stanca a scrollare la pagina in giù per cercare i pochi messaggi interessanti (sempre grazie Peterpan).
::::::::::::::::::
Grazie, al momento non so se sia fattibile un collegamento diretto ai pochi messaggi interessanti in tal caso proporrei a Redazione: un compitino per me.
C.L. Riunire prima della chiusura settimanale quei 'pochi' messaggi interessanti.
Beneficio per tutti. Ciao passo e chiudo, a più tardi.
ufosightingshotspot.blogspot.com/.../...
Wow roba strana
Non sembra neanche lontanissima
Chissà se girano Hubble o l'altro telescopio orbitante in quella direzione
Ripropongo il mitico John Lenard Walson
Fatti un giretto sul canale, alla peggio puoi goderti le immagini lunari.
Invisibile 2.0
Parola di Cecchi Paone.
Ancora so leggere e comprendere e quindi so che avevi fatto un esempio.
Ciò che ho scritto non era indirizzato a te personalmente ma al tuo ipotetico miliardario espansionista.
E poi cerco sempre di parlare di principio, e quello può essere messo in discussione, ma con i fatti.
LE PROVE CHE I BRICS PROMUOVONO AGENDA 2030 E QUARTA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE
www.aulis.com
Tra i tanti articoli disponibili, ne posto uno del 2014 a firma di Phil Kouts in cui, tramite l'analisi del fallimento del Constellation Program della NASA, viene messa in luce l'"inconsistenza" delle missioni Apollo.
www.aulis.com/moonbase.htm
Anche Mazzucco, col suo American Moon, e' presente e citato sul sito.
La recensione: www.aulis.com/american_moon.htm
IDEM!
La logorrea e' sintomo della incapacita' di esprimersi in pochi, chiari concetti o di un ego ipertrofico.
Inoltre, per tutti coloro che [ahime'] fruiscono di LC tramite telefono [tornate al PC!!!!] e' assai difficile "scrollare" per tuta la lunghezza che i post assumono in quel [disgraziato] formato, ma forse sono io che ho le dita troppo grosse e gli occhi delicati.
Commento ad personam.
Charlie caro quando capirai che a fare questi interventi gratuiti e meschini ci rimetti solo te?
Anche i BRICS sostengono l'agenda, bene, diciamo magari che ne sono gli ideatori, e allora? Che si dovrebbe fare?
???
Puoi approfondire, please?
Non è forse vero che quanto qualcuno litiga si forma il capannello di gente ad osservare?
Ma è chiaro che dopo un certo limite, il contrasto si spegne di suo, perché come tutte le cose non eccita più, e arriva il momento della riflessione pacata, finché gli animi non si scaldano di nuovo per fame di emozioni e ricomincia la giostra..interromperla è come un coito interruptus, lascia contrariati e delusi.
Proporrei un "titolo" iniziale, o un hashtag per permettere di capire immediatamente l'argomento del commento.
Sia per eventualmente saltarlo a pie' pari se non interessa, sia per fare una ricerca mirata, per esempio se si decide di utilizzare #news per le novità, con un "cerca" trovo tutti i messaggi che riportano una notizia.
Altra cosa, forse uno stile ridotto aiuterebbe, per esempio le citazioni occupano uno sproposito di spazio, per questo tendo ad evitare la funzione.
Anche io a volte non capisco cosa uno scrive, ma io almeno non rispondo se non so cosa lo scrittore voleva dire esattamente. Casomai faccio una domanda di chiarimento. Ma nessuno è perfetto, men che meno io.
Vedi, anche a te bisogna prendere per mano e dirti che uno non ce l'ha con te. Certo, se quel imprenditore fossi tu, allora sarebbe ovvio che fosse cosi.
Allora perché lamentarsi del presunto livore e giustificarsi che non parlavi di te stesso?
Forse stai dimenticando che alcuni ancora riescono a comprendere ciò che leggono, e in ogni caso stiamo parlando di un mondo di merda pieno di abusi, sfruttamenti e ingiustizie. Ci sta un po' di livore o no?
Non bisogna cercare le colpe negli altri perché molto spesso non ce l'hanno alcuna, e se qualcuno qualcosa non capisce è soltanto un problema suo e non di chi glielo fa notare.
Naturalmente, il modo più breve per curare un ego ferito è sfottere l'altro, come dei bambini.
Contenti voi...
Verrebbe da pensare che si tratti di un qualche temporaneo sistema di difesa dopo gli attacchi drone nelle varie basi a centinaia di km dal fronte. Questo perchè i russi non hanno mai seguito l'idea di costruire gigantesche strutture in cemento che ospitino gli aerei mettendoli al sicuro da droni etc... Eppure non ha granchè senso, un copertone quale protezione potrà mai offrire ? In caso di attacco drone basta danneggiare l'aereo con schegge per metterlo fuori gioco per settimane. E dalle foto si capisce benissimo che la superficie "nuda" dell'aereo è enorme... Oltre al fatto che i droni usano soprattutto cariche cave, quindi avrebbe avuto più senso la solita copertura a rete distante qualche metro dalla fusoliera e dalle ali. Una copertura fissa da quattro spiccioli, senza dover ogni volta togliere e rimettere i copertoni.
Personalmente credo si tratti di un qualche esperimento per accecare i satelliti SAR occidentali. I satelliti SAR sono delle antenne radar che scansionano su alte frequenze e con un sistema di polarizzazione che si basa sulla differenza delle riflessioni dell'onda elettromagnetica. Sembra complicato ma in realtà è un sistema cumulativo che funziona grazie a un gigantesco database e alle decine di orbite quotidiane. Una volta costruita l'immagine più fedele possibile del terreno le differenze si notano immediatamente, specie con personale addestrato allo scopo o, ultimamente, IA. Questo tipo di satelliti si rende immediatamente conto di ciò che manca, o che c'è in più, rispetto al precedente passaggio. Quindi per i russi è impossibile nascondere le operazioni sui loro aeroporti.
I copertoni, in questo senso, potrebbero complicare in maniera sensibile le rilevazioni radar, la gomma assorbe le radiazioni elettromagnetiche, specie quelle ad alta frequenza, e anche se qualcosa riuscisse a tornare indietro la rilevazione sarebbe distorta dai filamenti in metallo della carcassa dei copertoni, rendendo complicata la lettura dei valori. Quindi, anche non potendo nascondere la presenza di un aereo negli stalli o sulla pista, di sicuro diventa impossibile stabilire il modello dell'aereo.
Dopo Cina, Iran, Turchia, Russia, ecco che anche in occidente si danno una svegliata...
royalnavy.mod.uk/.../...
In realtà è da anni che droni occidentali atterrano su portaerei, o almeno così dicono... Il programma Neuron l'abbiamo visto decollare da una portaerei ma atterrare no, anche se i francesi di Dassault giurano di sì
Stai facendo una domanda, la cui risposta non ha prezzo.
Il primo problema è che c'è una scarsa comprensione del nostro mondo e di come funziona, e in ogni caso le risposte sono sicuramente molteplici.
E un altro problema è che la gente vuole credere che la soluzione arriverà per vie che non esistono o comunque non possono essere la soluzione, e questo è uno spreco di energie e di tempo.
Prima di scrivere metterò l'hashtag in grassetto, forse anche in grassetto per renderlo più chiaro, così se interessato l'utente decide se leggere o meno il commento in questione senza che vado a leggere le prime due righe. L'hashtag comunque lo si metterà quando inizia a delinearsi tale discussione che va a prolungarsi per vari commenti, perché per qualche botta e risposta che durano solo quattro o cinque commenti a sé stanti é superfluo
Non credo esistano partiti in essere o in formazione che si propongano di cambiare nella sostanza l'attuale andazzo.
L'unica soluzione a mio avviso può venire a seguito di una presa di coscienza individuale della insostenibilità della situazione in cui ci troviamo, della sua profonda ingiustizia, immoralità, nefandezza.
Ma sarà un processo lento, soprattutto per le nuove generazioni della cui formazione scolastica non a caso chi governa si preoccupa.
È una cosa bellissima che abbisogna di cultura e forse è anche un dono.
A me non riesce proprio e quindi mi piace tanto
Mi dispiace leggere che le discussioni sui forum sono feccia perché tanto....
Sintetizzo
Non credo, almeno nel mio caso, ho conosciuto siti, informazioni, un sacco di cose grazie agli utenti di questo, al titolare che lo permette, partivo molto dal basso? Certo, questo non sminuisce l'utilità della cosa.
Dovete smettere di essere litigiosi all'estrema potenza
Perché effettivamente il sito così diventa un marasma inutile, dove ci si accapiglia su una parola, giusta, fraintesa... così si inficia uno spazio libero quasi unico ed è un vero peccato
Dominiamoci prima di scrivere, non sarebbe bello fare intervenire il titolare che ovviamente avrebbe problemi
Chi? A che punto? Per quale motivo?
È una bella comunità con enormi potenzialità perché buttare tutto per non avere padronanza di sé?
Se ci sono arrivata io, è ora che ci pensiamo davvero, tutti.
Ps un abbraccio (se non pungete)
Domani prenderò provvedimenti, per quelli nuovi.
chapeau
poi hai messo un dito in una piaga non indifferente, che io ricollegherei anche al problema migranti, quelli di colore un po' più scuro che più che morti di fame son proprio disperati, ovvero:
Se ne hai voglia e vuoi sapere, senza che mi ripeta, cosa penso dell'argomento, puoi leggerlo nel post:
Controinformazione: dal dire al fare
luogocomune.net/.../...
Suggerisco di leggere anche i commenti dell'utente #dipende.
In tutto sono 8.
#84, #144, #174, #181, #187, #192, #199, #204.
Darò un'occhiata. Grazie.
Troppo potere nelle mani di pochi, ho scperto l'acqua calda
So per certo, visto con i miei occhi imprenditrice in Maremma con enormi campi di meloni ( no giorgia) che per la stagione maturi a fine Luglio
Ebbene venduti i primi circa 10 giorni, la grande distribuzione ha deciso che da Agosto li compra al sud.
Fine
Non li ha nemmeno fatti raccogliere, il pecoraio/capraio se li prende da sé a costo quasi zero.
Imprenditrice nella disperazione
Se assolda 5 extra per 50 euri al giorno e prova, spendendo, a vendere da sola rischia di brutto di passare da sfruttatrice di schiavi
LEI
Chi le rimette le cose al loro posto? Io nell'uomo non ci spero, mi pare una matassa talmente annodata che ce ne vuole una nuova
Il 6 settembre aveva seguito la stessa missione.
Ma cosa avrà di così importante questo pezzetto di mare ? Perchè c'è una sorveglianza così continua ?? www.flightradar24.com/FFAB123/31f1f822
... Purgatori stava per mandare in onda un documentario sull'accaduto, risalente alla notte tra il 29 e il 30 maggio 2023. Evidentemente per qualcuno quel documentario era troppo scomodo e hanno dovuto togliere di mezzo Purgatori, facendo rimanere l'incontro tra Gerry Scotti e Amadeus una delle tante pagine oscure della storia della Repubblica Italiana.
Non so se resterò vivo ancora a lungo, dopo aver scritto questo post.
io x semplificarmi la vita, faccio così..
firefox, clicco in alto a destra "trova nella pagina"
digito "peter" e vado subito al succo.
così non debbo sorbirmi il resto.
imgbb.com/Zz29gRy
sembra piuttosto grosso, non è un banale modellino radiocomandato
Una barzelletta dopo l'altra.
Gli account saranno gestiti da schiavi, idioti, dai nemici e dal cancro dell'umanità, da bugiardi patologici venduti al sistema. Che novità...
Peccato che non si potevano scommettere soldi su come sarebbero andate le cose.
Ecco! Menomale è venerdì, questo chiude e da domani un altro.
Manco con la "luna" si è arrivati a tanto ...
Ps: a proposito ... la "bagna", suga!
Pubble sostiene che in vista delle elezioni USA la NATO sta cercando di chiudere al più presto la guerra in Ucraina (non sia mai che un sovranista come Trump vada in giro con la spilletta della colomba della pace sul petto), mente il Gen. Capitini su Parabellum, sostiene che la Russia si arrenderà a fine anno .. al max inizi 2024!
Chi avrà ragione?
rumble.com/.../
Lo sfondo di quei due al McDonald non è molto rassicurante.