Commenti liberi 26 ago. 2023

Io ho capito perfettamente, sei tu che non ci arrivi proprio. Lo sapevo che mi avresti dato questa risposta, avrei potuto giocarmela!!!

Venerdì 8 settembre, ore 4.55: passaggio della ISS visibile.
Martedì 12 settembre, ore 4.00: la Luna sorge, verso le 5.00 sarà già ben visibile (senza Sole).

Guarda entrambi gli eventi, poi spiegami perché non potrebbero coincidere.

La stazione spaziale cinese Tiangong



m0oxo.com/.../...

Altre capture di THIERRY LEGAULT:
www.astrophoto.fr/

Io ci ho rinunciato. Ho capiro che Airone non crederebbe alla ISS nemmeno se uno ce lo portasse tenendolo per mano, direbbe che è stato drogato e che è tutta una allucinazione

@invisibile

Ho capiro che Airone non crederebbe alla ISS nemmeno se uno ce lo portasse tenendolo per mano

Oddio… in quel caso potrei cambiare idea, perchè non si tratterebbe più di credere a chi ci mente su ogni cosa, ma di vedere con i propri occhi.
Se la samantonah mi invita ti faccio sapere, anzi chiedo se c’è un posto libero in più!

O proprio non ci arrivi, e la cosa sarebbe grave, oppure fingi di non capire per non ammettere di aver scritto stupidaggini, è la cosa sarebbe ugualmente grave.
Chiudo, io più di tanto non posso fare, come cantava Bennato un po’ di anni fa…

Dartor:

La foto è stata scattata prima dell'alba.

In realtà l’autore della foto dice di averla scattata di mattino, forse persino di mattino avanzato (“Yesterday morning after spending hours scouting for the right location”). Ho fatto uno schema – ovviamente non in scala e solo indicativo – per capire la geometria dello scatto:

La luce del sole (come mostra l’emisfero illuminato della Luna) proviene dall’alto dello schema. Come si vede, la ISS (il segmento rosso) risulterebbe illuminata direttamente dal Sole, in particolare negli elementi cilindrici (come i moduli di abitazione) e piatti (come i pannelli solari e i radiatori) paralleli al segmento, e questa parte illuminata si staglierebbe contro la falce di Luna se osservata dal punto di osservazione (la stella).

Sei molto premuroso ma disdetta vuole che proprio quel giorno ho un impegno importantissimo.

Per aspera ad astro-Samantah

Di notte è possibile vedere (indicativamente!) oggetti ad occhio nudo fino ad una magnitudine apparente di 6.
Quando il Sole è appena sorto, sotto i 10° di altezza, fino a -2,5.
Quando è in alto, fino a -4,0.
La ISS arriva fino a -3... -3,5... massimo -3,8. Quindi ad occhio nudo è praticamente impossibile vederla, con un telescopio.... credo sarebbe comunque indistinguibile dal cielo, ma la certezza non ce l'ho.
Secondo me la cosa più semplice è fotografarla prima del sorgere del Sole, ma.... scrivetegli per chiederglielo!!

@khalid non lo so.....

So che ad occhio nudo è facile vederla. Nei 2 momenti propizi: fino a qualche ora prima dell'alba o dopo il tramonto.
Con un telescopio non ho mai provato. Sicuramente non è facile fotografarla, bisogna posizionarlo alla perfezione e scattare diverse foto in sequenza "al buio", sperando di beccare il momento giusto.
Poi l'ha scritto anche lui, è un mix di foto, quindi tecnicamente parlando è un fotomontaggio? Sì... quindi è impossibile valutare esposizione, ombre, luci, posizione del sole, ecc.... l'unica cosa quasi sicura è che non fosse pieno giorno, se il sole era già sorto, sarà stato ancora abbastanza basso.

@Invisibile

disdetta vuole che proprio quel giorno ho un impegno importantissimo.

Niente party spaziale con Samantah?

Aironeblu:

Per te la luce da sinistra significa luce dall’alto...

Anche per me la luce arriva da sinistra rispetto all’osservatore. È uno schema semplice semplice, come la pianta di un edificio. Mi rifiuto di pensare che tu non possa capire come funziona. Forza architetto, un po’ di impegno!

Pensavo si fosse toccando il fondo con l'altra discussione, si va sempre più nel ridicolo.

Non tutte le macrofotografie sono autentiche al 100%. O meglio, non tutte le macrofotografie sono figlie di un solo scatto: negli ultimi anni e soprattutto grazie all’avvento del digitale, si è diffusa la pratica dello stacking, ovvero della sovrapposizione di più immagini per ottenere un risultato che, in altri casi, non sarebbe raggiungibile.

Soprattutto nella fotografia astronomica, è normale prendere decine, centinaia, migliaia di foto e "fonderle" insieme.

Continuerò a leggere queste..... senza più rispondere, perché essere preso per il *** da uno che dice appunto queste..... cose, con così tanta arroganza e presunzione mi fa pensare male...

Aironeblu:

In ogni caso nel tuo schema è sbagliata completamente l’inclinazione della lavatrice: pur di fargli prendere qualche spiraglio di sole sul lato giusto, l’hai messa quasi di taglio rispetto all’osservatore, manco fosse una barca a vela che deve andare controvento, mentre nel fotomontaggio la vediamo quasi “di piatto”.

Nella foto non la vediamo di piatto, visto che la lunghezza della stazione risulta accorciata rispetto a quella dei pannelli solari. E comunque il mio schema è solo indicativo, come dicevo: basta spostare la Luna un po’ a destra e si ottiene un angolo della stazione rispetto all’osservatore di circa 45°.

@Khalid

Nella foto non la vediamo di piatto, visto che la lunghezza della stazione risulta accorciata rispetto a quella dei pannelli solari.

E infatti ho scritto quasi di piatto. Sicuramente non quasi di taglio come nel tuo schema.

E comunque il mio schema è solo indicativo, come dicevo: basta spostare la Luna un po’ a destra e si ottiene un angolo della stazione rispetto all’osservatore di circa 45°.

E in quel caso avresti la Luna al quarto calante.



Non riesco a capire questa attitudine conformista che spinge a certe arrampicate sugli specchi per difendere dei truffatori sconosciuti.

AIRONE
C'È IL VIDEO.

Ci sono migliaia di persone che hanno visto coi loro occhi, fotografato col cellulare, col telescopio, e tu fai ancora IL GENIO, l'esperto in fisica, in astronomia, in fotografia, PRENDI PER IL CULO e dici che gli altri fanno figure di merda, tu vivi fuori dal mondo.

Io non la penso khalid mi sembra che ci sia stata una discussione corretta, ho ammesso di non aver letto attentamente la frase in inglese.
TU non fai altro che provocare e atteggiarti all'unica persona al mondo che ha capito tutto, non ammetti che uno la pensi diversamente come te, la prendi per il culo...... e ciliegina, accusi l'altro di non accettare il dialogo!!!!
Sei completamente fuori dal mondo, non ti rendi conto di che figura di merda stai facendo da settimane, e di nuovo sei convinto che siano gli altri a farla!!



Va bene, c'è un complotto generale di migliaia di persone che vedono puntini luminosi dove in realtà non esistono, la ISS non esiste e di conseguenza è impossibile fotografarla. Forse c'è un filtro su tutti i telescopi che proietta l'immagine dell'ISS nel caso venisse puntato all'ora giusta nella direzione giusta, HAI RAGIONE TU!!!




Intanto non hai mai risposto "come funzionano le tv e i telefoni satellitari??". Facci ridere ancora un po', dai!

Dartor:
Lo stesso fotografo di cui stiamo parlando, Andrew McCarthy, ha scritto un breve thread su Twitter su come affrontare i negazionisti come Aironeblu. Mi sembrano parole piene di saggezza – che naturalmente valgono anche per me come per tutti quelli impegnati in questa discussione. Se avete cinque minuti liberi e conoscete l’inglese, vi consiglio di leggerle. (La foto da cui parte il thread è simile ma non identica a quella di cui stiamo discutendo.)

In attesa del reportage di Massimo.
unioneastrofilinapoletani.it/.../...

Fotografare la ISS con reflex e telescopio
22 NOVEMBRE 2020 UAN MAGAZINE, SEZIONE ASTROFOTOGRAFIA
Guida del socio UAN Francesco Pecorella.

Foto del socio UAN Francesco Pecorella

Dartor, di associazioni di astrofili ve ne sono innumerevoli e certamente contattabili.
Sarebbe una buona scusa per appassionarsi all'argomento.

Dartor, mi casa es tu casa...