Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti.
************************************************************************ù
.
Forum Latest
-
-
- A ciel sereno
- Scrivo qui perché mi ricordo di un post in cui si...
- In Grandi Cospirazioni / Scie Chimiche
- 13 Minuti fa
-
-
-
- Videoteca (Conferenze, interviste, podcast)
- IL TAROCCO DI ALEISTER CROWLEY Richard Kaczynski e...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 6 Ore 22 Minuti fa
-
-
-
- Ubicazione degli IPERBOREI e di THULE secondo le f...
- @robyale Avevo sbagliato sia i calcoli sia a...
- In Storia e Filosofia / Miti e Leggende
- 1 Giorno 40 Minuti fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- The drill kamala che ciuccia wisky in quel modo...
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 1 Giorno 1 Ora fa
-
-
-
- Nuovo video Inedito 11 settembre
- Purtroppo il video è stato rimosso.
- In Grandi Cospirazioni / 11 settembre
- 2 Giorni 1 Ora fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Martedì 12 settembre, ore 4.00: la Luna sorge, verso le 5.00 sarà già ben visibile (senza Sole).
Guarda entrambi gli eventi, poi spiegami perché non potrebbero coincidere.
m0oxo.com/.../...
Altre capture di THIERRY LEGAULT:
www.astrophoto.fr/
Te lo ridico nella maniera più semplice possibile:
In quella foto la luna è quasi in controluce (ha solo un piccolo spicchio illuminato), dunque il sole non può essere alle spalle del fotografo.
L’astrostazione invece è illuminata come se la luce provenisse dalla parte dello spettatore, altrimenti si vedrebbe scura con i soli bordi illuminati.
Pertanto è un fotomontaggio fatto da un incapace.
La vedi la differenza?
Se la samantonah mi invita ti faccio sapere, anzi chiedo se c’è un posto libero in più!
La foto è stata scattata prima dell'alba. Ha il Sole alle spalle? NO, è sotto all'orizzonte!
Ripeto, il 12 svegliati alle 5 e guarda la Luna nella stessa fase, senza il Sole.
La ISS è visibile prima dell'alba (ti ricorda qualcosa??) e dopo il tramonto, quando a Terra è ancora / già buio ma la stazione è già / ancora illuminata.
Ripeto, l'8 svegliati alle 5 e guarda il puntino che passa veloce in cielo.
Quindi a qualche giorno di distanza, alla stessa ora (alle 5) puoi vedere la ISS illuminata e la Luna in quella fase.
Poi fai 2+2.
Poi vuoi credere che tutti gli astronomi e fotografi siano in combutta con la NASA per fregarti? AMEN..
Chiudo, io più di tanto non posso fare, come cantava Bennato un po’ di anni fa…
La luce del sole (come mostra l’emisfero illuminato della Luna) proviene dall’alto dello schema. Come si vede, la ISS (il segmento rosso) risulterebbe illuminata direttamente dal Sole, in particolare negli elementi cilindrici (come i moduli di abitazione) e piatti (come i pannelli solari e i radiatori) paralleli al segmento, e questa parte illuminata si staglierebbe contro la falce di Luna se osservata dal punto di osservazione (la stella).
This was captured by recording high framerate video during the pass, and stitching together a full mosaic of the moon after the pass was completed, which was then blended with shots captured before the sun rose to get the "Earthshine" you see on the dark side of the moon.
Come ho scritto più volte, ha scattato una serie di fotografie, che poi ha messo insieme. Forse quelle prima dell'alba sono solo quelle della parte in ombra della Luna? Boh.
In ogni caso non è affatto impossibile fotografare la luna com'è lì prima dell'alba, e neanche fotografare la ISS prima dell'alba, anzi! È proprio prima dell'alba (e dopo il tramonto) che diventa visibile. Non può essere come nella tua rappresentazione, di giorno (come sarebbe lì) è impossibile (estremamente difficile?) vederla, soprattutto illuminata in quel modo.
Quando il Sole è appena sorto, sotto i 10° di altezza, fino a -2,5.
Quando è in alto, fino a -4,0.
La ISS arriva fino a -3... -3,5... massimo -3,8. Quindi ad occhio nudo è praticamente impossibile vederla, con un telescopio.... credo sarebbe comunque indistinguibile dal cielo, ma la certezza non ce l'ho.
Secondo me la cosa più semplice è fotografarla prima del sorgere del Sole, ma.... scrivetegli per chiederglielo!!
So che ad occhio nudo è facile vederla. Nei 2 momenti propizi: fino a qualche ora prima dell'alba o dopo il tramonto.
Con un telescopio non ho mai provato. Sicuramente non è facile fotografarla, bisogna posizionarlo alla perfezione e scattare diverse foto in sequenza "al buio", sperando di beccare il momento giusto.
Poi l'ha scritto anche lui, è un mix di foto, quindi tecnicamente parlando è un fotomontaggio? Sì... quindi è impossibile valutare esposizione, ombre, luci, posizione del sole, ecc.... l'unica cosa quasi sicura è che non fosse pieno giorno, se il sole era già sorto, sarà stato ancora abbastanza basso.
Per te la luce da sinistra significa luce dall’alto…
meglio fermarci qui.
Sì, mea culpa, e della fretta cattiva consigliera, mi sono fermato quando ho letto della luce dall’alto e ho guardato il tuo schema solo di sfuggita…
In ogni caso nel tuo schema è sbagliata completamente l’inclinazione della lavatrice: pur di fargli prendere qualche spiraglio di sole sul lato giusto, l’hai messa quasi di taglio rispetto all’osservatore, manco fosse una barca a vela che deve andare controvento, mentre nel fotomontaggio la vediamo quasi “di piatto”.
Per cui, no, il tuo schema non salva il fototariccatore, nè i suoi boccaloni.
Per il fotomontaggio con quello sfondo avrebbe dovuto usare un render con un’illuminazione simile a questo:
…
… e adesso come minimo arriva qualcuno a dirmi che è sbagliato perché a questa foto sullo sfondo c’è la terra e non la luna…
Non tutte le macrofotografie sono autentiche al 100%. O meglio, non tutte le macrofotografie sono figlie di un solo scatto: negli ultimi anni e soprattutto grazie all’avvento del digitale, si è diffusa la pratica dello stacking, ovvero della sovrapposizione di più immagini per ottenere un risultato che, in altri casi, non sarebbe raggiungibile.
Soprattutto nella fotografia astronomica, è normale prendere decine, centinaia, migliaia di foto e "fonderle" insieme.
Continuerò a leggere queste..... senza più rispondere, perché essere preso per il *** da uno che dice appunto queste..... cose, con così tanta arroganza e presunzione mi fa pensare male...
La foto è stata ruotata, in realtà la parte illuminata era sotto
Come puoi fidarti di uno che ruota le foto e fonde insieme più scatti, dai!!!!!!!!!
Per certe persone discutere significa scontrarsi con chi esprime idee diverse per imporre le proprie, e anche se finiscono sempre con le ossa rotte non imparano mai la lezione e continuano a cercare lo scontro.
Così, quando uno vede una foto taroccata e dice che è taroccata, queste persone vanno in escandescenza e iniziano ad attaccarlo con qualche misera battutina per sostenere che quella foto non è taroccata. Quando poi sbattono il naso sul muro dell’evidenza, per non doversi rimangiare le proprie affermazioni, iniziano a cercare vie di fuga come quella secondo cui nella fotografia astronomica molti costruiscono l’immagine intera unendo tante foto…
Può darsi, ma il taroccamento segnalato non riguardava la composizione panoramica della foto (che tra l’altro non è certamente il caso della foto in questione), ma la luce di fronte invece che da dietro della stazione fotoshoppata sullo sfondo della Luna.
Quando per evitare una figura di m… se ne fanno due.
Non riesco a capire questa attitudine conformista che spinge a certe arrampicate sugli specchi per difendere dei truffatori sconosciuti.
Non riesco a capire questa attitudine non-conformista che spinge a certe arrampicate sugli specchi per offendere degli sconosciuti.
C'È IL VIDEO.
Ci sono migliaia di persone che hanno visto coi loro occhi, fotografato col cellulare, col telescopio, e tu fai ancora IL GENIO, l'esperto in fisica, in astronomia, in fotografia, PRENDI PER IL CULO e dici che gli altri fanno figure di merda, tu vivi fuori dal mondo.
Io non la penso khalid mi sembra che ci sia stata una discussione corretta, ho ammesso di non aver letto attentamente la frase in inglese.
TU non fai altro che provocare e atteggiarti all'unica persona al mondo che ha capito tutto, non ammetti che uno la pensi diversamente come te, la prendi per il culo...... e ciliegina, accusi l'altro di non accettare il dialogo!!!!
Sei completamente fuori dal mondo, non ti rendi conto di che figura di merda stai facendo da settimane, e di nuovo sei convinto che siano gli altri a farla!!
Va bene, c'è un complotto generale di migliaia di persone che vedono puntini luminosi dove in realtà non esistono, la ISS non esiste e di conseguenza è impossibile fotografarla. Forse c'è un filtro su tutti i telescopi che proietta l'immagine dell'ISS nel caso venisse puntato all'ora giusta nella direzione giusta, HAI RAGIONE TU!!!
Intanto non hai mai risposto "come funzionano le tv e i telefoni satellitari??". Facci ridere ancora un po', dai!
La foto è stata scattata il 14 ottobre 2020, ore 7.30 circa, col Sole appena sorto, da circa 1 ora, ad un'altezza di circa 10°. Mentre la Luna era sorta alle 4.30 (3 ore prima!) e si trovava già a 35°. Il video falso è stato fatto ovviamente in CGI, come tutti gli astrofili fanno sempre.
Lo stesso fotografo di cui stiamo parlando, Andrew McCarthy, ha scritto un breve thread su Twitter su come affrontare i negazionisti come Aironeblu. Mi sembrano parole piene di saggezza – che naturalmente valgono anche per me come per tutti quelli impegnati in questa discussione. Se avete cinque minuti liberi e conoscete l’inglese, vi consiglio di leggerle. (La foto da cui parte il thread è simile ma non identica a quella di cui stiamo discutendo.)
coelum.com/.../...
unioneastrofilinapoletani.it/.../...
Foto del socio UAN Francesco Pecorella
Secondo te perché Massimo non ha ancora pubblicato la foto o il video che ha fatto?? Non si sono messi d'accordo sul prezzo!!
Se mi leggete, sono disposto a fare un disegnino sfocato su sfondo nero e spacciarlo per un passaggio della ISS se mi regalate un telescopio!! Mi accontento di uno relativamente economico, grazie!
Sarebbe una buona scusa per appassionarsi all'argomento.
Mi sembra evidente dai precedenti messaggi, ma non si sa mai...