Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti.
Leggete il post #1 prima di pubblicare commenti.
*********************************************************
.
Commenti liberi 14 febbraio 2026
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Commenti liberi
- Visite: 3604
Forum Latest
-
-
- Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrad...
- SAM Ho posto anche io in maniera grezza questa...
- In Misteri / Astroarcheologia / Ooparts
- 2 Minuti fa
-
-
-
- Gli UFO esistono-estinzioni di massa e salvezza al...
- l'UFO crash di Varginha si arricchisce di altri...
- In Misteri / UFO e Alieni
- 1 Ora 30 Minuti fa
-
-
-
- Il Paranormale esiste nonostante Polidoro...
- l'esorcismo, con tutte le perplessità dei non...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 1 Ora 39 Minuti fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 1 Giorno 2 Ore fa
-
-
-
- Black Eye Club
- Anche in Star Trek esiste un parassita alieno che...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 1 Giorno 16 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Il concetto è che si esprimono le proprie idee per metterle a disposizione degli altri, NON per cercare di avere ragione a tutti i costi su chi non la pensa come te.
Questo significa che, nelle discussioni fra due utenti, un paio di post ciascuno sono più che sufficienti per chiarire bene la propria posizione, dopodiché la cosa finisce lì.
Esempio: l’utente 1 dice “A”. L’utente 2 dice “B”. L’utente 1 replica offrendo un chiarimento della sua posizione (se necessario), e l’utente 2 replica offrendo un chiarimento della propria (se necessario).
FINE.
A questo punto il vosto pensiero è stato chiarito, e non è necessario insistere. (Anche le frasi del tipo “dico ancora questa e poi la chiudo qui” sono RIDICOLE e NON FUNZIONANO: la chiudi tu, ma poi l’altro replica, e si ricomincia).
Quindi, due-tre post al massimo per ciascun utente su un determinato argomento, e poi si passa ad altro. (Se entro due-tre post non siete riusciti a chiarire bene la vostra posizione, siete comunque sul sito sbagliato).
Ovviamente, sarò io a decidere chi supera il limite fra “offrire una opinione” e “voler avere ragione a tutti i costi”. Chi verrà sospeso dovrà quindi accettare la sospensione senza protestare (già dover seguire tutti i CL con attenzione mi porterà via molto più tempo del solito, ci manca ancora che mi debba mettere a discutere sulle mie decisioni). E se volete chiarimenti me li chiedete comunque in privato (PM), non in pubblico.
RICORDATE: Le persone intelligenti dicono quello che pensano, lo mettono a disposizione degli altri, e poi si tacciono. Le comari da cortile invece vanno avanti a battibeccare all’infinito, pur di avere l’ultima parola.
Mi piace pensare di aver creato un sito di persone intelligenti, che sono capaci di autoregolarsi da sole, senza l’intervento del maestro. Non smentitemi perfavore.
Ghislaine è occupata, non ci sarà...
"Le forze armate ucraine hanno "sbaragliato" le truppe NATO, — WSJ
▪️In un combattimento di addestramento, 10 soldati delle forze armate ucraine hanno messo fuori uso 17 veicoli blindati con i droni in mezza giornata e hanno sferrato 30 attacchi contro altri obiettivi. A questo ritmo, in un giorno, le forze NATO potrebbero perdere fino a due battaglioni.
▪️Le unità NATO avevano i veicoli e le tende dislocati in un campo aperto, e si spostavano senza un adeguato riparo. È stato segnalato uno scambio lento di informazioni: parte delle informazioni è stata classificata come "sensibile", con conseguente ritardo nella reazione.
"Siamo nella merda", ha dichiarato uno dei comandanti NATO dopo il combattimento."
t.me/WarRealTime/75981
Sarebbe interessante approfondire questa storia della Shadow Commission. Io non ne sapevo niente. Qualcuno è informato?
Lo hanno già postato la scorsa settimana.
Oltre al dialogo sarebbe utile leggerli tutti i commenti.
Mia opinione
Buongiorno.
Mi ha deluso profondamente, certe pratiche vanno sfolte in condizioni igieniche appropriate, idealmente usando come base il culetto del messo dell´Interflora...
repubblica.it/.../...
Grazie dei consigli. Temo ti sei perso allora il mio commento #368 dove facevo riferimento esattamente al link di Venusia che aveva segnalato la vicenda. Peccato, niuno mi rispose.
Nel mio #2 di oggi ci sono però 2 novità.
Ghislaine avvisa che non parteciperà (nel video mancava la risposta) e c'è in chiaro il link alla pagina web dove era presente la bozza della discussione che si può ancora vedere in web archive.
dagens.com/.../...
Che poi 15,000 sono anche troppi, ma in fondo è una sorta di avanzatissimo wargame, non rispecchia di certo la realtà fino in fondo... Anche perchè non esiste ancora nulla in grado di simulare decentemente anche la drone warfare. In più, da quanto si è capito, la simulazione non tiene conto del fattore extra Baltico legato alla Bielorussia e a Kalinigrad.
Ma tanto basta per battere cassa: "se non spendiamo vedete che succede ? Che bastano 15,000 putiniani per arrivare a Lisbona!"
E infatti ecco le sparate tedesche sul "avremo l'esercito più potente d'Europa!" Così come nel 1870, nel 1914, nel 1940... Non impareranno mai...
Certo che fai proprio di tutto per renderti simpatico...
La proposta di sdoppiare i commenti liberi deriva proprio dal fatto che in mezzo al casino delle discussione senza fine uno magari si perde post interessanti.
E' capitato a me e con post miei, rilanciati il giorno dopo negli stessi commenti liberi o nei commenti liberi seguenti.
Mica ho reagito in modo acido: ho capito che può succedere, visto il casino dei C.L.
Avevi mille modi per dire a Gerione che la cosa era già stata postata, ma evidentemente non riesci ad interagire in modo neutro.
"Faremo del Bundeswehr l'esercito più forte d'Europa, non appena possibile, — Merz"
"Abbiamo inflitto a Mosca danni e costi senza precedenti;"
t.me/WarRealTime/75975
redazione
9/11 SHADOW COMMISSION ... il termine "9/11 Shadow Commission" (o "commissione ombra sul 9/11") sta circolando tantissimo su X in questi giorni (febbraio 2026), soprattutto dopo la pubblicazione di nuovi documenti del DOJ legati al caso Epstein.Ecco cosa emerge dalla roba che gira lì:Nel 2003 (quindi circa un anno e mezzo dopo gli attentati e prima che la commissione ufficiale fosse pienamente operativa), il giornalista investigativo Edward Jay Epstein (uno che ha scritto libri su intelligence, JFK, Hollywood e cospirazioni varie) ha mandato un'email a Ghislaine Maxwell invitandola a partecipare a una "shadow commission on 9/11".
Nell'email specifica che "the membership is secret" (l'elenco dei membri è segreto) e sembra trattarsi di un'iniziativa privata/informale.
Non c'è traccia di questa "commissione ombra" come entità ufficiale, documentata o con rapporti pubblici. Non risulta che abbia mai prodotto nulla di concreto (nessun report, audizioni note, ecc.).
Sembra più un'idea o un tentativo di gruppo privato di "critici" o "indipendenti" che volevano indagare parallelamente alla commissione ufficiale (quella di Kean-Hamilton), forse accusandola di essere troppo accomodante col governo Bush o di coprire cose....GROK
E detrminate forze dietro le quinte spingono verso il terzo incenerimento della Germania. “MAI PIÙ?” DIMENTICATO TUTTO? LA GERMANIA STA PREPARANDO LA TERZA GRANDE GUERRA E NESSUNO SEMBRA PREOCCUPARSENE nogeoingegneria.com/.../...
Qui ne parla un giornalista americano molto seguito a sinistra, che si lamenta perché non è su tutti i media .. che caso..
In una delle mail alla maxwell si chiede dove è finito il vero pilota una settimana dopo l'11/9
youtu.be/TtxGJdS5jSo?si=c2Ur_jqsoUKzfNzq
Grazie Maryam. Mi aveva confuso il fatto che fosse stato "Epstein" a chiederle di partecipare. Ma era Edward Jay, non Jeffrey.
Interessante trasmissione di ieri da Becciolini sulla pandemia COVID etc...
youtube.com/.../Ux1qy4YpCMM?si=pBIbW__TxGI2L8qn
Gerione
Maryam
Non mi convince una cosa
Cosa c'entrano Epstein o la Maxwell con quel giorno .
Le indagini su Epstein partono dal 2005 quindi ovviamente o era realmente un agente dei servizi oppure le date non tornano.
Magari tra tutti i traffici di Epstein successivamente può essere venuto in contatto con qualcuno che sapesse per carità.
Però mi domando perché la commissione ombra( se esiste ???? )dovrebbe sedersi al tavolo con dei pedofili .
Scambiare informazioni per dei bambini??
E a cosa servivano queste informazioni a Epstein o la Maxwell.
Mi sembra una forzatura.
A questo punto la Maxwell dovrebbe essere a conoscenza di tutti i segreti degli ultimi 30 anni.
Magari anche della luna.
Ed è ancora viva??
Naaa
E' uscito il secondo numero di Disconnessi, la rivista cartacea edita da Maurizio Martucci. Qui l'anteprima: disconnessi.info/scarica-il-giornale/
... non ha senso che sia stato ucciso dal guidatore anche perché la moglie Jacqueline, che era lì presente ed è sopravvissuta all'attentato, se ne sarebbe accorta...
Una complottista !!!!
Sarà finito insieme ai passeggeri su un altra isola simile alla loro anni prima
"Kurt Cobain non si è suicidato”: cosa sappiamo dello studio che rivede la causa della morte dell’ex Nirvana
Come al solito con oltre tre decenni di ritardo la "scienzah" forense ufficiale avalla i dubbi dei fans e dei complottisti dell'epoca (posizione del corpo, schizzi di sangue, quantità di droga nel corpo).
Bastava prendere sul serio un paio di documentari dell'epoca sui fatti.
Spiace usare la stessa frase trita e ritrita, ma anche stavolta i complottisti avevano ragione...
medwinpublishers.com/.../...
Anche la commissione 9/11 inizia tempo dopo l'evento e viene ricomposta perché la prima era impresentabile.
Forse hanno trovato quelle mail nei computer della Maxwell.
Sono ricattatori e ricattabile per scelta e natura. Forse accumulano qualsiasi elemento che possa tornare utile in futuro e non eliminano tracce perché sicuri dell'impunita' di gregge
OPINIONE E DISCUSSIONE
Il tuo discorso e' chiarissimo, nulla da eccepire.
Tuttavia trascino a margine un dettaglio sul quale dico la mia.
Per dire che una discussione puo' essere lunga, e tediosa per chi la legge (se non e' interessato), senza per forza essere un battibecco sterile.
Il battibecco sterile e' insistere al solo scopo di avere ragione (ancora meglio, senza onesta' intellettuale) o per vedere chi e' piu' bravo con gli insulti.
Detto cio', e' pacifico che per la leggibilita' del forum CL le repliche su uno stesso topic devono essere limitate, ed e' giusto fare cosi'.
PS - io qui ho iniziato a mettere in discussione alcune credenze mie, tanti anni fa, leggendo i commenti a difesa di quelle stesse idee (in accesi dibattiti), e notando quanto fossero deboli.
Dico “drastica” perché per risolvere il problema dei frequenti battibecchi impone una forte limitazione al libero dialogo e all’approfondimento degli argomenti.
Per fare un esempio, supponi che tal Galileo Galilei se ne esca con l’affermazione che
- Galileo “la Terra non è il centro dell’universo, ma al contrario ruota lei intorno al Sole”
Al che Tolomeo gli risponde
- Tolomeo: “Ahò, questa propio nun se po’ sentì… e se la Terra ruota intorno al Sole perché io vedo ogni giorno
il Sole che si sposta da Est a Ovest?“
-Galileo “Perché quello che vedi è il moto apparente relativo al punto di vista terrestre come riferimento”
- Tolomeo: “Eccerto, come no… famose ‘na bella rampicata de specchi… peccato che a me piacciono i fatti: e allora come spieghi il fatto che la Terra è ferma e il Sole si muove?
Fine.
In questo modo Galileo e Tolomeo hanno espresso la loro opinione, ma non c’è stato spazio per dibattere, approfondire e arrivare alla verità.
Ora, se lo scopo è quello di avere tante news segnalate e tante opinioni appena abbozzate da cui magari prendere spunto per le proprie riflessioni, può anche andar bene questa raccolta di argomenti senza discussione, ma se lo scopo fosse anche quello di approfondire, verificare, confrontare, elaborare e perfezionare le varie ipotesi, una limitazione al numero di risposte non aiuterà certo ad avvicinarsi alla verità, e il povero Galileo finirà insultato e deriso dall’inquisizione per aver provato ad esporla.
Inoltre, cosa accade se a Tolomeo si aggiungono altri due o tre contestatori per partito preso, e il nostro Galileo riceve in tutto 7-8 contestazioni? Avrà a disposizione 2-3 risposte per ogni contestatore oppure 2-3 risposte in totale?
Insomma… per uccidere i battibecchi si rischia seriamente di uccidere la discussione.
A mio avviso sarebbe più che sufficiente far rispettare con rigore le vecchie regole già elaborate, che si riassumono sostanzialmente nel divieto assoluto di insulti e attacchi personali, che alla fine sono quelli che danno vita ai battibecchi.
Se si rispettasse il pensiero degli altri e si evitasse di scrivere considerazioni alte e profonde del tipo:
“questo utente fa schifo, mi vergogno per gli altri lettori”,
“tu nel commento X di tre settimane fa hai detto che… dunque tu pensi che…”, “ignoralo!”…
e altre cazzate del genere, forse il dialogo non si trasformerebbe inevitabilmente in uno scontro all’ultimo sangue contro chi ti insulta e ti attacca personalmente.
Comunque, proviamo a vedere come funziona il nuovo metodo, se non altro per me sarà di grande aiuto nel caso di temi divisivi come quello Trump, dove il dialogo viene puntualmente soffocato dal battibecco prima ancora si iniziare.
Bandit
Credo che se la discussione sia costruttiva può andare avanti anche per più di 2 post a testa.
sono d´accordo, ed aggiungo che seppur in rari casi lo scambio potrebbe prolungarsi mantenendo toni corretti, mirati alla questione e non all´interlocutore/-i.
Il video sulla chiaroveggente da me postato ieri mi ha dato un forte spunto di riflessione riguardo l´intervistatore, molto probabilmente avrebbe voluto riderle in faccia in alcuni passaggi, ma si è comunque mantenuto professionale, discreto e rispettoso.
EPSTEIN
Mi chiedo dove voglia arrivare, il mainstream. Figuramose se all´entourage del pedosatanasso fosse mai tornato utile l´affossamento del solo papa o del vaticano in toto, quelli ci andavano e ci vanno a nozze con certe porcherie...
#24 Aironeblu nella simulazione di battibecco tra Galileo e Papaleo hai scritto piú volte terra co ddu ere, che fai provochi?
Un gruppo di avvocati ha denunciato le false accuse del ministro francese Barrot contro la Albanese.
middleeasteye.net/.../...
Non so che conseguenze possa avere in termini legali (temo nulle, purtroppo).
PRIMA...
Prima...
Potevano obiettare: "Ma come puoi pensare che gli Americani siano cosí crudeli da uccidere cosí tanti loro concittadini?
Oppure: "Ma come puoi pensare che la case farmaceutiche possano veramente iniettare un vaccino pericoloso per la salute su milioni di persone?"
Oppure: "Ma come é possibile che politici, giornalisti, intellettuali e scienziati, sostengano tutti un'idea falsa per aumentare i profitti delle Corporation?"
Poi sono usciti gli Epstein files.
Grazie Trump.
Per favore, lo so che ha anche cercato di non farli rilasciare, e che i file sono stati rilasciati per fargli un dispetto, ma se ci fosse stato un POTUS democratico non ne avremmo neanche sentito parlare, vedi Biden che se li é tenuti nel cassetto per 4 anni!
Basta modificare il post iniziale inserendo: "Noi vediamo muoversi il sole perché ...
Magari se ci fosse anche la possibilità per ciascuno di nascondere alcuni utenti diventerebbe tutto più leggibile
Ho già preso le mie decisioni, quindi torniamo sulle notizie e BASTA!!!
Il prossimo che torna sull'argomento sarà sospeso. Che rottura di cazzo sta diventando questa storia, veramente! BASTA!
I commenti liberi servono a segnalare notizie e a commentarle. E' l'ultima volta che lo dico.
CASO ALBANESE
Andrebbero denunciati anche quelli che rilanciano il video manipolato e ci commentano sopra come fosse vero, se lo hanno fatto dopo che la correzione (tua o altre precedenti) e' divenuta pubblica.
E anche se lo hanno fatto prima, ma non hanno ritrattato e lasciano circolare il loro materiale falso.
Nel frattempo, non svegliate Puente.
Bandit: Ieri sera Mentana ha provato a pattinare sul ghiaccio sottile. Ha detto (in sostanza): "E' vero che il video è stato taroccato. MA COMUNQUE fanno bene a chiedere l'espulsione della Albanese, perchè le sue posizioni sono insostenibili".
Ma esimia testa di cazzo: se il video è taroccato, quali sarebbero le posizioni "insostenibili"?
Andare contro Israele oggi non è consigliabile e altamente rischioso.
Se poi si attira dietro anche le critiche con alcuni commenti che potrebbe evitare la minestra è condita.
l ´esimia testina ti risponderebbe che le posizioni dell´Albanese su Israele in generale sono insostenibili (dal clan sionista e chi gli regge il moccolo), basta quindi che Mentana vada a ripescare un passaggio in cui la signora abbia per es. definito Bibi criminale di guerra (in un mondo normale quello è) per dirti "hai visto che cattiva? e magari non è neanche vaccinata!"