Due navi in mare. 49 migranti a bordo. Nessuno li vuole. Che cosa fare?
Il caso sta diventando emblematico, poiché sintetizza un braccio di ferro che l'Italia - o meglio, Matteo Salvini - ha intrapreso con il resto dell'Europa.
Salvini dice: noi abbiamo già dato, adesso tocca a qualcun altro. Giusta o sbagliata che sia, la sua è una scelta precisa. È il frutto di una strategia: quella di obbligare l'Europa a riconoscere una volta per tutte che quello dell'immigrazione è un problema comune. Certo che ci vanno di mezzo quei 49 poveracci, ma è chiaro a questo punto che il problema non sono loro, ma è qualcosa di molto più grosso.
Ma proprio nel mezzo di questo braccio di ferro arriva Di Maio che dice: facciamo sbarcare almeno le donne e bambini. Proposta assolutamente stupida e non risolutiva, oltre che impraticabile.
Stupida e non risolutiva perché, appunto, non risolve il problema. Si serve solo a salvare la faccia di fronte all'ala più umanitaria del suo partito, ma non risolve affatto la questione dei migranti. Anche facendo approdare le donne e bambini, infatti, resterebbero comunque degli uomini in mare, che nessuno vuole accogliere. Proposta impraticabile, fra l'altro, perché gli stessi comandanti delle navi hanno detto che non sono disposti a spaccare in due le famiglie che hanno a bordo.
Accortosi della scivolata, di Maio cambia strategia e oggi dice: le navi sono in acque maltesi, quindi è a Malta che devono sbarcare.
Bravo Di Maio: nuovamente, non solo non risolvi nulla, ma stabilisci il principio che allora se un domani delle navi "si trovassero in acque italiane", allora è da noi che devono sbarcare?
Non è che la politica migratoria si faccia a la carte. Oggi dici una cosa, e domani dici il suo opposto, a seconda di dove si trovano le navi.
In tutto questo, è evidente che Di Maio non abbia minimamente capito la strategia di Salvini, che è proprio quella di obbligare l'Europa a prendersi la sua fetta precisa di responsabilità. Oppure la strategia l'ha capita, ma è intenzionato a farla deragliare, probabilmente per motivi suoi, di tipo elettorale.
Ma allora scusate, che senso ha fare un governo basato su accordi scritti con la controparte, se poi al momento di affrontare i problemi non si usa coerenza nel metterli in atto?
Massimo Mazzucco
noi ci prenderemmo solo la "fetta" di donne e bambini, non tutte le fette.
Il "democristiano" Salvini qualche mese fa:
"Ci sono 29 bambini sulla Diciotti? I bambini scendano subito. Faccio un passo avanti, nonostante l'Europa vigliacca. Però per gli altri basta". Lo dice il ministro dell'Interno, Matteo Salvini, in diretta su Facebook.
affaritaliani.it/.../...
Salvini potrebbe riscattarli tutti chiedendo solo un milione a testa.
C'è una parte dei 5 stelle che vorrebbe romperlo questo patto e andare per la sua strada ingenuamente pensando di riacquistare consenso senza capire che diventare la nuova sinistra li porterà solo alla distruzione, gli italiani ormai odiano la sinistra sotto qualunque forma.
I 5 stelle hanno perso 7 punti percentuale dalle elezioni... non è poco. La tensione e la divisione nel movimento sono palesi e gestirlo diventa sempre più difficile. Ovviamente non "volendo" comprendere che la questione vaccini rappresenta un problema serissimo per l'elettorato si attaccano ad altre criticità sperando di recuperare qualche punticino, ma questo non è più il tempo di fare i democristiani... le guerre non si vincono con l'indecisione e il cechiobottismo.
La gente in questo momento gravissimo della nostra storia ha bisogno di certezza e di gente che la incarna questa certezza. Giusta o sbagliata la politica di Salvini è quella che serve all'elettorato: concretezza (almeno anche solo percepita).
Il problema dei migranti è un problema serio. Molto più serio di quello che riusciamo anche solo a comprendere. Siamo in guerra, che lo accettiamo o meno, e in guerra si prendono brutte decisioni e la vita non è una favola della disney dove il lieto fine è garantito.
Queste povere persone sono un arma di ricatto quasi scontata. Le ONG e chi le comanda ovviamente stanno cercando di far morire qualcuno per creare l'incidente umanitario. Ma io mi chiedo: se 170 paesi circa hanno firmato questo maledetto Global Compact perchè dovrebbe essere l'italia ad accoglierli? Malta non ha forse firmato? Allora era vero che non era vincolante o era solo (come pensavo io) un modo per fregare sempre e solo noi? Accoglierli è sbagliato! Punto.
Soprattutto sapendo che sono andati a prenderli quasi a casa questi "profughi" possibilmente scegliendo più donne e bambini possibili. Il caso umano funziona sempre con gli italioti. Peccato che donne e bambini se ne sono visti pochi negli anni dell'invasione e quei pochi bambini servivano ad altro genere di traffico (pedofili, organi ecc...) per chi non lo sapesse c'è l'FBI a Castel Volturno che indaga sul traffico di organi che parte proprio dalla buonissima ed accogliona Italia. E le donne poi ovviamente servivano per il mercato della prostituzione.
Questi poverini sulla nave invece servono per questo braccio di ferro con Salvini e creare problemi al governo. Che vivano o muoiano a loro importa poco tanto non erano destinati a vivere a lungo in mano alle organizzazioni che li stanno aspettando nel nostro accoglientissimo paese, ma morire in mare ora, in questo momento sarebbe perfetto.
Ripeto la guerra è una brutta cosa e richiede decisioni difficili. Cedere è l'errore peggiore, domani ne metteranno altri di disperati su quella nave e ricomincerà questo schifoso giochetto.
Altri moriranno in questa guerra, in mare o in italia fa poca differenza, la verità è che a noi importa solo non saperlo.
[…] riportano che Francesco Ferrucci prima di spirare gli abbia rivolto con disprezzo le celebri parole:
«[omissis], tu uccidi un uomo morto!»
o più fiorentinamente
«tu dai a un morto!»
A tuo dire invece, sarebbe quel sant'uomo di Salvini che sopporterebbe le angherie di 5stelle che non rispetterebbero, a tuo dire, il contratto pur di osteggiare Salvini.
Mettetevi d'accordo su qual'è la versione giusta.
La versione giusta è una sola: I 5 stelle non sono maturi per affrontare questo momento storico.
Avevamo bisogno di statisti e ci troviamo al governo degli improvvisati.
E mi riferisco a tutto il governo in questo caso, quindi puoi evitare di farti venire una sincope.
io invece credo che Di Maio abbia fatto la cosa più intelligente che si poteva fare. Facendo sbarcare donne e bambini si diventa inattaccabili e si dimostra all'opinione pubblica che è l'europa a fregarsene dei migranti, non i "populisti".
Il capitano della nave, SUCCESSIVAMENTE, ha risposto picche col pretesto del non separare le famiglie, ammesso che ci siano veramente famiglie al completo sulla nave.
Quale sarebbe l'errore di Di Maio?
Non aver previsto che il capitano paraculo della nave se ne uscisse con la scusa di non voler separare le famiglie?
Per me non ha sbagliato proprio niente, anzi avrebbe ripulito la "strategia di Salvini" (in realtà è del governo) da tutte le accuse di disumanità e avrebbe messo ancor più con le spalle al muro l'U.E. davanti a tutti i popoli/elettori in europa.
L'errore sta nel fatto che dimostrano di non essere coesi non solo come coalizione di governo, ma anche come movimento. Ed un esercito disunito è più facilmente attaccabile. Probabilmente non ci riusciranno mai, mi auguro, ma comunque tenteranno sempre di farlo cadere perchè gli sembra fattibile. Se invece si muovono compatti i nemici cambiano strategia. Ma secondo te è normale che provino sempre con lo stesso giochetto? Evidentemente o sono stupidi, e ci credo poco, o pensano veramente di aprire una breccia.
E quali sarebbero questi statisti?
Il governo sara' pure di improssivati ma gli altri sono quelli che hanno portato l'italia in queste condizioni e se avesse vinto il cdx (o i 5 stelle da soli) sarebbe stato decisamente peggio. Questo governo non ha opposizione esterna quindi ben venga quella interna che limita le pazzie dei singoli "partiti" del governo.
Sì, certo, infatti perdo sempre ogni volta che gioco (pochissime, invero...).
Se inizia a passare il principio che donne e bambini vanno fatti sbarcare sempre e comunque, inizieranno ad arrivare barconi con maggioranza/totalità di donne, bambini, vecchi... e chi saprà dire "no!" ai prossimi? Invece di preoccuparci del perché queste "caritatevoli" ong vanno a raccattare clandestini nei mari e da chi sono pagate, ed evidenziare il piano perverso di invasione/distruzione dell'Italia, ci si concentra sul problema "a valle", quando il fiume è oramai inarrestabile e già arrivato al mare...
Oltretutto potrebbero esserci anche intere famiglie che in tal caso verrebbero separate, un dramma nel dramma: o tutti o nessuno, il cerchiobottismo non paga.
Infatti. Statisti non ne abbiamo da un pezzo in Italia.
E mica serve che te lo dica io basta vedere come siamo ridotti.
Dico solo che ora ci volevano veramente dei statisti e purtroppo non ce ne sono più.
Io so solo che i numeri attuali di sbarchi sono nella norma, e di certo neanche Salvini rimarrebbe impassibile se qualche donna sulla nave decidesse di farla finita e di ammazzare pure suo figlio.
Non sono li in mare da un giorno, e tra la "strategia" e il "rimanere umani" bisogna anche trovare un equilibrio.
Tanto per farsi un'idea della colossale bufala del "la pacchia è finita", basta citare i dati che, paradossalmente, vengono forniti dallo stesso Viminale. Da Giugno ad Agosto 2018, con Salvini, 1200 espulsioni; da Giugno ad Agosto 2017, con Minniti, 1500 espulsioni. Nonostante la ggggente sia convinta (dalla propaganda) che non stia sbarcando più nessuno, lo stesso Salvini comunica che nel 2018 sono arrivati in 24000 in Italia, con una media di quasi 2000 sbarchi al mese; praticamente, gli stessi numeri ottenuti da Minniti dopo la firma dell'accordo con la Libia a fine 2017. In Grecia, nel 2018, sono sbarcati in 29000; eppure li governano i comunisti e non sono stati chiusi i porti alle ONG. Semplicemente, è calata la pressione migratoria in buona parte del Mediterraneo; ora l'emergenza si è spostata in Marocco e infatti in Spagna si è arrivati a 50000 sbarchi.
A Lampedusa i Tunisini continuano a sbarcare senza problemi.
E anche nelle spiagge della Sicilia con sbarchi clandestini meno numerosi, ma ci sono sempre.
Giusto criticare gli strafalcioni che non sono mancati e non mancheranno nemmeno in futuro, alcuni anche gravi, nessuno dice di no, ma io continuo a tenermi stretto questo governo con tutte le sue contraddizioni e i suoi dietrofront, perchè le alternative sono semplicemente drammatiche e devastanti.
Parlare poi di "propaganda" mi pare veramente allucinante, quando tutto il mainstream in coro, urla e strepita contro ogni minima cazzata di questo governo, sia essa vera o inventata.
Ripeto che mi piacerebbe vedere tutti i professorini criticoni seduti su certe poltrone e vedere con quale e quanta brillantezza, coerenza e perizia, riuscirebbero ad affrontare gli ennemila problemi e le ennemila pressioni che ne derivano.
quindi non è vero che non è cambiato niente rispetto all'era Minniti, come affermavi prima:
Le mafie a Malta, il report della Fondazione Caponnetto
Nella relazione del 1° sem. 2017 della DIA vi è un capitolo dedicato a Malta che afferma:
“Malta, grazie a un sistema fiscale privilegiato e ad una normativa che consente la costituzione di società in tempi estremamente rapidi, negli ultimi anni ha rappresentato un hub finanziario in grado di attrarre cospicui investimenti, anche da parte della criminalità organizzata italiana.
www.laspia.it/.../
ilfattoquotidiano.it/.../...
IN RED WE TRUST
Non è un problema recente. Malta è sempre stata solo questo.
Infatti noi la chiamiamo: TORTUGA.
C'è di tutto in questa isola. Un giro di denaro impressionante.
Traffico di droga, armi, petrolio, ma soprattutto riciclo di denaro sporco.
Agenti francesi che fanno da collegamento con la Libia. Aerei che saltano prima di partire di cui non viene data notizia a livello internazionale. Macchine che esplodono molto di frequente (non solo quella della giornalista).
Tutto è possibile a Malta e non solo per la fiscalità agevolata, pagando le persone giuste puoi fare tutto. Pensa che ci sono imperi completamente sconosciuti al fisco. Per farti un esempio c'è un mafioso catanese che ha praticamente un locale della sua catena (molto conosciuta a Malta) in ogni città, paese, ma non ha una azienda registrata. Posso capire che non vedi un locale (forse) ma non vedere una catena di locali...
Comunque potrei continuare all'infinito. Malta è un problema che conosco molto bene perchè ci vado molto spesso.
Se in Italia ci fosse la tassazione maltese ci riprenderemmo in due anni.
grazie, interessante
Io non sono d'accordo sul tollerare deroghe per donne e bambini: 1. perché è un criterio insensato e comunque ingiusto (e allora i malati, gli anziani... in ogni modo, perché ? poi in ogni caso è una bestialità separare eventuali famiglie...) ; 2. perché come già detto non risolutivo, creerebbe solo confusione... darebbe il via a una prassi demenziale e discriminatoria... una volta ammesso lo sbarco per donne e bambini, perché negarlo, ad esempio, ai malati o agli invalidi ? (e via, a quel punto, tutti storpi come in India o malati) 3. e aggiungo che è anche inutile dal punto di vista paraculistico democristiano perché non accontenterebbe nemmeno l'ala più buonista (o democristiana o di sinistra che dir si voglia) del movimento (o elettorato) in genere che più coerentemente auspica (in quest'ottica) che siano accolti tutti.
Grazie per le puntualizzazioni, adesso l'abbiamo nel mirino e ogni volta sara' interessante s/parlare di questa isola e metterne a nudo le realta'.
IN RED WE TRUST
Le persone sulla nave, in teoria, dovrebbero essere tutte persone che scappano dalla guerra o calamità, altrimenti potevano entrare in Italia legalmente e cercarsi un lavoro come fanno tutti i migranti economici, e nessuno li avrebbe separati.
Se io scappo dalla guerra, la prima cosa che vorrei è sapere che la mia famiglia è stata portata in salvo, non "o tutti insieme o niente". Evidentemente non scappano da nessuna guerra.
tutta colpa di Di Maio
Il ministro Salvini in Senato riferisce sulla vicenda della nave
«L'unica cosa che non accetto è che qualcuno dica che chi è al Governo accetti che i bambini muoiano in mare. Io per primo sono stufo che i bambini muoiano, sono stufo di questi morti di Stato». Lo ha sottolineato il ministro dell'Interno Matteo Salvini che oggi in Senato ha riferito con un'informativa sulla vicenda della nave Aquarius.
Il ministro ha spiegato come la nave, che si trovava nella zona SAR maltese, abbia manifestato alcuni problemi alle autorità di Malta, non ottenendo però risposte al riguardo. La nave è stata, quindi, costantemente affiancata per assistenza sanitaria e per rifornimenti alimentari da navi italiane e, su indicazione dello stesso responsabile del Viminale, è stata offerta la disponibilità a far sbarcare donne e bambini, possibilità negata dal comandante dell'Aquarius.
interno.gov.it/.../...
sempre colpa di Di Maio, ovviamente.
È urgente bloccare l'invasione, altrimenti gli italiani saranno costretti a farsi giustizia da soli. Da oggi si accolgano solo donne e bambini, gli uomini si respingano: tutti a casa loro». Così il segretario della Lega nord Matteo Salvini
iltempo.it/.../...
sicuramente già nel 2016 l'avrà obbligato Di Maio a fare certe dichiarazioni
La Cei: "Prendiamoci tutti i bambini"
è come l'anonima sequestri..
se si consentono e facilitano i pagamenti/riscatti,
i sequestri si moltiplicano,
se si bloccano i beni
i sequestri si riducono
fino a cessare del tutto..
lo stesso con questi manigoldi delle ong..
bisogna rendere loro la vita difficile..
anzi impossibile..
financo metterli al gabbio..
in un mondo normale sarebbero già dietro le sbarre..
gente che va a pochi km dalla costa a prelevare clandestini
e poi li scarica in europa..
come vogliamo definirli??
ma vi sembra tutto regolare?
ogni volta che c penso,
non mi capacito..
una volta qui "i clandestini bisogna mantenerli,
sennò si inkazzano.."
secondo la orlando's theory..
e a questi criminali delle ong consentono pure di fare proclami in TV..
Ma adesso no, non dice nulla al riguardo (Ponzio Pilato), e lascia la patata bollente a Di Maio, che dice esattamente la stessa cosa, però ha l'effetto di farlo sbertucciare da tutti, mentre se la ripetesse Salvini, tutto sembrerebbe normale.
La motivazione ufficiale è "obbligare l'Europa a prendersi le sue responsabilità"; altra cosa spiegata mille volte: perchè l'Italia in cambio non si prende una percentuale degli immigrati del resto dell'Europa? e purtroppo è vero che sembra, e può essere, razzismo il fatto di prendersela soprattutto con chi arriva (più visibile) via mare e con la pelle scura.
Come detto da Redazione in molti casi precedenti, Salvini è sempre in una situazione win-win, proprio perché l'opinione pubblica (almeno sembra), attua l'antichissima tecnica del "due pesi due misure" solo a suo vantaggio.
E quanto alla classe politica "leghista" sorta dal nulla nel centro-sud Italia, riguardiamoci la puntata al riguardo di Report, e capiamo sia perché prende molti voti, sia perché un movimento anti-sistema (vero o presunto) come i M5S, non dovrebbe, tra gli altri motivi, averci nulla a che fare.
Sulla connivenza invece, di imprenditori e politici anche leghisti, con le mafie arrivate anche al nord, la letteratura è oramai diffusissima.
Io, ad esempio, sto ancora aspettando che Salvini mantenga la promessa di ridurre le accise...
Quale altro modo vi sarebbe per riconsegnare al Parlamen dell'Unione le proprie responsabilità in merito a una "invasione voluta".
"In tutto questo, è evidente che Di Maio non abbia minimamente capito la strategia di Salvini, che è proprio quella di obbligare l'Europa a prendersi la sua fetta precisa di responsabilità".
Questo, il "virgolettato" è l'esposto di Redazione, ne avete uno migliore?
Di Maio, come già evidenziato da Parsifal, non ha fatto altro che continuare la linea adottata in precedenza e cioé garantire l'incolumità delle categorie "protette" dando la disponibilità ad accoglierle.
Mossa stupenda per "tentare" di azzittire la propaganda contro il governo e per porre l'UE e Malta, senza dimenticare gli stati di bandiera delle navi, di fronte alle proprie responsabilità.
Un po' come faceva Macron nei nostri confronti.
www.facebook.com/.../10157432054694411
Non ho parole
repubblica.it/.../?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P7-S1.4-T1
Un portavoce del ministro ha detto che in tutto sono 298 attualmente i migranti da redistribuire, 249 dei quali si trovano già a Malta e gli altri sulle due navi delle ong.
Scopriamo anche che Malta non è così, del tutto, cattiva come sembrava, in realtà aveva accolto molti altri nei giorni precedenti (quindi non aveva chiuso i porti, come fa invece quello staterello più piccolo che sta un po' più a nord-ovest).
secoloditalia.it/.../...
Ovviamente lo scontro e' tra ONG, EU e governo: come in passato invece di seguire una linea comune ancora una volta qualcuno (Di Maio) decide di rompere il fronte.
Strascichi del precedente braccio di ferro con la EU? Campagna elettorale? Oppure un ben architettato gioco delle parti?
Risultato: il miope buonismo tout court fará altri discepoli, le ONG si sentiranno autorizzate a continuare e del reale destino di queste persone sbarcate ovviamente nessuno ne sapra' piu' nulla.