Diego Siragusa - Dialogo impossibile con un rabbino

Ci troviamo costantemente nel regno delle opinioni e, come sempre, possiamo discutere all'infinito su chi ha torto e chi ha ragione.

Il mondo umano si è sempre basato su principi che abbiamo inventato/ scoperto, accettato e tramandato. Ma non confondetevi, perché le leggi non sono principi.
Le leggi si possono cambiare all'istante e in modo arbitrario, i principi no, perché i principi hanno a che fare con la nostra natura.

Quindi, per prima cosa dobbiamo interrogarci su questi principi e volerli cambiare, perché se questi non cambiano, nulla cambierà mai.

Ma prima bisogna scoprire quali sono questi principi.
Esempio: chi è colui che può dire di possedere realmente un pezzo di terra?
Cosa sono esattamente le leggi e i diritti?

Se continuiamo a raccontarci favole, continueremo a vivere in una favola in cui può accadere l'impensabile e senza il nostro controllo.

(Cit.) Il sionismo, nelle sue linee ideologiche generali, non è molto diverso dalle forme di nazionalismo che nella prima metà del XIX secolo si svilupparono, sebbene in misura diversa e con caratteristiche eterogenee, in tutti i Paesi europei.

Fin da allora, e probabilmente anche da prima, il chiodo fisso per questo popolo è trovare la sua terra promessa dall’elohim di nome Yahweh.

Qui le considerazioni che feci a fine 2023: Sionisti

Ogni volta che vedo discutere della nascita di Israele, noto che molte persone sostengono erroneamente che Stalin abbia creato lo Stato ebraico. Quindi mi fa piacere vedere uno studioso che espone i fatti storici per quelli che sono.

Stalin iniziò a criticare il nazionalismo ebraico ancor prima della Rivoluzione d'Ottobre. Infatti, nella sua opera del 1913 Il marxismo e la questione nazionale, Stalin affermò apertamente che il sionismo fosse un movimento nazionalista borghese, e sostenne che gli ebrei non meritassero di avere uno Stato perché non erano una vera nazione. L'opera di Stalin fu applaudita da Lenin, il quale mosse critiche analoghe al sionismo in diverse sue opere.

Inizialmente, Stalin e l'Unione Sovietica erano favorevoli all'idea di uno Stato unitario binazionale in cui arabi ed ebrei potessero convivere pacificamente, in accordo con i principi espressi da Stalin nella sua opera del 1913. Successivamente, i sovietici appoggiarono la proposta dell'ONU per la spartizione della Palestina, principalmente in chiave anti-britannica. Tuttavia, all'inizio degli anni '50 (quando Stalin era ancora vivo) ritornarono sulle proprie posizioni di partenza e cominciarono ad assumere un atteggiamento sempre più esplicitamente ostile nei confronti del sionismo. Le pubblicazioni sovietiche della fine degli anni '40 e dell'inizio degli anni '50 infatti contengono numerosi attacchi aperti contro il sionismo. In molti articoli, i sionisti venivano definiti "cosmopoliti senza radici" e si sosteneva che gli ebrei sovietici favorevoli a Israele fossero agenti dell'imperialismo straniero. I sionisti vennero perfino accusati di aver fatto uccidere alcuni politici sovietici, tra cui Andrei Zdanov, il Presidente del Presidium del Soviet Supremo e il principale ideologo dello Stato.

Quindi no, non è vero che Stalin abbia creato Israele e non è vero che I bolscevichi fossero filo-sionisti. E ribadisco: è apprezzabile vedere uno studioso che espone i fatti storici in modo accurato.

Le problematiche come l'assistenza medica, l'usura e la corruzione sono questioni che vanno al di là della sola comunità ebraica. Tuttavia, ascoltando certe interviste e leggendo discussioni passate, mi sembra che ci sia una certa incoerenza nel modo in cui vengono trattate queste tematiche. È innegabile che alcune delle problematiche sollevate siano reali, ma Israele è un piccolo stato, grande quanto il Piemonte, con circa 10 milioni di abitanti, armato fino ai denti e supportato dalla comunità internazionale. Questo stato ha la libertà di agire con grande impunità, anche grazie al sostegno di paesi potenti.

Quello che spesso accade, però, è che Israele finisce per essere il capro espiatorio, mentre chi lo manovra e lo supporta rimane nell'ombra. In effetti, Israele potrebbe essere considerato come il 52° stato degli Stati Uniti, mentre altri paesi come l'Italia ( il 51 )sembrano essere anch'essi allineati in modo subalterno, anche se questo aspetto tende ad essere sottovalutato.

Non sto cercando di difendere gli ebrei come comunità, né li considero in modo particolare, ma penso che spesso ci sia una disparità nei giudizi che si fanno su Israele rispetto a quelli che dovremmo riservare a chi, dietro le quinte, ne dirige le azioni e ne supporta le scelte

Gli ebrei askenaziti
Ho seguito ma mi sembra che quest'argomento sia stato poco trattato nell'intervista. In particolare, c'è stato proprio un accenno alla relazione khazari->askenaziti. La derivazione degli askenaziti dai khazari, che va per la maggiore, a me come a molti altri suscita perplessità. Essa è basata su una leggenda rabbinica, non si sa quanto realistica, in cui il re dei khazari convoca i rappresentanti delle tre religioni monoteiste per decidere la religione migliore per sé e i suoi sudditi. Vince l'ebreo così i khazari si circoncidono. I khazari erano di etnia e lingua turca, mentre gli askenazi sono evidentemente di razza caucasica e non sembrano avere una lingua propria. Inoltre, sostenevano di essere venuti dall'Italia (fonte: Wikipedia). Mi sarebbe piaciuto avere più dettagli sulla faccenda.

Grazie mille ad entrambi per questo intervento.
Da pag. 147 del libro di Siragusa: “ chiamate i sionisti per quelli che sono: criminali nazisti” Dr. Hajo Meyer, ebreo sopravvissuto ad Auschwitz, 24 agosto 2014
Nelle varie storie che finora ho esaminato, il linguaggio dei sionisti racchiude la nomenclatura della loro ideologia razzista, suprematista e totalitaria. Ogni forma di ravvedimento è inibita da due elementi: il fanatismo religioso e il fanatismo nazionalistico tramandato da generazioni, sia agli ebrei credenti che ai laici attraverso il dogma: la razza ebraica è emanazione divina, ha nel proprio DNA elementi di intelligenza superiori a quelli dei gentili…”
Dalla quarta di copertina: “La punizione collettiva di innocenti è una politica spregiudicata e criminale usualmente impiegata dai regimi coloniali.
La storia coloniale degli Stati Uniti, cioè il genocidio dei nativi Indiani e l’espropriazione delle loro terre, è il modello di ogni processo di colonizzazione integrale, ovvero la sostituzione della popolazione indigena con la popolazione colonizzatrice. Negli Stati Uniti, il cattolicesimo prima e il protestantesimo dopo svolsero un ruolo primario per la fondazione di un “Nuovo Diritto” all’insegna della supremazia storica della civiltà occidentale a cui educare i nativi “nell’interesse generale”.
Israele segue di fatto lo stesso schema e politica. Morte per morte e atrocità per atrocità, ma con numeri molto più grandi. Da oltre un secolo la colonizzazione sionista della Palestina procede dentro questo modello: pulizia etnica dei nativi, culturicidio, razzismo teorico e pratico, suprematismo di un “popolo eletto” e disumanizzazione dei palestinesi. “

#2 Venusia

Quando troverai il modo di cambiare la nostra natura fammi un fischio .

Infatti mi sono espresso male.
Non volevo dire "cambiare i principi", ma vederli e accettarli.
Solo così possiamo sperare di cambiare le cose.

io conosco Eugenio Siragusa...quello degli alieni.

a Diego Siragusa, che non avevo il piacere di conoscere(grazie Massimo), esperto di medio oriente chiedo quando uscirà il suo prossimo libro:
"Dialogo impossibile con un mullah"- "Fratelli coltelli musulmani"

Viviamo nel tempo in cui imperano la menzogna e l'ingiustizia. Mai, come in questo momento, i più feroci, crudeli, e disumani criminali di tutti i tempi, vengono considerati, sempre e comunque, le uniche vere vittime. E tutto gli viene concesso.
Posso solo esprimere tutta la mia vicinanza al popolo palestinese, vittima, da troppo tempo, del terrorismo sionista e dell'indifferenza complice dei vigliacchi che stanno a guardare.

“Il mondo è un posto pericoloso, non a causa di quelli che compiono azioni malvagie ma per quelli che osservano senza fare nulla.”
Albert Einstein

Ciao a tutti.
Se vi capita consiglio la visione della serie "Unorthodox"

www.youtube.com/watch?v=YQAv6IkZaPM

UNHRC
Oggi sulle pagine di Vesti.ru e' apparso un articolo che propongo in traduzione italiana:
incipit:
Il ministro degli Esteri israeliano Saar afferma che il paese si sta ritirando dall'UNHRC

Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar ha annunciato il ritiro del Paese dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC).
Si sottolinea che la decisione è stata presa a sostegno degli Stati Uniti.

"Israele accoglie con favore la decisione del presidente (USA Donald. – Ndr) Trump di non partecipare al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Israele si unisce agli Stati Uniti e non parteciperà all'UNHRC", ha scritto Saar sul suo account sul social network X.
In precedenza, il 4 febbraio, Trump aveva firmato un ordine esecutivo con cui ritirava gli Stati Uniti dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Inoltre, gli Stati Uniti si sono ritirati dall'Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA).

smotrim.ru/article/4345518?utm_source=vesti_left