Esiste una forma di apologetica politica che non ha bisogno di negare i fatti: li ammette tutti, li dispone con cura sul tavolo, e poi li reinterpreta fino a trasformarli nel loro contrario. Qualcosa di più raffinato della negazione tout court e, in un certo senso, più pericoloso.
Il meccanismo è semplice nella sua architettura: ogni azione visibile viene spostata dal piano della realtà a quello dell'intenzione nascosta, e quell'intenzione nascosta è sempre, invariabilmente, nobile. Un armiere che fornisce armi a chi commette stragi non è complice: espone. Un politico che si arricchisce esercitando il potere non corrompe: dimostra. Un leader che insulta, umilia e provoca non ferisce: sveglia. Dentro questo schema, la colpa scompare non perché venga negata, ma perché viene sublimata in pedagogia.
Applicato a Trump, il dispositivo funziona così: i rapporti documentati con Epstein non provano complicità, ma potrebbero provare un'infiltrazione. Le armi fornite a Israele durante il massacro di Gaza non provano connivenza con il genocidio, ma potrebbero essere una strategia per renderlo visibile.
I vaccini Covid ordinati, finanziati e distribuiti dall'amministrazione Trump non provano incoerenza con il successivo approccio critico, ma potrebbero essere un sacrificio calcolato per aprirci gli occhi sui rischi della vaccinazione di massa. E l'arricchimento personale senza precedenti nella storia presidenziale americana? Una lezione vivente sull'urgenza di leggi più stringenti sui conflitti di interesse.
La coerenza interna di questa struttura è totale, e per questo è inutilizzabile come strumento di analisi: qualsiasi fatto, infilato dentro questo schema, produce lo stesso risultato. Non esiste evidenza che possa falsificarla, perché ogni evidenza contraria diventa ulteriore prova della genialità nascosta. È ciò che in epistemologia si chiama teoria non falsificabile — e una teoria non falsificabile non è una teoria: è una fede.
Il punto non è Trump, però. Il punto è che lo stesso identico apparato ermeneutico viene rifiutato — giustamente — quando applicato a Schwab, a Gates, a von der Leyen. Se "cancellare i messaggi con Bourla" fosse una mossa geniale per costringerci a chiedere più trasparenza, allora ogni atto di occultamento istituzionale sarebbe riscrivibile come servizio pubblico; eppure chi difende Trump con questo schema lo condanna ferocemente quando il destinatario cambia. La simmetria non regge. Non perché il metodo sia sbagliato in sé, ma perché non viene applicato come metodo: viene applicato come atto di devozione, di servizio.
La realtà — quella verificabile, documentata, tracciabile — è meno elegante: Trump ha fornito miliardi in armamenti a un governo che li ha usati per uccidere decine di migliaia di civili. Ha intrattenuto relazioni documentate con un trafficante di minori. Ha ordinato e distribuito i vaccini che oggi i suoi stessi sostenitori considerano un crimine contro l'umanità. Si è arricchito personalmente in misura senza precedenti nell'esercizio della presidenza. Questi non sono punti di partenza per un'indagine sul suo genio nascosto: sono fatti, classificabili e verificabili, che chiedono giudizio, non redenzione.
Il mondo non è un teatrino. O meglio: lo è, ma gli attori non recitano per il nostro bene. Recitano per il loro — e per quello dei loro mandanti.
Segui il canale
https://t.me/lacivettabianca
(purtroppo non sono riuscito ad identificare il nome dell'autore di questo articolo)
Ma al di là di questi scorretti mezzi strumentalizzanti l' insensatezza di questi ragionamenti è data dal fatto che, come termina l' articolo, si basano sul fatto che costoro ai vertici del potere mondiale "lo fanno per il nostro bene". La credulità di molti di questo discorso risponde evidentemente ad un loro bisogno psicologico di rassicurazione ma visto dall' esterno appare palesemente ridicolo.
"teoria (scientifica) non falsificabile"?
Qualcuno me lo può spiegare in termini da bambino di 5 anni?
Grazie
Di fatto però temo che la maggior parte della gente ami vivere in una sorta di “bolla di realtà”, nel senso che tutti ci costruiamo una nostra visione della realtà, che in linea di massima collima con la maggior parte delle altre “bolle di realtà”, visto che molti elementi comuni ci vengono inculcati fin da quando nasciamo da quella che è una realtà sociale oggettiva, i cui capisaldi vengono fissati per convenzione.
Ma c’è evidentemente una categoria di persone, come ho detto, che ha l’abilità vera e propria di costruirsi una “bolla di realtà” fatta a proprio uso e consumo, e non vuole accettare di vedere i fatti per ciò che evidentemente sono.
E’ come il discorso dell’attentato dell’11 settembre, poiché per la maggior parte della gente l’ipotesi dell’autoattentato era o è inconcepibile e inaccettabile, la banale versione ufficiale del mainstream è passata per quella reale, senza mai rimetterla in discussione. La spiegazione la troviamo su Google: “Il bias di conferma (o confirmation bias) è un pregiudizio cognitivo che porta a selezionare, interpretare e ricordare solo le informazioni che supportano le proprie convinzioni preesistenti, ignorando o sminuendo quelle contrarie. È una scorciatoia mentale che rassicura, ma distorce la realtà”.
Comunuqe, a proposito di “bolla di realtà”, che dire di quella della Meloni? Nella sua biografia "Io sono Giorgia" svela ufficialmente che parla regolarmente con il suo angelo custode che lei stessa ha battezzato "per convenzione” Harael. In modo divertente il Prof. Malanga ha detto in un webinar che di fatto gli italiani sono governati da Harael (magari! probabilmente sarebbe meglio). Sarebbe interessante capire come faccia la Meloni a conciliare la sua passione per l'angelologia con la scelta politica di assistere impassibile al genocidio dei palestinesi. Per quanto mi riguarda, che un personaggio pubblico così rilevante dichiari serenamente di parlare nel quotidiano con il suo angelo custode, appare di per sé una manifestazione di “alterazione di personalità”. Che però il mainstream finge di accettare come se nulla fosse, così come tutti accettano come interlocutore accettabili, sul piano delle vicende internazionali, sia Trump che Netanyahu, come se non fosse ben noto il “delirio religioso” (di impronta nazista) di cui entrambi sono investiti.
OFF TOPIC
Certe teorie, come quelle di Freud o di Adler, trovavano sempre una scusa per spiegare qualsiasi comportamento umano, rendendo impossibile dimostrare che l'idea di base fosse sbagliata
I popoli servono solo a mantenere in piedi il castello eleggendo "i piu furbi "con il voto nei seggi.
Purtroppo funziona cosi da sempre
Gli stupidi governano e gli intelligenti votano.
Tornassi indietro !!!!!
vorrei fare presente che Michele, l'arcangelo che il Signore pose a guardia del Giardino, è armato di "spada di fuoco" ed è legato alla "pulizia" della Terra dei suoi elementi negativi. Ognuno faccia la sua scelta, sapendo che la violenza esiste nell'essere umano, ma che è compito suo osservarla, conoscerla e bandirla oppure usarla, e come usarla.
la strategia sarebbe encomiabile, davvero. potremmo giustificare proprio tutto a questo punto :D
Qualunque teoria troppo generica, o troppo infantile, o troppo inclusiva, è “non falsificabile” in quanto non potrai mai dimostrare che sia falsa.
Se dici “tutto avviene perchè Dio lo vuole”, è una teoria non falsificabile, perchè non puoi dimostrare che sia falsa.
Se dici “le stelle galleggiano nel cielo perchè c’è dietro un uomo alto alto che le sorregge”, è una teoria non falsificabile, perchè non puoi dimostrare che sia falsa.
Se invece (come Attivissimo) dici “gli sbuffi delle Torri Gemelle sono dovuti ai vetri che si rompono” te la pigli nel culo, perchè mostrando diagrammi e filmati si può dimostrare che non è vero.
Ora c'e' il problema successivo, che e' anche quello piu' grande: questa roba funziona.
E' questo che io trovo particolarmente inquietante.
Che un personaggio pubblico parli nel quotidiano con il proprio angelo custode dimostra l' aderenza ad una visione spirituale della vita del personaggio medesimo.
Il problema in questo caso si pone quando lo stesso personaggio avalla con le proprie azioni e decisioni lo sterminio massivo di esseri umani indifesi, lì ci vedo un lievissima contraddizione. O hai un problema di sdoppiamento della personalità o non ti stai rivolgendo all' angelo custode ma a qualche altra entità o sei solo un meschino ipocrita.
IPOCRISIA
In pratica, i malati non sono mica loro, sono tutti gli altri.
#9 joppo82
#13 redazione
Ancora una e chiudo l'Off Topic. Se capisco bene, se no pazienza.
Se io dico che "se faccio cadere una mela questa mi cade davanti ai piedi", salvo essere nello Spazio non è possibile confutarla quindi non sarebbe vero?
E' questo che fa impazzire i miei due neuroni.