Ho visto l’audizione di Robert Kennedy al Senato, per la conferma a Ministro della Sanità, e sono rimasto molto deluso dal suo atteggiamento e dalle sue risposte.
Io mi aspettavo un Kennedy combattivo e pugnace, armato fino ai denti di documenti scientifici inoppugnabili, che avrebbero finalmente validato davanti al mondo la sua lunga campagna contro i danni da vaccino. Quello che ho visto invece era un Kennedy remissivo e insicuro, chiuso in difesa e totalmente apologetico, che è arrivato praticamente a smentire il proprio passato pur di passare l’esame di maturità.
Di fronte alle (prevedibilissime) accuse di essere un no-vax, invece di spiegare con precisione la sua posizione da un punto di vista scientifico, ha preferito arroccarsi dietro ad un generico “Io non sono mai stato contro i vaccini, l’ho scritto anche nei miei libri che non sono contro i vaccini”.
Questo naturalmente ha reso il gioco facile per i suoi accusatori, che hanno tirato fuori decine e decine di citazioni in cui lui invece si esprimeva chiaramente contro i vaccini. Bernie Sanders ha addirittura mostrato delle magliette per neonati, che sono in vendita sul sito di RFK, con la scritta “Unvaxxed-Unafraid” (Non sono vaccinato, e non ho paura). Di fronte alla richiesta di Sanders di rimuovere quel prodotto dal sito, Kennedy ha risposto che non controlla più la società (CHD). E quando Sanders gli ha chiesto di dissociarsi almeno da quello slogan, Kennedy ha semplicemente ripetuto a macchinetta “io sono pro-vax”.
E ogni volta che gli veniva rinfacciata una sua citazione contro i vaccini Kennedy, invece di difendere quello che aveva detto in passato, ha cercato di minimizzare, di sviare, o comunque di “reinterpretare” le sue parole.
Kennedy ha talmente rimescolato le carte, mentre balbettava spiegazioni insensate, che il Governatore Green si è potuto permettere il lusso di chiamarlo “bugiardo” alla CNN , e di definire “stronzate” (bullshit) le sue affermazioni.
Ma il momento più grave è arrivato quando la senatrice Warren gli ha ricordato che in passato Kennedy (come avvocato) incassava il 10% delle cause vinte contro Big Pharma, e gli ha chiesto di impegnarsi “a non trarre profitti personali se dovesse fare causa alle farmaceutiche in qualità di Ministro della Salute”. Ma Kennedy si è rifiutato di prendere quell’impegno. In altre parole, Kennedy si riserva il diritto di usare il ministero della salute contro le case farmaceutiche, traendo nel contempo un guadagno personale dalle cause vinte. La Warren è rimasta giustamente scandalizzata da questa sua risposta.
A difesa di RFK, bisogna dire che gli attacchi da parte dei democratici sono stati decisamente velenosi. Ma c’era da aspettarselo, i dem gliela avevano giurata, e nessuno si immaginava una semplice passeggiata nel parco. Bisognava quindi prepararsi a dovere contro ogni evenienza. Invece Kennedy si è presentato con quel tono di sufficienza di chi pensa di avere già in tasca l’approvazione (grazie alla maggioranza dei senatori repubblicani in Congresso), e si è limitato a ripetere delle frasettine di circostanza.
Ma il peccato più grave, a mio parere, è quello di aver rinnegato 30 anni di attivismo politico contro i vaccini. Kennedy aveva la platea ideale per mostrare al mondo che le sue posizione erano giuste, e che i vaccini in molti casi sono pericolosi. Possiede la documentazione scientifica per dimostrarlo, e nessuno avrebbe potuto controbattere. Invece ha preferito voltare la faccia e sostenere – provocando la giusta derisione – “io non sono mai stato contrario ai vaccini”.
Mutatis mutandis, è come se io andassi oggi in televisione a dire “io non ho mai detto che l’11 settembre è stato un autoattentato”.
Massimo Mazzucco
A me sembra una mossa strategica.
Se si fosse impuntato sulle sue (giustissime) posizioni con buona probabilità non sarebbe passato (è passato vero??).
Aveva contro BigPharma non il farmacista sottocasa, che aveva comprato tutti i senatori.
Avrebbe avuto senso metterseli contro con il rischio di non passare l'esame?
Meglio fingere di essere dalla loro parte e sedersi sulla poltrona da ministro per poi attuare successivamente le sue politiche, piuttosto che insistere a dare testate nel muro e finire a fare propaganda anti-vax sopra una cassa di sapone a Central Park.
Il male sarà sempre un passo avanti alla verità e questo condizionerà sempre l'evoluzione dell'essere umano.
Possiamo solo e soltanto cercare di galleggiare in quella che non è acqua ma un mare di merda.
-ZR-
E poi proprio tu?
Sarebbe stato utile un dibattito nel merito?
No, i marmittoni neanche con prove inconfutabili avrebbero cambiato idea.
I BONIFICI SUPERANO I RISCHI.
IDEOLOGIE
PARERI
PARENTI
E TUTTI I CAZZI CHE CE SE FREGANO
TEMPO AL TEMPO, nella stanza dei bottoni però
Io non ho visto il video, ma se le cose stanno come dice Redazione, ha squalificato il concetto stesso di free-vax.
Aspettiamo ancora un attimo...
Magari ha fatto scena per passare
Che comunque sia lui che Trump sono d'accordo con determinati vaccini piuttosto che altri è già stato scritto più volte
Certo che sta facendo la figura del coglione in ogni caso
Prima grida al lupo e poi chiama la mamma
Peonia non prendertela ....
Qualcuno ti aveva avvisato
Forse è solo servito per far vincere Trump
Che per ideologie e modi, mi sembra il nuovo Hitler stile moderno , con giacca e cravatta e senza il bisogno di invadere nessuno .
Sarebbe bastato che alle domande "scomode" Kennedy avesse risposto (a testa alta e tono autorevole) "Sono contrario all'obbligo vaccinale di qualsiasi tipo, diretto e/o indiretto, ed in tutte le età. Mi impegnerò affinché quella di vaccinarsi sia una scelta libera e consapevole" (P U N T O)
In tal modo avrebbe dato seguito alle sue -sacrosante- posizioni trascorse, e non avrebbe alimentato gratuitamente la solita spocchia e insolenza giornalistica, spegnendo l'incendio sul nascere e facendoli restare col microfono a penzoloni.
E invece NO!
m'arendo
Azioni, successive al suo insediamento, ora la partita é farlo insediare poi vediamo... o no?
Voglio aspettare le sue prime decisioni se verrà confermato.
Se son rose, fioriranno.
Se son cachi... papparapappappero.
Mah.. tanto possono dire e fare tutto e il contrario di tutto.
Peccato, si poteva definire freewax e uscirne indenne, o partire all'attacco e chiedere se quelli che fanno domande siano ancora per l'obbligo vaccinale?
C'è da dire che Trump ha appena presentato un paio di geni che hanno promesso vaccini mrna personalizzati contro i tumori disponibili in 48 ore..
Se quella è la compagnia definirsi no vax non aiuta a fare nuove amicizie..
Vedremo. Cominciamo ad evitare la terza o quarta guerra mondiale
Se veramente vuole fare quello che ha promesso , forse ha fatto la mossa giusta.
I giornalisti non contano nulla , quello che conta è solo la sua posizione
Voglio dargli un altra chance ..
In ogni caso Kennedy non è mai stato un difensore della verità in assoluto, sappiamo che anche lui è pro-Isreaele e che non è esattamente contro i vaccini di pe sé, ma quello che denuncia sono le macchinazioni e gli inganni delle case farmaceutiche e delle politiche tiranniche imposte da Fauci e dai personaggi loschi che fanno soldi aprofittando dell’ignoranza della gente.
Bisognerà ora vedere, ammesso che Kennedy sia confermato come Ministro della Sanità, se continuerà a fare retromarcia sulle posizioni sostenute attivamente fino ad oggi. Ovviamente si spera che non sia debole (e vigliacco) fino a questo punto. Preferisco credere fino a prova contraria che qualche buon risultato lo dimostrerà.
COSPIRAZIONISTI
RFK Jr. quando gli è stato chiesto in Senato se fosse un cospirazionista: "È un termine peggiorativo che mi è stato applicato principalmente per impedirmi di fare domande difficili".
"Questa etichetta mi è stata applicata perché ho detto che i vaccini covid non prevenivano la trasmissione e non avrebbero impedito l'infezione mentre il governo diceva che lo avrebbero fatto. Ora tutti lo ammettono".
"Sono stato definito un cospirazionista perché ho detto che il colorante rosso causava il cancro e ora la FDA lo ha riconosciuto e lo ha vietato".
"Mi hanno dato del complottista perché ho detto che il fluoro abbassava il quoziente intellettivo. La scorsa settimana, 87 studi hanno detto che c'era una correlazione diretta con la perdita del QI..."
"Potrei continuare per circa una settimana".
.
Non ho la capacità di verificare di persona.
SE fosse così, non mj sembra ancora un venduto.
.
Detto questo, le parole sono aria e prima di dare del venduto o che ha sputtanato 50 anni di vita voglio vedere se :
1 diventa ministro
In caso affermativo
2 i FATTI
Vediamo cosa farà nei 3-4 mesi successivi
Salmo 146:3-6
Traduzione delle Sacre Scritture
"Non riponete la vostra fiducia nei principi
né in alcun altro uomo, da cui non può venire la salvezza.
Il suo spirito* se ne esce, e lui torna al suolo;
in quello stesso giorno i suoi pensieri svaniscono.
Felice è l’uomo il cui aiuto è l’Iddio di Giacobbe,
la cui speranza è in Jehovah suo Dio,
colui che ha fatto il cielo e la terra,
il mare e tutto ciò che è in essi,
colui che è fedele in eterno."
Solo quella di togliere voti alle due parti.
La scelta di ritirarsi e allearsi a Trump ha contribuito alla vittoria del candidato di sua preferenza.
Concordo.
Ma io credo che non avrebbe potuto in ogni caso ammettere (o confermare) la sua netta contrarietà ai vaccini, dato che Trump promuove i vaccini mRNA anti cancro.
L'unica alternativa da parte di Kennedy è la battaglia contro l'obbligo vaccinale.
ohiboh!
ma no!
ma va!??
e chi ci poteva mai credere !??
Redazione, inguaribile romantico
Vedremo poi.
Questa è una bella provocazione
E dire che comunque credevo veramente in un revival inaspettatamente kennediano, quale presidente eletto degli Stati Uniti. Ma ero io che non conoscevo bene il luogo statunitense.
Dal luogo si proviene, e dal medesimo ci si rimane.
Dai probabilmente verrà riciclato per le elezioni del 2028 con la simpaticona Gabbard come vice, facendo ritornare i "democratici" (od anche "bipartisan" perché no).
Alché io ho commentato quanto segue:
"In che senso STRANAMENTE Kennedy ha messo da parte il discorso vaccini...? Dai Massimo, non essere ingenuo
Con un chiaro sottinteso che, evidentemente, potrebbe rivelarsi corretto :-DD
Voglio credere che le direttive gli siano state imposte da altri, assicurandogli il posto.
Comunque, giunti a questo punto voglio vederlo in azione e scoprire tutte le sue carte. Solo allora decideremo quanto ci ha deluso
Forse mi ricordo male... ma comunque secondo me è un fasullo.
Magari Kennedy è stato minacciato, convinto in altro modo forse. O magari hanno "minacciato" Trump di fargli saltare quella risicatissima doppia maggioranza che ha ottenuto se il suo ministro della salute avesse fatto troppo casino. E io dubito seriamente che Trump abbia voglia di fare il duro e puro fino a questo punto.
Insomma: scarsa pressione popolare + strenua resistenza del sistema. Secondo me, l'esito è scontato.
Poi oh, magari fra 6 mesi ci ritroveremo qui a discutere dell'ennesima riforma Kennedy. Ma io dubito seriamente.
"Magari Kennedy è stato minacciato, convinto in altro modo forse. O magari hanno "minacciato" Trump di fargli saltare quella risicatissima doppia maggioranza che ha ottenuto se il suo ministro della salute avesse fatto troppo casino. E io dubito seriamente che Trump abbia voglia di fare il duro e puro fino a questo punto."
spesso con motivazioni di questo tipo, si continua a "giustificare" il voltafaccia sistema-ti (pi) co di molti "onorevoli", ma scuse così oramai non possono più reggere .. è evidente l'esistenza di "pattern" diversi.
Comunque Kennedy rischia grosso e lo sappiamo. Non vale prendersi delle precauzioni?
Dante Bertello.
"Partono tutti incendiari e fieri ma quando arrivano sono tutti pompieri"
________________________________________
@Maxwell38 #18
Mi auguro che sia come dici tu
Il momento in cui calò il silenzio. Robert F. Kennedy Jr. parlava con il cuore: incrollabile, risoluto e pienamente impegnato nella missione. Questa è una questione che va oltre la politica.
Per non farlo salire al ministero Sanità hanno dovuto mobilitare una parente che lo ha accusato di essere un predatore sessuale. Accusa tipicamente woke.
Senatore Blackburn: Lei è un complottista? La gente in sala ride
#RobertKennedyJr: Senatore, quello è un epiteto che mi viene assegnato principalmente per impedirmi di fare domande scomode ai grandi poteri economici
Io sono stato etichettato come complottista perché dicevo che i vaccini anticovid non impedivano la trasmissione e non proteggevano dal contagio, mentre il governo diceva il contrario. Io lo dicevo perché stavo osservando gli studi sulle scimmie nel Maggio del 2020. Ora tutti ammettono quello che dicevo
Sono stato chiamato complottista perché dicevo che il colorante rosso causa il cancro. E ora la FDA lo ha riconosciuto e bandito.
sono stato chiamato complottista perché dicevo che il Fluoruro abbassa il QI, e ora JEBA ha pubblicato il riassunto di 87 studi che sottolinea un rapporto diretto tra la perdita di QI e il fluoruro
Potrei andare avanti così per circa una settimana senatore La gente in sala NON RIDE PIÙ!
Chi se ne importa di quello che dice di fronte ai senatori.
La cosa fondamentale è passare indenne sotto queste forche caudine.
Dal momento dell'insediamento come ministro della sanità avrà in mano le leve del potere.
Se in quel momento si comporterà seguendo le parole che dice adesso allora si potrà dire di lui tutto quello che viene espresso in questi commenti.
Ma se quelle parole gli servono solo per scardinare il muro dei senatori, allora ha fatto benissimo a procedere in tale modo.
Ho visto una roba, ho ipotizzato una possibile motivazione.
Qui c'è un problema sociale storico, le persone dimenticano e il metodo social è convenzionale ai grandi burattinai del globo, una marea di informazione, una marea di video, di meme, di notizie... il nostro cervello non è evoluto abbastanza per assorbire tutto ciò, quindi, molti di noi (che io chiamo loro), si fanno intortare facile facile. Brutti tempi, pessimi tempi. Bah...
youtu.be/0ujMGqFQfCo?si=3jMWqLFCklXjE9Ni
"Dove avrei "giustificato" Kennedy?
Ho visto una roba, ho ipotizzato una possibile motivazione"
infatti non era nulla di personale nei tuoi confronti. Chiaramente esposta come una ipotesi come un'altra da parte tua, è stato solo per "prendere spunto" dalla circostanza .. ahimè troppo diffusa a mio parere.. solo uno spunto per riflettere,
mi scuso per l'equivoco
"Sono contrario all'obbligo vaccinale di qualsiasi tipo, diretto e/o indiretto, ed in tutte le età. Mi impegnerò affinché quella di vaccinarsi sia una scelta libera e consapevole" (P U N T O) .
Così invece ci ha fatto la figura del vigliacco che non è nemmeno capace di sostenere le proprie posizioni.
Grazie a te del link (e grazie al traduttore automatico) ho compreso meglio tutta la questione. Come ha già postato qualcun'altro attendiamo i fatti , è meglio non perdersi in chiacchere da bar_di fatto mi è parsa come un qualsiasi programma spazzatura dove s'invita l'ospite che la pensa diversamente dagl'altri e lo si accusa, calunnia ed interrompe senza dagli modo di rispondere_ora ho interpretato i suoi interventi come
fare bella faccia a cattivo gioco
Attendiamo
Comunque è tutto maledettamente polarizzato su posizioni che con il metodo scientifico non hanno nulla a che fare.
O sei con me o sei contro di me. Quest modo di ragionare binario, o Sì o No, applicato con l'accetta è veramente deleterio.
Bastava dire che ci sono state palesi e gravi lacune nel metodo, che la libertà di scelta deve essere tutelata, che le sperimentazioni sono vietate.
Si chiedono come riconquistare la fiducia delle persone. Non so se ci fanno o ci sono.
Se la gente ha perso la fiducia nelle istituzioni sanitarie e non, non è certo colpa dei Kennedy o dei "no-vax", ma delle menzogne, della censura, della mancanza di trasparenza, empatia, informazione e del corretto dibattito scientifico, e dei criminali della "vigile attesa" come ciliegina sulla torta.
Finchè non si recupererà su questo terreno e si continuerà con la sterile polarizzazione delle posizioni non se ne esce.
Sulla nomina di RFK Jr. conteranno i fatti. Vediamo se passa, e se non ci sono franchi tiratori dovrebbe farcela, che cosa farà.
... se vuoi incidere devi prima farti promuovere...
... se vuoi essere promosso devi essere apparire promovibile...
... solo dopo la promozione (se davvero lo vuoi) puoi mordere...
... io attendo i fatti (5 stelle docet)... se anch'io avessi la possibilità di provarci farei lo stesso o anche molto peggio, poi... una volta raggiunto l'obbiettivo promozione potrei farvi sognare ad occhi aperti...
E in quel momento la cosa più importante era quella, quindi secondo me ha fatto bene ad essere molto molto cauto. È molto più importante vedere cosa farà che non quello che ha detto lì probabilmente per non rischiare di perdere quei due o tre voti decisivi.
m
Oramai non li credo più. Non credo più a nessuno. Credo solo ciò che conosco.
30 gennaio 2025 20:31
Nel corso del secondo giorno di udienze di conferma del Senato per il candidato del presidente Donald Trump alla carica di Segretario alla Salute e ai Servizi Umani, Robert F. Kennedy Jr., il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha criticato il programma vaccinale infantile universale, la vaccinazione obbligatoria contro il Covid e il predominio delle grandi aziende farmaceutiche su malattie, patologie e trattamenti.
"Ho scelto di aspettare il vaccino contro l'epatite B e lo abbiamo fatto quando [i miei figli] sono andati a scuola. Questo mi rende una persona orribile? Questo mi rende un anti-vaccino? Perché ho messo in dubbio il dettato del governo sul fatto che lo faccia o meno".
twitter.com/i/status/1884993062117457995
"E non parlo per nessun altro. Parlo solo per me stesso. Ma per l'amor del cielo, facciamo un dibattito onesto su queste cose."
di Kelen McBreen
30 gennaio 2025 20:22
"Bernie, tu eri il più grande beneficiario di dollari farmaceutici. 1,5 milioni di dollari", dice Kennedy.
La folla è esplosa in un applauso giovedì dopo che Robert F. Kennedy Jr., candidato al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani di Donald Trump, ha attaccato duramente l'ipocrita senatore Bernie Sanders (I-Vt.) per aver preso milioni di dollari dalle grandi aziende farmaceutiche.
Il momento arrivò durante il secondo giorno dell'udienza di conferma di Kennedy al Senato, dove disse a Sanders: "A proposito, Bernie, il problema della corruzione non è solo nelle agenzie federali, è anche al Congresso. Quasi tutti i membri di questo panel stanno accettando, incluso te, stanno accettando milioni di dollari dall'industria farmaceutica".
twitter.com/i/status/1885039797661585782
Quando il pubblico ha applaudito in segno di approvazione per il commento di RFK, Sanders ha agitato la mano in aria con rabbia, dicendo: "Oh no! No, no, no, no... Mi sono candidato alla presidenza come voi. Ho ricevuto milioni e milioni di contributi. Non provenivano dai dirigenti, non un centesimo di denaro PAC dall'industria farmaceutica, provenivano dai lavoratori".
Kennedy rispose: "Nel 2020 eri il singolo più grande destinatario di denaro farmaceutico... Bernie, eri il singolo più grande accettatore di dollari farmaceutici. 1,5 milioni di dollari".
"Sì, su 200 milioni di dollari", ha risposto Sanders.
Durante l'udienza di conferma di mercoledì per Kennedy, il senatore socialista si è lanciato in una sfuriata sfrenata contro Robert F. Kennedy Jr. riguardo ai vestiti per bambini che celebrano la mancata assunzione di vaccini.
Sottolineando che l'ex gruppo di Kennedy, Children's Health Defense (CHD), pubblicizzava sul suo sito web indumenti per neonati con la scritta "Unvaxxed Unafraid" e "No Vax, No Problem", Sanders ha urlato: "SOSTENETE QUESTE TUTINE?!"
x.com/.../...
Il politico del Vermont ha chiaramente un problema personale con Kennedy, come è stato pubblicamente dimostrato durante il teso processo di nomina.
Non ho certo la verità in tasca sulla vicenda ma...
Forse noi abbiamo una visione troppo ideale della guerra..
I nostri nemici no.
E non l'hanno MAI avuta.
Loro puntano a vincere, con menzogne, inganni, omicidi, stragi e genocidi.
Tutto quel che serve.
ZERO freni.
Quindi per combatterli non possiamo fare fare i cavalieri gentili, corretti e integerrimi.
Anche se per le nostre anime sarebbe esaltante vedere i "nostri" combattere in tal modo.
Se lo scopo è infilare colpi mortali al nemico, ogni passaggio anche umiliante e poco morale è lecito.
C'era un detto.. a brigante un brigante e mezzo.
Non possiamo lasciare l'arte dell'inganno solo ai cattivi.
Secondo me no, e non semplicisticamente per l'idea teologica.
Si pensi a come il cosiddetto "movimento" Anonymous sia stato creato dagli stessi identici del malfattore. E lo stesso movimento ruotava proprio sull'idea si anonimizzarsi e creare una sorta di "fronte comune contro il sistema".
La problematica però é che come si é scoperto alla fine, e riconoscendo comunque che il suddetto non si può nemmeno lontanamente chiamare 'movimento', é stato composto arbitrariamente dai loro scagnozzi propagandisti funzionali che fin dall'inizio erano imposti od addotti come 'le guide', che a seguire si sono fatti seguire dalla grande massa di stolti, ingenui e sfigati di ogni genere. Poi qualcuno di indipendente attratto ma che sicuramente ha compreso poi l'inganno premeditato.
Infatti l'Anonymous é nato proprio dal sistema in tutto e per tutto: un film di pura propaganda come "V per Vendetta" e dalla storia storica del GESUITA cospiratore Guy Fawkes.
Secondo me l'approccio ideale e giusto é quello pubblico perché é tutto alla luce della Verità. Se la fortezza é un minimo comune denominatore per chi ci aderisce pubblicamente, e non come delle sette segrete, la forza di propagazione é proporzionalmente potente a quanto poi le persone le manifestano.
Secondo me il Kennedy, vedendo anche la provenienza familiare, é sempre stato un classico gatekeeper. Termine che non mi piace usare perché solitamente riduce, ma che nel ruolo mediatico che ha svolto questo stolto, certamente ha svolto quasi egregiamente come Grillo ha fatto qui da noi.
Infatti lì in America, facendo molto i guelfi ed i ghibellini, e comprendendo la sofisticata macchina-struttura interna burocratica statunitense era molto complicato.
Comunque Kennedy aveva certamente ed oltre ogni dubbio di certezza, i mezzi per fare sensibilizzare con una grande mole la gente. Ma niente.
Per quel poco di gloria e per dei piattini di pasta americana, pubblicamente ha scelto di rimanere dentro quel nucleo osceno.e putrefatto.
Solo Grillo é stato forse uno dei primi ma facendolo in modo plateale. Ci hanno anche copiato Berlusconi rifacendoselo uno loro con Trump! Pensa un po' te.
Per quel pochissimo che sarà ricordato, ha scelto di vendere una delle ultime cellule di dignità.
Bho chissà forse cercherà di farsi molto più bello ai suoi capi produttori, se magari riuscirà a prendere la parte del Presidente degli Stati Uniti d'America, per quelle del 2028.
Alcune premesse le ha. Ma non avrà vita facile e non é scontato che vinca, con tutti gli altri colleghi che sono dei leoni giovani contro un leone più malandato quale lui.
Comunque alla fine sceglieranno i capi produttori cinematografico chi sarà il fortunato che si fa più appetibile per la parte.
Per me è una strategia.
Ragionateci un attimo.
Pensate allo scenario che stavate aspettando, ovvero Kennedy che andava a muso duro, picchiando i pugni sul tavolo, contro i senatori.
"Io sono contro i vaccini!! L'ho sempre sostenuto e sempre lo sosterrò, e dopo che sarò eletto farò in modo che la sanità non sia più il monopolio delle case farmaceutiche."
Cosa sarebbe successo?
TUTTI i senatori sono al soldo di BigPharma. Sarebbero squillati tutti i i cellulari e sullo schermo sarebbe comparso un messaggio:
"CONFERMATE KENNEDY E FINIRETE A VENDERE HOT DOG SUI MARCIAPIEDI".
Non avrebbe avuto alcuna possibilità di passare. Anche l'usciere avrebbe votato contro.
Facendo dietrofront invece, ha la possibilità di ottenere due cose:
1. farsi accettare come ministro, per via delle dichiarazioni a favore di BigPharma,
2. rendere difficile l'opposizione dei senatori per lo stesso motivo citato al punto 1.
Proprio i vostri commenti mi fanno pensare che la sua strategia stia funzionando e presumo che anche i senatori, che penso abbiano i neuroni ubriacati dalle mazzette di BigPharma, ci possono cascare.
Kennedy è un politico e come tutti i politici è abituato a trovare la strategia migliore per portare acqua al proprio mulino.
Quanti politici hanno fatto retromarcia rispetto alle proprie dichiarazioni per poter ottenere ciò che realmente volevano? In italia è diventata una prassi.
Fino a che Kennedy era un cane sciolto ha potuto esternare le sue reali convinzioni.
Una volta che Trump lo ha candidato a ministro per la salute (o quello che è) ha dovuto cambiare politica per non farsi silurare, ma poi è probabile che, una volta confermato e quindi seduto saldamente sulla poltrona di ministro, ritorni sulla sua strada iniziale.
Ricordiamoci sempre che in politica contano di più i fatti che le parole.
è pur vero che il nostro focus deve necessariamente restare sulla golosissima ciccia.
A nuovo flagello pandemico messo in atto, bisognerá vedere anzitutto in USA se e chi verrá a un primo livello emarginato e violentato psicologicamente, a un secondo minacciato in concreto circa la perdita del lavoro, l`estorsione di X dollari, la chiusura del conto bancario, e dittatorate simili. Se tutto questo dal primo al secondo livello verrá meno, allora potremo dire che Kennedy ha fatto un buon lavoro.
sono sostanzialmente d'accordo: aspettarsi un Kennedy combattivo e fermo su posizioni invise probabilmente alla quasi totalità del senato significa aspettarsi il suicidio politico di Kennedy. Il quale, a differenza di Trump, non escludo che a questo punto stia già pensando anche a un futuro politico post-trump... 'ca nisciun' è fess...
Quindi credo che la performance per molti di noi deludente in audizione sia stata preparata a tavolino per andare all'obiettivo: farsi confermare senza dover costringere Trump a forzare la mano oltremisura per averlo al ministero. Perchè ricordiamoci anche che Trump ha un'esposizione altissima sulla figura di Kennedy, non può "farselo bocciare" perchè una gran parte della prorpia immagine è pur legata a quella di Kennedy (su quella di Musk non ne parliamo neppure).
Vediamo cosa farà se e quando avrà la poltrona di ministro (come io personalmente continuo ad augurarmi).
Una riflessione ulteriore sul suo operato in audizione, già espressa in più di un post prima di me, è da fare dal punto di vista squisitamente politico: come è stato detto, da "cane sciolto" uno dice più o meno quello che gli pare (ricordiamoci il buon Bossi dalle nostre parti...). Ma quando sei dentro, e magari ci vuoi anche restare per un un po', non puoi più portare avanti a spada tratta dei temi su cui LA MAGGIORANZA DEGLI ELETTORI NON STA CON TE, come appunto la questione vaccinale,,, per lo stesso motivo per cui personalmente penso che il referendum proposto qui da noi per abrogare la Lorenzin è uno sbaglio,,, perchè la maggioranza degli elettori sta dall'altra parte della barricata. Per cui per forza di cose diventa un gioco di equilibrismo (concordo, il più delle volte ridicolo e sempre triste da vedere) tra quello che "dicevi" e quello che "dici".
Volendo vedere la cosa da un punto di vista che prende meno a picconate la nostra autostima per aver creduto in lui, potremmo per adesso dire "i senatori DEM malfidati che gli facevano quelle domande tendenziose ANDAVANO PRESI PER IL CULO con risposte che non consentivano loro di avere subito la scusa per segarlo... dopodichè, ovviamente, vedremo gli atti del ministro, ma anche lì... non mi aspetterei l'abrogazione istantanea del Vaccine Injury Compensation Act degli anni '80... una nave non è un windsurf, le virate devono essere lente e ampie, sennò si rovescia... bisogna pian piano far virare l'opinione pubblica. Difatti Trump picchia sodo sui migranti perchè lì gli americani sono tutti o quasi con lui (pazienza per Selena Gomez..), mentre su altri temi ci va giù con più calma e con meno clamore..
Vedremo, per me è presto per dichiararmi deluso... prima di deludermi al livello di Giulia Grillo, ce ne deve passare di acqua sotto il ponte!!!
Pace
Noi vogliamo essere cristallini anche in battaglia, come gli eroi dei film americani.
Loro invece puntano cinicamente a vincere.
Anche l'11 settembre si è basato sull'umano sentire del "Il governo americano non ucciderebbe mai migliaia di connazionali , quindi è impossibile".
Appunto, "non può averlo fatto, perchè sarebbe inaccettabile"
Questo non significa che è certo che Kennedy stia recitando in una strategia, questo lo vedremo, ma immagino sue riunioni private con Trump dove si sarà certamente discusso su "come la gestiamo?".
Trump per esempio se ne sbatte di "guerre gentili" e forse gli ha consigliato un approccio pragmaticamente ingannatorio da figlio di buona donna.
Prima mi faccio vedere dal nemico disarmato e innocuo, poi quando lui abbassa le difese mi attivo.
Se invece non sarà come dico, sono pronto sin da ora a mangiarmi il cappello come Rockerduck...
Se sì la tattica era giusta, se no la tattica era sbagliata.
Se "promosso" cosa farà?
Se attaccherà BF sarà coerente, con il suo passato, altrimenti si sarà venduro.
Personalmente penso che sia la tattica giusta: aspetto solo le dichiarazioni di Trump sul suo eventuale sostituto. Mi sembra che finora, per quanto improbabili, siano passati tutti.
Comportamento maldestro?
Comportamento dubbioso e timoroso?
Atteggiamento tattico?
Solo il tempo ci darà una risposta.
In Italia i politici non è che fanno finta di fare retromarcia per poi attuare i propri piani,
in Italia i politici fanno davvero retromarcia sottomettendosi al padrone sovranazionale.
Spero che nel caso di Kennedy non sia così. Ma ripeto che, anche se fosse una strategia, ha sbagliato metodo e approccio.
Doveva attuare una strategia che lo rendesse credibile agli occhi degli elettori, e nel tempo stesso inattaccabile dalle case farmaceutiche.
"Non sono contrario ai vaccini" (big pharma disinnescata). "Ma sono fermamente contrario a qualsiasi forma di obbligo vaccinale" (aspetto prettamente politico e dunque non anti-scientificoH, di conseguenza inattaccabile da chicchessia. Anzi, al contrario, potenzialmente sostenibile da chiunque.).
Non puoi presentarti li a dire tutto il contrario di tutto. Qualora trattasi di strategia si dimostrerà fallimentare secondo me, specialmente agli occhi degli elettori.
Dovesse dimostrarsi onesto offrendo la possibilità di vaccinarsi oppure no, instituendo una commissione d'inchiesta sugli effetti avversi riscontrati dalla sierizzazione (i dati ci sono già e ve ne sono a iosa), diventerà il mio nuovo eroe, punto.
Uno dei tanti articoli della stampa, del 29 gennaio:
nypost.com/.../...
Il sito ufficiale governativo americano:
whitehouse.gov/.../...
... non dobbiamo dimenticarci con chi siamo in lotta, i nostri antagonisti sferrano colpi bassi, fanno le peggiori nefandezze e ne escono sempre in piedi...
... il fine giustifica i mezzi (a volte se pò fà, speriamo che la volta sia questa)...
... intanto tutti a casa di Massimo con i popcorn?...
Se avete un esempio, urlatemelo pure in faccia, mi darebbe un po´di conforto.
OT - nel frattempo andiamo tutti alla manifestazione contro Toscano, magari qualcosa cambia
okay, la mia di strategia resta sempre la stessa, e non faccio sconti:
facciamo che tu politico che prometti questo e quello parti dallo status di MQM (minus quam...) se poi mi smentirai, io ti chiederò scusa in ginocchio sulle scorze delle nocciuole.
Una occasione simile non doveva essere sprecata. Un palcoscenico del genere, hai la possibilità di dire tutto quello che sai, ricerche scientifiche, studi, correlazioni.... e non ne approfitti?
Mutatis mutandis (ma neanche troppo), questo è il motivo per cui ritengo che questa pandemia sia un'occasione d'oro per rivoltare la medicina moderna come un calzino, andando ad abbattere i suoi assiomi indimostrati, a partire dall'origine delle malattie per finire all'esistenza dei virus.
Altrimenti sarà un'occasione sprecata (e come disse Monti, le crisi sono opportunità di cambiamento che non devono andare sprecate!)
(forse sono solo pigro... ma non vorrei, come spesso succede, che le leggi o i decreti contengono solo affermazioni generiche, magari anche di buon senso, e poi la stampa - vero cane da guardia del potere - fa credere ai cittadini cose diverse da quelle scritte, tali per cui alla fine il legislatore si possa sempre difendere dietro un "ma io non avevo detto questo")
Se sono certo di tutto quanto di scientifico emerso negli ultimi 30 anni, non lo inquino/annacquo con mezze negazioni, ritrattazioni, ecc. Magari passerà l'esame, ma è un'anatra azzoppata adesso.
... attenzione perché non è né uno stupido né uno sprovveduto. Vedremo se non è anche un voltagabbana...
Ricordo ancora quando @redazione, in piu' di una occasione, riporto' in diverse trasmissioni notizie ufficiali riguado Kennedy Jr e a come si fosse offerto prima ai Dem e poi a Trump durante la campagna elettorale...
Messa in questo modo la sua sembra piu' una prova estrema per prendersi la poltrona piuttosto che la strameritata conclusione di una lotta contro bigpharma durata decenni.
Me sbagliero'...
Saluti
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nbC0hKWCjlU[/youtube]
I nostri politici fanno realmente retromarcia. (5* docet).
A BigPharma interessa principalmente vendere e con l'obbligo avrebbe più "clienti" di quelli che avrebbe se ci fosse la libera scelta, specialmente quando si scopre che i vaxxini sono fallimentari se non deleteri e/o fatali.
Per un politico è più che normale.
Passano da un partito all'altro, a volte con ideologie completamente opposte, allo stesso modo con cui si cambiano le mutande al mattino.
Oggi hanno altri metodi per "farti fuori", più puliti.
Uno scandaletto ad hoc e sei tagliato fuori dalla vita politica.
In "guerra" ogni situazione fa storia a se.
In italia (scusate la parola) i ministri vengono scelti senza ulteriori esami e mi sembra, senza nemmeno un'elezione democratica (scusate la parola).
Negli States invece Kennedy deve superare lo sbarramento dei tirapiedi di BigPharma per diventare ministro.
Quanta strada pensi che farebbe se sostenesse strenuamente la sua linea antivaxxino?
Voglio provare a dargli fiducia e vedere successivamente, se sarà confermato, cosa farà.
Un giorno un turista si ferma nel bar di un paesino e assiste a una scena piuttosto triste e vergognosa.
Alcuni clienti abituali avevano avvicinato Mario (nome di fantasia), lo "scemo del villaggio", e gli dissero:
"Mario, vieni che facciamo un gioco."
E lo portarono vicino al bancone del bar.
"Mario scegli quello che vuoi e te lo porti via.
Quì c'è una brutta e sporca banconota da 10 euro e quì invece una bella e luccicante moneta da due euro. Prendi quello che vuoi ma solo una cosa."
Mario osservò pensoso la moneta e la banconota per quasi un minuto poi allungò la mano, prese la moneta e la fece vedere a tutto il bar trionfante.
Ovviamente tutti si misero a ridere.
Il turista impietosito dalla scena si avvicinò a Mario.
"Mario ascolta. Ti stanno ingannando. La banconota da 10 euro vale molto di più della moneta da due euro."
E Mario rispose.
"E' vero, ma se io prendo la banconota domani il gioco non me lo fanno più".
Tu mi stai sul ca**o perchè hai idee opposte alle mie, ma sei il capo del personale di una azienda che sta assumendo dipendenti.
Mi conviene, al colloquio, continuare a sostenerle?
Che probabilità avrei di essere assunto?
Mi basta un esempio qualunque anche impreciso: il politico che voleva arrivare all`esenzione del servizio militare per gli obiettori di coscienza negli anni 60 e si è finto alleato di chi voleva 24 mesi di servigio militare, oggi il cattolico che vuole mantenere il crocefisso a scuola, ma sostiene la Salis sulla scarcerazione di uno stupratore islamico... insomma 1 esempio de numero propio.
Ma non è necessario ne indispensabile che ci sia stato un episodio simile in passato per pensare che non si possa fare in futuro.
Il sistema americano di elezione dei ministri prevede questo passaggio con i senatori e quindi "leccare qualche culo" può aiutare piuttosto che mostrarsi ostili e rigidi sulle proprie posizioni.
La politica è una "guerra" dove tutte le "armi" sono lecite per raggiungere i propri scopi.
In Italia non fanno retromarcia rispetto alle proprie dichiarazioni per per ottenere ciò che realmente volevano, ma fanno una retromarcia vera e propria perché effettivamente sottomessi a poteri sovranazionali. Quindi, quel che volevano, non lo otterranno mai.
Spero di essermi spiegato meglio (anche se ciò non è rilevante).
Dire "sono novax" avrebbe scatenato l'inferno, sarebbe stato attaccato da chiunque, rendendo lecite anche le critiche di big pharma.
Dire invece "sono contro l'obbligo vaccinale" avrebbe tappato la bocca a tutti.
Poi è ovvio che dietro le quinte big pharma eserciti pressioni affinché i vaccini siano obbligatori, ma nessuno all'audizione lo avrebbe potuto bullizzare o farlo passare per un pirla.
Dire "sono provax" (che è quello che ha affermato), comporta avere a che fare con un pirla (appunto), e dunque è stato trattato come tale.
Non lo ritengo affatto un pirla per cui voglio continuare a pensare quello che ho già affermato.
Se mi sbaglio pagherò pegno.
... che, secondo la mia personale interpretazione, significa che è a favore delle vaccinazioni solo se 1. sono state sperimentate correttamente, 2. se sono esenti da effetti collaterali gravi o fatali, 3. se proteggono veramente dalle malattie.
Il vaxxino anticovid non soddisfa nessuna di queste tre cose.
L'obiettivo era/è passare l'esame, giusto??
Probabilmente avrà rispettato le direttive di trump "se vuoi passare, nega e minimizza"
L'importante è portare a casa il risultato, per scontrarsi coi veri pro vax c'è tutto il tempo..
Invece no..
Per mazzucco doveva caricare a testa bassa contro al muro..
Che poi nessuno è no vax, piuttosto free vax..
Non si era detto così????????
MI RICORDO BENISSIMO
Questa talebaneria mi sembra un poco comprensibile, emotiva..
E contraddittoria.
Il problema non sono i vaccini in sé ma :
1.l'abuso
2.spacciare per vaccini, farmaci (non sicuri) che vaccini non sono, che hanno tutt'altre finalità..
3.le porcherie che ci mettono dentro.
Formalmente e sostanzialmente kennedy dice il giusto
Il problema non è la teoria del vaccino, è come la si pratica..
Mazzucco ha fatto il pippotto di mezz'ora di come bastano tre dissidenti rep per essere trombati, mo' invece si lamenta della pretattica di kennedy..
Bah!!
Io mi sono fatto diversi vaccini da bambino, ho rimbalzato le porcherie a mrna e non consiglierei a nessuno di fare il vaccino contro il morbillo, rosolia, influenza stagionale e similari..
Sono pro vax o no vax?
@cm
@kennedy
Secondo me Kennedy aveva due scelte.
1. accontentare i senatori Rep
2. accontentare i senatori Dem.
... ma tutti sono al soldo di BigPharma per cui di base, sono tutti dalla stessa parte.
Secondo me ha fatto la cosa più logica in quel momento:
Assecondare BigPharma per essere confermato a ministro (sperando che i senatori ci caschino, e non è improbabile vista la reputazione di "banderuole" dei politici) piuttosto che insistere sulla sua politica "no-vax" e tornare a casa con le pive nel sacco.
Tra le altre considerate che il fanatismo ideologico in USA è molto più diffuso che in Europaccia, quindi una cattiva idea non sarei di certo io a suggerirla, dico solo che a ognuno la sua, in iuchei John Lennon, in India il Mahatma....
in questo caso il rischio è che il regime prenda due deltoidi con una siringa.
Proprio come RFK che rinnega il suo attivismo free-vax, Kash Patel ha rinnegato di conoscere Stew Peters:
x.com/realstewpeters/status/1885171171030692086
(video di 1min 4sec)
Non capisco questo massimalismo.
L'obiettivo è passare l'esame o no??
Non si era detto che se kennedy riesce a realizzare anche solo il 5% del programma è una vittoria?
Bisogna arrivare a quella poltrona, però..
I 3 incerti rep che bastano ad azzoppare kennedy aspettano solo una scusa..
Se invece ti devi affidare all'adrenocromo (che poi è una forma di patto indiretto con satana) beh, per assumerlo ci vuole già uno stomaco molto forte e allenato, che non hai se hai militato dall'altro lato della barricata.
Altrimenti non passi comunque, perchè non basta dire che sei pro-vax davanti alla commissione, quando la tua intera storia dimostra il contrario.
Durante l'audizione, Kennedy è stato duramente attaccato dai membri democratici della commissione, che gli hanno imputato le sue posizioni scettiche in merito alla sicurezza e all’efficacia dei vaccini
agenzianova.com/.../...
Adesso aspettiamo il turno degli altri.
Quello che mi fa strano è vedere incredulità in questi atteggiamenti, come se fossimo nati ieri.
E da quando siamo nati che ci prendono per il culo .
D'altronde LC che ci sta a fare se non che ricordarlo tutti i giorni
( in ogni caso direi di aspettare )
Scordiamoci la nomina..
Mi sembrava di aver capito che eri diventato più realista, si vede che mi devo essere sbagliato..
Quella cosa che dici tu, succede solo nei film..
Che poi nessuno contesta la teoria dei vaccini il punto è l'applicazione.
È lì che casca l'asino..
Dire di essere pro vax, a patto che:
1. Sicurezza
2.assenza di effetti avversi
3.efficacia
Ecc.
È pensarla come noi detto con parole diverse..
Quindi non vedo lo scandalo..
Inocularsi l'agente patogeno inattivo per immunizzarsi è indubbio(anche l'omeopatia funziona così), il fatto che poi usino il metodo a sproposito per fare soldi o per altri fini (criminali), quello è un altro discorso..
Essere pro vax o no vax non ha senso..
Sono distinzioni che fanno comodo solo a big pharma..
Io sono contro j vaccini a mrna e farmi l'antitetanica..
Sono pro vax o no vax?
"Mi sa che se gli è andata bene gli sarà arrivato un bel bonifico dalle case farmaceutiche...oppure la classica offerta che non si può rifiutare...
Fate pace col cervello..
Come detto sopra l'importante è portare a casa il risultato senza cedere alle provocazioni
Lo vogliono far sbottare, questo è chiaro..
I nostri nemici sono addirittura quelli che hanno SEMPRE finanziato entrambi i paesi in conflitto tra loro.
NON hanno remore morali o etiche a mentire, uccidere, fare tripli, quadrupli giochi, uccidere la propria mamma o bambini se serve.
Noi invece pensiamo di vincerli comportandoci in modo trasparente, corretto, rispettoso, coraggioso eroico ed epico.
Molti in Italia hanno FINTO di vaccinarsi proprio scegliendo l'inganno come "arma di guerra".
In un primo momento li reputavo vigliacchi ma poi mi sono un po' ricreduto.
Loro hanno fatto esattamente questo.
Non ti vado contro, fingo, ti inganno ma poi faccio come voglio io.
(ovviamente rimangono infami chi ha ingannato e in pubblico ha comunque attaccato chi non si era punturato).
Mi piace pensare che Trump faccia triplo e quadruplo gioco di continuo e abbia istruito Kennedy ad andare CONTRO il suo istinto e impeto.
Se questo è utile per radere al suolo certa feccia, questo e altro.
Ovviamente potrebbe non succedere nulla di quel che sto auspicando, non mi stupirei..ma nel caso succedesse è solo perchè ci saranno stati colpi bassi indicibili tra 1000 inganni e nessun rispetto per la bestia.
In guerra e in amore tutto è lecito.
Robert F. Kennedy jr è leader dei no vax ma a casa sua si entra solo con vaccino o tampone: lui dà la colpa alla moglie
Robert F. Kennedy jr è leader dei no vax ma a casa sua si entra solo con vaccino o tampone: lui dà la colpa alla moglie
È uno dei leader del movimento no vax, negazionista della pandemia di Covid, eppure a casa sua si entra solo se si è vaccinati o testati. Robert F. Kennedy jr, nipote 67enne dell’ex presidente americano John F. Kennedy, fa ancora parlare di sè dopo aver preso parte a diverse manifestazioni No Green Pass nei mesi scorsi, tra cui una organizzata a Milano nel novembre dello scorso anno. Sta facendo discutere, infatti, la notizia della festa organizzata dal discendente dei Kennedy nella sua tenuta in California la scorsa settimana. È Politico a svelare l’incoerenza del 67enne che, nonostante la ferma opposizione al vaccino contro il Covid, ha di fatto imposto l’obbligo di certificazione verde ai suoi ospiti.
“Non sono sempre il capo a casa mia“, si è giustificato Kennedy con Politico, scaricando la responsabilità delle procedure anti-contagio sulla moglie, l’attrice Cheryl Hines. Il leader no vax ha quindi aggiunto di non esser stato messo a conoscenza dei “requisiti” anti-Covid inseriti negli inviti al party, precisando che poi, non sarebbe stato effettuato nessun reale controllo sugli invitati. Certo è che almeno la famiglia ha provato ad arginare i deliri complottisti Robert F. Kennedy jr.
FQ magazine
Mi sembrava che mazzucco lo avesse capito quando riteneva accettabile, vista la situazione, anche se solo il 5% del programma fosse stato realizzato
@cm
Se c sono effetti avversi, cazzi tuoi, speranza docet "lei ha firmato la liberatoria!"
Bastava che gli avvocati puntassero su questa incongruenza/contraddizione, invece no..
Ricerche, studi, corte europea, leggi e cavilli, ecc ecc
@v
Ecco ragionare così è un ottimo modo per mandare tutto a puttane..
E scendere al livello del terrapiattismo.
Penso che molti che frequentano LC e il mondo della controinformazione la conoscessero, quindi mi permetto l'off-topic. Purtroppo è morta Ornella Mariani....RIP Ornella.
RIP
TRANNE per le faccende che riguardano Israele.
In quel caso, e' meglio mantenere le promesse.
...come diceva quel famoso:
"Parigi val bene una messa!"
Ma io non credo che uno possa veramente cambiare idea su queste cose, a meno che uno non abbia aderito ad una posizione piuttosto che ad un'altra senza veramente avere studiato e pensatoci su.
Insomma, RKJ é sempre dei nostri.
E poi, intendiamoci, anche io non avrei voglia di ribadire costantemente le mie posizioni a persone il cui unico scopo é fare polemica.
Già a me sembrava strano che lui e Trump fossero arrivati vivi fino a questo punto, o che la CIA non intervenisse in qualche modo.
Mi fanno ridere i commentatori che pensano possa essere una strategia o un non abbassarsi alla polemica per senso di superiorità: ridicolo.
La cosa va letta per quello che è: una sonora sconfitta, quale che siano i reali retroscena.
Pensatela come volete ma non è l'opinione pubblica che lo promuoverà ministro per la salute.
A quanto pare Kennedy soffre di un disturbo neurologico chiamato disfonia spasmodica adduttoria.
Ho fatto una ricerca dopo aver notato, in vari spezzoni video, il modo incerto in cui si esprime, e certo questo non aiuta nè lui ad esprimersi nè noi a discernere quanto fosse sicuro, ansioso o intimidito e via dicendo.
fablues
02-02-2025 01:04
Era bloccato su una sedia a rotelle e poteva muovere solo una palpebra e una guancia.
Ciononostante ha tenuto conferenze fino alla morte.
Ha partecipato (solo voce) personalmente a diversi episodi di The Big Bang Theory e uno, in presenza, di Star Trek Next Generation interpretando se stesso.
sputnikglobe.com/.../...
e qui agli altri che non sono intervenuti personalmente (Money from Pharmaceuticals / Health Products to US Senators, 1990-2024):
opensecrets.org/.../...