Ho visto l’audizione di Robert Kennedy al Senato, per la conferma a Ministro della Sanità, e sono rimasto molto deluso dal suo atteggiamento e dalle sue risposte.
Io mi aspettavo un Kennedy combattivo e pugnace, armato fino ai denti di documenti scientifici inoppugnabili, che avrebbero finalmente validato davanti al mondo la sua lunga campagna contro i danni da vaccino. Quello che ho visto invece era un Kennedy remissivo e insicuro, chiuso in difesa e totalmente apologetico, che è arrivato praticamente a smentire il proprio passato pur di passare l’esame di maturità.
Di fronte alle (prevedibilissime) accuse di essere un no-vax, invece di spiegare con precisione la sua posizione da un punto di vista scientifico, ha preferito arroccarsi dietro ad un generico “Io non sono mai stato contro i vaccini, l’ho scritto anche nei miei libri che non sono contro i vaccini”.
Questo naturalmente ha reso il gioco facile per i suoi accusatori, che hanno tirato fuori decine e decine di citazioni in cui lui invece si esprimeva chiaramente contro i vaccini. Bernie Sanders ha addirittura mostrato delle magliette per neonati, che sono in vendita sul sito di RFK, con la scritta “Unvaxxed-Unafraid” (Non sono vaccinato, e non ho paura). Di fronte alla richiesta di Sanders di rimuovere quel prodotto dal sito, Kennedy ha risposto che non controlla più la società (CHD). E quando Sanders gli ha chiesto di dissociarsi almeno da quello slogan, Kennedy ha semplicemente ripetuto a macchinetta “io sono pro-vax”.
E ogni volta che gli veniva rinfacciata una sua citazione contro i vaccini Kennedy, invece di difendere quello che aveva detto in passato, ha cercato di minimizzare, di sviare, o comunque di “reinterpretare” le sue parole.
Kennedy ha talmente rimescolato le carte, mentre balbettava spiegazioni insensate, che il Governatore Green si è potuto permettere il lusso di chiamarlo “bugiardo” alla CNN , e di definire “stronzate” (bullshit) le sue affermazioni.
Ma il momento più grave è arrivato quando la senatrice Warren gli ha ricordato che in passato Kennedy (come avvocato) incassava il 10% delle cause vinte contro Big Pharma, e gli ha chiesto di impegnarsi “a non trarre profitti personali se dovesse fare causa alle farmaceutiche in qualità di Ministro della Salute”. Ma Kennedy si è rifiutato di prendere quell’impegno. In altre parole, Kennedy si riserva il diritto di usare il ministero della salute contro le case farmaceutiche, traendo nel contempo un guadagno personale dalle cause vinte. La Warren è rimasta giustamente scandalizzata da questa sua risposta.
A difesa di RFK, bisogna dire che gli attacchi da parte dei democratici sono stati decisamente velenosi. Ma c’era da aspettarselo, i dem gliela avevano giurata, e nessuno si immaginava una semplice passeggiata nel parco. Bisognava quindi prepararsi a dovere contro ogni evenienza. Invece Kennedy si è presentato con quel tono di sufficienza di chi pensa di avere già in tasca l’approvazione (grazie alla maggioranza dei senatori repubblicani in Congresso), e si è limitato a ripetere delle frasettine di circostanza.
Ma il peccato più grave, a mio parere, è quello di aver rinnegato 30 anni di attivismo politico contro i vaccini. Kennedy aveva la platea ideale per mostrare al mondo che le sue posizione erano giuste, e che i vaccini in molti casi sono pericolosi. Possiede la documentazione scientifica per dimostrarlo, e nessuno avrebbe potuto controbattere. Invece ha preferito voltare la faccia e sostenere – provocando la giusta derisione – “io non sono mai stato contrario ai vaccini”.
Mutatis mutandis, è come se io andassi oggi in televisione a dire “io non ho mai detto che l’11 settembre è stato un autoattentato”.
Massimo Mazzucco
A me sembra una mossa strategica.
Se si fosse impuntato sulle sue (giustissime) posizioni con buona probabilità non sarebbe passato (è passato vero??).
Aveva contro BigPharma non il farmacista sottocasa, che aveva comprato tutti i senatori.
Avrebbe avuto senso metterseli contro con il rischio di non passare l'esame?
Meglio fingere di essere dalla loro parte e sedersi sulla poltrona da ministro per poi attuare successivamente le sue politiche, piuttosto che insistere a dare testate nel muro e finire a fare propaganda anti-vax sopra una cassa di sapone a Central Park.
Il male sarà sempre un passo avanti alla verità e questo condizionerà sempre l'evoluzione dell'essere umano.
Possiamo solo e soltanto cercare di galleggiare in quella che non è acqua ma un mare di merda.
-ZR-
E poi proprio tu?
Sarebbe stato utile un dibattito nel merito?
No, i marmittoni neanche con prove inconfutabili avrebbero cambiato idea.
I BONIFICI SUPERANO I RISCHI.
IDEOLOGIE
PARERI
PARENTI
E TUTTI I CAZZI CHE CE SE FREGANO
TEMPO AL TEMPO, nella stanza dei bottoni però
Io non ho visto il video, ma se le cose stanno come dice Redazione, ha squalificato il concetto stesso di free-vax.
Aspettiamo ancora un attimo...
Magari ha fatto scena per passare
Che comunque sia lui che Trump sono d'accordo con determinati vaccini piuttosto che altri è già stato scritto più volte
Certo che sta facendo la figura del coglione in ogni caso
Prima grida al lupo e poi chiama la mamma
Peonia non prendertela ....
Qualcuno ti aveva avvisato
Forse è solo servito per far vincere Trump
Che per ideologie e modi, mi sembra il nuovo Hitler stile moderno , con giacca e cravatta e senza il bisogno di invadere nessuno .
Sarebbe bastato che alle domande "scomode" Kennedy avesse risposto (a testa alta e tono autorevole) "Sono contrario all'obbligo vaccinale di qualsiasi tipo, diretto e/o indiretto, ed in tutte le età. Mi impegnerò affinché quella di vaccinarsi sia una scelta libera e consapevole" (P U N T O)
In tal modo avrebbe dato seguito alle sue -sacrosante- posizioni trascorse, e non avrebbe alimentato gratuitamente la solita spocchia e insolenza giornalistica, spegnendo l'incendio sul nascere e facendoli restare col microfono a penzoloni.
E invece NO!
m'arendo
Azioni, successive al suo insediamento, ora la partita é farlo insediare poi vediamo... o no?
Voglio aspettare le sue prime decisioni se verrà confermato.
Se son rose, fioriranno.
Se son cachi... papparapappappero.
Mah.. tanto possono dire e fare tutto e il contrario di tutto.
Peccato, si poteva definire freewax e uscirne indenne, o partire all'attacco e chiedere se quelli che fanno domande siano ancora per l'obbligo vaccinale?
C'è da dire che Trump ha appena presentato un paio di geni che hanno promesso vaccini mrna personalizzati contro i tumori disponibili in 48 ore..
Se quella è la compagnia definirsi no vax non aiuta a fare nuove amicizie..
Vedremo. Cominciamo ad evitare la terza o quarta guerra mondiale
Se veramente vuole fare quello che ha promesso , forse ha fatto la mossa giusta.
I giornalisti non contano nulla , quello che conta è solo la sua posizione
Voglio dargli un altra chance ..
In ogni caso Kennedy non è mai stato un difensore della verità in assoluto, sappiamo che anche lui è pro-Isreaele e che non è esattamente contro i vaccini di pe sé, ma quello che denuncia sono le macchinazioni e gli inganni delle case farmaceutiche e delle politiche tiranniche imposte da Fauci e dai personaggi loschi che fanno soldi aprofittando dell’ignoranza della gente.
Bisognerà ora vedere, ammesso che Kennedy sia confermato come Ministro della Sanità, se continuerà a fare retromarcia sulle posizioni sostenute attivamente fino ad oggi. Ovviamente si spera che non sia debole (e vigliacco) fino a questo punto. Preferisco credere fino a prova contraria che qualche buon risultato lo dimostrerà.
COSPIRAZIONISTI
RFK Jr. quando gli è stato chiesto in Senato se fosse un cospirazionista: "È un termine peggiorativo che mi è stato applicato principalmente per impedirmi di fare domande difficili".
"Questa etichetta mi è stata applicata perché ho detto che i vaccini covid non prevenivano la trasmissione e non avrebbero impedito l'infezione mentre il governo diceva che lo avrebbero fatto. Ora tutti lo ammettono".
"Sono stato definito un cospirazionista perché ho detto che il colorante rosso causava il cancro e ora la FDA lo ha riconosciuto e lo ha vietato".
"Mi hanno dato del complottista perché ho detto che il fluoro abbassava il quoziente intellettivo. La scorsa settimana, 87 studi hanno detto che c'era una correlazione diretta con la perdita del QI..."
"Potrei continuare per circa una settimana".
.
Non ho la capacità di verificare di persona.
SE fosse così, non mj sembra ancora un venduto.
.
Detto questo, le parole sono aria e prima di dare del venduto o che ha sputtanato 50 anni di vita voglio vedere se :
1 diventa ministro
In caso affermativo
2 i FATTI
Vediamo cosa farà nei 3-4 mesi successivi
Salmo 146:3-6
Traduzione delle Sacre Scritture
"Non riponete la vostra fiducia nei principi
né in alcun altro uomo, da cui non può venire la salvezza.
Il suo spirito* se ne esce, e lui torna al suolo;
in quello stesso giorno i suoi pensieri svaniscono.
Felice è l’uomo il cui aiuto è l’Iddio di Giacobbe,
la cui speranza è in Jehovah suo Dio,
colui che ha fatto il cielo e la terra,
il mare e tutto ciò che è in essi,
colui che è fedele in eterno."
Solo quella di togliere voti alle due parti.
La scelta di ritirarsi e allearsi a Trump ha contribuito alla vittoria del candidato di sua preferenza.
Concordo.
Ma io credo che non avrebbe potuto in ogni caso ammettere (o confermare) la sua netta contrarietà ai vaccini, dato che Trump promuove i vaccini mRNA anti cancro.
L'unica alternativa da parte di Kennedy è la battaglia contro l'obbligo vaccinale.
ohiboh!
ma no!
ma va!??
e chi ci poteva mai credere !??
Redazione, inguaribile romantico
Vedremo poi.
Questa è una bella provocazione
E dire che comunque credevo veramente in un revival inaspettatamente kennediano, quale presidente eletto degli Stati Uniti. Ma ero io che non conoscevo bene il luogo statunitense.
Dal luogo si proviene, e dal medesimo ci si rimane.
Dai probabilmente verrà riciclato per le elezioni del 2028 con la simpaticona Gabbard come vice, facendo ritornare i "democratici" (od anche "bipartisan" perché no).
Alché io ho commentato quanto segue:
"In che senso STRANAMENTE Kennedy ha messo da parte il discorso vaccini...? Dai Massimo, non essere ingenuo
Con un chiaro sottinteso che, evidentemente, potrebbe rivelarsi corretto :-DD
Voglio credere che le direttive gli siano state imposte da altri, assicurandogli il posto.
Comunque, giunti a questo punto voglio vederlo in azione e scoprire tutte le sue carte. Solo allora decideremo quanto ci ha deluso
Forse mi ricordo male... ma comunque secondo me è un fasullo.
Magari Kennedy è stato minacciato, convinto in altro modo forse. O magari hanno "minacciato" Trump di fargli saltare quella risicatissima doppia maggioranza che ha ottenuto se il suo ministro della salute avesse fatto troppo casino. E io dubito seriamente che Trump abbia voglia di fare il duro e puro fino a questo punto.
Insomma: scarsa pressione popolare + strenua resistenza del sistema. Secondo me, l'esito è scontato.
Poi oh, magari fra 6 mesi ci ritroveremo qui a discutere dell'ennesima riforma Kennedy. Ma io dubito seriamente.
"Magari Kennedy è stato minacciato, convinto in altro modo forse. O magari hanno "minacciato" Trump di fargli saltare quella risicatissima doppia maggioranza che ha ottenuto se il suo ministro della salute avesse fatto troppo casino. E io dubito seriamente che Trump abbia voglia di fare il duro e puro fino a questo punto."
spesso con motivazioni di questo tipo, si continua a "giustificare" il voltafaccia sistema-ti (pi) co di molti "onorevoli", ma scuse così oramai non possono più reggere .. è evidente l'esistenza di "pattern" diversi.
Comunque Kennedy rischia grosso e lo sappiamo. Non vale prendersi delle precauzioni?
Dante Bertello.
"Partono tutti incendiari e fieri ma quando arrivano sono tutti pompieri"
________________________________________
@Maxwell38 #18
Mi auguro che sia come dici tu
Il momento in cui calò il silenzio. Robert F. Kennedy Jr. parlava con il cuore: incrollabile, risoluto e pienamente impegnato nella missione. Questa è una questione che va oltre la politica.
Per non farlo salire al ministero Sanità hanno dovuto mobilitare una parente che lo ha accusato di essere un predatore sessuale. Accusa tipicamente woke.
Senatore Blackburn: Lei è un complottista? La gente in sala ride
#RobertKennedyJr: Senatore, quello è un epiteto che mi viene assegnato principalmente per impedirmi di fare domande scomode ai grandi poteri economici
Io sono stato etichettato come complottista perché dicevo che i vaccini anticovid non impedivano la trasmissione e non proteggevano dal contagio, mentre il governo diceva il contrario. Io lo dicevo perché stavo osservando gli studi sulle scimmie nel Maggio del 2020. Ora tutti ammettono quello che dicevo
Sono stato chiamato complottista perché dicevo che il colorante rosso causa il cancro. E ora la FDA lo ha riconosciuto e bandito.
sono stato chiamato complottista perché dicevo che il Fluoruro abbassa il QI, e ora JEBA ha pubblicato il riassunto di 87 studi che sottolinea un rapporto diretto tra la perdita di QI e il fluoruro
Potrei andare avanti così per circa una settimana senatore La gente in sala NON RIDE PIÙ!
Chi se ne importa di quello che dice di fronte ai senatori.
La cosa fondamentale è passare indenne sotto queste forche caudine.
Dal momento dell'insediamento come ministro della sanità avrà in mano le leve del potere.
Se in quel momento si comporterà seguendo le parole che dice adesso allora si potrà dire di lui tutto quello che viene espresso in questi commenti.
Ma se quelle parole gli servono solo per scardinare il muro dei senatori, allora ha fatto benissimo a procedere in tale modo.
Ho visto una roba, ho ipotizzato una possibile motivazione.
Qui c'è un problema sociale storico, le persone dimenticano e il metodo social è convenzionale ai grandi burattinai del globo, una marea di informazione, una marea di video, di meme, di notizie... il nostro cervello non è evoluto abbastanza per assorbire tutto ciò, quindi, molti di noi (che io chiamo loro), si fanno intortare facile facile. Brutti tempi, pessimi tempi. Bah...
youtu.be/0ujMGqFQfCo?si=3jMWqLFCklXjE9Ni
"Dove avrei "giustificato" Kennedy?
Ho visto una roba, ho ipotizzato una possibile motivazione"
infatti non era nulla di personale nei tuoi confronti. Chiaramente esposta come una ipotesi come un'altra da parte tua, è stato solo per "prendere spunto" dalla circostanza .. ahimè troppo diffusa a mio parere.. solo uno spunto per riflettere,
mi scuso per l'equivoco
"Sono contrario all'obbligo vaccinale di qualsiasi tipo, diretto e/o indiretto, ed in tutte le età. Mi impegnerò affinché quella di vaccinarsi sia una scelta libera e consapevole" (P U N T O) .
Così invece ci ha fatto la figura del vigliacco che non è nemmeno capace di sostenere le proprie posizioni.
Grazie a te del link (e grazie al traduttore automatico) ho compreso meglio tutta la questione. Come ha già postato qualcun'altro attendiamo i fatti , è meglio non perdersi in chiacchere da bar_di fatto mi è parsa come un qualsiasi programma spazzatura dove s'invita l'ospite che la pensa diversamente dagl'altri e lo si accusa, calunnia ed interrompe senza dagli modo di rispondere_ora ho interpretato i suoi interventi come
fare bella faccia a cattivo gioco
Attendiamo
Comunque è tutto maledettamente polarizzato su posizioni che con il metodo scientifico non hanno nulla a che fare.
O sei con me o sei contro di me. Quest modo di ragionare binario, o Sì o No, applicato con l'accetta è veramente deleterio.
Bastava dire che ci sono state palesi e gravi lacune nel metodo, che la libertà di scelta deve essere tutelata, che le sperimentazioni sono vietate.
Si chiedono come riconquistare la fiducia delle persone. Non so se ci fanno o ci sono.
Se la gente ha perso la fiducia nelle istituzioni sanitarie e non, non è certo colpa dei Kennedy o dei "no-vax", ma delle menzogne, della censura, della mancanza di trasparenza, empatia, informazione e del corretto dibattito scientifico, e dei criminali della "vigile attesa" come ciliegina sulla torta.
Finchè non si recupererà su questo terreno e si continuerà con la sterile polarizzazione delle posizioni non se ne esce.
Sulla nomina di RFK Jr. conteranno i fatti. Vediamo se passa, e se non ci sono franchi tiratori dovrebbe farcela, che cosa farà.
... se vuoi incidere devi prima farti promuovere...
... se vuoi essere promosso devi essere apparire promovibile...
... solo dopo la promozione (se davvero lo vuoi) puoi mordere...
... io attendo i fatti (5 stelle docet)... se anch'io avessi la possibilità di provarci farei lo stesso o anche molto peggio, poi... una volta raggiunto l'obbiettivo promozione potrei farvi sognare ad occhi aperti...
E in quel momento la cosa più importante era quella, quindi secondo me ha fatto bene ad essere molto molto cauto. È molto più importante vedere cosa farà che non quello che ha detto lì probabilmente per non rischiare di perdere quei due o tre voti decisivi.
m