di Hugo Van Der Zee
Il comico George Carlin una volta ha detto che "tutte le persone che vivono nel mondo odierno hanno ricevuto alla nascita un biglietto per un teatro dell’ assurdo", aggiungendo che "gli americani hanno un biglietto per la prima fila". Nel corso dell'ultimo secolo, l'America è stata l'esempio per l'evoluzione sociale del mondo, come per esempio la società di consumo, la cultura dell'usa e getta, l’istupidimento per l’industria dell’intrattenimento, il degrado delle arti, le restrizioni alle libertà e una censura sempre crescente. L'America mostra tutti i sintomi di un impero in declino. Uno di questi sintomi è la completa negazione che la fine è in arrivo.
Sotto la bandiera "politicamente corretta" della tolleranza e della cooperazione, le redini sono sempre più strette. Negli ultimi mesi tutto ciò ha assunto forme estreme. Da un lato si impongono leggi e regole draconiane, dall'altro si stimolano la violenza e i saccheggi. Il "politicamente corretto" è più di un'ideologia politica, copre importanti aree sociali come l'istruzione, i media e l'industria dell'intrattenimento. Il costante lavaggio del cervello collettivo deve farci credere che il degrado culturale, l'estrema disuguaglianza e l'attacco alla libertà personale siano sviluppi naturali e necessari. La realtà sta diventando sempre più assurda, e sempre più persone si accorgono che qualcosa è fondamentalmente sbagliato. La fiducia degli americani nel governo è storicamente bassa. Come ogni presidente, Donald Trump non ha mantenuto la maggior parte delle sue promesse elettorali. La sua scusa principale è che viene costantemente ostacolato, il che è in gran parte vero. Recentemente, Trump ha perso gran parte della sua credibilità abbandonando completamente la "classe media" che sosteneva sempre di difendere quando c’erano le risse e saccheggi.
Eppure molti americani vedono in Trump l'unica persona possibile che può invertire la tendenza. È anti-establishment, almeno, è così che si presenta. Trump infatti critica duramente i democratici, i media tradizionali e il mondo finanziario, in particolare la banca centrale americana, la Federal Reserve, solitamente chiamata "FED". La critica di Trump alla FED sembra giustificata. La FED ha un ruolo importante non solo nell'economia americana, ma anche in quella globale. Gran parte del caos e ingiustizia nel mondo è riconducibile alle decisioni finanziarie. Queste non sono decisioni democratiche, il tempo in cui i governi potevano condurre la propria politica finanziaria è finito da tempo. Anche qui l’America è stata il precursore con la privatizzazione della banca centrale. La "Federal Reserve" non è "federale" (non è un'impresa statale) e non è nemmeno una "riserva" perché dall'abolizione del sistema aureo nel 1971 non c'è copertura (in oro) per il denaro che viene creato. La FED opera in modo indipendente e non è tenuta a rispondere al governo degli Stati Uniti. In realtà, è la FED che determina la politica economica. Alan Greenspan, che è stato direttore della FED dal 1987 al 2006, ne parla molto chiaramente in questa intervista. Gli interessi della FED si concentrano sui grandi attori del mercato finanziario, e alla fine è il cittadino che paga il conto (con interessi e tasse).
Donald Trump ha spesso annunciato negli ultimi anni che avrebbe adottato misure riguardanti la FED. Effettivamente, di recente ha preso delle misure. Secondo i sostenitori di Trump (soprattutto quelli che seguono il movimento del Qanon) Trump ha "preso il controllo della FED". Questo sarebbe certamente un passo storico. Cosa è successo esattamente?
I cambiamenti che Trump ha attuato sono misure per combattere l'effetto economico del coronavirus. Individui, aziende e organizzazioni che si trovano in difficoltà finanziarie vengono "salvati", ovvero ricevono denaro. La maggior parte del programma di aiuti coronavirus (di 2.000 miliardi di dollari) va alle grandi aziende. Ora la FED di solito concede prestiti solo alle banche e allo Stato. Il modo in cui la FED procede è il seguente: stampa denaro, oppure, genera denaro digitale con un computer, e con questo nuovo denaro vengono acquistati titoli di stato. Così lo Stato ha i soldi, e deve pagare i dividendi sulle obbligazioni (che sono nelle mani della FED).
Allo stesso modo, azioni delle grandi aziende vengono acquistate oggi, in modo che abbiano di nuovo liquidità (denaro). Anche questi soldi devono essere restituiti alla FED, non dalle aziende ma dal governo. Naturalmente, il governo non ha il denaro in riserva, quindi il denaro viene aggiunto al debito nazionale. Quando le aziende vengono salvate in questo modo, si parla di "bailout". Ora la FED non ha alcuna esperienza nel mercato aziendale, e quindi ha esternalizzato questa operazione ad un importante attore di questo mercato: la società 'BlackRock'.
BlackRock è una società internazionale che fornisce vari servizi finanziari. È un fondo di investimento, ed è anche chiamato “banca di investimenti”. BlackRock non fornisce servizi bancari "ordinari". Ad esempio, i clienti non possono aprire conti correnti e l'azienda non fornisce metodi di pagamento come carte e Bancomat. BlackRock si concentra sulla speculazione nei mercati finanziari per i suoi clienti. Le operazioni sono quasi completamente automatizzate. BlackRock ha sviluppato il software di analisi del rischio "Aladdin", che funziona su 6000 mainframe (computer potenti) in centri dati di tutto il mondo. BlackRock fornisce anche servizi come gestione di contabilità e consulenza finanziaria ad aziende, governi e persino alle banche centrali (compresa la BCE). Oltre alla gestione patrimoniale per i clienti, BlackRock dispone anche di un'ampia base di capitale proprio. BlackRock possiede azioni di grandi aziende in tutto il mondo, tra cui banche, aziende energetiche, aziende di trasporto, aziende tecnologiche, aziende alimentari e produttori di armi. BlackRock è diventata una società molto potente, forse la più potente del mondo (vedi il video: BlackRock - The company that owns the world?), eppure molte persone non ne hanno mai sentito parlare. BlackRock è spesso descritto come "banca ombra" (shadow bank). Grazie alla sua complessa struttura internazionale e agli stretti rapporti con i politici, BlackRock sa come operare al di fuori delle normali regole bancarie. Molte posizioni di alto livello in BlackRock sono occupate da ex funzionari dei governi Bush e Obama, e gli ex dipendenti BlackRock spesso ricoprono posizioni nel governo degli Stati Uniti. È la nota "porta girevole" tra multinazionali e governi. Larry Fink, il direttore e fondatore di BlackRock, era candidato a diventare Ministro delle Finanze nel 2012. Fink sarà di nuovo un candidato per la stessa posizione alle prossime elezioni.
BlackRock è già stato impiegato dallo Stato per un'operazione di salvataggio, era durante la crisi del credito del 2008. È stata una scelta sorprendente perché Larry Fink (il direttore di BlackRock) è stato uno dei principali promotori dei ‘mortgage backed securities’ (titoli garantiti da ipoteca) negli anni precedenti la crisi del credito. Questo è stato proprio lo "strumento finanziario" che ha causato la crisi del credito. Nel 2008, come oggi, grandi aziende e istituzioni sono state salvate con denaro pubblico. Fu il più grande trasferimento di ricchezza della storia, superato solo dal bailout attuale della crisi del coronavirus.
Dopo i salvataggi del 2008, BlackRock è diventato istantaneamente il più grande gestore patrimoniale al mondo. L'azienda è diventata "troppo grande per fallire", proprio come le banche che BlackRock ha "salvato". Quando si ottiene un tale status come azienda, frode e comportamento immorale non vengono puniti, ma stimolati, diventano il 'modus operandi' di questo tipo di azienda. Questo è diventato chiaro dopo la crisi. Negli anni 2008 e 2009 BlackRock ha acquistato molte proprietà immobiliari sfitte, naturalmente a prezzi bassi, e le ha offerte sul mercato degli affitti, ricavandone enormi profitti.
La domanda logica è: perché il governo americano non è intervenuto? La risposta è che il governo degli Stati Uniti dipende dalla FED per le decisioni economiche, e questa lavora a stretto contatto con BlackRock. La FED era certamente a conoscenza di cosa stava succedendo. La narrativa ufficiale, ancora oggi, è che la crisi del credito del 2008 è arrivata come una sorpresa. Alan Greenspan, che è stato a capo della FED per 17 anni, e che fu sempre descritto come un uomo astuto e perspicace, ha dichiarato apertamente di "non aver visto arrivare la crisi del credito". Questo è praticamente impossibile. Dal 2000, la CFTC, l’istituto che controlla il mercato dei derivati negli Stati Uniti, aveva più volte richiamato l'attenzione della FED sul fatto che si stavano commettendo frodi con derivati ipotecari. La FED ha ignorato tutto ciò, proprio come ha fatto con un rapporto dell'FBI (nel 2004) in cui si affermava che erano in corso frodi ipotecarie su larga scala. Un'altra persona che ha avvertito lo stato statunitense era l'economista William Black. È stato il supervisore economico del governo degli Stati Uniti e ha avuto un ruolo importante nell'investigazione della ‘crisi di risparmi e di crediti’ negli anni '80. La causa di questa crisi si era rivelata essere dovuta a frodi sistemiche nel settore finanziario. Grazie a William Black sono state processate e condannate più di mille persone, tra cui alcune con alte cariche nel mondo finanziario. Invece di adottare misure e controlli più severi, negli anni ‘90 le norme per gli istituti finanziari furono allentate. William Black previde un'altra crisi, e previde anche che sarebbe stata molto più severa della crisi di risparmi e di crediti. La sua previsione si avverò nel 2008. Black indagò di propria iniziativa sulla crisi del credito e giunse alla conclusione che era stata completamente pianificata. William Black descrive dettagliatamente nel suo libro come tutto questo si è svolto: “The best way to rob a bank is to own one” (Il modo migliore per rapinare una banca è possederne una).
Nel 2010 la rivista Vanity fair pubblicò un articolo su BlackRock. L'articolo affermo che BlackRock ha così tanto potere che la società poteva essere definita un "governo ombra". Vanity Fair definì BlackRock la "Blackwater del mondo finanziario". È un confronto interessante. La Blackwater è un cosiddetto "appaltatore militare" (società militare privata), fornisce soldati, armi e tutta la logistica per effettuare operazioni militari. In realtà, è una "società mercenaria". Questo tipo di aziende sono assunte dai governi per "fare il lavoro sporco". Si tratta spesso di operazioni che il governo preferirebbe rendere pubbliche. Negli ultimi decenni, il governo degli Stati Uniti ha sempre più spesso ‘esternalizzato’ compiti di difesa a tali società militari. È un argomento controverso perché nel caso dei crimini di guerra si è rivelato molto difficile stabilire la responsabilità. Nell'amministrazione degli appaltatori militari sono spesso impiegati ex funzionari del governo. Si tratta ovviamente di stipendi e commissioni elevate, il che non è un problema per le aziende perché si tratta di un mercato molto redditizio.
Subito dopo la sua nomina nel 2016, Trump istituì un team di consulenza guidato da Stephen Schwarzman, direttore e fondatore di Blackstone. Proprio come BlackRock, Blackstone è un fondo di investimento e un gestore patrimoniale. BlackRock è in effetti uno spin-off di Blackstone, e le due aziende hanno stretti rapporti fra di loro. È particolare che in questo articolo siano state già menzionate tre aziende che hanno la parola "Black" nel loro nome. A questo si può aggiungere la società 'Black Cube'. Si tratta di un servizio di intelligence privato, una sorta di "CIA privata", e proprio come Blackwater, gestito da ex militari israeliani e membri del Mossad. Può essere una coincidenza, ma è notevole. Ci sono teorie secondo le quali esiste una connessione con il 'Tefillin', il cubo nero che gli ebrei ortodossi legano alla fronte durante la preghiera. Ci sono anche teorie che ipotizzano una connessione con le opere d'arte dei cubi neri che sono apparse nei luoghi pubblici negli ultimi anni.
Tornando ai fatti verificabili, il team di consulenza nominato da Trump, che comprende anche Larry Fink di BlackRock, ha avuto il ruolo di plasmare il "futuro finanziario degli Stati Uniti". La nomina di BlackRock come unica società a gestire il salvataggio della crisi del coronavirus le ha dato un potere senza precedenti sull'economia statunitense. La scelta di Trump di BlackRock per l'operazione di salvataggio è notevole. Larry Fink è sempre stato un convinto sostenitore dei Democratici, ed è stato coinvolto nella campagna presidenziale di Hillary Clinton, la donna che secondo le affermazioni di Trump dovrebbe andare in prigione. Poi c'è la stretta relazione tra BlackRock e la FED, la quale è stata criticata così duramente da Trump. Un altro “gigante finanziario” che Trump ha criticato molto è la banca d'investimento Goldman Sachs. Questa banca è anche riuscita ad arricchirsi enormemente nella crisi del credito grazie alle frodi e alle conoscenze privilegiate. La banca è stata giudicata colpevole per questo e punita con la più alta ammenda mai inflitta a una società quotata in borsa (550 milioni di dollari). Date le dimensioni di Goldman Sachs, la multa era una somma insignificante, la banca poteva facilmente ammortizzarla come spesa. Goldman Sachs è anche uno dei principali attori della speculazione sul mercato alimentare. Acquistando e vendendo grandi quantità di cibo in certi momenti, sa come creare scarsità o abbondanza. A causa delle fluttuazioni dei prezzi che ne derivano, gli istituti finanziari riescono a realizzare enormi profitti. Secondo un rapporto delle Nazioni Unite, ogni anno decine di migliaia di morti per malnutrizione sono direttamente collegate alle speculazioni del mercato alimentare. Questo comportamento immorale non sembra essere un'obiezione per i governi e le banche centrali ad assumere ex dipendenti della Goldman Sachs. Ad esempio, Mario Draghi, che era l'amministratore delegato di Goldman Sachs negli anni precedenti la crisi del credito, e che era certamente al corrente del ruolo di Goldman Sachs nelle frodi con le ipoteche. Invece di essere indagato, Mario Draghi è stato nominato dopo la crisi (nel 2009) direttore del "Financial Stability Board", un organismo che vigila sulle operazioni finanziarie internazionali. Il non senso della nomina di Draghi per questo posto è inaudito, è come chiedere a un piromane di elaborare un piano di prevenzione incendi. Nel 2011 Draghi è diventato persino presidente della Banca Centrale Europea (e ha ricoperto questa carica fino al 2019).
Donald Trump ha diversi ex impiegati della Goldman Sachs nel suo governo, tra cui Gary Cohn (chief economic advisor), Steve Bannon (chief strategist) e Steven Mnuchin, l'attuale ministro delle finanze. La domanda sul perché Trump nomina persone in posizioni chiave da parte delle aziende che lui propio critica ha una risposta semplice: non ha scelta. La politica in America è fortemente intrecciata con il settore finanziario. Inoltre, lo stesso Trump una volta è stato "salvato" dai banchieri quando rischiava di andare in bancarotta negli anni '80. Trump aveva un debito di 4 miliardi di dollari, ed è stato salvato dai banchieri di Wall Street. Il banchiere dei Rothschild Wilbur Ross ha avuto un ruolo importante nel "salvataggio" di Trump. Nel 2017, Wilbur Ross è stato nominato da Trump Ministro dell'Economia (Secretary of Commerce).
Ora si potrebbe dire che BlackRock non esisteva nemmeno quando Trump è stato salvato dalle banche, quindi non si può dire che il "salvataggio" di Trump negli anni '80 avesse a che fare con la scelta di Trump di BlackRock. Si può dire che il settore finanziario, soprattutto i banchieri di Wall Street, sono un club molto affiatato. Molti di loro sono membri delle stesse società. Ad esempio, Stephen Schwarzman è un membro della potente loggia 'Skull & Bones', così come Steven Mnuchin, e sia Larry Fink che Stephen Schwarzman sono membri della società Kappa Beta Phi. Questa società, fondata nel 1929 poco prima della Grande Depressione, e prevalentemente ebraica, è un "who is who" di grandi nomi del settore finanziario. Molti di questi membri sono stati condannati per corruzione e anche per attività criminali, ma da allora sono stati nominati ad alte cariche sociali senza problemi. Un'altra caratteristica di queste persone è che sono spesso conosciute come filantropi. Questo, ovviamente, è facile se si è miliardari. Quando si mette qualche milione in un'organizzazione non profit, (una paghetta per tali persone), allora come sponsor principale si ha un bel biglietto da visita.
Oltre al grande potere sull'economia statunitense, il patrimonio di BlackRock è aumentato in modo significativo anche dopo il governo Trump. Ciò è dovuto a una serie di decisioni politiche concrete. La prima è che Trump, dalla sua nomina, ha aumentato più volte il budget (già astronomicamente alto) per la difesa. BlackRock è uno dei principali azionisti di quasi tutte le società che compongono il "complesso industriale militare", tra cui Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, ecc. L'aumento del budget militare ha ovviamente fatto sì che queste aziende ricevessero più ordini. Inoltre, il mercato delle vendite di queste società è stato ulteriormente ampliato perché il governo Trump si è ritirato da una serie di accordi che impongono restrizioni alle forniture di armi. Per di più, grazie a una nuova legge fiscale introdotta da Trump, il patrimonio di BlackRock ha raggiunto il record di 6 trilioni di dollari.
Un altro fatto degno di nota è che Blackrock ha acquistato molte azioni della società 3M. Questa azienda produce molti delle mascherine (utilizzate nella crisi del coronavirus), ed è anche titolare di un brevetto per i filtri utilizzati nei ventilatori che si usano negli ospedali. Può essere una coincidenza, ma ci sono indicazioni che la BlackRock fosse a conoscenza della crisi del coronavirus . Si è scoperto che il piano di salvataggio per la crisi del coronavirus è stato elaborato da BlackRock nell'agosto del 2019, molto prima dello scoppio del virus. Larry Fink, e altri registi e celebrità si sono battuti per anni per un "reset del capitalismo". Questo è anche il fulcro del World Economic Forum, sostenuto dai governi, dalle banche centrali, dalle principali istituzioni come l'ONU, la Banca Mondiale e il FMI, e dalla maggior parte delle multinazionali.
Una tale chiamata potrebbe non essere sembrata così imminente e preoccupante prima della crisi del coronavirus. Le cose però sono diverse nel mondo di oggi, dove ogni settimana assistiamo a cambiamenti radicali nella legge. Si tratta di piani che sono sul tavolo da anni, e che sono stati preparati con le agende 2021 e 2030. Le nuove regole e linee guida, presentate sotto la bandiera della sostenibilità e della cooperazione, hanno un profondo impatto sulla società. L'obiettivo è quello di creare un nuovo mondo (ordine mondiale) e un nuovo cittadino mondiale, che viva in una tecnocrazia altamente centralizzata. Rappresenta un'importante svolta e richiederà cambiamenti radicali nelle costituzioni nazionali. Questo è qualcosa che non si potrà attuare senza resistenza, quindi lo si imporrà come misure anticrisi necessarie. In che modo ciò funzioni, viene descritto nel libro "Shock doctrine" di Naomi Klein. Per poter giustificare i cambiamenti "globali" è ovviamente necessaria una crisi globale. Quella che segue è una soluzione globale, implementata da un’amministrazione globale. Negli ultimi decenni abbiamo vissuto molte nuove crisi globali, come il terrorismo internazionale, il cambiamento climatico e ora la crisi del coronavirus. La soluzione globale per quest'ultimo è già pronta sotto forma di agende 2021 e 2030. Deve solo essere messa in moto.
Gli Stati Uniti, con il loro ruolo di “trendsetter” per l'Occidente, possono essere il banco di prova, e allo stesso tempo la prima pietra del domino. Molti americani attribuiscono ancora grande importanza alla loro libertà. Dopo gli attentati dell'11 settembre e la crisi del coronavirus si è persa molta libertà, ma se si vuole abolire completamente la costituzione, ciò incontrerà di sicuro resistenza. Tuttavia, gran parte della popolazione americana, stanca dell'isolamento, dei disordini e dei saccheggi, chiede ora a Trump di "mettere ordine in casa". Se Trump vincerà le elezioni il prossimo novembre, metterà sicuramente in ordine la sua casa. C'è però la possibilità che tutte le forme di protesta siano vietate.
Se i democratici vincono non farà molta differenza. Entrambe le parti sono sostenute dalle stesse multinazionali e dagli stessi gruppi di pressione, sono "two wings of the same bird". Trump sembra avere in mano le carte migliori per le prossime elezioni. Va detto che i democratici con Joseph Biden hanno scelto il peggior candidato presidenziale possibile. È una scelta così strana che fa pensare addirittura alla gente di voler aumentare le possibilità di Trump. Tra i sostenitori di Trump ci sono molti che hanno dubbi su come affrontare la crisi del corona e le rivolte, e c'è un gruppo significativo che pensa che sia tutto pianificato. Tuttavia, non credono che Trump faccia parte di questo piano.
Anche se Trump è chiaramente molto dipendente dal settore finanziario, si presenta come un "self-made man". Senza il sostegno dei suoi soci d'affari ebrei, tuttavia, non sarebbe mai diventato una persona importante. Soprattutto l'avvocato Roy Cohn è stato essenziale per l'ascesa di Trump. Cohn ha supervisionato Trump fin da giovane e per questo viene chiamato il "mentore" di Trump. Roy Cohn era una persona molto potente e influente. Conosceva personalmente diversi presidenti americani. Cohn ha avuto un ruolo importante nell'elezione di Ronald Reagan, ed è diventato un 'amico di casa' di Reagan. Cohn aveva anche contatti molto diretti con l'FBI, la CIA e il Mossad e, inoltre, legami molto stretti con capi mafiosi come Meyer Lansky, Mickey Cohen e Benjamin "Bugsy" Siegel. Cohn è anche chiamato “l’Epstein del XX secolo". Come Epstein (che aveva anche stretti rapporti con Trump) Roy Cohn gestiva una rete di ricatti. Di solito si trattava di un ricatto sessuale. Ciò avveniva spesso con i servizi segreti americani e israeliani che ne erano a conoscenza, e addirittura in collaborazione con loro. Cohn si vantava del fatto di avere un fascicolo su tutti coloro che avevano un qualsiasi status o potere. Cohn era anche fortemente legato al "Megagroup", un gruppo di circa venti multimilionari ebrei, e altri gruppi di interessi ebraici come il Jewish World Congress e il B'nai Brith. Tutti questi individui e organizzazioni insieme formano una fitta rete che opera (almeno) dagli anni '30. La sfera d'influenza del network copre aree sociali che vanno dalla politica, al settore finanziario, al mondo accademico, ai media, all'industria cinematografica fino alla criminalità organizzata. Può essere giustamente chiamato lo “Stato profondo” (Deep State).
Fu in questo Stato profondo che Trump fu introdotto da Roy Cohn. Trump ha fatto un accesso immediato, fino a quando non si è trovato in difficoltà finanziarie, dopo di che (come descritto prima) è stato salvato dallo stesso gruppo. Senza il sostegno di persone all'interno della rete dello Stato profondo, Trump non sarebbe mai potuto diventare presidente. Per esempio, persone come il magnate del casinò Sheldon Adelson, conosciuto anche come 'Kingmaker' perché usa la sua influenza e il suo denaro per mettere le persone in posizioni importanti. Adelson ha sostenuto la campagna elettorale di Trump con cento milioni di dollari. Naturalmente ci sono state delle condizioni, come il trasferimento dell'ambasciata americana in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme. Adelson non si fa scrupoli sul suo movente: in un discorso ha detto: "tutto ciò che mi interessa è essere un buon cittadino di Israele e un buon sionista". La campagna elettorale di Trump è stata condotta da Michael Glassner, l'uomo che è anche responsabile delle campagne pubblicitarie del più grande gruppo di lobby israeliano, l'AIPAC. Trump è circondato da sionisti e sostenitori di Israele, e ci sono chiare indicazioni che Israele abbia avuto un ruolo nella vittoria elettorale di Trump.
Naturalmente, tutto questo viene giudicato come teoria della cospirazione e antisemitismo. Le cospirazioni però, esistono da tempo immemorabile, fanno parte della storia e non c'è ragione di credere che non possano esistere ai nostri giorni. Per quanto riguarda un’accusa di antisemitismo, si può dire che le attività della rete, a cui in effetti partecipano molti ebrei, sono diametralmente opposte alle credenze originarie dell'ebraismo. Molte delle fonti usate per questo articolo vengono proprio da ebrei che hanno indagato e scritto su questo argomento.
Alla fine, quello che conta sono i fatti. Ciò che è stato scritto qui su Roy Cohn e sulla rete del Stato profondo può essere verificato su fonti storiche consolidate. Sono pochi i giornalisti che si vogliono bruciare su questo argomento perché si rischia di perdere la carriera, e addirittura la vita. Giornalisti indipendenti e coraggiosi sono rari, ma ci sono. Giornalisti come Whitney Webb hanno indagato a fondo e hanno scoperto una quantità impressionante di fatti. L'argomento ormai è troppo grande, e le informazioni disponibili sono troppo ampie per ignorarlo completamente. Per questo motivo viene adottata la strategia del limited hangout. Secondo questa strategia si fa finta di rendere pubblico tutto, con documentari e film, ma questi rimangono entro certi limiti. L'enfasi è spesso posta su alcuni dettagli ammalianti, e i fatti veramente importanti non vengono affrontati. Un tipico esempio di "limited hangout" è il film uscito di recente: Bully. Coward. Victim: The Story of Roy Cohn. In questo film (della HBO) Roy Cohn è descritto come un opportunista senza scrupoli, ma non c'è alcun indizio che faccia parte di una grande e profonda rete operativa. Il film cerca anche di suscitare l'idea che ciò appartenga ad "altri tempi" con "altre usanze", e che ora sia "storia", un caso chiuso. Tuttavia, la rete di cui Roy Cohn faceva parte esiste ancora, ed è più potente che mai. Con la nomina di BlackRock a esecutore unico del programma di aiuti coronavirus, la rete si è ancora più consolidata.
Quando si studia il background di Donald Trump e si segue la sua carriera politica, diventa chiaro che Trump non sta giocando un "gioco intelligente" (come pensano i sostenitori del Qanon) ma che lo Stato profondo sta giocando un "gioco intelligente" con Trump. In questo gioco, o teatro, gli attori politici non sono altro che fantocci, e a volte parafulmini. Il sistema viene mantenuto accumulando bugie su bugie, e hanno sempre più difficoltà a presentarle come storie che sono in qualche modo coerenti. Sempre più persone cominciano a rendersi conto che c'è qualcosa che non quadra. La risposta dell'élite del potere è mettere ancora più disinformazione in giro, ancora più censura, e molto spesso intimidazione diretta. Per chi osa esprimere la propria opinione c'è un termine per farlo tacere. C'è un intero arsenale di termini, come complottismo, populismo, xenofobia, estremismo, razzismo, separatismo e naturalmente, il termine per eccellenza per far tacere le persone: antisemitismo.
La classica strategia del ‘divide ed impera’ è anche uno strumento efficace e ampiamente utilizzato. È la divisione di: "sinistra politica" contro "destra politica", Russia contro Occidente, Cina contro America, Nord Europa contro Sud Europa, Bianco contro Nero (Black Lives Matter), uomo contro donna (femminismo, gender agenda). Dove si vuole appunto armonia e collaborazione si cerca di dividere e confondere le persone, dopodiché si presenta la soluzione sotto forma di agende '21 e 2030. Questi piani non sono nuovi, si trovavano già nell'Ottocento nella Fabianesimo (Fabian Society) in molte logge occulte ancora più indietro nella storia. Il simbolismo di queste logge occulte si trova ovunque nella società. È il nuovo ordine mondiale, il 'Novus Ordo Seclorum', con la sua piramide e l'occhio onniveggente sulla banconota da un dollaro e lo 'Stemma degli Stati Uniti d'America'.
È un'antica lotta, che per molti passa inosservata perché nella società odierna ci si concentra su eventi a breve termine. Scrittori che indagano sui retroscena come E Michael Jones e Kevin MacDonald sono banditi come eretici e i loro libri vengono bruciati. Questo significa che i loro libri vengono banditi da negozi online come Amazon e gli editori si rifiutano di stampare i loro libri. Decine di migliaia di libri sono banditi in questo modo. Le piattaforme online come youtube, facebook, twitter e paypal respingono gli utenti che hanno opinioni dissenzienti. Non ci si fermerà qui. Al falò di libri seguono sempre gli arresti.
Non importa se siamo buoni, se indossiamo le nostre mascherine, se rispettiamo le regole della società di un metro e mezzo. Possiamo accettare ogni nuova regola ritenuta necessaria per la prossima "crisi globale", prima o poi tutte le persone si troveranno a confronto con queste forze distruttive.
La situazione sembra senza speranza. Le istituzioni e le strutture sono così saldamente in sella che sembrano invincibili. Ma quanto potenti siano questi istituzioni, il potere ce l’hanno perché noi glielo diamo. Così abbiamo anche la possibilità di fermarli. Ci vuole consapovolezza e coraggio. Ogni persona con libera coscienza e consovapolezza è unuomo libero, e l'uomo libero è invincibile.
Libri
Masters of Discourse - Israel Shamir
The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve - Edward Griffin
The Best Way to Rob a Bank is to Own One - William Black
The Culture of Critique - Kevin McDonald
The Jewish Revolutionary Spirit - E Michael Jones
Les traverses du pouvoir - Jules van Rooyen
The controversy of Zion - Douglas Reed
Technocracy Rising: The Trojan Horse Of Global Transformation - Patrick Wood
Articoli
Blackrock – The company that owns the world?
BlackRock Takes Command
Meet BlackRock, the New Great Vampire Squid, “Global Financial Giant”
LARRY FINK’S $12 TRILLION SHADOW
BlackRock Becomes Key Player in Crisis Response for Trump and the Fed
Exposing BlackRock: Who’s Afraid of Lawrence Fink?
Will those who led the financial system into crisis ever face charges?
Donald Trump's curious Goldman Sachs connections
Newsweek Reporter Calls Reporting on Israel and Jewish Organizations a 'Third Rail'
Government by Blackmail: Jeffrey Epstein, Trump’s Mentor and the Dark Secrets of the Reagan Era
Mega Group, Maxwells and Mossad: The Spy Story at the Heart of the Jeffrey Epstein Scandal
Filmati
The BlackRock Take Over Of America, Brought To You By COVID-19
The COVID Coup: The BlackRock Takeover Of American Interests
BlackRock Is Heavily Invested In 3M (Masks) & The Rockefeller-Funded COVID Predictive Tracking Ring
Trump, Ch@bad, Epstein, & Black Cube EXPOSED by NEWSWEEK Journalist
BlackRock - The company that owns the world?
The Hidden Agenda Behind The Planned Destruction of America with Rosa Koire
Who Is Funding Black Lives Matter And Why?
The Zionist Story - Ronen Berelovich
Orwell & Huxley & The Fabian Society
Technocracy: the Road to a “Scientific” Dictatorship. Patrick Wood
The Tribal Roots of ANTIFA
Jacob Wohl Working for Ghislaine Maxwell
Vi sembra logico che la TESLA società sempre in perdita ( 15 volte più piccola della Toyota ) abbia un valore di mercato superiore alla Toyota ?
Vi sembra possibile che il petrolio WTI sia andato a valori negativi perché i fondi speculativi dovevano liberarsi del petrolio ( se lo compri alla scadenza lo devi ritirare o riuscire a vendere per non ritirarlo ) in quanto non lo stoccaggio reale non era più possibile ?
Senza le vendite allo scoperto WALL Street la City ed Hong Kong non starebbero in piedi..
Voci insistenti prevedono Larry Fink con un ruolo rilevante nella squadra di Biden., ministro delle finanze. Lo dice anche l'articolo.
Riprendo l'articolo. Grazie.
"Atlantia, BlackRock e Qia interessati ad Autostrade"
Le privatizzazioni continuano sotto mentite spoglie. L'unica costante è che continuiamo a pagarle noi per i soliti noti.
Meanwhile in Lampedusa: mediasetplay.mediaset.it/.../...
se pensi che la borsa sia lo strumento per investire i tuoi risparmi nell'economia reale, tanti auguri!
se invece pensi che la borsa sia un enorme casinò per permettere agli squali di rubare i risparmi del "parco buoi", allora le vendite allo scoperto sono solo UNO degli strumenti usati per infinocchiare la massa e neppure tra i peggiori.
2) articolo lunghissimo con molte piccole imprecisioni, ma che se sommate cambiano un po' il senso del discorso. Ad esempio Draghi non è mai stato ceo di GS, ma è stato ceo di GS europa
3) Perché chi scrive si sente parte della massa che lotta contro l'élite? Lui come noi, fa parte di un piccolissimo gruppo di persone che vengono denigrate ed emarginate sia dall'elite che dalla massa. Un "complottista" appena svegliato può sognare un mondo utopistico, un complottista formato no. Sia l'élite composte da criminali che le masse composte da persone superficiali ignoranti ed individualiste sono nostri nemici.
Non perché noi li odiamo, ma perché loro odiano noi.
"3) Perché chi scrive si sente parte della massa che lotta contro l'élite? Lui come noi, fa parte di un piccolissimo gruppo di persone che vengono denigrate ed emarginate sia dall'elite che dalla massa. Un "complottista" appena svegliato può sognare un mondo utopistico, un complottista formato no. Sia l'élite composte da criminali che le masse composte da persone superficiali ignoranti ed individualiste sono nostri nemici".
Una delle parti più belle di Matrix
Appena si era cominciato parlare di lok-daun e cosa comporterà, mi era subito venuto in mente che si tratta di fare un reset del capitalismo, del quale si parla anche nell'articolo. Infatti, il capitalismo da tempo non era più sostenibile ma volevano mantenere le cose come stavano. Molta gente, non solo i complottari, non voleva più andare avanti in questo modo e giustamente si protestava da anni in tutto il mondo.
Che non gliene frega un cazzo delle popolazioni, degli esseri umani è chiaro credo a tutti, ormai. Il problema è che non abbiamo visto ancora niente, hanno appena cominciato e quindi il peggio, la vera sofferenza, deve ancora arrivare. Con un po' di fantasia anche un lobotomizzato se lo può immaginare.
Oggi, la loro preoccupazione principale è di come affrontare le future proteste, disordini che arriveranno. Metteranno finalmente on line la Eurogendfor? Io credo propri di sì, quelli non aspettano altro per sfogarsi anche perché devono dimostrare che non scherzano. L'hanno fondata apposta perché si capisce che le forze dell'ordine regolari, in questa situazione, non vorranno andare fino in fondo perché anche loro fanno parte del popolo.
Allora che si fa, chiudiamo la baracca e andiamo a giocare a briscola?
P.S. Tutti da Massimo per l'ultima cena.
Noi sappiamo tanto ma non facciamo niente, equivale a non esistere, suo malgrado chi non sa cos¡ tanto qualcosa lo fa e qualcosa rischia anche di cambiarlo in meglio. Io sono un po stufo di tutta sta gente che in 3 righe squalifica chiunque supponendo che il contrario a cio' che dice sia la veritá.
è molto interessante vedere che il cittadino medio identifichi il rifiuto dei balocchi con il non fare nulla e continui ad ILLUDERSI di far qualcosa se va a votare o manda i figli a scuola o si mette la mascherina, somigliando sempre più a un animale con museruola.
poi, se è ecologista chiede libertà per gli animali.
se si vuol fare "qualcosa" si può creare per es. una azienda agricola con dei soci con cui condividere il lavoro e una impostazione di vita non consumistica.
oppure si può distruggere la televisione e, sempre con dei soci, fondare un circolo culturale nella zona in cui si abita.
oppure si possono fondare dei gruppi di acquisto per rifornirsi di generi alimentari direttamente da coltivatori che non usino prodotti chimici ecc. ecc.
saluti e...
anda jaleo...
Segnala subito alla polizia postale
Io credo che bisogna smetterla con questa balla che l'informazione è tutto.
Avere le informazioni (giuste) è una cosa indispensabile per fare qualsiasi cosa, ma se con quelle informazioni non ci fai niente, non riesci a utilizzarle, credo che è meglio non averle perché ti intasano soltanto il cervello e magari, proprio perché sai, stai pure male perché non sei in grado di convertirle in azioni reali quando ti serve.
Non so se qualcuno ancora pensa che, visto come vanno le cose, si possa fare qualcosa.
Affidarsi a un altro “scappato di casa”, cazzaro di turno, uno dovrebbe vivere almeno 300 anni per provare e riprovare e ridaje a sperare che qualcun altro risolva e metta apposto tutti i nostri problemi.
Se già hanno fatto questa frittata e visto che non vogliono mollare l'osso, è d'obbligo pensare alle alternative.
Da mo mi sarei aspettato, a parte lo sdegno collettivo molto forte (parlo, perlomeno, dei complottisti), ma anche delle discussioni sui piani alternativi A, B, C, D ...
Non so, la prima cosa che mi viene in mente, e non solo a me è venuta, è di cercare un posto sulla terra dove rifugiarsi, scappare, un posto fuori dall'Europa possibilmente.
Che ne so – gli utenti di Luogocomune si mettono d'accordo e vanno in un paese x dove fondano un villaggio che si chiama Luogocomune, dove coltivano il cibo, mettono su le barricate in attesa che i pezzi di merda vengono a prenderli e poi si fanno ammazzare, ma hanno vissuto da veri uomini liberi.
No? E' una stronzata? Può essere, ma almeno un'idea l'ho messa sul tavolo.
Guardate che con la testa piena di informazioni ma senza fare nulla di concreto non si vive e non si muore da leoni ma da coglioni.
Questo per far capire che trump non e' altro che l'altra faccia della medaglia del capitalismo liberista ed omicida, mentre fanno vedere al mondo (letteralmente parlando) un rinnovo di facciata, all'interno le lotte intestine avranno si un vincitore ma non sara' la popolazione mondiale, che avra' la scelta della padella o della brace, intanto becchiamoci la privatizzazione dell'apparato industrial-militare,con conseguenti prese di potere anche loro private o privatizzate che non dovranno rispondere a nessuno, ne' civilmente ne' penalmente delle loro malefatte.
Niente paura se qualche stato non potra' sostenere i costi di gestione della blackrock, le grandi compagnie del 21° secolo offrono sempre scelte low coast (vedi blackwater), dal bandito casareccio al terrorista integralista, senz'altro meno costosi e disposti per una promozione,magari proprio alla blackrock , a tagliare piu' gole possibili.
Pretendere un capitalismo dal volto umano sarebbe come pretendere che dracula (quello finto) davanti ad un bicchiere di sangue si volti e se ne vada.
Dipinsi l'anima su tela anonima
guarda che non serve andare chi sa dove; io da milano mi sono trasferito in umbria e, con 5 amici abbiamo creato una società agricola bio. così abbiamo investito i ns. soldi e il ns, lavoro in una attività utile a noi e agli altri.
per inciso, non ho mai messo nessuna mascherina.
sono d'accordo che le troppe conoscenze possano risultare moleste, ma l'ignoranza d'altronde non ha mai giovato a nessuno.
Va però capito che il potere non glielo diamo noi, perché questo significherebbe una forma di attività che il gregge non avrà mai: semplicemente il gregge lascia che le cose vengano gestite da altri, perché è nella sua natura fare così.
Nazismo e comunismo sono le due sfaccettature preferite dal potere: vedi la Germania nazista di un tempo e la Cina di oggi.
Secondo me cominciamo ad essere difronte a qualcosa di diverso, più serio e potenzialmente pericoloso (soprattutto per Massimo).
Vediamo di non scordarci che per quanto sia bassa l'intensità questa rimane una guerra "bella e buona".
www.facebook.com/massimmomazzucco
www.facebook.com/massimmomazzucco
O chi vuol sembrare coglionazzo... Sinceramente io non sminuirei questi tentativi di delegittimazione.
Adesso, per iscriversi a facebook , se non sbaglio, bisogna inviare i documenti (prima non era cosi') . Quindi a "facebook" servono 30 secondi per sapere chi è
Già da diverso tempo Facebook, per evitare la presenza di falsi profili o scambi di persona, ha chiesto ad alcuni utenti di verificare il loro account con carta d’identità.
www.laleggepertutti.it/.../
La parolina magica è alcuni.. quindi forse se hai lo stesso nome di un altro..ma qui c'e' una m in piu'
Segnalo:
BlackRock passa dalle parole ai fatti sul cambiamento climatico. Il gruppo di risparmio gestito Usa (oltre 6mila 500 miliardi di dollari in gestione) nel 2020 ha individuato 244 aziende «che stanno compiendo progressi insufficienti nell’integrare il rischio climatico nei rispettivi business model e informative». La società di asset management presieduta da Larry Fink, sul climate change, ha dunque votato contro nelle assemblee di 53 società e per le restanti 191 ha «notificato lo stato di sorveglianza e il rischio di un'attività di voto nei confronti del management, nel 2021, qualora non compiano progressi sostanziali». ilsole24ore.com/.../...
BLACKROCK STA FACENDO PROFITTI SULLA DISTRUZIONE AMBIENTALE E IL CAOS CLIMATICO
La vera agenda è economica
Questi sono i vincoli che legano i più grandi gruppi finanziari del mondo, le banche centrali e le multinazionali globali alla spinta mediatica attuale per una strategia climatica radicale e per abbandonare l’economia dei combustibili fossili a favore di una vaga, inspiegabile, economia verde. A quanto pare, la preoccupazione di rendere il nostro pianeta un ambiente pulito e sano per vivere è minore. Piuttosto è un’agenda, intimamente legata all’agenda delle Nazioni Unite 2030 per l’economia sostenibile, e pertanto alla raccolta letteralmente di miliardi di dollari di nuova ricchezza per le banche globali e per i giganti finanziari che costituiscono i veri e reali poteri... nogeoingegneria.com/.../...
E anche il povero Lukashenko s' preso Covidio, a poche ore dalle sue rivelazioni sull'offerta del FMI. Se uniamo i puntini con la morte del Presidente del Burundi, la positività di Bolsonaro e Boris Johnson (Quando ancora non s'era allineato) risulterà che chiunque dissenta si ammala, a qualsiasi livello. E che i Presidenti che non oppongono resistenza non s'ammalano mai.
Scusate, ho risposto a creesart ma il topic era sbagliato fin dall'inizio
www.facebook.com/massimmomazzucco
questo é quanto riporta repubblica
Bielorussia, Lukashenko: "Ho avuto il Covid ma senza sintomi"
Il presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko ha dichiarato di aver contratto senza sintomi il Covid 19: lo riferisce Gazeta.ru citando a sua volta l'agenzia di stampa bielorussa BelTa. Lukashenko ha visitato un reparto militare del ministero dell'Interno, dove si è scusato per la sua voce alterata. "Chiedo scusa per la mia voce - ha detto - la cosa più sorprendente è che oggi incontrate una persona che ha superato il coronavirus restando in piedi. Ieri i medici sono arrivati a questa conclusione. Senza sintomi". Il governo bielorusso è stato criticato per aver ignorato l'emergenza coronavirus, scegliendo di non imporre misure di prevenzione o distanziamento.
Quindi siamo al solito giochetto trito e ritrito positivo = malato asintomatico =contagioso. Insomma alla solita becera manipolazione grossolana delle masse a cui c'é purtroppo ancora tanta troppa gente che ci casca in maniera veramente incredibile.
QUindi Lucascenko come milioni di persone in italia e probabilmente già miliardi in tutto il mondo é stato contagiato da questo virus senza sviluppare alcuna malattia. BOlsonaro ha avuto qualche sintomo come Zingaretti porro e altri milioni di persone. Boris Johnson é finito in ospedale come centinaia di migliaia di persone nel mondo o forse qualche milione. E qualcuno piu debole e anziano o con patologie purtroppo ci ha lasciato le penne come avviene sempre in caso di epidemie virali/batteriche.
Basta non c'é altro da aggiungere questi sono i dati e i fatti, tutto il resto ha a che fare con questioni di libertà democrazia controllo delle masse ecc. Nulla a che fare con virus e simili.
P.S: il presidente de Burundi puo anche essere stato fatto fuori e infatti non ha preso il covid ma direttamente un infarto.
Purtroppo in questo periodo proprio non ce la faccio a trovare un momento per mettere giu qualcosa di consistente.
Cerco di riassumere per l'ennesima volta un concetto fondamentale che purtroppo pochissima gente ha chiaro e che fa il paio con quanto scritto sulle azioni di BlackRock e quanto sta succedendo con sto coronavirus.
La questione del riscadamento globale verte su questo punti specifico, se non fosse chiaro a qualcuno. Si sostiene che il riscadamento globale della nostra epoca non sia un fenomeno naturale ma sia causato dalla CO2 antropica , cioé dalla CO2 emessa dalle attività umane e in particolare al consumo di combustibili fossili ( carbone petrolio e derivati). Questo é l'assunto di partenza definito come AGW (antropic global warming). MOlti avranno notato che oggi non si parla piu di AGW ma di cambiamenti climatici, che non é esattamente la stessa cosa, anzi é come parlare di morte per incidente e cause di morte in generale. E come dire che chi muore per un incidente muore per una causa antropica e poi dire che tutti gli esseri viventi che muoionin generale o muoiono per causa antropica. Eh no la morte é un fenomeno naturale. Spero di essere stato chiaro. Detto questo ci sarebbe da scrivere un'enciclopediasulle evidenze, sui dati storici geologici che dimostrano come i cambimenti del clima siano dei fenomeni naturali multiciclici, sul fatto che questi cambiamenti abbiano influenzato da milioni di anni la comparsa e scomparsa di forme di vita e anche la comparsa e scomparse di gran parte delle civiltà umane e sul fatto che lentità dei cambiamenti climatici storici e geologici é incommensurabilmente piu grande di quanto sta avvenendo in questi decenni. Quindi niente di piu chiaro e assodato che l'uomo con i cambiamenti del clima ci deve convivere e si deve adattare ad essi, non certo il contrario. Bene il messaggio che si sta cercando di far passare da alcuni decenni é purtroppo esattamente il contrario. Un messaggio di tipo antropocentrico monoteistico religioso, lo stesso di epoca medievale per cui la Terra era al centro dell'universo e l'uomo era il suo fulcro e tutto ruotava intorno ad esso. Chiaramente per far passare questa menzogna si deve fare leva sulla pancia, sulla paura, sui sensi di colpa, come insegnano Bernays & C. e come insegna la storia dell'umanità. La leva é stata la distruzione del pianeta (che brucia come all'inferno), la fine della nostra specie e delle specie viventi e la colpa per essere dei beceri consumisti che con i nostri consumi saremmo la causa della distruzione del pianeta ( chiaramente solo i consumi di noi privati cittadini, i consumi e gli sprechi delle industrie, dell'agricoltura ed allevamento industriali, dell'apparato militare/bellico e dei trasporti aereo/navali delle merci non sono mai considerati ( e chiedetevi il perché)).
Bene con questa potente leva gran parte di noi ha subito un totale lavaggio del cervello al punto che oggi é difficile criticare la balla dell'AGW senza finire nel calderone dei negazionisti o meglio dei pagati dai petrolieri, fascisti di destra, distruttori del pianeta, guidatori di SUV ecc.ecc. ( Fateci caso esattamente quanto succede con chi osa essere critico verso la situazione covid). E non é un caso in realtà perché come già scrissi in un commento precedente il parallelismo AGW covid é perfetto e totale. Stessi mandanti (OMS IPCC) stesso delitto ( distruzione e morte) stessi colpevoli e stesse vittime sacrificali ( i privati cittadini) e stesse soluzione proposte dalle stesse persone ( GATES ROCKFELLER ecc.) SI perché Rockfeller il piu grande e il primo petroliere della storia é un pioniere nella lotta all'AGW. E perché ? Perche si tratta degli stessi gruppi di potere politico e finanziario che ormai hanno in mano le redini del mondo da qualche secolo ( oforse piu) e che dirigono il carrozzone dove meglio conviene a loro. l'ÂGW é una pura invenzione concepita negli anni 80 circa per creare un elemento di paura e panico globale atto a dirigere le masse verso una direzione ben prstabilita, quella di un rinnovo quasi totale del sistema economico capitalista-finanziario e consumista. Da decenni i gruppi di potere hanno capito che il sistema cosi com'era nato e concepito con la prima rivoluzione industriale non avrebbe retto a lungo e sarebbe collassato su sestesso sotto il peso delle sue contraddizioni, diseguaglianze e insostenibilità. Bisognava creare nuoeve necessita di consumo e nuovi beni di consumo, nuovi mercati, nuove tasse e balzelli ( green economy quotazione n borsa della CO2 ecc.). Ma per fare tutto questo, e ce lo insegna sempre Beranys non bisogna obbligare il popolo a fare certe cose ( perche si puo cadere in una dittatura dispotica e violentao sanguinaria) ma bisogna convinvere il popolo ad andare da solo verso il macello, verso il baratro, mettendogli da un lato la paura di una situazione esistente creando falsi problemi e attirandolo dall'altro verso un altra situazione ( meno conveniente )proponendo false soluzioni. Questo é quello che gruppi come Black Rock e tanti altri fanno da decenni, dirigere il bestiame e attirarlo nelle trappole che sono state installate da tempo, facendo credere di salvarlo da un pericolo inesitente.
In quella data, infatti, è uscita la notizia che l’azionista di maggioranza di Black Rock stava per vendere TUTTO.
Secondo Wiki, a metà 2018, i 5 maggiori azionisti erano:
• Servizi Finanziari PNC - 25,01%
• Gruppo Vanguard - 6,23%
• BlackRock Inc. - 5,27%
• Capital World Investment - 5,16%
• Wellington Management Group - 4,37%
PNC è delle maggiori banche Usa e la sua partecipazione vale circa 17 miliardi di dollari (quasi l’attuale scostamento di bilancio italiano).
E’ sorprendente la vendita di tutta la partecipazione che necessariamente deve avvenire a sconto sui valori di borsa: di solito si vende a pezzi, per massimizzare i ricavi; sembra impossibile una improvvisa esigenza di liquidità di tali dimensioni, anche se si parla di una possibile acquisizione di SPC di un’altra banca.
Quindi una prima domanda, a cui speravo di trovar risposta nell’articolo, è: PERCHE’ ??
Certamente l’azionista di maggioranza ha informazioni, di prima mano, che non conosciamo: viene subito il dubbio che la situazione non sia così florida come sembra e che l’accordo con la Fed possa essere una “polpetta avvelenata” o, peggio, una mossa della disperazione……
Ma la seconda domanda, ancora più importante, è: CHI ha comprato ???
Non si sa o, almeno, io non ho trovato notizie affidabili; l’unica fonte attendibile che ho trovato è questo articolo di Bloomberg ma sembra limitarsi a gossip più che a certezze
bloomberg.com/.../...
Se fossero vere le ipotesi di Bloomberg, vedo 2 effetti importanti: la presenza di 4 fondi arabi smorza molto il temuto “sionismo” dell’autore dell’articolo e, molto più importante, se il pacchetto di maggioranza si diluisce fra 9 o 10 soggetti, la maggioranza relativa in BlackRock diventa di Vanguard che è già ora il maggior concorrente mondiale di BlackRock, con assett del tutto paragonabili.
Vanguard, unendo la propria potenza di fuoco con il controllo dei movimenti di Black Rock, diventerebbe il vero padrone del mondo……
Ma c’è anche un’altra ipotesi (remota) che ad uno, sospettoso e diffidente come me, viene in mente: e se fosse la Cina che si è comprata Black Rock , ovviamente opportunamente schermata ??
La Cina certamente ha tutto l’ interesse a non veder fallire il suo principale cliente come ha interesse a far terminare, al più presto, la guerra dei dazi; ha certamente la potenza economica per farlo e la scaltrezza per tentarlo……..
Non sono l’unico ad averlo pensato: c’è stato anche questo sito, sostanzialmente conservatore, anche se si limita a buttare la pietra, ritirando precipitosamente la mano……
realclearpolitics.com/.../...
condivido tutto; questi risultati sono stati raggiunti tramite l'uso di giornali televisione e internet: un meraviglioso lavaggio del cervello.
Che bel nome che hai
Riesci a vedere il quadro più grande.
Vedrai ora,
visto che il tema è stato un attimo messo nell' angolo,
Greta è tornata a scuola, mentre i nostri ragazzi sono rimasti chiusi in casa e non potevano fare forca il venerdì...
DALLA CO2 AL COVID E DI RITORNO...
Ci sarà di nuovo da divertirsi.
Come ha detto Greta tornata 'con classe',
bisogna agire di fronte alla 'minaccia del Climate Change' come abbiamo imparato a fare con il Coronavirus,
le crisi richiedono misure serie.
Ci sono degli errori sulla FED, già pensare che l'Impero USA non controlli in alcun modo la sua banca centrale è a dir poco ingenuo, la FED è solo formalmente indipendente.
Inoltre la FED non è detto che detenga i Titoli di Stato emessi a copertura di un finanziamento richiesto dal Tesoro perché,
come spiegato da Paolo Barnard nel suo "Il più grande crimine",
i Titoli di Stato vanno anzitutto alle Special Depositories che sono banche private, non alla FED che funge da intermediario; solo se poi queste banche private mettono in vendita i Titoli di Stato che detengono, e li compra la FED, piuttosto che i privati, la FED ci prenderà sopra gli interessi.
Ma a parte questi errori, che tutto sommato sono dettagli rispetto al resto dell'articolo,
il punto è che questo è un sistema voluto politicamente! Non è un caso l'esistenza di Black Rock, dei plurimiliardari, e della politica americana strettamente intrecciata con questi,
è così che gli americani hanno voluto, in nome di un astratta libertà per cui non devono esserci limiti a quanto uno o pochi gruppi di persone-aziende possono avere, anche se questa libertà alla fine si tramuta in, se non schiavitù, soggezione a queste grandi imprese per il resto della popolazione proprio in virtù dello strapotere economico dei pochi grandi gruppi.
A questo punto la considerazione conseguente da fare (politicamente neutra) è:
dove porta un sistema come questo? Si tratta del sistema migliore per il progresso della nazione che lo pratica, e dell'umanità, o diventa un modo per fare arricchire qualcuno a scapito del resto della popolazione?
Poi, in relazione al resto del mondo, è chiaro che un sistema del genere deve continuare a perpetuarsi, perché se arrivano capitalisti di qualche altra nazione con un sistema ed anche modo di pensare differente che cominciano a mettere in discussione l'egemonia di quei grandi gruppi americani sulle risorse e sugli affari mondiali, è facile immaginare scontri (prima) politici per continuare ad avere l'egemonia,
così mi spiego le frizioni USA-Cina.