Chi ha ucciso Charlie Kirk?

Per essere precisi, è impossibile stabilire se il proiettile va dall'alto verso il basso considerando il punto di entrata nel collo e il movimento della maglietta
Il collo di Kirk è una distanza troppo breve per stabilire l'inclinazione del proiettile e se guardate le immagini e come indossa la maglietta, la parte posteriore della maglietta è molto più alta della parte anteriore

Sul fatto che sia frontale ci sono pochi dubbi, il corpo di Kirk mentre il proiettile lo trapassa si muove all'indietro, solo dopo il collo prima e tutto il corpo poi si piega a sinistra

La trasmissione di Cruciani e Parenzo è il punto d'arrivo e il fiore all'occhiello di un Paese dove il giornalismo ha assunto la forma e la credibilità di una zuffa tra automobilisti.

L'assuefazione a quel clima rissoso è un successo della TV di casa nostra..

Che le condizioni per una trasmissione del genere siano state diligentemente elaborate e considerate spiega tante cose sul degrado che ci viene imposto da un'intellighenzia rimediata nella desolazione periferica.

rumble.com/.../

Buongiorno a tutti, è la prima volta che scrivo nel forum, perciò perdonatemi se sbaglio qualcosa…
Ho guardato attentamente il video di Massimo, perché anche a me i movimenti di quelle persone erano parsi un po' strani, ma ci sono altre due cose che vorrei far notare, per avere le vostre opinioni a riguardo.
Allego un video dello sparo, rallentato il più possibile.
mega.nz/.../...

Al secondo 0:41-0:42, sulla sinistra dello schermo, ovvero alla destra di Kirk, si nota una specie di filamento che sale verso l’alto. Il mio primo pensiero è che possa essere uno schizzo di sangue: voi che cosa ne pensate? E se così fosse, qualcuno saprebbe spiegare come mai sembra andare verso l’alto?

Un'altra cosa, forse ancora più strana, si nota dal secondo 0:50 al secondo 0:58, osservando la mano sinistra di Kirk. La fede, infatti, passa dal dito anulare al dito mignolo (per poi cadere, ma questo non è visibile in questo video). Premesso che, stando ad un altro video che ho trovato su telegram (t.me/davidavocadowolfe/172859) in cui si vede Kirk giocare con l’anello, sembra che la sua fede fosse un modello “apribile”, non riesco a spiegarmi come possa essersi aperta da sola, per poi spostarsi sul mignolo.. che cosa ne pensate?

Grazie

Si, avevo visto quelle immagini, che sono tratte dal secondo video che ho allegato, ma si vede chiaramente che, per aprire l'anello, lui fa leva con un altro dito, mentre nel video dello sparo l'anello si sposta mentre lui sta cadendo, quindi senza che nessuno lo tocchi. Non capisco come sia fisicamente possibile, nel senso che, se si fosse rotto, sarebbe semplicemente caduto, invece sembra fermarsi sul mignolo per qualche secondo..

Mi scuso se è già stato detto, ma ho provato a mettere il video originale su YouTube a velocità 0.25, quindi 4 volte più lento, e con l'audio attivo.
Si può notare che il rumore dello sparo arriva una frazione di secondo dopo il primo fotogramma dell'impatto.
Ció è in teoria compatibile con lo sparo a distanza, e con la velocità dichiarata di 800mt/s.
Per essere più precisi si dovrebbero scomporre il video con un programma di editing, e vedere con precisione in che momento arriva il suono rispetto al proiettile su Kirk.
Ma se così fosse, mi sembrerebbe molto improbabile far coincidere così precisamente il presunto colpo vero ravvicinato con quello del cecchino.
L'unico modo sarebbe triggerrare i due spari simultaneamente. La vedo troppo complessa. Boh, più guardo il video, più sono confuso

EDIT: a 800m/s il ritardo del suono rispetto al proiettile, in questo caso dovrebbe essere di 0,299488 secondi.
Ma sembrerebbe fosse addirittura di 884m/s. In questo caso sarebbe di 0.3206



C'è qualcuno che può verificare se coincide con il video?

#Dantebert
#72 tua domanda

Mi stai dicendo che esiste una pistola silenziata che sta in una mano, con una telecamera al posto del mirino e che spari mirando e guardando da uno schermo posto negli occhiali da sole? Perché se hai le prove che quest’arma esiste, o che vi sia anche solo qualche accenno in una rivista di tecnologia, ti sarei grato se potessi mettere un link.

#112 mia risposta

(serie di link)
Tecnicamente puoi tranquillamente sparare anche a uno che sta dietro di te... ma lo vedo poco conveniente.

Come vedi, nessuno ti ha stuzzicato.
Mentre tu stralci e decontestualizzi una mia risposta a Charliemike per giustificare una tua bugia.

Sei bugiardo e in malafede.

Detto questo la chiudo qui. Non intendo dar seguito alle tue solite provocazioni.

Date al mondo un Mark Chapman e nessuno si occuperà di chi ha voleva uccidere John Lennon..
A soprattutto, se il proiettile fosse quello della versione ufficiale, essendo il collo tessuto morbido assai, sopra di lato, il proiettile non dovrebbe aver forato il telo bianco alle spalle della vittima?

"Chi ha ucciso Charlie Kirk?"

Questa intervista (51'59") di Pedro Morago a Umberto Pascali indica una direzione in cui guardare:

www.youtube.com/watch?v=CPch21KFS0s

È un video molto interessante, vale i 50 minuti, gli osservatori attenti e spregiudicati troveranno conferma ai loro sospetti su molti temi.

#268 Archiproblem

Fai bene a ricordare quell’episodio. Le persone vanno lodate quando si comportano positivamente e biasimate quando invece hanno un atteggiamento dannoso.
A differenza di Parenzo, Cruciani, in questo caso, ha elogiato Massimo, e la cosa è un bene.

TIRO CON FUCILE
I patiti del tiro a lunghe distanze, solitamente si producono da soli le munizioni, scegliendo le polveri e le ogive che ritengono essere maggiormente performanti per i loro bisogni.

Questo potrebbe portare ad avere un proiettile non eccessivamente veloce, anche perché usando una polvere progressiva, si evita che l’arma rilevi (si alzi, o che comunque abbia scossoni o troppo rinculo), mentre è molto importante che essa sia il più stabile possibile, per una maggiore precisione del tiro.

Dante Bertello.

#268 Archiproblem
Ho fatto partire il video.
Come ho sentito la voce di Parenzo mi è venuto un conato di vomito.
Metti un avviso per le persone sensibili.

Circolano voci che Kirk potrebbe essere stato sparato da dietro...
x.com/.../...

Adesso siamo al miracolo..."non c'era alcun foro d'uscita perché la sua densità ossea era impressionante che sembrava un uomo d'acciaio"...
x.com/.../...

#redazione

Guardando meglio il video e il banner dei segnali tattici militari, mi sembra di trovare riscontro differente rispetto a quanto riportato nei vari commenti, forse sbaglio, ma mi sembra opportuno condividere quanto ho analizzato.

Nel poster ci sono due segnali, posizionati proprio sopra Commander, e sono :
SNIPER, toccarsi visiera
MASCHIO, toccarsi orecchio, il gesto nel video viene eseguito da mano destra perché differentemente dal poster non ha l'arma
SOSPETTO toccarsi avambraccio per cui Commander è errato.

Alla luce di queste mie personali riflessioni interpreto i movimenti nel video in questo modo: individuato cecchino, maschio, sospetto.
Quindi i tre in modo esplicito e plateale usano questi gesti (che sanno verranno interpretati) per giustificare la veridicità del "pazzi" e quindi tutto l'omicidio è stato ben orchestrato oppure hanno individuato il cecchino, ma non sono riusciti a fare nulla (in questo caso è meglio che cambino lavoro)?

Redazione e utenti che pensano sia steto l'uomo con la camicia azzurra a sparare...

Ciao a tutti, scusate se insisto, se guardate il video postato da: #119 simomig89, si vede molto bene, fotogramma per fotogramma, magari rallentandolo ancora di più, che:
1 il movimento iniziale di Kirk è all'indietro e leggermente a destra, compatibile con la direzione dichiarata,
solo dopo Kirk si piega prograssivamente a sinistra per lo shock dovuto ai nervi danneggiati o tranciati sulla sinistra del collo (come ha spiagato nel pot #14 peterpan3).
2 il foro (pesunto in entrata) è effettivamente molto piccolo all'impatto ed il sangue fuoriesce copioso solo dopo mezzo secondo circa,
la mancanza del foro d'uscita potrebbe essere spiegata, secomdo me, perchè il proiettile potrebbe aver impattato sul bordo in alto di quella che sembra una piastra antiproiettile e che sembra sollevarsi sotto la maglietta fino all'altezza circa del foro d'entrata,
il proiettile può aver subito una piccola deviazione piantandosi nel collo con un'angolazione leggermebnte in salita ed essersi conficcato alla base del cranio.
Oppure il movimento della magletta potrebbe essere causato dal filo dell'auricolare come dice il militare nel video di simomig89
3 è vero che un foro d'entrata solitamente rimane piccolo ed esce poco sangue a meno che non si recida un'arteria superficiale e grossa come la carotidea che si comporta proprio come nel filmato.
per il rinculo, la fiammata, la nuvola di fumo ecc. avete delle risposte a mio avviso esaudienti nei commenti:
#14 peterpan3
#33 peterpan3
#194 Gabriele Ricci
#197 Gabriele Ricci
#198 Fox018
più il video di simomig89 fatto da un esperto militare.
Non dico che abbiamo ragione noi per forza ma avete chiesto il parere a tiratori ed esperti di balistica o di armi e mi sembra abbiate avuto risposte coerenti, magari valutatele prima di passare alle teorie più astruse (Rasoio di Occam docet) poi magari mi sbaglio.
Vorrei aggiungere un'altro paio di cose, nelle gare di tiro da fermi a lunga distanza tipo le PRS, si parte da 100 mt per arrivare ai 1000 mt saltando di cento in cento, proprio con quei calibri compresi tra il 256 e il 357 (6.5 mm / 9 mm), solitamente i bersagli tra i 100 e i 400 mt, sono quadrati metallici da 10 cm per lato (a volte sono bersagli rotondi appesi ecc.) poi diventano di 20 cm circa fino agli ultimi 2 o 3 che sono da 30/40 cm, più o meno le misure sono queste, anche per i dilettanti, i bersagli da 100 e 200 mt sono ovviamente i più facili e raramente si sparano due o tre colpi per colpirli.
Si può sparare con la pistola di lato sotto al braccio, come spiego nel post #194 ma si deve sollevare un po' il braccio altrimenti con la pistola a contatto ci si ustiona e si da fuoco alla camicia!