La giornata di ieri è stata cruciale per la questione vaccini. In mattinata si era diffusa la notizia che il Piemonte aveva sospeso un altro lotto di AstraZeneca, dopo la morte del professore di musica di Biella.

Alle tre del pomeriggio la Germania ha annunciato che sospendeva l’uso di AstraZeneca in tutto il territorio nazionale. Due ore dopo la Francia faceva lo stesso annuncio. Alle sei di sera anche l’Italia annunciava la sospensione in tutto il territorio, è in chiusura di giornata si accodava anche la Spagna.

Ora sono tutti in attesa del fatidico “verdetto” che la EMA dovrà emettere il prossimo giovedì, nel quale ci diranno se AstraZeneca può tornare ad essere utilizzato oppure no. Ma qualunque sia questo verdetto, ormai il giocattolo si è rotto.

Il meraviglioso giocattolo creato dalla propaganda di Big Pharma, che ci raccontava come i vaccini possano essere la soluzione a qualunque male, ha cominciato ad incrinarsi.

Ormai la gente ha capito: i vaccini possono essere pericolosi. E questo comporterà, purtroppo, un furibondo irrigidimento delle strategie pro-vax, perchè ovviamente nessuno vuole rinunciare alla gallina dalla uova d’oro. Ciò che non è stato accettato per vie naturali, si cercherà di farlo accettare con l’obbligo, con il ricatto sempre più esasperato, e con un martellamento ancora più accanito della propaganda.

Già oggi Facebook ha annunciato che aggiungeranno, ad ogni post che parla di vaccini, una dicitura che ci ricorda che “I vaccini vengono sottoposti a una lunga serie di test per garantire la sicurezza prima di essere messi in commercio”.

Curiosa forma di propaganda, proprio nel momento in cui la grande certezza inizia a barcollare.

In TV ci seppelliranno di esperti e virologi che ci raccontano come la sicurezza sia assoluta, e come chi non si fida sia un Neanderthal nemico della scienza. Ma tutto questo non farà che aumentare la diffidenza della gente, che capisce intuitivamente come questa propaganda sia in realtà frutto della disperazione.

Sarà una battaglia durissima, perchè le armi per comunicare le hanno in mano tutte loro. Dalla nostra parte rimane solo il buon senso della gente. Ma io penso che alla fine sarà quest’ultimo a prevalere.

Massimo Mazzucco

Comments  
Nel frattempo questi si portano avanti con il "Pass Covid" per tornare a viaggiare. www.msn.com/.../ar-BB1eG20p

Sarebbe da fermarli sul nascere, se come dicono pongono le alternative: Vaccino o tampone o essere guariti. A parte la questione della privacy su informazioni di questo tipo, rimarrebbero comunque delle discriminazioni non fondate, come loro stessi affermano (inail.it/.../..., tra vaccinati e non vaccinati essendo i primi altrettanto potenzialmente contagiosi.

Quindi anche il vaccinato dovrebbe dimostrare tramite tampone di non essere infetto.

Ma possibile che nessuno gli dica nulla?
ciao a tutti! che il giocattolo si sia rotto mi sembra proprio una valutazione sbagliata.
in germania si sono svolte numerose manifestazioni e con tanta gente, anche se sempre troppo poca.

düsseldorf hannover dresden berlin
andate a vedere i video la gente era incontenibile.
sabato ci sarà una "demo" anche per le vie di kassel. anche questa 'e stata vietata ma ci si andrà comunque.

e in itaglia??

antonio
#251 etrnlchild 2021-03-17 14:41

Quote:

Nel frattempo questi si portano avanti con il "Pass Covid" per tornare a viaggiare.
...
Ma possibile che nessuno gli dica nulla?

Ci sarebbe la Costituzione, ma sappiamo bene che è ormai ridotta al rango di carta-da-culo.


Quote:

Art. 1

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Art. 2

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.

Art. 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art. 13

La libertà personale è inviolabile.

Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'Autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.

In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l'autorità di Pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'Autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.

Art. 16.

Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza.

Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.


Ogni cittadino è libero di uscire dal territorio della Repubblica e di rientrarvi, salvo gli obblighi di legge.

Art. 32.

La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.

Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.

www.governo.it/.../2839
Ciò che mi lascia perplesso , in tutta questa "diatriba vaccinale" è il fatto che nessun medico si ricordi che , proprio in virtù dei loro "codici di condotta" professionali (giuramento di ippocrate e quant'altro) , le valutazioni statistiche , costi/benefici , sui "numeri generali" , vanno prese in considerazione solo per questioni organizzative e strutturali del servizio sanitario .
Mentre per la "pratica di cura" del paziente , la valutazione va presa solo considerando la "storia clinica" e la condizione del paziente a livello individuale .
Statisticamente , un bicchiere di acqua e zucchero , non ha nessuna controindicazione , ma se lo fai bere a un diabetico...
Crisanti è arrivato a dire che oggi il vaccino contro il vaiolo non sarebbe approvato... ma che roba!

Quote:

#252 biancorossovini

sinceramente mi cascano le plle a terra a leggere di continui facili entusiasmi sull'efficacia della ribellione in Germania... non siate ingenui! :O

Ok, i video con le migliaia di genti riverse sulle strade di Berlino, Lipsia, Monaco ecc. mostrano parecchia insofferenza, ma la quotidianitá purtroppo racconta tutt'altro...: accettazione supina, manco che i maneskin la loro canzone l'avessero pensata pii tedeschi.

e vi dirò di più: Die Welt Online (grosso modo l'equivalente di Repubblica/Il Fatto) dà la possibilitá di lasciare commenti anche sotto gli articoli più importanti (repubblica invece seeeeee allora magni) e se andate a verificarne il tono trovate sì una stragrande maggioranza di gente schifata e nauseata, solo che in soldoni stringi stringi tutto ciò che significa?

Capite bene che se un quarto di quell'ardore da tastiera trovasse riscontro pratico di fronte alle restrizioni e alle cazzate immonde (tipo "click & meet" per entrare nei negozi), allora le mascherine sarebbero stoffa da culo ormai da mesi...
Dopo tutte le arrampicate scivolose di questi giorni, anche a me piacerebbe tanto dire che ormai il Re è nudo

OSCENO :hammer:

ma i megafoni del Grande Fratello continuano a ripetere con monotonia ipnotizzante:
Il vaccino è buono, fai il tuo dovere, dopo starai meglio, potrai tornare alla vita di prima, non ascoltare i novax, noi siamo la scienza, la verità, la ragione, rilassati, ascolta quello che ti dicono i GOVERNANTI.
Manco 'na strage glielo rompe come se deve, lo riaggiustano subito.
La lotta si farà sempre più cruenta e loro saranno costretti a scoprirsi sempre di più, ma sanno di poter contare sulla collaborazione della "gente comune".
Si è giunti ad una nuova frontiera: la morte può giungere improvvisamente (e sin qui non credo qualcuno voglia porre obiezioni; in un articolo a caso del 2018 si dice che i decessi improvvisi colpiscono una persona su mille) ma le cause possono essere inspiegabili.
Questo mi pare di avere capito sia il nuovo dogma che si desidera imporre, sottacendo che dopo il decesso si può procedere con un esame medico chiamato autopsia il quale può verificare la causa di quel che sembrava inspiegabile.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

healthdesk.it/.../...

Quote:

17 marzo 2018
Regno Unito. Il mistero di quei 10 mila morti in più nei primi 50 giorni dell'anno

ciao a tutti!
PER Veljanov #256

mi hai citato scrivendo in una lingua comune a tutti e due.
sono per cui sicuro che leggendo delle frasi, nella stessa lingua, tu riesca ad
interpretarne correttamente il loro significato.
è chiaro quindi che vuoi menare il can per l'aia o meglio che ciurli nel manico o , come se dice a roma, che sei n'soffione, apri
bocca e je dai fiato.
lascia stare

antonio
-autorimosso-
Ennesima bugia nell'ennesima vergogna di questo governo.

ilprimatonazionale.it/.../...

Ma non avevano fatto richiesta all'EMA a dicembre 2020?

-ZR-

Quote:

#238 linea72 Citazione: #228 carlog 2021-03-17 10:41
La dott.ssa Bolgan invece spiega che la proteina spike negli attuali vaccini in commercio è estremamente tossica e presume che possa aver causato quasi tutti gli eventi avversi finora registrati.

tempo fa mi colpì molto questo (forse lo avevo trovato qui su qualche thread?)
www.thelivingspirits.net/.../

Quote:

#208 Sandalo01 2021-03-17

grazie, interessante, ma il confronto era sul tubo?
Oramai è chiaro che il vaccino inglese abbia subito un attacco mediatico bloccato da una altrettanto valida controoffensiva mediatica Radio 24 in testa dove sento il proprio direttore affermare in diretta che Astralavista è stata attaccata dai concorrenti perché costa poco e subisce l ' attacco del mondo tedesco in quanto inglese .

Ah cosa ti tocca sentire alle otto del mattino da sti direttori di giornale complottisti
Questa notizia e' gia' stata pubblicata?
possiamo farla girare?!??!

Lecchese scopre farmaco contro il Covid
Terminata la sperimentazione dell’anticorpo monoclonale scoperto da un ricercatore lecchese. Sorprendenti i risultati: consente di ridurre dell’85% l’ospedalizzazione per i pazienti con patologie pregresse. “Il Covid ora si può curare”, dice l’immunologo Davide Corti. Entro l’estate il farmaco sarà disponibile. Mostra meno

fb.watch/4iKiDbH463/
Da Blondet interessante parallelo
www.maurizioblondet.it/.../

Stop Astrazeneca: è l’8 settembre del mito vaccinista

Maurizio Blondet 17 Marzo 2021
Paolo Gulisano, medico 16-03-2021

..........
Nessun vaccino utilizzato ad esempio per le vaccinazioni pediatriche ha tali e tante reazioni avverse, con l’eccezione molto parziale del Vaccino Morbillo Parotite Rosolia e Varicella. Un vaccino che ha in comune con l’Astrazeneca per il Covid un dettaglio: avere utilizzato nella sua preparazione cellule di feti umani abortiti. etc. etc

www.maurizioblondet.it/.../
Matteo Renzi – Apporti decisivi alla Verità
Maurizio Blondet 17 Marzo 2021 ........ etc etc


Giornalista dichiara che le piacerebbe “morire” a causa del vaccino AstraZeneca se aiuta gli altri
“Qualcuno deve sacrificarsi affinché il resto sia al sicuro”

16 marzo 2021


Sempre Pfizer, spiega agli analisti finanziari che la vaccinazione sarà ogni anno e che da “pandemico” il Covid diventerà “endemico” e questo creerà opportunità di profitto….
e sempre Pfizer spiega agli analisti finanziari che ci sarà UNA TERZA DOSE DA INIETTARE .. un “booster” per proteggersi meglio dalle varianti…



P.S. No comment
Marcello Pamio ha la sua idea
AstraZeneca: il capro espiatorio perfetto?
Autore marceellopamioPubblicato 16 Marzo 2021

disinformazione.it/.../...
Serviva un capro espiatorio? Forse siamo di fronte alla classica arma distrazione di massa, per distogliere l’attenzione e far passare l’idea che gli enti preposti ai controlli stanno lavorando bene. Tranquillizzare i sudditi sulla bontà dell’operato e sulla sicurezza vaccinale è di vitale importanza.
Quindi quale migliore strategia se non quella di sacrificarne uno per smarcare e liberare tutti gli altri? Togliendo dal mercato, guarda caso, quello che costa di meno (vedere tabella).


#266 Alien2012


Linn Wiik il nome della "giornalista" che citi mi sembra più avere modi da personaggio televisivo che altro pronta a fare dichiarazioni più o meno estreme tanto per far parlare di te:

Qui un esempio che mi sembra descrivere bene il personaggio ( da quel poco che ho capito spulciando in rete ):

www.nettavisen.no/.../12-95-3424047319

Con il traduttore automatico mi sembra di capire che ha posizioni ambigue riguardo all' epidemia, in questo caso infatti paragona
le limitazioni introdotte in Norvegia ad una dittatura.
ragazzi,
questi qua sarebbero i giudici che dovrebbero tutelarci..

corriere.it/.../...

Ore 14.53 - Pm Catania, non emerge pericolo da AstraZeneca o da suoi lotti
Con una nota della Procura di Catania, il pm Carmelo Zuccaro esclude pericoli dal vaccino Astazeneca: «Non constano elementi che consentano di ipotizzare che gli eventi sui quali sta indagando siano sintomatici di un pericolo nell'utilizzo del vaccino dì AstraZeneca, e neanche di alcuni suoi lotti, da parte della generalità dei soggetti nei cui confronti tale utilizzo è consentito». Nella nota si sottolinea anche:«la fermezza di tale convinzione è dimostrata dal fatto che lo scrivente e la stragrande maggioranza dei magistrati e del personale di questo ufficio si sono recati a ricevere la somministrazione del vaccino» AstraZenaca quando l'inchiesta era già aperta.

capito?
loro si vaccinano, quindi garantiscono loro, mica le autopsie, indagini, ecc.
prinicipio precauzionale, logica deduttiva?
macchè..
voglio vedere se capita ad uno di loro che succede..
finchè capita agli altri..
siamo al fideismo dogmatico.

comunque siamo al livello di eichmann, esecutori di ordini..
#268 notomb
Non facciamoci ingannare da quanto viene proposto dal mainstream, i ritrosi a farsi vaccinare sono tantissimi, molti più di quelli che si possa pensare, alcuni di essi sono irriducibili e disposti a tutto.
@azrael


Quote:

Non facciamoci ingannare da quanto viene proposto dal mainstream, i ritrosi a farsi vaccinare sono tantissimi, molti più di quelli che si possa pensare, alcuni di essi sono irriducibili e disposti a tutto.

esatto, quello che passa è puro marketing..
#272 Azrael66
Esatto, altrimenti peraltro non avrebbero nemmeno bisogno di stressare così tanto.
269 bubu7
Niente di nuovo che non sia gia stato detto in questo blog, ma quanto dice Tarro è da incorniciare...

Quote:

"Se fossi un malpensante, le direi che la formidabile campagna mediatica contro Astrazeneca (a capitale anglo-svedese) serve solo a favorire Pfizer (a capitale prevalentemente statunitense e tedesco) e Moderna (a capitale prevalentemente statunitense, come Johnson & Johnson)"

E invece?

"E invece, essendo un ricercatore, dovrei limitarmi ad analizzare quello che dichiara la “Scienza ufficiale”; ad esempio, il Report dell’agenzia del farmaco del Regno Unito che evidenzia come il vaccino Pfizer sia più pericoloso di quello Astrazeneca, oppure il Secondo Rapporto AIFA sulla sorveglianza dei vaccini COVID-19 che presenta uno scenario incredibilmente tranquillizzante che, di certo non si sposa con la decisione di sospendere il vaccino Astrazeneca."

Ieri rai 1 ha trasmesso un film: Green book.
www.agi.it/.../2019-02-25

Quote:

Cos'era questo 'Green Book'? Un libro per gente di colore per sopravvivere nell'America razzista scritto nel 1936 da Victor Hugo Green, ex impiegato delle poste ad Harlem, New York. La prima edizione, come ha scritto Bookciakmagazine.it, era un semplice fascicoletto di 16 pagine e copriva soltanto l'area metropolitana di New York ma già dall'anno successivo visto il successo di vendita e le richieste, si ampliò fino a coprire tutti gli Stati Uniti, arrivando a essere composto da oltre 120 pagine nell'ultima edizione del 1966.
Un libro che per 40 anni, fino all'approvazione del Civil Rights Act (legge del 1964 voluta da John Fitzgerald Kennedy) che dichiarò illegali le disparità di registrazione nelle elezioni e la segregazione razziale nelle scuole, sul posto di lavoro e nelle strutture pubbliche in generale) rappresentò un vero e proprio manuale salvavita del viaggiatore per i neri americani.

Gli afroamericani lo avevano escogitato per cercare di trovare vie di fuga, per eludere le insopportabili angherie imposte.
Noi non siamo da meno, sta per giungere il "passaporto verde europeo" (perchè naturalmente tutto è verde in questo elettrizzante periodo e lo sarà, a partire dalla green economy, oh yeah) con la differenza che lo scopo è radicalmente opposto, per entrambi il fine era e dovrebbe (il condizionale mi pare prudente usarlo) essere l'evasione dagli arresti domiciliari, peccato che il secondo sia implicitamente concepito per impedire la libertà di movimento, quella roba ormai obsoleta che può essere riservata solo per coloro che dimostrino assoggettamento.
che assassini corrotti..
e se un giorno un tribunale dimostra il nesso?


corriere.it/.../...

Vaccino AstraZeneca, la decisione dell’Ema: «I benefici superano i rischi»
La decisione sul vaccino AstraZeneca al termine della riunione del comitato per la sicurezza dell’Ema (Prac): «Sicuro ed efficace.
Escludiamo relazioni con i casi di trombosi»

ha detto in conferenza stampa la direttrice esecutiva dell’Agenzia europea per i medicinali, Emer Cooke: «Questo è un vaccino sicuro ed efficace e i suoi benefici e la protezione delle persone dal Covid-19 e dai rischi associati e ospedalizzazioni superano i possibili rischi».
Inoltrei casi di trombosi dopo la somministrazione del vaccino AstraZeneca «sono inferiori» a quelli che avvengono tra la popolazione non vaccinata, ha spiegato Sabien Straus, presidente del Prac .

qui si va sull'ermetico e grottesco..
fatemi capire, il vaccino previene le trombosi??


ah ecco avevo capito bene..
le vaccinazioni sono cominciate da poco, questa statistica da dove l'hanno desunta??
dove hanno preso i numeri??

ilgiornale.it/.../...

L'Ema, comunque, ha rassicurato che continuerà a fare approfondimenti sui casi rari. Tuttavia non sono stati trovati problemi problemi di qualità sui lotti. Inoltre, durante la conferenza è stato sottolineato che il vaccino riduce addirittura i rischi trombotici: "I casi di trombosi dopo il vaccino sono inferiori quelli che avvengono normalmente tra la popolazione non vaccinata".

ma roba da pazzi..
si preparano anche l'attenuante/scappatoia in un ipotetico processo futuro..
"eh ma noi abbiamo continuato ad approfondire, neh!"

a proposito di killer..

sabine strauss

Questo su ansa è ancora peggio ansa.it/.../... Prima dice che sono escluse le trombosi, poi dice 'tuttavia non può essere escluso un legame con i rari casi tromboembolici e perciò occorre avvertire di queste possibilità'. Ma ste trombosi le provoca o no? Come si fa a scrivere un articolo del genere?
#277 mik300
#278 BryanLic
Come al solito, ci pisciano addosso e dicono che piove...
Se la massa non si sveglia finiremo per affogare nel loro piscio marcio.
Ormai il progetto per sfoltire l'umanità va avanti inesorabile con gli strumenti più idonei in questo momento: supercazzole e arrampicate sugli specchi... Per non parlare dell'ombra della mano nera militare che si sta appressando a giustificare con la forza l'obbligo e i soprusi...
no ma avete capito?
il vaccino previene/cura le trombosi!!

chi è in pericolo di trombosi mica si deve prendere medicine ecc. dovrebbe correre a farsi il vaccino!

ma quanto sono ridicoli questi??
stanno proprio alla frutta..

alla prima sentenza che sancirà il nesso vaccino-morte (è solo questione di tempo) chi andrà al gabbio??

fossi un parente di un morto di vaccino andrei a far visita a questi delinquenti prezzolati.
Astrazecca scagionata in toto, destino già scritto in partenza, di che vi meravigliate? anzi, addirittura dicono che potrebbe aiutare a prevenire le trombosi ed embolie, per cui preparatevi a essere trombati, ops in(o)culati, come prima, più di prima ti (vi) vaccinerò... comunque ogni tanto qualche voce diversa, la notizia è stata riportata il 17/3, ovvero due giorni addietro, mi aspettavo che qualcuno la riportasse anche qui, ma non l'ho notata, magari mi sarà sfuggita, ma dubito, per cui la posto io, non cambierà nulla, ma almeno un sorriso seppur amaro potrebbe darlo:

Il professore e capo medico presso l'Ospedale universitario di Oslo, Pål André Holme, ha affermato che è più probabile che vi sia una connessione tra il vaccino AstraZeneca e i casi gravi di coaguli di sangue segnalati, piuttosto che non vi sia. La causa potrebbe essere da ricercare nelle risposte immunitarie.

it.sputniknews.com/.../...
Se in un mondo normale qualcuno pronunciasse le seguenti frasi che sono state pronunciate nella conferenza stampa odierna:
"Il vaccino AstraZeneca è sicuro, efficace, i benefici sono superiori ai rischi ed escludiamo relazioni tra casi di trombosi"
"I casi di trombosi dopo la somministrazione del vaccino AstraZeneca sono inferiori a quelli che avvengono tra la popolazione non vaccinata"
"Tuttavia non può essere escluso un legame con i rari casi tromboembolici"
"Il foglietto illustrativo del vaccino AstraZeneca deve essere aggiornato: è importante comunicare queste informazioni per mitigare questi effetti collaterali"
per lo meno verrebbe ricoverato per accertarsi delle sue condizioni mentali ed escludere un problema di schizofrenia o sindrome dissociativa.
Ma nel mondo che sono riusciti a costruire, rendendo ebete il 90% della popolazione, nessuno si stupisce se si fanno affermazioni palesemente prive di collegamento logico.
la lotteria dei vaccini mi par l'avessero già fatta i Borbone a Palermo, forse Napoli, per l'antivaiolosa, forse per convincere la gente che non si fidava poi molto, visto il rischio di encefaliti e altro, tanto bastone, ma anche un po' di carota per convincerli; stavolta mi sa che proporranno una tombola, anzi, una trombola...
#282 linea72
oramai possono dire impunemente tutto e il contrario di tutto, per la serie qui lo dico e qui lo nego, sarà lo scudo penale, o la demenza delle masse a permetterglielo, o entrambe
Da un anno stiamo facendo sprofondare l'intero pianeta per un virus che può rappresentare un problema serio solo per persone molto anziane e molto malate. Nella narrazione ufficiale dobbiamo evitare di contrarre il virus per un solo e unico motivo: non morire. Per non morire dobbiamo mettere la mascherina, non darci la mano, stare a distanza da tutti gli altri, entrare nei negozi (i pochi ancora aperti) due alla volta, veder fallire le nostre imprese, ristoranti, alberghi, bar, non dobbiamo stare in gruppo, e fare un'altra quantità di cose tanto umilianti quanto inutili e stupide. Tutto per non morire di covid. Se invece muori dopo un vaccino, e qualcuno osa mettere in relazione le due cose, si scatena un putiferio. Tutti a minimizzare, a calcolare percentuali che dimostrano i tanti benefici e i pochissimi, improbabili, anzi impossibili rischi o danni per la salute da vaccino, a dire che in fondo il rischio zero non esiste, che qualche rischio dobbiamo pur correrlo se vogliamo uscire da questa pandemia, e via così.
Insomma, NON SI PUO' E NON SI DEVE ASSOLUTAMENTE MORIRE DI COVID, ma si può tranquillamente morire dopo aver fatto un vaccino.
A dimostrazione di quanto importa a "qualcuno" della nostra salute e, soprattutto, della nostra vita.

Quote:

#285 raffaele.n ...dobbiamo mettere la mascherina, non darci la mano, stare a distanza da tutti gli altri, entrare nei negozi (i pochi ancora aperti) due alla volta, veder fallire le nostre imprese, ristoranti, alberghi, bar, non dobbiamo stare in gruppo, e fare un'altra quantità di cose tanto umilianti quanto inutili e stupide. Tutto per non morire di covid. Se invece muori dopo un vaccino, e qualcuno osa mettere in relazione le due cose, si scatena un putiferio. Tutti a minimizzare, a calcolare percentuali che dimostrano i tanti benefici e i pochissimi, improbabili, anzi impossibili rischi o danni per la salute da vaccino, a dire che in fondo il rischio zero non esiste, che qualche rischio dobbiamo pur correrlo se vogliamo uscire da questa pandemia

Tutto tristemente vero.
La cosa che personalmente mi dà più fastidio è proprio l'assenza di razionalità in precetti che sono diventati quasi una superstizione: mettere la mascherina che non serve praticamente a nulla nel proteggere da un eventuale contagio; non darsi la mano e fare quei gesti idioti dal toccarsi i gomiti allo stringersi da soli le mani; stare a distanza dagli altri, un metro, un metro e mezzo, adesso addirittura due, ma se ci si trova sulla metropolitana allora va bene anche stare uno appiccicato all'altro; poter entrare nei negozi di mutande, ma non di scarpe, di vestiti per bambini, ma non di abbigliamento; e ovviamente solo dopo essersi sottoposti a una verifica di temperatura affidabile quanto un tiro di dadi.
Come dici giustamente, cose stupide, inutili e soprattutto umilianti.
E tutto per una malattia che ha il 5 per mille di letalità, quasi esclusivamente nella popolazione anziana e con gravi patologie, l'unica parte di popolazione che dovrebbe essere protetta con reali misure di prevenzione e cure tempestive e che invece si è lasciata allo sbando, determinando così un tasso di mortalità decisamente superiore.
Ma se invece si parla di vaccino, si ritorna a dire che la morte fa parte della vita, che non possiamo pensare di vivere in un mondo a rischio zero, che dobbiamo accettare che qualcuno possa morire. Vero. Ma perché solo per il vaccino?

Quote:

#270 Liviomex 2021-03-18 13:37 #266 Alien2012 Linn Wiik il nome della "giornalista" che citi mi sembra più avere modi da personaggio televisivo che altro pronta a fare dichiarazioni più o meno estreme tanto per far parlare di te:

Difatti appartiene al gruppo "narcisista a tutti i costi"
Ho tradotto, anch'io parte del link, che mi hai inviato, è una persona alla cerca di "Like", con dichiarazioni fuori luogo, senza conoscere la Storia.
#287 Alien2012

Forse tra i vari mostri visti in questi mesi il narcisista è quello più squallido .

Sto sentendo in questo momento l ' annunciatore di Radio 24 esibirsi in uno sproloquio febbricitante confessando che anche lui ha paura , ma siamo in guerra e come in ogni guerra ognuno si deve prendere la propria dose di basso rischio per il bene collettivo . Non possiamo chiedere ai medici di rischiare la propria vita per contrastare la pandemia e noi tirarci indietro .

Forse questo è il momento in cui il senso di nausea che provo da un anno a questa parte è più forte
Le reazioni avverse del vaccino Pfizer. Scatta il "cartellino giallo" (in U.K.).
Perché AstraZeneca sì e Pfizer no? Sono decine di migliaia le segnalazioni di effetti collaterali nel Regno Unito dopo la somministrazione del vaccino.
ilgiornale.it/.../...
questi sono davvero scemi..
appropò di roulette russa..
che vaccino ti becchi?
a caso..!!


ilgiornale.it/.../...

Il timore proteste

Il professor Pier Luigi Lopalco non si è nascosto, sottolineando che quando si inizierà a vaccinare gli under 79 e nei frigoriferi si avranno AstraZeneca, Moderna e Pfizer "casualmente avverrà la scelta sul prodotto da usare per un singolo cittadino". Inoltre l'assessore alla Sanità in Puglia ha avvertito sulle insidie che questo potrebbe innescare, come ad esempio le proteste e le recriminazioni da parte di chi non vorrà farsi somministrare AstraZeneca. "Bisogna spiegare bene che questi vaccini sono tutti affidabili, anzi AstraZeneca offre una più precoce protezione con la prima dose rispetto agli altri", ha concluso Lopalco



magari non ti dicono nemmeno che vaccino ti hanno somministrato per rendere più difficile le indagini in caso di problemi!!

questa gente sembra la banda del buco altro che luminari scienziati

Quote:

#288 Liviomex 2021-03-19 08:06 #287 Alien2012 Forse questo è il momento in cui il senso di nausea che provo da un anno a questa parte è più forte

Non me ne parlare, dato a me vengono degli attacchi di ansia a leggere le str.. che scrivono.
Qualche ora fa ho letto che, per risolvere il problema di AstraZeneca, hanno cambiato il "bugiardino" includendo i nuovi sintomi e che comunque, se una persona muore, è solo un numero statistico.

Da vomitare!
Ed ora abbiamo anche il conflitto tra scienziati
rt.com/.../...
Nothing else explains it’: Norwegian scientists say AstraZeneca DID cause blood clots, as British & Dutch experts dismiss theory
Norwegian scientists have linked the AstraZeneca vaccine and blood clots – a condition seen in some people that led countries around the world to halt its use. But British and Dutch medics say there’s no evidence for such a link.

“The cause of our patients' condition has now been found,” Pal Andre Holme, the head of a research group at the Oslo University Hospital, told Norway’s VG media outlet. He was referring to the cases of three health workers under the age of 50 who suffered from severe blood clotting after receiving the AstraZeneca jab. One of the medics then died on Monday.


I norvegesi dicono che è colpa del vaccino gli Inglesi e Danesi dico di no.

Voleranno gli stracci!!!
#282 linea72

"Il foglietto illustrativo del vaccino AstraZeneca deve essere aggiornato: è importante comunicare queste informazioni per mitigare questi effetti collaterali"

cioe' se lo so, perche' sta scritto nel foglietto illustrativo, che diligentemente l'inoculatore mi informa, mitigo gli effetti collaterali.

praticamente se non ci rimango secco ma sto piu dilla' che diqua', devo ritenermi fortunato perche' sono stato informato.

che culo!!!! quando si dice l'informazione puo salvarti la vita.
Il fatto è che non gliene frega nulla di salvaguardare la salute, verificare e attuare un atteggiamento di prudenza.
Basta pensare alla questione dell'età: all'inizio dicevano che AZ era da utilizzare sotto i 55 anni, poi hanno detto anche fino a 65, poi per tutti, adesso la Francia dice solo oltre i 55.
Questi dicono tutto e il contrario di tutto e tutto passa sui media senza alcuna osservazione
e i Norvegesi sbugiardano l'EMA ! Vi auguro ottima lettura...

Ricercatori norvegesi affermano di poter dimostrare nesso tra coaguli e vaccino AstraZeneca

it.sputniknews.com/.../...
penso che la notizia riportata al mio precedente qui sopra meriterebbe le prime pagine di quotidiani e tg, invece sembra che nessuno se la fili, nemmeno qui, a dire il vero, spero almeno che attiri l'attenzione di @redazione, ce n'è da ricamarci sopra, penso sia clamoroso dopo le rassicurazioni dell'ema; non ne parla solo sputnik:
Vaccino AstraZeneca, lo studio dell’Oslo University Hospital: “ha causato coaguli di sangue”, e la Norvegia non riparte con le somministrazioni
La Norvegia era stato il primo Paese a segnalare casi trombo-embolici gravi e ora vuole vederci chiaro: studi scientifici dimostrano che un nesso con i vaccini c'è
www.meteoweb.eu/.../1563665

Esperti norvegesi: i coaguli di sangue mortali sono stati causati dal vaccino AstraZeneca
-L’Agenzia norvegese per i medicinali non desidera commentare le conclusioni dell’ospedale universitario di Oslo.
-AstraZeneca rifiuta inoltre di commentare la conclusione degli esperti norvegesi.
cityroma.com/.../
toh, l'aveva segnalato anche Alien nel suo #292 Alien2012 non avevo visto, tanto meglio e complimenti ad Alien! Mazzucco, questo è pane per i tuoi aguzzi dentoni, facci godere... :pint:

Quote:

#297 komax 2021-03-20 03:04 toh, l'aveva segnalato anche Alien nel suo #292 Alien2012

No problem.
Sono curioso di vedere se la notizia passa su qualche giornale italiano. Sicuramente non in TV
Come ho scritto "Inizieranno a volare gli stracci" tra Università/Comitati nazionali del farmaco/Big Pharma/Governi etc etc
Mi pare fosse Marco della Noce (il meccanico della Ferrari a Zelig) diceva "uno spettacolo" :hammer:
L'immagine è di ieri


www.ilfattoquotidiano.it/.../6136846
TVLoft - 18 Marzo 2021
Astrazeneca, Fabrizio Pregliasco ad Accordi&Disaccordi (Nove): “Farei vaccinare un mio famigliare domani? Assolutamente sì”

Un'altro coraggioso
Bravo! Fattelo tu per primo e non un tuo familiare!
Non si deve mai augurare il male a nessuno ma, purtroppo questi effetti collaterali succedono alla povera gente, ..invece se fosse una persona importante sarebbe tutto diverso
#298 Alien2012

Quote:

Sono curioso di vedere se la notizia passa su qualche giornale italiano. Sicuramente non in TV

nessuno ne parla, ovviamente, vorrai mica che insospettiscano le persone rischiando di rallentare la corsa al salvifico vaccino? in compenso si moltiplicano i testimonial a favore di astrazeneca (ma anche degli altri vacchini, pure questi, anzi in alcuni casi maggiormente, non esenti da trombi), vedi il buon Figliuolo, come Curcio (protezione civile) si sono sparati l'astrazecca, anche Draghi, come Boris Johnson (effetto Britannia di lungo termine?) si ripromette di vaccinarsi con astrazeneca, speriamo bene... :-D
nel frattempo, sembra che non solo i norvegesi si siano accorti di qualche evidnte nesso vaccini-trombi-embolie, anche i tedeschi e parrebbe gli austriaci sono giunti a simili conclusioni, sputnik ha opportunamente integrato l'articolo di ieri, perciò lo ripropongo nella versione aggiornata:

AstraZeneca, ricercatori norvegesi e tedeschi scoprono possibile causa dei casi di trombosi
"Nulla, ad eccezione del vaccino, può spiegare perché queste persone hanno avuto una tale risposta immunitaria", ha detto Pal Andre Holme, professore di ematologia norvegese che ha partecipato allo studio.

Le stesse conclusioni sono state raggiunte all'Università tedesca di Greifswald: il professore di Medicina Andreas Greinacher ha elencato i sintomi della pericolosa reazione avversa dell'organismo al vaccino, quali mal di testa, vertigini e disturbi visivi.
it.sputniknews.com/.../...

a me sembra che i vaccini provochino la stessa spropositata e spesso fatale risposta immunitaria causata dal covid stesso, chi ricorda le "tempeste citochiniche" ? ma certamente una volta di più si tratta di una fatal casualità,diranno i soliti noti, per cui avanti a testa bassa e siringa in resta...
Non ci sarà alcuna battaglia, hanno vinto loro. I miei genitori (80 e 86 anni) si sono vaccinati "di nascosto" ...Nelle scuole dove insegno, tra gli insegnanti (laureati) è stata una gara a chi riusciva per primo a prenotare la vaccinazione. Quelli del sud "arretrato" si vantavano che i loro genitori avessero già ricevuto la prima dose a differenza della ricca e avanzata Lombardia, damdomela da intendere! Abbiamo perso, hanno vinto loro, l'unica flebile speranza è che si vaccini più gente possibile affinché si raggiunga il "quorum" auspicato, per cui sono passato al nemico spingendo parenti, amici e conoscenti a mettersi in fila per avere salva la vita. E che cacchio! Non è servito a nulla sperticarsi per il bene altrui,tanto vale rendersi utile per la loro buona causa. Sono stronzo, ma io non vedo alcun risveglio, quello che vorrei vedere è solo un film per il quale nessuno si metterà in fila e il meglio ha da venire...