- Messaggi: 649
- Ringraziamenti ricevuti 9
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma perché lo devono pubblicare? Basta che sia registrato da qualche parte.Se pubblicassero il mio nome e le mie preferenze, accanto a quello del mio vicino
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Per esempio, se non sono andato a votare, mi piacerebbe vedere che non sono presente nell'elenco.Ma perché lo devono pubblicare? Basta che sia registrato da qualche parte.
Interessante.Il vantaggio di questo sistema però, più che evitare i brogli, sarebbe quello di tenere per le palle i politici, secondo un meccanismo che lessi anni fa in un post qui su Luogocomune: io voto Berlusconi perché ha promesso di lottare contro il comunismo e il mio voto a quel candidato è registrato in qualche ufficio; se Berlusconi durante il suo mandato si allea col noto comunista Putin, io vado in comune e ritiro il mo voto e così fanno tutti i giovani imprenditori azzurri. E quando i voti scendono troppo, Berlusconi va a casa. In questo modo i politici sono incentivati a rispettare le intenzioni annunciate in campagna elettorale (e questo avrebbe come reazione 1- rendere ancora più fumose le dichiarazioni in campagna elettorale e 2- cercare un controllo ancora maggiore sulla stampa affinché non divulghi l'operato dei politici).
Nulla (o quasi) e' immutabile. Se funzionasse veramente per cinquant'anni, parlo per me, gia' sarebbe un successo.Il problema è che oggi si potrebbe rinunciare parzialmente alla segretezza, ma in futuro? Tra cinquant'anni sarà ancora così?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tu come la vedi ?@ Nomit
Interessante, tipo una quotazione in borsa, se il titolo scende si cambia rappresentante. Solo non vorrei che così si incentivassero quegli interessi personali che nel tempo tecnico tra un rappresentante e l'altro uno fa in tempo a sbrigare... Mi spiego meglio con l'esempio che hai dato: io do il mio voto a Berlusconi, Berlusconi fa i suoi interessi, i voti scendono, va a casa e il prossimo fa uguale.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho risposto alla risposta di una tua domanda perché semplicemente mi pareva interessante la risposta. ;-)Tu come la vedi ?
Hai risposto alla risposta della mia domanda.
Pero' non vorrei che tu la interpretassi come una mia forzatura.
Mi interesserebbe veramente la tua opinione nel merito (vale anche per gli altri), sempre se ti va di manifestarla, come apporto.
Esperienza personale:
qualche anno fa mi trovai a parlare con un politico locale sui voti, lui sosteneva di avere una relativa certezza su chi votasse chi. Perplesso gli chiesi come poteva avere questa relativa certezza e mi fece un esempio facendomi vedere i tabulati delle votazioni locali. Un tizio, presentatosi al cospetto di tale politico per avere favori, disse di aver votato lui e la sua famiglia proprio quel politico. Questi prese i tabulati e verificò che In quella circoscrizione non prese nemmeno un voto e cacciò l'uomo.
Le circoscrizioni, queste sconosciute. Sono CAPILLARI.
Dunque per quanto mi riguarda l'anonimato è già discutibile e lo si può togliere ma come la mettiamo con i ricatti e le vessazioni?
Possono anche tenermi ferma una pratica in Comune o rallentarla per scoraggiare certi voti... è solo un esempio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Vedi che avevo fatto bene a sollecitare il tuo pensiero ?Ho risposto alla risposta di una tua domanda perché semplicemente mi pareva interessante la risposta. ;-)
Sul voto segreto la penso come già risposi all'articolo sui brogli elettorali La questione dei brogli elettorali
Esperienza personale:
qualche anno fa .....ecc.ecc.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Shuran: La mia risposta e' uguale a Sisifo358:Purtroppo viviamo in una società dove esiste una minoranza (valutata intorno al 5% del totale, ma in crescente aumento grazie all'indottrinamento della TV) di persone che sono incapaci di provare empatia verso il prossimo e hanno un bagaglio morale limitato o inesistente: gli psicopatici.
All'interno di ogni sistema democratico che si rispetti tali individui tenderanno, storicamente, a ricoprire le cariche pubbliche più elevate, grazie anche alla loro mancanza di scrupoli nel trarre vantaggio da situazioni che farebbero desistere delle persone "normali", ovvero non psicopatiche (capaci di valutare correttamente le conseguenze delle loro azioni anche sugli altri e tenerne conto al momento di scegliere le proprie azioni).
Il voto segreto, a mio modesto avviso, permette di evitare di essere influenzati nella scelta da persone che non avrebbero alcuna remora ad usare tutte le informazioni a loro disposizione per ricatti, estorsioni e per condizionare l'esito finale delle consultazioni elettorali a proprio vantaggio, infischiandosene del bene comune.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
."In molti Paesi democratici, dopo lo scrutinio, spesso si grida al broglio, si chiede il riconteggio dei voti, perche' evidentemente i rischi che le procedure possano essere "aggirate" sono molti."
Poiche' sono convinto che occorra "migliorare" i sistemi "democratici", intendo ricordare 2 elezioni U.S.A. per riflettere:"Se sei d'accordo, usiamo il sistema democratico U.S.A. come modello di riferimento."
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Considerati i costi della politica, il finanziamento dei partiti, la macchina organizzativa delle elezioni con relativo teatrino mainstream.Personalmente rinuncerei alla segretezza, a cambio della certezza di sapere che il mio voto non sara' "manipolato".
In molti Paesi democratici, dopo lo scrutinio, spesso si grida al broglio, si chiede il riconteggio dei voti, perche' evidentemente i rischi che le procedure possano essere "aggirate" sono molti.
(Non intendo andare fuori tema, questo esempio e' solo per rafforzare l'idea di disponibilita' a rimescolare le carte, rivedendo eventuali preconcetti per contribuire a migliorare il sistema.)Coerentemente con il presupposto di fornire lo sviluppo della massima competenza generale possibile tra i cittadini, l'uso del sorteggio fu considerato come il mezzo più democratico di attribuzione delle cariche pubbliche: una elezione, infatti, avrebbe favorito gli aristocratici, i ricchi, le persone note o dotate di eloquenza; il sorteggio permetteva a chiunque di impegnarsi nell'esperienza democratica, ossia di "governare ed essere governati", oltre che di evitare fenomeni di brogli e di ridurre i pericoli insiti a fenomeni demagogici, specialmente con riferimento ai membri della Boulé e ad alcuni funzionari dal momento che questi organi detenevano una non irrilevante funzione finanziaria.
Naturalmente, l'assegnazione di incarichi di responsabilità a soggetti non competenti era un rischio evidente e conosciuto anche dagli Ateniesi che, infatti, introdussero filtri: un elettorato passivo più elevato, un esame iniziale e finale dell'operato, un sistema di incarichi collegiali o di consiglio o con uno staff di assistenza al fine di garantire un controllo reciproco tra i singoli funzionari (non valeva per gli arconti le cui competenze erano distinte) ed, infine, il controllo dell'assemblea.
Infine, nessuna persona poteva essere sorteggiata due volte per il medesimo ufficio con la sola eccezione della Boulé in cui, per necessità demografica, era ammesso che un individuo potesse ricoprire l'incarico di consigliere due volte nell'arco della propria vita al fine di evitare che una persona potesse accumulare eccessive cariche pubbliche e quindi eccessivo potere.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Il mio no. Io voto M5S.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
L'sms dei pentastellati. Il Movimento 5 Stella ha invitato i suoi deputati a riprendere il proprio voto
anche un disguido tecnico sul tabellone dei risultati, che ha reso "palese" il voto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Questo governo fotocopia non mi rappresenta.tanto vale sponsorizzare il voto palese sempre, almeno si sa' chi sono i propri compagni di vedute e ci si puo' riunire per difendersi
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.