I jihadisti che hanno preso il potere in Siria hanno iniziato a massacrare alawiti e cristiani. Per il quinto giorno consecutivo, una brutale repressione è in corso nei loro insediamenti lungo la costa orientale del Mediterraneo, in quello che viene descritto come un genocidio. La rivolta è iniziata spontaneamente a Latakia e in diverse altre città in risposta all'arresto di 2.000 persone, principalmente appartenenti alle minoranze alawite e cristiane, all'inizio di marzo, e alla violenta “ liquidazione” dei loro villaggi.

Le “forze di sicurezza” governative, composte da miliziani di Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), starebbero eseguendo esecuzioni di massa di civili in modo brutale, senza risparmiare donne e bambini, secondo numerosi video che circolano sui social media. Si stima che circa 7.000 alawiti e cristiani si siano rifugiati nella base aerea russa di Hmeimim, dove è stata allestita una tendopoli per fornire cibo e riparo.

Russia e Stati Uniti si allineano sulla crisi siriana

Gli ambasciatori di Russia e Stati Uniti hanno richiesto una sessione d'emergenza a porte chiuse del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 10 marzo per discutere della situazione in Siria. Le loro prospettive sulla crisi sembrano essere ampiamente allineate.

Il Ministero degli Esteri russo aveva già espresso preoccupazione venerdì 7 marzo, esortando “tutti i leader siriani influenti a fare tutto il possibile per porre immediatamente fine allo spargimento di sangue”.

Nel frattempo, il Dipartimento di Stato americano ha condannato “i terroristi islamici radicali, compresi i jihadisti stranieri, che negli ultimi giorni hanno ucciso persone nella Siria occidentale”.

“Le autorità siriane ad interim devono chiamare a rispondere i responsabili di queste uccisioni di massa contro le comunità di minoranza della Siria”, ha dichiarato il senatore Marco Rubio, citato dalla Bild.

Il terrorista Jolani non riesce a unire la Siria del presidente Sharaa

Il presidente siriano Ahmed Sharaa - ex leader dell'HTS, noto come Jolani - non è riuscito a unire la Siria come promesso a causa del suo passato da terrorista. Nel nord, i curdi si sono rifiutati di collaborare con lui, mentre nel sud i drusi hanno opposto resistenza, con l'aperto sostegno di Israele. Secondo il canale israeliano i24, i leader alawiti avrebbero inviato una lettera alle autorità israeliane per chiedere protezione alla nuova leadership siriana. In precedenza, il Ministero degli Esteri israeliano ha esortato l'Europa a “svegliarsi e smettere di legittimare” il governo di transizione siriano.

Tuttavia, l'Unione Europea ha appoggiato Sharaa e, insieme alla Gran Bretagna, ha iniziato a revocare gradualmente le sanzioni alla Siria. Il suo regime gode anche del sostegno di Turchia, Qatar e Arabia Saudita.

“Il Regno conferma il suo sostegno al governo siriano nei suoi sforzi per mantenere la sicurezza, la stabilità e la pace civile”, ha commentato Riyadh.

Sharaa, a sua volta, ha accusato “i lealisti di Assad e le potenze straniere”, senza specificare i nomi, di aver tentato di incitare i disordini. Si è impegnato a ritenere responsabili tutti coloro che hanno “oltrepassato la linea della loro autorità” da “entrambe le parti” e ha annunciato la formazione di una “commissione indipendente” per indagare.

La Russia potrebbe lavorare per la creazione di uno Stato alawita

Dopo che le forze di Bashar al-Assad hanno di fatto ceduto il Paese agli islamisti filo-turchi, la Russia si è astenuta dall'intervenire negli affari interni della Siria. Inizialmente Mosca ha cercato un accordo con le nuove autorità per mantenere le sue basi militari nel Paese. Il Presidente russo Vladimir Putin ha persino chiamato Sharaa per discutere di una potenziale cooperazione.

Tuttavia, qualsiasi negoziato appare ora altamente incerto: i terroristi hanno rivelato le loro vere intenzioni, rendendo poco convincenti le assicurazioni di Sharaa.

Un approccio più promettente per Mosca sarebbe quello di collaborare con gli Stati Uniti e Israele per la creazione di uno Stato alawita nelle province interessate, dove si trovano la base navale russa e l'aeroporto di Khmeimim. Israele, da parte sua, insiste sul mantenimento della presenza militare russa in Siria e ha esortato Washington a sostenere questo sforzo. L'incubo più grande per gli israeliani resta la prospettiva di un'avanzata degli islamisti siriani verso i loro confini.

Scheda tecnica
La Siria, ufficialmente Repubblica Araba Siriana, è un Paese dell'Asia occidentale situato nel Mediterraneo orientale e nel Levante. Confina con il Mar Mediterraneo a ovest, con la Turchia a nord, con l'Iraq a est e a sud-est, con la Giordania a sud e con Israele e il Libano a sud-ovest. È una repubblica con un governo di transizione e comprende 14 governatorati. Damasco è la capitale e la città più grande. Con una popolazione di 25 milioni di abitanti su un'area di 185.180 chilometri quadrati (71.500 miq), è il 57° Paese più popoloso e l'87° più grande.

Gli alawiti sono un gruppo etnico-religioso arabo che vive principalmente nella regione del Levante, in Asia occidentale, e segue l'alawismo. Setta dell'Islam che si è separata dai primi sciiti come ramo ghulat nel IX secolo, gli alawiti venerano Ali ibn Abi Talib, il “primo Imam” della scuola Twelver, come manifestazione dell'essenza divina. È anche l'unica setta ghul?t tuttora esistente. Il gruppo fu fondato da Ibn Nusayr nel IX secolo, discepolo del decimo Imam Twelver, Ali al-Hadi, e dell'undicesimo Imam Twelver, Hasan al-Askari. Per questo motivo, gli alawiti sono chiamati anche nusayri. I sondaggi indicano che gli alawiti rappresentano una parte importante della popolazione siriana e sono una minoranza significativa nella provincia di Hatay in Turchia e nel nord del Libano. Esiste anche una popolazione che vive nel villaggio di Ghajar, sulle alture del Golan, dove prima della Guerra dei Sei Giorni esistevano altri due villaggi alawiti (Ayn Fit e Za'ura). Gli alawiti costituiscono il gruppo religioso dominante sulla costa siriana e nelle città vicine alla costa, abitate anche da sunniti, cristiani e ismailiti. Spesso vengono confusi con gli aleviti, un gruppo religioso distinto in Turchia che condivide alcune somiglianze con gli alawiti ma presenta anche differenze fondamentali.

Fonte L'Antidiplomatico

Comments  
viene riportata pure l'uccisione, da parte dei militanti HTS, di sunniti, addirittura uno sceicco, Abdul Rahman al-Dala, perché protestava contro il massacro degli alawiti



x.com/IrnaEnglish/status/1898381207366148326


Quote:

Uno sceicco sunnita è stato giustiziato
dopo la sua condanna del massacro alawita

Lo sceicco sunnita Abdul Rahman Ad-Dalaa è stato torturato e ucciso nella sua stessa casa. Ciò è avvenuto dopo che si era espresso contro il massacro in Siria.

I militanti hanno preso d'assalto la casa di Abdul Rahman al-Dalaa. Nella stanza c'erano dei bambini, ma questo non ha fermato coloro che sono entrati in casa.

I banditi prima hanno picchiato lo sceicco e poi lo hanno ucciso.

L'attacco è avvenuto dopo che Abdul Rahman al-Dalaa si era espresso contro il massacro.

Lo sceicco era un musulmano sunnita e l'attacco è legato alla sua opposizione al massacro in Siria.

In precedenza si era parlato dei leader che potessero influenzare l'ulteriore sviluppo degli eventi e fare tutto il possibile per fermare rapidamente lo spargimento di sangue.

Uno di loro era lo sceicco Abdul Rahman ad-Dalaa. Tuttavia, la sua chiamata si è conclusa con la sua esecuzione nella sua stessa casa.
t.me/sakeritalianotizie/112954

Ma Al-Jolani non era quello che "non faremo vendette, ma pacificheremo la Siria"?

(Se solo penso a Tajani che è corso a stringergli la mano).
Personalmente ritengo che sia solo un tagliagole ripulito piazzato lì (ripulito nel senso che gli hanno messo addosso il vestito della festa).
La vera domanda, a mio avviso, è:
> a chi fa comodo che rimanga in quella posizione e per quanto tempo?
A logica direi che presto verrà rimosso per una figura che vada bene sia alla Russia sia a Israele ovvero agli U.S.
Credo che mai come in questo caso il detto pecunia non olet sia più che mai attuale. La Siria è uno snodo fondamentale fra oriente ed occidente e per questo una soluzione rapida è quantomeno verosimile.
N.O.
Il giochino è sempre lo stesso, che si fa sulla pelle delle persone che moriranno a causa delle decisioni prese da questi criminali. La diplomazia segue logiche di interesse, non di etica. Quando Tajani o altri leader occidentali si rapportano con certi gruppi o governi, lo fanno perché servono a un disegno più grande. L'Occidente ha cercato di sostenere qualsiasi forza che potesse indebolire Assad, senza preoccuparsi troppo della natura di queste forze. Questo ha portato alla situazione assurda in cui ci troviamo, si sono finanziati gruppi che, erano dichiaratamente jihadisti. Lo ricordiamo tutti Tajani quando affermava che in fondo nella residenza dell'ambasciatore italiano in Siria, non avevano fatto niente e si erano comportati bene, avevano rubato solo 3 macchine, e sparato un paio di colpi sul soffitto, giusto per. Era prevedibile che, una volta conquistato il potere, avrebbero perseguitato le minoranze, come cristiani e alawiti, considerate nemiche. Ma nel breve periodo, l'unico obiettivo dell'Occidente era destabilizzare Assad, senza preoccuparsi delle conseguenze a lungo termine. Come al solito l' Occidente usa due pesi e due misure. Si commuove per la persecuzione dei cristiani in Siria solo quando è comodo politicamente, ma ignora le proprie responsabilità nel creare le condizioni che l'hanno resa possibile. Un errore costante della politica estera occidentale (e non solo) è credere che basti abbattere un dittatore per ottenere una democrazia, che spacciano per una cosa essenziale ed equa. Tutto questo non era difficile da prevedere, ma l'Occidente ha spesso la memoria corta e ripete gli stessi errori. L'idea di finanziare gruppi ribelli per abbattere Assad , sembrerebbe un esempio perfetto di questa follia: il risultato non è stata la libertà, ma il caos e l'affermazione di forze ancora più oppressive. Questo è l'ennesima prova del fatto che le democrazie non sono moralmente superiori alle autocrazie: entrambe usano la guerra per perseguire i propri interessi, con la differenza che le democrazie giustificano le loro azioni con una retorica umanitaria. Vedere Tajani stringere la mano a chi ha alimentato massacri e persecuzioni non è solo ipocrita, ma rappresenta perfettamente la logica perversa della politica internazionale: prima si sostengono gruppi che chiunque, con un minimo di buon senso, avrebbe riconosciuto come estremisti, e poi, quando i risultati diventano evidenti, si fa finta di nulla e si continua con la stessa narrazione. Questa sceneggiata è l'ulteriore prova del fatto che lo stato, con la sua sete di potere e le sue manovre distruttive, è sempre il problema, mai la soluzione.