Gli UFO non esistono, ecco il perchè.

Sembra quasi che chi lo ha progettato abbia copiato qualcosa visto da lontano tentando di imitarlo con le tecnologie a nostra disposizione.

Dicono che la Grummann avesse sempre l'idea fissa di realizzare una propria "ala volante", ma questo aereo, in effetti, è troppo spigoloso. Va contro ogni principio di aerodinamica usare tutti quegli spigoli. Poi magari lo giustificano col fatto che deve essere stealth.
Ma non sono mai stato convinto che il B1 sia un aereo tanto efficiente.

Ma perchè Mazzucco dice che il rapporto Cometa è ufficiale quando su Wikipedia c'è scritto che non lo é?

miroshima ha scritto: Ma perchè Mazzucco dice che il rapporto Cometa è ufficiale quando su Wikipedia c'è scritto che non lo é?

Perché Wikipedia in queste cose è platealmente di parte.

Mig25 ha scritto:

Sembra quasi che chi lo ha progettato abbia copiato qualcosa visto da lontano tentando di imitarlo con le tecnologie a nostra disposizione.

Dicono che la Grummann avesse sempre l'idea fissa di realizzare una propria "ala volante", ma questo aereo, in effetti, è troppo spigoloso. Va contro ogni principio di aerodinamica usare tutti quegli spigoli. Poi magari lo giustificano col fatto che deve essere stealth.
Ma non sono mai stato convinto che il B1 sia un aereo tanto efficiente.

Ragazzi pero` non cercate il complotto dove non esiste. Questi aerei hanno quelle forme per motivi di che hanno a che fare con la bassa visibilita` radar, infrarossa etc.Gli impennaggi verticali sono fonte di grossi rimbalzi radar, quindi vengono eliminati, ma c`e` bisogno di un grosso controllo fly-by-wire per compensare questa differenza di design.

E poi una considerazione generica : la maggioranza degli avvistamenti di ufo, se non tutti, si riferiscono ad oggetti che non "volano" secondo le leggi di aerodinamica conosciute. Quegli oggetti, descritti da molteplici esponenti dell`aviazione, si "muovono" nella nostra atmosfera, ma non cabrano, virano, picchiano, secondo le leggi del volo e di moviment di un mezzo dei fluidi descritte dalle equazioni di Bernoulli, navier stoke e altri, per intenderci,

Gradirei una risposta un po' più seria. Mettiamola così, dove sono le prove che il rapporto Cometa è ufficiale ?

CharlieMike ha scritto:

ahmbar ha scritto: Once were UFOs

Indubbiamente anni fa' avrebbe potuto generare equivoci, ma anche questo aereo avveniristico non e' mai stato silenzioso, tantomeno in grado di stare fermo in aria o sparire (alla vista, non ai radar...) in un istante
Uno dei top dell'ingegneria aeronautica non avvicina nemmeno le prestazioni viste da sempre nei cieli di tutto il mondo con protagonisti i veri ufo

Sembra quasi che chi lo ha progettato abbia copiato qualcosa visto da lontano tentando di imitarlo con le tecnologie a nostra disposizione.

Il B2 è nipote del programma paperclip. Gli alleati razziarono gli studi tedeschi sulle ali volanti e basarono su quei progetti la serie di esperimenti che è culminata proprio nel B-2.

In realtà non c'è niente di alieno, i tedeschi lavoravano al concetto tutto ala fin dalla prima guerra mondiale.

Ufficiale o no, il rapporto cometa è tuttora sul sito dell'agenzia spaziale francese.

www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_c...news%5Btt_news%5D=70

La prefazione è scritta da un generale. Ed è redatto da esponenti dell’allora Centro Studi di Alta Difesa e del CNES, quelli del sito sopra, ossia l'agenzia spaziale.

Se non è "ufficiale", non è neppure tanto non ufficiale.

# Miroshima

Formalmente il Rapporto Cometa non è ufficiale, se per ufficiale intendi redatto da un ente pubblico o su commissione dello stesso (il gruppo Cometa è diventata una associazione privata senza scopo di lucro).
Nella sostanza però l’ufficialità gli è conferita dal fatto che questo gruppo di lavoro è costituito, in larga maggioranza, da ufficiali di alto grado (generali) in servizio o appena pensionati che per molti anni hanno lavorato professionalmente sul tema Ufo nell’UNICO ente PUBBLICO che si occupa da molti anni dell’argomento (oggi si chiama Gesan ed è inserito all’interno del CNES – analogo della NASA francese).
Anche lo stesso Cicap riconosce questa ufficialità “indiretta” scrivendo: “il gruppo Cometa, composto da militari della Difesa francese e scienziati, autore di un report, UFO e Difesa…..”, in un articolo del 2003 abbastanza equilibrato che si conclude in modo, per me, condivisibile.” Forse l'atteggiamento migliore è quello del meteorologo Bino Bini, già direttore dell'Osservatorio Boyne di Imperia e più volte "UFO testimone" che, da me intervistato nel 1993, dichiarò: "Il fenomeno certo esiste; quale ne sia la reale natura, questo è ancora da appurare".
www.cicap.org/n/articolo.php?id=101713

Se cerchi documenti UFFICIALI (anche formalmente), recenti ed aggiornati in continuo, puoi andare sul sito del già citato Gesan che, ripeto, è l’unico ente pubblico al mondo che si occupa ufficialmente di Ufo, e trovare una banca dati con l’elenco degli avvistamenti, avvenuti solo in Francia e da loro classificati.
Li suddividono in 4 categorie: quelli di tipo D sono appunto i “Fenomeni NON identificati” che erano il 3,5% del totale ma sono in diminuzione a seguito di una revisione dei casi più vecchi.
Ad oggi rimangono SOLO 64 casi, nella SOLA Francia, che sono riportati ciascuno con una scheda di dettaglio (metti il pallino sulla lettera D, poi clicca su “soumettre” – nell’elenco che compare clicca su ciascun caso per vedere i dettagli):
www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202

@ Volano

Credo che il tuo amico aspettasse che gl'UFO passassero a citofonargli sotto casa,
ma son passati prima i Testimoni di Geova!

Battute a parte. Posso comprendere la frustrazione, anch'io ho fatto "ricerche" dai miei video amatoriali
fatti fuori dalla finestra della camera (la maggior parte) dove, nel cercare di denunciare le scie chimiche,
speravo sempre di filmare qualcosa d'insolito.

Per anni, dopo che nell'anno 2000 mi capitò (con la fidanzata) un fatto fuori dalla mia portata logica
in vacanza nel Mexico, setacciai frammento dopo frammento (e con tutti i contrasti possibili e immaginabili di un programma per modificare video e foto, ore/giorni/mesi..oggi direi, buttati nel cesso) per trovare...niente!
Magaaaaari almeno una vaga lucetta! Ma nulla.

Ma, di certo, non posso affermare che non esistano e che tutti i video siano falsi o che, addirittura, persone
più competenti di me siano in preda a vaneggiamenti o, come dice il caro Fartade, suggestioni culturali di massa.
In principio penso ciò solo per il fatto che:
nell'immensità dell'Universo solo, appunto, il SIGNORE potrebbe dirmi (di persona)
<..no,no.Vai trà! Ci siete solo voi..>
perché se no non ci credo, ed in quel caso crederei almeno nella sua esistenza. :excited:

Namasté

Ciao Fumeo 17
No, il mio amico non pretendeva tanto. Il discorso è molto più ampio, lui per molto tempo ha prestato sevizio ai controlli radar della Base Militare - Aeroporto di Ghedi (BS) con il grado di Maresciallo, dove i Tornado sono di casa... Ebbe ad interessarsi del fenomeno UFO dopo che lui stesso ebbe alcuni riscontri radar anomali, non convenzionali, da non ascriversi per caratteristiche a nessun mezzo aereo conosciuto. Fu questo l'inizio di laboriose indagini da perte sua, anche tra colleghi e piloti, traendo infine la convinzione che siamo visitati da mezzi aerei avulsi all'uomo e alla sua attuale tecnologia.

"Gli ufo non esistono" è per lui, ovviamente, una provocazione. E' sconsolato dal fatto che dopo i flap del '47, del '54, del '78/85, inizio 2000, si era convinto di un imminente contatto, dato dall'assuefazione, per così dire, della gente sempre più convinta (vedi percentuali made in USA) e sempre meno refrattaria ad ammettere la possibilità di essere visitati da altre forme di civiltà extraplanetaria. Contatto massivo mai avvenuto. Questo l'ha per così dire avvilito...
Un saluto

Certo, non posso neanche immaginare il suo sconforto.
Mi ero perso che fosse un ex controllore di volo. E se non c'è riuscito lui con le sue tecnologie...
paragonarle alle mie amatoriali è da stupidi.
Voglio solo precisare che le mie battute erano solo per sdrammatizzare e non per offendere,
cosa lunge da me.
Un saluto anche a te..
e un augurio al tuo amico di trovare ciò che ha sempre cercato.
Namasté

Cit. Fumeo17:

Mi ero perso che fosse un ex controllore di volo.

Non potevi saperlo, Volano49 non lo aveva mai specificato..

@Volano49:

Minchia che rivelazione (scusa il francesismo)!!
Alla luce di questo colpo di scena forse il titolo del thread poteva essere un altro: "OK, gli UFO esistono: perché chi c'è dietro non si fa vedere? Perché gli eventuali alieni non rivelano pubblicamente la loro esistenza?".

Visto che oramai è un po' tardi per stravolgere il senso della discussione, ti andrebbe di aprirne una apposita? Io non me la sento per motivi di tempo, non potrei moderarla con costanza..

Maderno, la Roswell italiana

già che c'era poteva provare a parlare italiano..

Alien disclosure imminent?

UK to release documents related to UFO sightings
A US Navy spokesman had previously claimed that UFO sightings near Naval bases are quite common, but pilots are often hesitant to report

Notare gov.uk
nationalarchives.gov.uk/

www.nationalarchives.gov.uk/documents/th...Ue_KshADU9r_qVA-AjPI

www.ibtimes.sg/alien-disclosure-imminent...-ufo-sightings-38766

Alla luce di questo colpo di scena forse il titolo del thread poteva essere un altro: "OK, gli UFO esistono: perché chi c'è dietro non si fa vedere? Perché gli eventuali alieni non rivelano pubblicamente la loro esistenza?".

Per evitare casini ulteriori?

: - Ci sono già i marocchini, i senegalesi, i moldavi e gli albanesi e adesso arrivano anche gli extraterrestri?

Sono mentalità Superiori, mica si arriva fin qui da Zeta Reticuli con la cultura contadina... :stuckup:

Da una buona fetta di testimonianze, la più larga peraltro, vuoi il contattismo malanghiano e simili, vuoi le interpretazioni storiche in stile biglino e simili, che gli ufo siano necessariamente "mentalità superiori" è decisamente da escludere.
O meglio, è vero se per mentalità superiore si intende anche la macchina da guerra nazista, o il genio di certi serial killer o la freddezza di un chirurgo sadico. Le storie di adduzione sono raccapriccianti, oltre il film horror.
Vi saranno poi ovviamente più tipi, sempre da come se ne deduce dalle fonti che abbiamo, ma sembrerebbe che quelli con cui abbiamo avuto piu contatti siano tutto tranne che superiori. Se non nell'ordine tecnico e scientifico, e pure lì entro certi limiti ben evidenziati dalla sumerologia e tutti gli errori durante la creazione, durante l'uso di armi probabilmente atomiche e così via.

E se c'é una cosa che insegna il contattismo, è di diffidare degli ufo "buoni" quanto di quelli palesemente avversi. Cosa che la mentalità contadina conosce bene, sapendo che quando uno straniero calpesta il tuo campo e vuole qualcosa da te è l'inizio che qualcosa da qualche parte non va.

E infatti nessun alieno "buono" fa niente per noi da migliaia di anni. Al massimo si puo parlare di neutralità, la stessa che abbiamo noi guardando un nido d'api. E se poi è vera l'ipotesi bigliniana, sono semmai proprio loro ad impedirci un evoluzione, e andrebbero presi a calci in culo e rispediti da dove vengono.

No, alieno non è bello per forza. Alieno è solo alieno.

E infatti hai ragione.

La mia riflessione, comunque, era in senso lato: quando noi osserviamo le belve feroci che cacciano le prede, per esempio, non è che interveniamo a difendere le prede.

Il senso è che non esiste una risposta alla domanda: - Che cos'è il "buono"? :question:

Tuttavia rimane il fatto che rimanendo defilati si possono evitare gli scontri, pensa ad intervenire a mani nude contro un leone che sta uccidendo una gazzella per mangiarsela...

E poi il povero leone? Lasciato a bocca asciutta...

@Tonki
Non riesco a capire cosa intendi con "essere superiore", che comunque è un termine relativo: superiore a cosa o chi?

Gli esseri citati nella bibbia sembra disponessero di tecnologie decisamente anacronistiche per l'epoca.
Potevano volare, colpire a distanza, uccidere all'istante centinaia di persone o intere città, addirittura la potenza delle armi usate a Sodoma e Gomorra è stata tale da rendere sterile il terreno per migliaia di anni, una potenza che noi oggi non siamo in grado di avere.
Un po troppo per degli esseri "inferiori ".

Se poi intendi che non avessero il pieno controllo delle loro armi, questo non fa si che siano esseri inferiori.
Oggi anche noi disponiamo di armi simili e ci definiamo "esseri superiori", ma anche noi siamo limitati nel loro controllo.

Se poi supponiamo che provengano da un altro pianeta, questo li rende automaticamente e inequivocabilmente superiori, per lo meno a noi.

Superiore lo si è in tanti sensi. Non solo sul piano tecnologico-tecnico.

Superiore non è certo quello che vuol fermare il leone che mangia la gazzella, come giustamente dice mig. Ma da quel che se ne deduce, siamo spinti a scannarci tra di noi, e non è un atto necessario, come nella savana.

Se diamo fede alla narrazione bigliniana infatti, gli elohim sono causa di tutti gli scontri, dell'addomesticamento antisociale dell'uomo, e della sua organizzazione socioeconomica ridicola.

Una civiltà superiore quindi lo è anche da un punto di vista di indipendenza e di autoorganizzazione. Se la società mirasse ad altro oltre che al benessere dei ricchi e alla soddisfazione di chi arriva in alto, probabilmente staremmo già centinaia di anni avanti anche da un punto di vista tecnico.
La perdita di tempo abissale che ci infligge il nostro sistema economico e organizzativo e le nostre divisioni interne ( la prima tra tutte è tra ricchi e poveri ) è spaventosa. E questo sistema è imposto forse anche per quella ragione lì: rallentare il progresso e sprecare intere generazioni in guerre inutili, lavori inutili, accomulazioni inutili, rivoluzioni inutili, e cosi via.

Pertanto gli elohim, se piace pensare che siano ai vertici veramente come racconta un biglino o un sitchin, più che una civiltà superiore sono dei parassiti da estirpare. Poco importa che abbiano ereditato da qualcunaltro delle conoscienze che per ora, e solo per ora, non ci appartengono. Ammesso che siano veramente così lontani perché il nostro reale livello tecnologico non è certo l'ultimo iphone né lultima audi; ed essendo la scienza sotto controllo e asservita ad interessi lobbistici e finanziari, viene impedita una ricerca reale e concreta. Si pensi solo come sarebbe il mondo se fosse vera, a caso, l'invenzione di Tesla sull'energia fatta sparire. E così tante altre.

Circa sempre gli elohim, commettendo errori genetici abbastanza gravi, così come disastri nucleari non voluti ma facilmente prevedibili anche per noi adesso ( se si fa fede ai testi ), si nota che sono come superstiti o membri di civiltà decadute, gente con in mano una tecnologia di cui non ha un controllo e che forse non ha neppure elaborato personalmente. Ormai non sembrano più lontani anni luce.

Comunque è un'errore anche accumunare gli elohim biblici ad altri esseri di ben altro livello. Per esempio la superiorità morale ed etica e anche tecnologica di alcuni simili in India o altrove è quasi autoevidente. Che poi abbia prevalso il peggio su questo pianeta, cioè il mondo mosaico e quel modo di pensare l'uomo e la società, è vero; e rimane un mistero il perché.
Per dire, se è vera l'impostazione bigliniana, non si capisce dove siano finiti Apollo, Minerva, Prometeo, Thoth etc. Insomma, gli dei della poesia, della saggezza, della cultura, della sapienza, "amici" degli uomini.
Un yhave sanguinario ed autocelebrativo si impone solo per mancanza di competitor.

Ci sfugge probabilmente in primo luogo la posizione di questo pianeta rispetto a cio che lo circonda.

Sono Pitu , è un piacere postare su questo forum
Volevo condividere un video con voi per chiedere cosa ne pensate ?
Video caricato nel 2012 da uno sconosciuto ivan0135
é un fake? può essere vero? Che ne dite?

personalmente, è l'unico filmato su ufo e/o alieni che ho ritenuto credibile.
poi ho trovato questa:
i.pinimg.com/236x/09/b6/ef/09b6efe7b7cc2...s-space-costumes.jpg
dove si vede un 'alieno' che si sistema il testone, quello accanto che sembra si stia per pisciare addosso, quello in primo piano sembra dire "ma non rompermi i coglioni" e quello davanti a lui col dito puntato in faccia gli risponde "dici a me? io ti spacco il viso!"
e mi sono ricordato di questo:
www.spettakolo.it/wp-content/uploads/201...terzo-tipo_21447.jpg

purtroppo (o per fortuna..) temo siano immagini dietro le quinte riadattate.
c'è chi li spaccia per sopravvissuti di roswell e chi, come in questo caso, vi applica all'inizio lo stemma del KGB.
boooo?


non mi riesce mettere le immagini, mi vengono fuori solo i link

@Pitu

Quello che mi colpisce particolarmente è il movimento delle palpebre che sembrerebbe del tutto naturale, si può addirittura vedere la contrazione dei muscoli sovra-orbitali durante l'ammiccamento (battito palpebrale). Se si tratta di un pupazzo, mi chiedo come abbiano fatto a renderlo così verosimile, e non credo che all'epoca disponessero di effetti cinematografici tanto evoluti... con questo non intendo dire che sia un alieno con assoluta certezza, però sicuramente ne sono rimasta abbastanza stupita.

Vi posto lo stesso video integrale con la descrizione di ivan0135.
Pare che il suo canale youtube si sia spento improvvisamente dopo aver caricato questi video.
Io personalmente credo siano dei falsi , il primo alieno mi pare un manichino mentre il gruppo in movimento mi pare fatto al pc. Però non sono un esperto di fotografia e il realismo è impressionante. Tra l'altro la corporatura degli esseri , la forma della testa e degli occhi ,il numero delle dita corrisponde alla descrizione di molti rapiti o testimoni di incontri ravvicinati. Poi ci sono gli oggetti volanti ad inizio pellicola , mi sembrano troppo artificiosi per essere falsi .

Io credo siano tutti falsi. Anche perché non sono neppure convinto che quel tipo di alieno esista veramente. Oltretutto se fosse stato concesso o possibile riprenderli, non si capisce perché non sia mai accaduto adesso con telecamere ovunque, anche nascoste, e specie vicino a chi afferma di aver avuto a che fare con rapimenti e/o contatti vari. Cosa che è avvenuta invece con gli oggetti non identificati in cielo, di cui ci sono tantissime riprese innegabili. E la fotografia dell'alieno è quasi artistica, sembra volutamente invecchiata e il grigio non è per niente spaventoso come descritto altrove, ma è quasi un personaggio della disney. Fa tenerezza all'inizio, un po meno alla fine.

Tuttavia, la butto li...rammento - se non ho frainteso o non ricordo male - che ci sono degli utenti che in altri thread hanno affermato di aver avuto a che fare con il fenomeno dell'adduzione, di cui io personalmente ho un idea diversa da quella che si ha nel mondo ufologico, ma se è vero o gli si vuol dar fede, e qualcuno degli utenti in questione sta leggendo, che ci confermi come li ha visti lui.