Gli UFO esistono-estinzioni di massa e salvezza aliena programmata

io non ho capito una cosa di questi ipotetici rapimenti.
se come si dice i rapiti sono milioni e spesso subiscono trattamenti di ANALisi, perché un alieno che si presuppone molto più intelligente e tecnologico di noi, dovrebbe aver ficcato milioni di sonde anali nei nostri culi umani per studiarci? quanto gli ci vuole per capire che troverà della cacca? se noi poveri ex-cavernicoli umani siamo in grado di fare scansioni di vario genere del corpo e siamo in grado di analizzare i ns fluidi, perché un alieno dovrebbe essere così stronzo da ANALizzarci, in senso letterale?
non sarà forse che ciò è semplicemente una umana e comprensibile paura atavica?

Gli esperimenti e i rapimenti vengono spiegati con il fatto che gli alieni, pur avendo una tecnologia superiore, sono sostanzialmente esseri inferiori.
Va capito che il confine nell'ufologia tra scienza, esoterismo, misticismo e spiritualità è molto poco marcato in certi contesti e specie in certi autori.

Sono un certo punto di vista gli alieni non sarebbero neppure necessariamente "vivi", nel senso che alla morte del loro corpo non c'é alcun elemento sopravviviente, nessun nucleo centrale. Contrariamente all'uomo o ad altre eventuali forme.
I rapimenti e gli esperimenti - perlomeno per una buona dell'ufologia e in primis malanga - servono per cercare di capire ed eventualmente estrarre questo nucleo ( in sostanza l'anima come popolarmente intesa: cioè come una "cosa" ) e usarlo a vantaggio alieno. Allo stesso tempo, pur non potendola "rubare" - sempre dando credito a queste storie - certi esperimenti sono rivitalizzanti o necessari per la sopravvivenza dell'alieno. ( da qui anche il perdere l'anima, il farsi rubare l'anima dal diavolo e cosi via )

Malanga ad esempio ha sempre definito il corpo umano un antenna ( cosa che in effetti sembra essere sotto un certo profilo il dna ), un "antenna" per "anime", se vogliamo.
In esoterismo si trova il suo corrispondente: il corpo è in un certo senso considerato un mezzo da utilizzare, l'avatar per stare in questo piano spazio-temporale, ma è anche un sigillo, un vaso chiuso con duplice funzione: sia protettiva che vincolante.
Quando infatti biglianamente si dice che gli alieni hanno manipolato scimmie per crearci, da un punto di vista ufologico malanghiano ad esempio, hanno creato delle antenne attrattive ( i corpi ) per inservi esseri superiori ma inconsapevoli ( le anime ). Quindi a meno di non vedere una totale autoidentificazione nel corpo, gli alieni non ci hanno in alcun modo creati.

Come ho sicuramente già detto in altri topic, al di la del fatto che i rapimenti e questi discorsi siano o meno fantasie o processi interiori totalmente soggettivi, chi andava da malanga per far smettere i rapimenti, agiva esclusivamente con tecniche interiori di tipo spirituale, meditativo e coscienziale.
Quindi ha poca importanza pragmatica chiedersi se gli alieni che il rapito percepisce siano oggettivi o no. Io ad esempio non ci credo ed opto, al limite, per entità di un altro piano ( un equivalente di demoni, di figure astrali, e così via ). Ma anche se si ipotizza che siano alieni veri e in carne ed ossa, i rapimenti finiscono lo stesso dopo i processi interiori e le tecniche meditative. In entrambi i casi, quale che sia la verità, resta un problema che si risolve interiormente, non con ausili tecnologici, guerre spaziali o altro. Se dunque esistono, è con il potere della mente o dell'anima che fermi gli alieni. Se non esistono ma comunque tu li percepisci come reali, è sempre con tecniche interiori e di evoluzione della coscienza e della consapevolezza che te ne liberi.

Un appunto: Malanga non ha mai smentito la concretezza del fenomeno dei rapimenti, l'ha "solo" inquadrato in un contesto mooolto più ampio, che prevede la concezione di un universo multidimensionale, "olografico e virtuale". Infine ha concentrato le sue energie sulla comprensione delle caratteristiche di tale universo e le modalità d'interazione con esso: ma per capire fino in fondo l'evoluzione del suo pensiero sarebbe indispensabile seguire i suoi lavori attentamente e in ordine cronologico, sforzo che non tutti sono disposti a sostenere.

Comunque, il thread non verteva sulle abductions, ma sull'altro tipo di prelevamento, collettivo, in stile newegiano, previsto dai soliti alieni come salvezza dall'estinzione del genere umano che, sempre secondo i simpatici alieni, dovrebbe verificarsi tra breve..

Se proprio vogliamo dirla tutta, il cattedratico e professore in chimica Malanga ha più volte cambiato registro sulla problematica ufologica, ma questo è un merito, NON un demerito, è indice di serietà, ovvero uno cambia opinione e lo dichiara pubblicamente, quando le sue ricerche lo portano a considerare altre ipotesi che affossano, almeno in parte, le convinzioni precedenti, vedi l'uso sistematico dell'ipnosi. La regressione ipnotica in ufologia non poteva e non può considerarsi attendibile.

La "salvezza che viene dal cielo" ci riporta indietro nel tempo, fino al mitico Noè. C'è chi, più recentemente, accomuna il mistero della scomparsa della tribù degli Anasazi, con il suo prelevamento "celeste", avvalorando tale tesi con il rapporto che tale tribù aveva intrattenuto, per secoli, con le loro "divinità venute dal cosmo". Chiaro che sono illazioni, la loro (quasi) repentina scomparsa fa in ogni modo pensare.
Un saluto

Se si vuol dare per vera l'ipotesi olografica e la sostanziale superiorità dell'evoluzione della coscienza su quella tecnologica, allora essere "salvati" con ipotetici prelevamenti ufo su astronavi fatte di leghe metalliche, è affidarsi nelle mani di esseri inferiori rinnegando la propria natura profonda. Sarebbe l'ennesimo delegare.

Se l'universo è olografico, quel che conta è manipolare l'ologramma ed eventualmente uscirne, non diventare dei professionisti nello sfruttare le leggi fissate dal programmatore. ( Il che spiega anche l'indifferenza verso lo studio delle leggi naturali come modernamente intese di alcune culture antiche e di intere civiltà; e la ricerca ,semma, di vie per piegarle o annullarle - magia, misticismo, sciamanesimo - anziché sottomettersi ad esse e sfruttarle con la tecnologia - tecnica -
Neppure i Greci né i Romani aveva un' idea o un concetto che corrispondesse esattamente a quello di 'scienza' odierno. E persino i più materialisti, chesso gli epicurei, subordinavano la fisica all'etica: conoscere le leggi naturali calmava l'animo, e quindi si raggiungeva piu facilmente l'ataraxia. Stessa cosa il materialista Democrito, che ci ha lasciato perlopiu scritti di etica e poco di atomistica: e la dottrina dell'atomo serve per calmare l'anima, per trovare saggezza, equilibirio, misura. Insomma per provocare modificazioni coscienziali interiori. Non per conoscere il mondo, la verità o sfruttare la natura. Della scienza e della tecnica non fregava niente a nessuno: non è importante. )
Per il miglioramento della condizione dell'uomo tramite la scienza e l'idea di sottomettere la natura tramite procedimenti tecnici che prendano atto di come la natura già funziona, anche fosse solo come tecnica senza comprenderne le ragioni - purché funzioni! -, bisogna aspettare il 1800.

Malanga come persona di scienza è interessante, in quanto è un chimico con grande passione per la chimica, mai rinnegata. Ma se si nota, e lo ammette lui stesso, il suo utilizzo del laboratorio è sempre stato descritto come un indagine interiore attraverso la chimica, e non un interesse perverso e astratto verso la formula dell'acetone o le equazioni di van laar. Insomma, chi dedica la vita alla scienza è un ingenuo; chi la dedica al proprio sviluppo personale attraverso la scienza, è invece evidentemente più saggio. E la differenza è abissale. E la scienza è un ambito di autoevoluzione come potrebbe essere l'arte, lo sport, la politica, e così via.
Con questo atteggiamento, peraltro antico, si evita anche la fascinazione verso le puttanata tecniche che ci propinano le industrie e anche verso i gingilli volanti guidati non si sa da chi che chiamiamo ufo.

Se dunque l'universo è olografico, l'estinzione del genere umano stessa, non sarebbe che l'estinzione di questo involucro/sigillo, peraltro creato male, e come dimostrano i testi accadico-sumeri, i manipolatori erano essenzialmente degli inetti che hanno commesso errori su errori; e con numerosissimi geni e potenzialità silenziate volutamente ( in primis quelli che determinano una vita così breve pur potendo le cellule rigenerarsi all'infinito ) e involontariamente ( la possibilità di manipolare l'ologramma coscientemente non è di default né per noi né soprattutto per altre eventuali razze/entità ).

Insomma, non solo la coscienza è inconsapevole e dormiente. Lo stesso involucro non è quello che potrebbe e dovrebbe essere: nella letteratura questo è spiegato con il fatto che certe energie sono intelligenti e non si concedono al primo che passa, e che se vuoi trasformarti in un essere integrale ( chessò, nell'immaginario terrestre un Buddha, uno Zarathrusta, un Cristo che cammina sulle acque etc ) devi svolgere un percorso tu. E non uno tuo simile, un alieno, un computer, o chicchessia.
Si potrebbe quindi anche dire che "in questo contesto" ( come direbbe il Malanga ), l'avere un corpo artificialmente male evoluto da razze inferiori incapaci di gestire correttamente il codice genetico al pari di un Dio, e l'averlo con buona parte delle sue potenzialità silenziate, è anche una palestra karmica, più che una condanna. In un certo senso, rapimenti compresi. Come dice il malanga: "l'alieno era uno specchio di me, che mi serviva per vedere qualcosa che non vedevo...".

Mah! Non vorrei sembrare un bastian contrario, ma anche sull'Universo tipo ologramma, c'andrei con i piedi di piombo, come l'attuale Dr. Malanga per intenderci... per il fatto che nel corso degli anni ha (giustamente) azionato in diverse occasioni la retromarcia. Il suo incarico (datogli allora, anni '80 dal CUN) di analizzare l'UFO di Crosia, lo vide inizialmente precursore allo studio di fotogrammi computerizzati su quel filmato e quindi (a quel tempo) propendere per un'eventuale ologramma. Ma da allora molta acqua è passata sotto i ponti delle analizzazioni scientifiche.

Per chiudere velocemente l'evento UFOlogico di Crosia, dico che il fenomeno era ben più sofisticato di una immagine proiettata su di un telone appeso in cielo...Il fenomeno UFO è ben di più del sapere di certi fautori di un falso sapere alternativo. L'uomo, la natura, il Cosmo, la nostra dimensione e le innumerevoli altre possibili dimensioni dell'essere costituiscono altrettanti misteri che la scienza è riuscita a malapena a sfiorare.

Io credo che Malanga nel tempo si sia reso conto (almeno ci conto...) che l'incognito misterioso si può celare ovunque e, se non tutto, MOLTO può considerarsi mistero, per esempio (come vado dicendo da tempo) le nostre sensazioni talvolta così strane e imponderabili, le premonizioni, la telepatia (spesso duale per gli addotti), i sogni (certi sogni), i fenomeni aerei anomali, le energie del mondo fisico e non, per non parlare dei misteri del passato, molti dei quali sussistono ancora come tali e che lo zelante "aspirapolvere" scientifico NON è riuscito fin'ora ad eliminare come tanto vorrebbero certi soloni.

Stavo evadendo, ritorno in cella... per dire che la ricerca comparata dei miti e delle leggende della storia dei popoli che hanno abitato e abitano questo granello perso nello spazio, chiamato Terra, presenta stupefacenti coincidenze che non si possono spiegare alla sola luce dell'Antropologia culturale: i racconti di Dei, eroi, angeli, demoni che volano nei cieli su veicoli straordinari e che prendono contatto con gli uomini (pure con le donne...) per insegnar loro arti e mestieri, aiutarli in battaglia (si sa anche di questo), oppure distruggerli, costituiscono il patrimonio comune a TUTTE le culture e spesso con particolari sorprendentemente simili.
Un saluto. (due a Peonia...)

Se non sono UFO non li vogliamo...

Anche in questo caso, ci siamo "divertiti" a scrivere un racconto, sempre con la mano santa della scrittrice G. Esse.

Ve ne propongo un estratto:
(Roswell, ultimo atto - La guerra verticale)

"Sicuramente avrete sentito parlare del famoso episodio di Roswell.
Un velivolo di provenienza sconosciuta, si “schianta” sul terreno, nei pressi di una sperduta cittadina americana. È il 2 luglio 1947. Da quel momento, in relazione all’episodio, si diffondono milioni di notizie contrastanti. L’accaduto viene sottoposto ad ogni ipotesi. Dalle ipotesi si passa alle chiacchiere e poi, come succede spesso in questo nuovo regime, diventa un film, una serie televisiva, migliaia di cartoni animati. Ecco che la notizia viene stemperata e perde di interesse scientifico, mentre diventa più famosa e diffusa, come bufala, o episodio incredibile.
Intanto però succedono delle cose, essenzialmente slegate e indipendenti dall’episodio accantonato di Roswell, del 1947.
Nel 1948, George Orwell, scrive uno strano romanzo, che invece di invecchiare, diventa misteriosamente sempre più attuale e profetico: riguarda proprio l’era moderna. Da quel momento l’America e il mondo intero vengono completamente invasi da una nuova letteratura: è
 
spiccia, semplicistica, ma formata rigorosamente da opere di Fantascienza. Ipotesi, in molti casi interessanti, o agghiaccianti, a volte incredibili, su lontane galassie, su viaggi interplanetari o attraverso il tempo. In certi casi persino profetici, nel fare congetture sulle future scoperte tecnologiche e sui comportamenti sociali che deriveranno da queste.
Gli scrittori Americani diventano talmente prolifici e famosi che, anche negli altri paesi, molti giovani talenti, pur di inserirsi nel filone vincente, americanizzano il nome come gli Italiani L. R. Johannis, Robert Rainbell e John Bree.
Intanto il cinema e la TV non se ne stanno con le mani in mano!
Ed ecco che iniziano a fioccare, dagli stabilimenti cinematografici, migliaia di pellicole. L’argomento principale è soprattutto la fantascienza, ma non viene disdegnato il genere horror, addobbato di mostri, spesso alieni, oppure fantastiche creature provenienti dalle più antiche fantasie e leggende del genere umano.
D’altro canto, la tecnologia avanza in maniera esponenziale rendendo possibili, in pochi anni,
 
opportunità tecniche talmente avveniristiche che spesso una sola generazione riesce a malapena a stare al passo con le nuove scoperte.
Non avevamo ancora “digerito” l’era del carbone, che il petrolio e il metano lo avevano già soppiantato, come fonti energetiche. Mentre ci affanniamo a contenere i pregi e i danni degli idrocarburi, l’energia elettrica diventa fotovoltaica, l’energia atomica ci prospetta nuovi orizzonti, ma serve anche per ordigni termonucleari che sono in grado di far esplodere l’intero pianeta. Le comunicazioni, in un tempo praticamente fulmineo, coadiuvate dall’incredibile sviluppo dei Computer e dalle infinite capacità di immagazzinamento e di condivisione di dati, passano in pochi anni dal “miracoloso” telefono a filo, a moderni dispositivi, in grado di connetterci con il mondo in tempo reale, trasmettendo di tutto: immagini, documenti, video messaggi e persino oggetti, ricreati a distanze abissali, grazie alla stampa in 3-D.
Insomma, siamo talmente ubriachi di novità, di opportunità, di possibilità, di giochi, che perdiamo di vista il mondo reale. Non vediamo
 
cose veramente incredibili e tragiche, che sono avvenute, e continuano ad avvenire, qui, a pochi passi, ma comunque al di fuori dallo schermo dei nostri dispositivi.
Come Pinocchio che, una volta nel Paese dei Balocchi, non si domanda mai la provenienza di tanti giochi, di tante opportunità, finché non si ritrova trasformato in un asino e sottoposto a una vita di torture."
(continua ...)


Per chi desiderasse approfondire, il file PDF è disponibile, basta chiedere.

Esiste anche una versione audiolibro su YT da circa 20 minuti.

Audio-Racconto: Roswell, ultimo atto

Il filmato che proponi non fa che confondere (cercando di ampliare) le acque già di per sè ribollenti dell'affaire Roswell, il quale può si definirsi complicato, ma verte essenzialmente su due alternative di soluzione: convenzionale o ufologica. Nessuna delle due presenta elementi decisivi a proprio favore. L'unico fatto certo è il ritrovamento e il recupero , ai primi di Luglio 1947, di una grande quantità di rottami di origine non identificata, in una località detta "Piane di San Agostino", nei pressi di Socorro, a Nord Ovest di Roswell.

Il maggiore Jesse Marcel, che fu il primo ufficiale a recarsi sul luogo del "crash" testimoniò che la natura dei rottami, secondo lui erano assolutamente straordinari, incompatibili con la tecnologia dell'epoca.

L'ipotesi convenzionale (razionalistica) si basa sulle dichiarazioni dell'Air Force secondo cui i rottami apparterebbero ad un pallone sonda schiantatosi per avaria. Queste dichiarazioni giustificano il sospetto di una spiegazione di comodo, e questo per due motivi: A)- perchè la descrizione dei rottami e la loro quantità, non risultano coerenti con la disintegrazione del pallone. - perchè l'atteggiamento dell'Air Force sulla questione Roswell è sempre stato fin dall'inizio del tutto ambiguo. Va detto infatti che il presunto pallone del "crash" èstato identificato nel tempo in maniera diversa, all'inizio si parlò di un pallone Rawin, poi di "un pallone a grappolo", ecc ecc.

Un video inerente (tra i tanti) dove il figlio di J. Marcel all'epoca undicenne, ebbe tra le mani alcuni pezzi dell'oggetto precipitato. Dal minuto 13.

Volano49 ha scritto: L'ipotesi convenzionale (razionalistica) si basa sulle dichiarazioni dell'Air Force secondo cui i rottami apparterebbero ad un pallone sonda schiantatosi per avaria. Queste dichiarazioni giustificano il sospetto di una spiegazione di comodo, e questo per due motivi: A)- perchè la descrizione dei rottami e la loro quantità, non risultano coerenti con la disintegrazione del pallone. - perchè l'atteggiamento dell'Air Force sulla questione Roswell è sempre stato fin dall'inizio del tutto ambiguo. Va detto infatti che il presunto pallone del "crash" èstato identificato nel tempo in maniera diversa, all'inizio si parlò di un pallone Rawin, poi di "un pallone a grappolo", ecc ecc.

Credo tu abbia dimenticato il punto C ... l'air force ha inizialmente dichiarato che a schiantarsi fosse stato un UFO, affermazione ritrattata il giorno dopo con quella del pallone sonda ... secondo me questo, un qualche dubbio l'ha fatto venire! ^__^

Che però io non sono mai e poi mai riuscito a capire il perché l'usaf si sia interessata di Roosevelt con questo ritardo: se sai che cade qualcosa vai subito a ritirarlo, soprattutto se sai che è importante.
Invece qui il "disco" non lo stava cercando proprio nessuno, fatto che coincide assai meglio con la teoria che non fosse roba del governo degli stati uniti. Ma neanche Sovietica.

Ciao Ghilgamesh. Non avevo dimenticato il "punto C"... si è vero, subitamente (dopo il crash), anche la radio locale di Roswell, prima di essere messa a tacere, ne diede ampiamente notizia, facendo nomi e cognomi dei vari testimoni e di chi localmente si era presa la briga d'indagare. Il giorno seguente l'impatto, fu di fatto zittita, vi è tutta una nomenclatura in proposito. Ma ovviamente non poteva finire insabbiato un evento come quello. Bambinoni si, ma non idioti, gli americani non digerirono mai del tutto le varie perle (versioni) date a loro. Un paese in cui da sempre si continua ad accreditare insostenibili versioni di comodo come fossero incontrovertibili: i mandanti e l'esecutore (gli esecutori) di G.F. Kennedy, le vere motivazioni dell'attacco all'Iraq, così come dell'11 settembre, chi commissionò l'omicidio Versace, i depistaggi dell'esplosione del TWA 800, ecc ecc.

Il "The Day After Roswell" di un testimone diretto come l'ex colonnello Filippo Corso, solo per dirne una, va in netto contrasto con le tante pezze e i rattoppi dati negli anni ai vari palloni sonda che, per essere precisi, non potevano avere le proprietà (e le quantità) dei rottami dell'oggetto precipitato a Socorro, così come dichiarato dallo stesso J. Marcel e dagli altri testimoni oculari, la spiegazione del pallone (in seguito hanno cambiato più di una sigla...) meteorologico è insufficiente.

Quello che fa specie è che tutta la documentazione concernente i comunicati emessi dalla Base Aerea di Roswell tra il 1946 e il 1949 risulta essere distrutta. C'è da chiedersi chi e perchè volle tale distruzione che, oltretutto, va in contrasto con i regolamenti militari dell'epoca, i quali prescrivevano la conservazione permanente dei rapporti relativi ad incidenti aerei. Insomma gira che ti rigira, la conclusione dell'inchiesta dell'Air Force USA sull'incidente Roswell è che: "molto probabilmente" i rottami trovati nelle vicinanze della fattoria di Brazel appartenevano ad un pallone sonda di tipo Mogul.
Mah!! Prima le stesse forze armate si dicevano certi che il pallone precipitato era della classe Rawin...
Già già, la chiarezza anzitutto...
Un saluto

Mig25 ha scritto: Che però io non sono mai e poi mai riuscito a capire il perché l'usaf si sia interessata di Roosevelt con questo ritardo: se sai che cade qualcosa vai subito a ritirarlo, soprattutto se sai che è importante.
Invece qui il "disco" non lo stava cercando proprio nessuno, fatto che coincide assai meglio con la teoria che non fosse roba del governo degli stati uniti. Ma neanche Sovietica.

Evidentemente nessuno ne era a conoscenza.
Credo che anche nel 1947 tutti i palloni sonda fossero monitorati, più che altro per poterli recuperare una volta caduti.

Un pallone sonda, ancorché non monitorato, non manda in stato di allarme rosso una nazione come gli usa; ci hanno detto, a posteriori, che suddetto pallone era munito di particolari attrezzature elettroniche avanzatissime per l'epoca... e sti cavoli, ragione in più per monitorarlo meglio, non per farsi prendere di sorpresa, come invece è accaduto.
Evidentemente gli usa ritengono che la gente si possa bere di tutto, lo hanno fatto anche con l'11/9: - Siamo stati presi di sorpresa. - Questo è ciò che circola.

Poverini, sempre di sorpresa si fanno prendere. :laugh: :hammer:

E, dall'altra parte, non capisco come, con questi presupposti, ci siano molte persone che preferiscano credere continuamente alle loro palle spaziali (nel senso di bugie :hammer: )

Mig25 ha scritto: Un pallone sonda, ancorché non monitorato, non manda in stato di allarme rosso una nazione come gli usa; ci hanno detto, a posteriori, che suddetto pallone era munito di particolari attrezzature elettroniche avanzatissime per l'epoca... e sti cavoli, ragione in più per monitorarlo meglio, non per farsi prendere di sorpresa, come invece è accaduto.
Evidentemente gli usa ritengono che la gente si possa bere di tutto, lo hanno fatto anche con l'11/9: - Siamo stati presi di sorpresa. - Questo è ciò che circola.

Poverini, sempre di sorpresa si fanno prendere. :laugh: :hammer:

Infatti.
Questo è un chiaro indizio che quello non era un pallone sonda, ma è sempre stato il capro espiatorio per quasi tutti gli avvistamenti.
Giusto per divertimento guardati la serie TV "Project UFO" ( en.wikipedia.org/wiki/Project_UFO ). Credo la puoi trovare su YouTube.
E' un chiaro esempio di come insabbiano i casi.

Che poi gli americani siano creduloni è proverbiale. :hammer:

E, dall'altra parte, non capisco come, con questi presupposti, ci siano molte persone che preferiscano credere continuamente alle loro palle spaziali (nel senso di bugie :hammer: )

Considera che già dall'avvistamento di Roswell nel 1947, gli USA hanno iniziato una campagna atta a ridicolizzare e denigrare qualunque avvistamento, presunto o vero che sia.
Questa campagna ha avuto un tale successo al punto che ancora oggi chiunque parli di UFO viene automaticamente non creduto e ridicolizzato, complice ovviamente la disinformazione e il discredito sparso ai quattroventi dai media e i debunker.

E grazie all'aura di autorevolezza degli "esperti" ecco che le persone tendono a credere a qualunque cosa senza sforzare nemmeno un neurone per ragionare.

Tanto per fare un esempio, qualche giorno fa ho avuto una discussione sull'11/9 con un amico.
Una sua frase è stata:
"Un aereo ha colpito un grattacielo e questo è crollato. Cosa c'è da capire?"

I contatti (e gli scontri) con civiltà non propriamente terrestri sembra ce ne sia stato più di uno, da quello meramente fisico a quello psicologico, a quello mistico (questi forse i più interessanti) perchè vanno considerati come le facce di un unico poliedrico fenomeno che ha per matrice l'ancestrale presentimento dell'uomo di non essere solo nell'immensità dello spazio, nonchè nei molteplici piani spazio-temporali...
Un saluto

Volano49 ha scritto: I contatti (e gli scontri) con civiltà non propriamente terrestri sembra ce ne sia stato più di uno, da quello meramente fisico a quello psicologico, a quello mistico (questi forse i più interessanti) perchè vanno considerati come le facce di un unico poliedrico fenomeno che ha per matrice l'ancestrale presentimento dell'uomo di non essere solo nell'immensità dello spazio, nonchè nei molteplici piani spazio-temporali...
Un saluto

Che ci siano stati contatti fisici (degli altri non mi interesso) con civiltà non-terrestri in passato ci sono moltissimi indizi, se non addirittura prove, nei documenti, iscrizioni, costruzioni, reperti e manufatti ritrovati in tutto il mondo: basta guardare le cose a mente aperta senza tenere sugli occhi le fette di salame del pregiudizio.

Sulle motivazioni della presenza di queste civiltà e dei loro contatti con la nostra possiamo solo fare delle congetture a puro titolo di passatempo, dato che non abbiamo nessun indizio a riguardo.

Considerare il fenomeno a livello psicologico se non addirittura mistico, a mio parere, significa confinarlo nella psichiatria, ovvero ridicolizzarlo, negando a priori la possibilità dell'esistenza di una civiltà diversa dalla nostra.

Considerare il fenomeno a livello psicologico se non addirittura mistico, a mio parere, significa confinarlo nella psichiatria, ovvero ridicolizzarlo, negando a priori la possibilità dell'esistenza di una civiltà diversa dalla nostra.

Non stai considerando la possibilita' che esistano entrambi, non dobbiamo dimenticare che del mondo sappiamo solo le frammentarie informazioni che ci provengono dai nostri limitati sensi e da poche centinaia di anni di studio della materia
Per non parlare poi del nostro cervello, di cui solo da pochissimo se ne sta' comprendendo la complessita' e le incredibili capacita' e potenzialita'

E i radar non rispondono a niente che sia solo "psicologico e mistico" , non e' possibile confinare l'intero fenomeno ufo in quella casistica :cool:

Come dicevo, e come tutti quelli che si interessano di Ufologia lo sanno, questo è un problema che da sempre si presenta NON univoco. Lo stesso Jung se ne rese perfettamente conto e nel suo celebre saggio "Su cose che si vedono in cielo", tratta questo argomento da par suo, riferendo episodi storici che risalgono via via nei secoli. Quasi in ogni epoca storica si sono avuti particolari "climi" psicologici che, in corrispondenza all'attesa di molte persone, rivolte verso qualche "epifanìa" (visione, avvento di carattere magico-religioso), hanno dato luogo ad "apparizioni" di tipo collettivo.

Torniamo qui ad un vecchio discorso, quello sulla attuale carenza di riferimenti etici e spirituali "concreti" che spinge molti a dirigere altrove le proprie aspettative , verso qualunque forma di aiuto personale o collettivo che possa giungere "DALL'ALTO", cioè dal cielo trasformato simbolicamente nella mente in un luogo magico dal quale può venire la salvezza. Ovviamente questa non è che una delle tante facce della stessa medaglia.
Un saluto

Sti Ufo... guarda cosa mi combinano... Sto scherzando naturalmente, certo che questa è una vera stranezza.

www.quotidianpost.it/arcobaleno-rovescia...-veneto-un-presagio/

Volano49 ha scritto: Sti Ufo... guarda cosa mi combinano... Sto scherzando naturalmente, certo che questa è una vera stranezza.

www.quotidianpost.it/arcobaleno-rovescia...-veneto-un-presagio/

《E’ stato un evento così inaspettato e così bello da vedere, che le persone l’hanno un po’ considerato come un simbolo di speranza in questo periodo colpito dal Coronavirus, in questo periodo in cui i balconi italiani sono abbelliti con striscioni su cui sono disegnati proprio arcobaleni colorati con la scritta “Andrà tutto bene“. 》

Arcobaleno : #andràtuttobene = arcobalenoalcontrario : ?

ahmbar ha scritto:

Considerare il fenomeno a livello psicologico se non addirittura mistico, a mio parere, significa confinarlo nella psichiatria, ovvero ridicolizzarlo, negando a priori la possibilità dell'esistenza di una civiltà diversa dalla nostra.

Non stai considerando la possibilita' che esistano entrambi, non dobbiamo dimenticare che del mondo sappiamo solo le frammentarie informazioni che ci provengono dai nostri limitati sensi e da poche centinaia di anni di studio della materia
Per non parlare poi del nostro cervello, di cui solo da pochissimo se ne sta' comprendendo la complessita' e le incredibili capacita' e potenzialita'

E i radar non rispondono a niente che sia solo "psicologico e mistico" , non e' possibile confinare l'intero fenomeno ufo in quella casistica :cool:

Il fenomeno UFO, cosi come lo conosciamo noi oggi, è nato con i fatti di Roswell nel 1947, e lì non c'è stato nessun fenomeno mistico o psicologico.
I rottami, sia quelli veri che quelli fasulli, erano tangibili.

Da lì in avanti la tendenza a mettere tutto a tacere ha fatto si che i successivi avvistamenti fossero relegati a visioni e allucinazioni, sia singole che collettive (tralasciando le fantasiose spiegazioni con particolari fenomeni atmosferici, illusioni ottiche e gli onnipresenti palloni sonda).
Non escludo comunque il fatto che molti avvistamenti sono stati realmente particolari fenomeni atmosferici, illusioni ottiche o falsi per attirare l'attenzione.

La politica di ridicolizzare gli avvistamenti ha messo in atto una campagna denigratoria e diffamatoria nei confronti delle persone che dichiaravano di avere visto un "disco volante", al punto da farle passare per pazzi visionari con il cappello di stagnola in testa.
In questo modo hanno preso i due proverbiali piccioni con una fava: hanno bloccato la diffusione della notizia dell'avvistamento e hanno impedito ad altre persone di divulgare i loro avvistamenti.

Non voglio escludere a priori che ci possano essere fenomeni paranormali che sfuggono alla nostra comprensione e che non siamo in grado di spiegare con le nostre esperienze e cognizioni, ma ritengo che gli UFO non facciano parte di questi, dato che fin dall'antichità gli indizi, se non prove, della loro presenza tangibile sono ben evidenti.

L'evento di Roswell non è che una fetta, sottile per di più, di una grossa e farcita torta... I popoli di ogni tempo hanno identificato ciò che di strano volava sulle loro teste come troni appartenenti a re/dei celesti. l'emblema più (o meno, secondo tanti punti di vista) controverso lo si trova in Portogallo all'inizio del secolo scorso, alla Cova de Iria.

La correlazione UFO-misticismo non nasce con Roswell, certo, ma solo se escludiamo gli strani simboli rilevati dal testimone oculare J. Marcel che seppur parzialmente profano in archeologia, li alluse come simboli egizi. L'Egitto è per antonomasia la patria/regno dell'astronauta Horus, senza considerare Rà, che era il Sole, e Nu(n), l'illimitato spazio cosmico. Di continue connessioni UFO-Dei ne è pure infarcita la stessa Bibbia, così come il Libro dei Morti egiziano, gli antichissimi testi indiani e giapponesi, non ultimo le varie testimonianze che provengono dall'impero romano, ecc ecc.

La Bibbia accenna verosimilmente in molti passaggi agli UFO, ai loro comandanti, ai "rapimenti", ai veri e propri contatti. Citando il gran drago celeste, Giobbe, nel capitolo 41,6-25 del suo libro, descriveva come poteva uno di questi avvistamenti, così come in Apocalisse 12, 7-9 , o in Isaia 14, 12-15 . Dei loro piloti ne traccia le sembianze Enoch, compreso il momento del suo rapimento in cielo. Non buon ultimo li traccia S. Paolo in lettera agli Ebrei 13,2 e nella prima lettera ai Corinti (11, 7-10).
Ovviamente non è che un'infarinatura del rapporto UFO-misticismo-paranormalità-religione-origine dell'ESP, ecc .
Un saluto

Volano49 ha scritto: L'evento di Roswell non è che una fetta, sottile per di più, di una grossa e farcita torta... I popoli di ogni tempo hanno identificato ciò che di strano volava sulle loro teste come troni appartenenti a re/dei celesti. l'emblema più (o meno, secondo tanti punti di vista) controverso lo si trova in Portogallo all'inizio del secolo scorso, alla Cova de Iria.

Attenzione: Spoiler!

La correlazione UFO-misticismo non nasce con Roswell, certo, ma solo se escludiamo gli strani simboli rilevati dal testimone oculare J. Marcel che seppur parzialmente profano in archeologia, li alluse come simboli egizi. L'Egitto è per antonomasia la patria/regno dell'astronauta Horus, senza considerare Rà, che era il Sole, e Nu(n), l'illimitato spazio cosmico. Di continue connessioni UFO-Dei ne è pure infarcita la stessa Bibbia, così come il Libro dei Morti egiziano, gli antichissimi testi indiani e giapponesi, non ultimo le varie testimonianze che provengono dall'impero romano, ecc ecc.

La Bibbia accenna verosimilmente in molti passaggi agli UFO, ai loro comandanti, ai "rapimenti", ai veri e propri contatti. Citando il gran drago celeste, Giobbe, nel capitolo 41,6-25 del suo libro, descriveva come poteva uno di questi avvistamenti, così come in Apocalisse 12, 7-9 , o in Isaia 14, 12-15 . Dei loro piloti ne traccia le sembianze Enoch, compreso il momento del suo rapimento in cielo. Non buon ultimo li traccia S. Paolo in lettera agli Ebrei 13,2 e nella prima lettera ai Corinti (11, 7-10).
Ovviamente non è che un'infarinatura del rapporto UFO-misticismo-paranormalità-religione-origine dell'ESP, ecc .

Un saluto

E' esattamente quello che ho scritto io:
www.luogocomune.net/forum/ufo-e-alieni/1...na-programmata#36232

Che ci siano stati contatti fisici (degli altri non mi interesso) con civiltà non-terrestri in passato ci sono moltissimi indizi, se non addirittura prove, nei documenti, iscrizioni, costruzioni, reperti e manufatti ritrovati in tutto il mondo: basta guardare le cose a mente aperta senza tenere sugli occhi le fette di salame del pregiudizio.