Scie in aumento dopo contagi in Italia

pongu ha scritto: la maggior parte degli italioti è tutto normale e molti altri manco alzano la testa al cielo.

Si infatti! E ti dico la verità, sta cosa mi manda proprio al manicomio!
Ma come si fa a non accorgersi di un tale orrore sopra le nostre capocce?
Stamattina l'ho fatto notare a delle persone, avresti dovuto vederle, hanno alzato gli occhi con lo sguardo da ebeti e mi fanno: ma che davero quelle nun sò nuvole? ma pensa 'n pò e chi c'aveva mai fatto caso

Cioè capisci che non è fattibile, io così non ce la faccio davvero...

Jediel74 ha scritto: Poi puntuale come un orologio, tra 48 ore arriverà la bomba d'acqua e di vento.

poi, tra un paio di giorni, lo scriverai qui se ci fosse un sole da paura?

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto: Poi puntuale come un orologio, tra 48 ore arriverà la bomba d'acqua e di vento.

poi, tra un paio di giorni, lo scriverai qui se ci fosse un sole da paura?

Sarcasmo abbastanza gratuito il tuo, se pensi che siano mie invenzioni fai pure.
Resta il fatto che ogni volta c'è tappezzato di scie, poco dopo piove e tira vento.
Se siamo più persone ad averlo notato, evidentemente la cosa si manifesta con una certa frequenza non ti pare?
Se ogni volta che mangi i peperoni a cena passi delle brutte nottate, la cosa più logica e ragionevole di questo mondo sarebbe quella di pensare che forse c'è un legame tra il tuo mal di pancia e i peperoni.
Il concetto così ti è chiaro o preferisci che provi a spiegarlo in un altro modo?

Jediel74 ha scritto:

Resta il fatto che ogni volta c'è tappezzato di scie, poco dopo piove e tira vento.

appunto, mi aspetto che in questi giorni qualcosa succeda, ci risentiamo lunedì così ne riparliamo.

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto:

Resta il fatto che ogni volta c'è tappezzato di scie, poco dopo piove e tira vento.

appunto, mi aspetto che in questi giorni qualcosa succeda, ci risentiamo lunedì così ne riparliamo.

Certamente :ok:

Jediel74,
sei sicuro che quella sia solo acqua piovana?

orsoinpiedi ha scritto: Jediel74,
sei sicuro che quella sia solo acqua piovana?

Beh no, non credo sia solo acqua piovana...

Jediel,il vento è un fatto naturale,dato dalla differenza di pressione tra le varie zone,o dalla differenza termica tra la zona di copertura e bagnata e le zone circostanti.Se ne hai voglia,prova a controllare nelle tue zone fin dove piove e,possibilmente,fin dove arriva la copertura delle scie.

Jediel74 ha scritto:

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto:

Resta il fatto che ogni volta c'è tappezzato di scie, poco dopo piove e tira vento.

appunto, mi aspetto che in questi giorni qualcosa succeda, ci risentiamo lunedì così ne riparliamo.

Certamente :ok:

allora come è andata? temporali/tempeste? piogge acide? cavallette e calabroni assassini?
perchè dal meteo mi pare sia stato un WE da picnic con i bambini...

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto:

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto:

Resta il fatto che ogni volta c'è tappezzato di scie, poco dopo piove e tira vento.

appunto, mi aspetto che in questi giorni qualcosa succeda, ci risentiamo lunedì così ne riparliamo.

Certamente :ok:

allora come è andata? temporali/tempeste? piogge acide? cavallette e calabroni assassini?
perchè dal meteo mi pare sia stato un WE da picnic con i bambini...

No nulla stavolta hai avuto ragione tu... avevi già visto le previsioni eh??? Io in genere non le guardo mai nemmeno in estate perchè a causa della vitiligine non prendo più sole.
Comunque tranne rare volte succede davvero che le scie facciano piovere, è scritto anche sui libri di scuola per le elementari, cerco la foto e la posto

Jediel74 ha scritto: <a href=" postimages.org/ " style="color:#800000;" target="_blank" > i.postimg.cc/gJ69CCqW/Catturapi.png " >

beh quella è acqua.

Jediel74 ha scritto:

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto:

Ilriga ha scritto:

Jediel74 ha scritto:

Resta il fatto che ogni volta c'è tappezzato di scie, poco dopo piove e tira vento.

No nulla stavolta hai avuto ragione tu... avevi già visto le previsioni eh??? I

certo che le avevo viste, ma secondo la tua visione dovrebbero essere completamente inattendibili...

Ilriga, ciò nonostante le scie chimiche servono, tra l'altro,alla geoingenieria,pertanto anche a fare piovere.Quindi ,nel caso di Jediel74, vale "l'eccezione che conferma la regola"

orsoinpiedi ha scritto: Ilriga, ciò nonostante le scie chimiche servono, tra l'altro,alla geoingenieria,pertanto anche a fare piovere.Quindi ,nel caso di Jediel74, vale "l'eccezione che conferma la regola"

si lo so che per voi vale tutto, anche se non ho ben capito cosa vuoi dire.
Facciamo così, ogni volta che vedete quelle che per voi sono scie chimiche...postatele qui, e se le previsioni PRIMA davano bel tempo e POI invece è arrivato un terremoto o un temporale, beh parliamone.

Ilriga ha scritto:

orsoinpiedi ha scritto: Ilriga, ciò nonostante le scie chimiche servono, tra l'altro,alla geoingenieria,pertanto anche a fare piovere.Quindi ,nel caso di Jediel74, vale "l'eccezione che conferma la regola"

si lo so che per voi vale tutto, anche se non ho ben capito cosa vuoi dire.
Facciamo così, ogni volta che vedete quelle che per voi sono scie chimiche...postatele qui, e se le previsioni PRIMA davano bel tempo e POI invece è arrivato un terremoto o un temporale, beh parliamone.

Ilriga, non quelle che ci sembrano bensì quelle che SONO scie chimiche, non hai visto le foto che io stessa ho fatto tempo fa? Le trovi proprio in questo topic tra i primi commenti su in alto; ieri invece ho postato la pagina di un libro delle elementari ove sono illustrate le (diverse) origini della pioggia, riporto le parole del testo:

OGGI per ottenere la pioggia, i piloti del servizio metereologico volano sopra le nuvole e spargono speciali sostanze chimiche che fanno gelare le gocce d'acqua

Ora, non conosco la vostra età ma immagino che alle elementari non vi insegnavano che esistono due "tipi di piogge" o no? e allora che facciamo, diciamo che gli insegnanti del XXI secolo sono complottisti?

Inoltre perchè negare l'esistenza delle scie, quando esse sono oggetti fisici, materialmente visibili e riconoscibili da chiunque, a meno di non essere ipovedenti? Puoi benissimo non essere d'accordo sul fatto che contengano particelle di sostanze nocive o irritanti per il nostro organismo, ma non puoi in nessun modo negare che esistano, sarebbe come dire che la robaccia per aria in realtà è frutto di un'allucinazione collettiva.
Ma poi abbi pazienza, tu non le hai mai viste? E in caso affermativo, quando le vedi pensi che siano normali nuvole o cosa?

Jediel74 ha scritto:

Ilriga ha scritto:

orsoinpiedi ha scritto: Ilriga, ciò nonostante le scie chimiche servono, tra l'altro,alla geoingenieria,pertanto anche a fare piovere.Quindi ,nel caso di Jediel74, vale "l'eccezione che conferma la regola"

si lo so che per voi vale tutto, anche se non ho ben capito cosa vuoi dire.
Facciamo così, ogni volta che vedete quelle che per voi sono scie chimiche...postatele qui, e se le previsioni PRIMA davano bel tempo e POI invece è arrivato un terremoto o un temporale, beh parliamone.

Ilriga, non <em>quelle che ci sembrano</em> bensì quelle che SONO scie chimiche, non hai visto le foto che io stessa ho fatto tempo fa? Le trovi proprio in questo topic tra i primi commenti su in alto; ieri invece ho postato la pagina di un libro delle elementari ove sono illustrate le (diverse) origini della pioggia, riporto le parole del testo:

<em><strong>OGGI per ottenere la pioggia, i piloti del servizio metereologico volano sopra le nuvole e spargono speciali sostanze chimiche che fanno gelare le gocce d'acqua</strong></em>

Ora, non conosco la vostra età ma immagino che alle elementari non vi insegnavano che esistono due "tipi di piogge" o no? e allora che facciamo, diciamo che gli insegnanti del XXI secolo sono complottisti?

Inoltre perchè negare l'esistenza delle scie, quando esse sono oggetti fisici, materialmente visibili e riconoscibili da chiunque, a meno di non essere ipovedenti? Puoi benissimo non essere d'accordo sul fatto che contengano particelle di sostanze nocive o irritanti per il nostro organismo, ma non puoi in nessun modo negare che esistano, sarebbe come dire che la robaccia per aria in realtà è frutto di un'allucinazione collettiva.
Ma poi abbi pazienza, tu non le hai mai viste? E in caso affermativo, quando le vedi pensi che siano normali nuvole o cosa?

Jediel, per favore.
Posti un estratto di un qualche libro delle elementari che riguarda un procedimento sul quale non esistono nemmeno certezze sul fatto che sia efficace.
Ma cosa vuol dire negare le scie? ma chi l'ha detto? certo che ci sono le scie di condensazione e si, penso proprio che siano normali.

Ilriga abbi pazienza di nuovo, ora secondo te un testo scolastico diverrebbe poco attendibile solo perchè conferma l'esistenza delle piogge artificiali? Quindi autori e insegnanti sono tutti complottisti?
Sempre la solita storia, come i 3000 architetti e ingegneri che secondo attivissimo sarebbero costruttori di palestre...

Jediel74 ha scritto: Ilriga abbi pazienza di nuovo, ora secondo te un testo scolastico diverrebbe poco attendibile solo perchè conferma l'esistenza delle piogge artificiali? Quindi autori e insegnanti sono tutti complottisti?
Sempre la solita storia, come i 3000 architetti e ingegneri che secondo attivissimo sarebbero costruttori di palestre...

Ma secondo te, se si potesse fare semplicemente come dice quel libro (CHE NON SO QUALE LIBRO SIA) credi esisterebbe ancora la siccità? non credi che userebbero questa tecnica, che so, per gli incendi? la pioggia artificiale è potenzialmente fattibile, ma non trovi nulla di scientificamente provato!
senza contare che se tu riesci a far condensare vapore acqueo a Roma probabilmente quel vapore acqueo non condenserà più (in modo naturale) da un'altra parte.
scusami, ma poi chissenefrega delle piogge artificiali...
continui a fissarti su sta cosa NEMMENO PROVATA per mettere sotto al tappeto che, nonostante tu abbia visto un aumento incredibile di scie chimiche, a Roma c'è un sole che spacca le pietre da una settimana?

Ilriga ha scritto: Ma secondo te, se si potesse fare semplicemente come dice quel libro (CHE NON SO QUALE LIBRO SIA) credi esisterebbe ancora la siccità? non credi che userebbero questa tecnica, che so, per gli incendi? la pioggia artificiale è potenzialmente fattibile, ma non trovi nulla di scientificamente provato!

Repubblica 3 novembre 2017


Il Sole 24 Ore 9 novembre 2009


TG1 10 maggio 2007 (video rapido e preciso)

Non entro in merito alla questione scie chimiche o per cosa vengano usate; ma le pioggie artificiali sono una cosa fattibile da decenni, non c'è da discutere su questo. Si "seminano" le nuvole con particelle di varie sostanze, si possono utilizzare aerei o razzi. Le tecniche erano state sviluppate nel dopoguerra e durente la guerra fredda perchè è da millenni che il meteo influenza le battaglie.

Fare avanzare i carri nemici in un pantano a comando poteva essere un gran vantaggio (allora più che oggi).

L'inseminazione delle nubi e lo stimolo artificiale della pioggia oggi viene evitato perchè comunque può avere gravi conseguenze ambientali. Se piove qui non piove li e viceversa. Ma ad esempio è stato usato in Cina prima delle olimpiadi. Là di scrupoli se ne fanno pochi per qualsiasi cosa.

Non è fantaingegneria o speculazione, è tecnologia vecchia e semplice.

Ci sono altre tecniche di controllo climatico che sono discusse e speculate, ma una semplice pioggia tramite inseminazione, no. E' realtà riconosciuta.

Sertes ha scritto:

Ilriga ha scritto: Ma secondo te, se si potesse fare semplicemente come dice quel libro (CHE NON SO QUALE LIBRO SIA) credi esisterebbe ancora la siccità? non credi che userebbero questa tecnica, che so, per gli incendi? la pioggia artificiale è potenzialmente fattibile, ma non trovi nulla di scientificamente provato!

Repubblica 3 novembre 2017
<img src=" i.postimg.cc/XqMCjQZG/repubblica-Scie.jpg " >

Il Sole 24 Ore 9 novembre 2009
<img src=" www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/ARCH...gocce-argento670.jpg " >

TG1 10 maggio 2007 (video rapido e preciso)

hai dovuto cercare roba di qualche annetto fa vero?
speravo in un qualche studio scientifico serio.
non c'è evidenza scientifica, fine del discorso.

Ilriga ha scritto:
Ma secondo te, se si potesse fare semplicemente come dice quel libro (CHE NON SO QUALE LIBRO SIA) credi esisterebbe ancora la siccità? non credi che userebbero questa tecnica, che so, per gli incendi? la pioggia artificiale è potenzialmente fattibile, ma non trovi nulla di scientificamente provato!
senza contare che se tu riesci a far condensare vapore acqueo a Roma probabilmente quel vapore acqueo non condenserà più (in modo naturale) da un'altra parte.
scusami, ma poi chissenefrega delle piogge artificiali...
continui a fissarti su sta cosa NEMMENO PROVATA per mettere sotto al tappeto che, nonostante tu abbia visto un aumento incredibile di scie chimiche, a Roma c'è un sole che spacca le pietre da una settimana?

Ma proprio non ce la fai a scrivere uno straccio di risposta senza avere quel solito atteggiamento spigoloso e giudicante? Ti faccio notare che non ho alcun bisogno di mettere sotto al tappeto proprio un bel nulla, fortunatamente la natura mi ha donato una cosa che si chiama onestà intellettuale, e fortunatamente non ho nemmeno un ego tanto smisurato da sentire il bisogno di attaccare tutti quelli che la pensano diversamente da me...
Detto questo, il fatto che a Roma ci sia bel tempo non cancella tutte le altre volte in cui il fenomeno si è verificato

rimosso doppione

@Ilriga

Ma guarda un pò, ogni santa volta che vengono mostrati documenti relativi a studi scientifici ecc. ve ne uscite con la pantomima che non sono studi attendibili.

Però NON SPIEGATE MAI IL MOTIVO per cui questi studi non sarebbero attendibili!

Possibile che tu non riesca a renderti conto di come ti auto-ridicolizzi in modo a dir poco imbarazzante?