Rogue One: A Star Wars Story

Falchetto ha scritto: L'ho visto oggi e non capisco perché si parli di spin-off (lo fanno anche molte recensioni online).

Eh già, chi sa perché.

Cristo, ma ci fate o ci siete? dico davvero. Cioè siamo all'ABC del cinema, e se dico che c'avete capito un cazzo, sono anche gentile

Spero che si veda lo screen-shot preso dalla pagina di Wikipedia INGLESE.

Quindi in pratica è un prequel alla prima trilogia.

Neanche per il cazzo. Tanto per tornare a bomba sull'ostinazione infantile che vi ha soggiogato.

Un prequel per essere tale, deve seguire lo sviluppo della saga principale, dei personaggi principali.

Il fatto che in senso temporale rimane posizionato prima di "Una nuova speranza", non ne fa un Prequel.

Quello che lo caratterizza è che finalmente hanno liberato il regista dalla saga degli Skywalker e gli hanno permesso di raccontare un vicenda che non sia anche una telenovela sci-fi.

Grazie al cazzo, è un SPIN OFF

Il risultato è un film godibile, che non mira troppo in alto ma colpisce quasi sempre il bersaglio.

Non mira troppo in alto, perché è uno Spin OFF - .... per la madonna se state stonati come le campane.

Sono riusciti comunque a mettere troppa roba in un film di due ore, secondo me succedono troppe cose troppo velocemente: una cacofonia di avvenimenti! Abbiate il coraggio di girare un bel mattone di tre ore oppure snellite la sceneggiatura!

Quale cacofonia?

Sono due storie parallele. Non ce la fai a reggerle? E come cazzo hai retto gli altri film allora?

C'è il MALE - come sempre in ogni cazzo di film. Quindi non fa testo.

E poi le due parti, da una l'eroina che prende le distanza dai ribelli ufficiali e dall'altra i ribelli ufficiali che si uniscono alla battaglia nella fase finale.

Dura eh, seguire una trama tanto complessa.

Se vedi MAGNOLIA, cosa fai allora? Ti impicchi?

_______________

POI

Questa di Hytham, mi piace di più

Il tono, a mio modo di vedere, doveva rimanere quello della favola/mito

Certo, se gli sceneggiatori si fossero fatti di acido, probabilmente.

Il raccordo di questo Spin Off - era proprio a spiegare come la FORZA sia stata eclissata, proprio in ragione di rispettare le logiche della Saga Principale e mostra - ESSENDO UNO SPIN OFF - come i Ribelli senza una guida ufficiale dei Jedi vivono una realtà diversa, più umani paradossalmente, e dare la possibilità alla FORZA di riemergere e manifestarsi, consegnando - attraverso personaggi PARALLELI - il testimone alla Saga ufficiale.

Poi - di che cazzo state parlando lo sapete solo voi.

La violenza, e anche molto CRUDA, è stata sempre presente in tutta la saga.

Oppure devo postare le IMMAGINI di quando ad ANAKYN - il buon Obi - gli amputa le gambe, un braccio, mentre lo lascia prendere fuoco e contorcersi nel dolore ?

uuuhhh che favola

Siete sicuri di conoscere la saga?

O quando una donna ci lascia le penne tra le urla durante il parto?

O quando bruciano i genitori di Luke Skywalker...

Anche la colonna sonora, una volta protagonista, adesso risulta impercettibile e sottotono.

E GRAZIE AL CAZZO ... è uno Spin Off - è fatto apposta per tracciare un distinguo con la Saga Ufficiale.

Secondo me vi drogate

Ma il problema delle immagini che non si possono più postare, non si risolve?

Giova1488 ha scritto:
Qui
archive.org/details/VeitHarlanJudSussItaliano
una versione in miniatura a 240p in italiano, dovresti riuscire a vederla ( ho la chiavetta anche io, se setti youtube fisso su 144p, che fa schifo lo so, risparmi un sacco di connessione e riesci a vederti qualche video in piu' )
Da goyimpedia:
il film prende liberamente lo spunto dalla vicenda di Joseph Süß Oppenheimer (Heidelberg, 1698 – Stoccarda, 1738), finanziere di origine ebraica che fu consulente molto ascoltato (sue furono le numerose, piuttosto incisive e molto discusse, iniziative fiscali ed amministrative attuate nel ducato del Württemberg) del duca Carlo I Alessandro di Württemberg e che, dopo la morte improvvisa di quest'ultimo, avvenuta nel marzo 1737, fu accusato di reati infamanti per i quali fu processato ed impiccato (febbraio 1738).

Grazie Giova.

Almeno uno (per adesso ) che parla come cristo comanda.

@Calvero
Il mio pensiero in realtà è abbastanza semplice: il film è da calma piatta emozionale. Che uno spin-off in quanto tale possa prendere direzioni diverse è sacrosanto, ma l'atmosfera, secondo il mio umilissimo parere, non è stata ricreata in maniera efficace. E' pur possibile che io non sia stato ricettivo, non lo escludo. Ciò posto, non ho mai detto che fosse un brutto film; anche in ragione di essere uno spin-off, fortunatamente non hanno potuto farla troppo fuori dal vaso con la trama, che si è incastrata bene e senza forzature con la saga. Non possiedo la tua cultura cinematografica e quindi rispetto e ritengo valida la tua analisi del primo post, ma nel mio piccolo, con dispiacere, la pellicola non mi ha appassionato. E, alla fine, questo conta secondo me.

@Giova
Grazie del contributo!

Spin-off – nel mondo dei media è un film, una fiction televisiva, un fumetto, un romanzo o un videogioco ricavati elaborando elementi di sfondo di una serie o di un'opera precedente (o traendo spunto da uno dei suoi personaggi).

Quando gireranno un film sulle avventure del giovane Obi Wan completamente slegata dalla trama di Star Wars lo chiamerò spin-off.

Rogue One non è slegato dalla trama della prima trilogia (ne spiega una parte) e nemmeno dai suoi personaggi (alcuni dei quali hanno un ruolo anche se marginale in Rogue One). Per me chiamarlo spin-off non è corretto. E' un (piccolo) prequel.

Come ha scritto qualcuno da qualche parte tra le decine di recensioni "Not a spin off nor a prequel but essentially a preamble to A New Hope".

Comunque fatti una bella camomilla, che inalberarsi per Star Wars è una cosa patetica già alle scuole medie, e tu sei grandicello.

Falchetto ha scritto: Spin-off – nel mondo dei media è un film, una fiction televisiva, un fumetto, un romanzo o un videogioco ricavati elaborando elementi di sfondo di una serie o di un'opera precedente (o traendo spunto da uno dei suoi personaggi).

Elaborando o approfondendo o appoggiondasi a un evento o a un personaggio .... eccetera appunto ...

Quando gireranno un film sulle avventure del giovane Obi Wan completamente slegata dalla trama di Star Wars lo chiamerò spin-off.

Puoi cantartela da solo fino al 2070 e pretendere che uno spin off rispecchi la tua idea soggettiva di Spin Off - e chiamare Spin Off anche la storia di mia Zia che va a fare la spesa

Rogue One è uno Spin Off, e non te ne esci certo col gioco dialettico di inventarti una tua arbitraria e personalissima autorevolezza.

Rogue One non è slegato dalla trama della prima trilogia (ne spiega una parte) e nemmeno dai suoi personaggi (alcuni dei quali hanno un ruolo anche se marginale in Rogue One). Per me chiamarlo spin-off non è corretto. E' un (piccolo) prequel.

Ma non fare ridere i polli, Falchetto. Chi ha mai detto che deve essere slegato dalla trama?

Lo Spin Off non segue la Storia Principale della SAGA ... è diverso. Quindi, sai no? dove puoi metterti i sofismi e i piani inclinati? Sì lo sai. Una tua specialità.

Risparmiati pure il "Piccolo Prequel" per trasferire l'ignoranza tua, addosso alle produzioni che non fanno quello che vuoi tu

Comunque fatti una bella camomilla, che inalberarsi per Star Wars è una cosa patetica già alle scuole medie, e tu sei grandicello.

Se m'inalberassi per Star Wars, avresti ragione. Personalmente mi scaldo, - e non che "m'inalbero". Se m'inalbero, io ti mando a fare in culo. Sai che lo faccio senza problemi, no?

Il punto non è Star Wars, ma chi - preso in castagna (come Te) ha anche la presunzione e l'arroganza di inventarsi il linguaggio cinematografico a seconda delle figure di merda che fa. A proposito di comportamenti infantili. E questo mi innervosisce.

Se insisti, m'inalbero. Ma non certo per il film. MA per l'ennesima mancanza d'onestà nei dibattiti. Fai pure. Non sarai certo il primo che se non gli riesce il calcio d'angolo, inizia a trollare.

Rogue One è uno Spin Off - come ufficialmente è stato prodotto e sceneggiato ed elaborato. Da questa non ne esci.

Torna a parlare del film e criticalo, ma scordati di dargli una valenza negativa o positiva - se questa non discende dal FATTO che di Spin Off trattasi

Un "piccolo prequel"

Haytham ha scritto: @Calvero
Il mio pensiero in realtà è abbastanza semplice: il film è da calma piatta emozionale.

E chi dice niente.

In questo caso rientriamo in fattore soggettivo rispettabilissimo.

Le cose per cui ti ho obiettato prima, facci caso, non sono legate a questo tipo di critica.

Che uno spin-off in quanto tale possa prendere direzioni diverse è sacrosanto, ma l'atmosfera, secondo il mio umilissimo parere, non è stata ricreata in maniera efficace.

Ma se non riconosci che l'atmosfera di uno Spin Off si sgancia da molti stilemi e possono essere assolutamente diversamente iconici, proprio in ragione di sondare parellelamente atmosfere diverse da quelle principali, allora te la stai raccontando sa solo.

Così come con la critica che rimane oggettivamente sterile, se critichi una colonna sonora "sottotono", quando proprio in ragione di lasciare alla Saga Principale maggiore epica, la stessa DEVE ESSERE - - - > sottotono, differenziarsi, e giocare diversamente le carte e i sottesi emotivi.

E' pur possibile che io non sia stato ricettivo, non lo escludo.

Non è quello che ti ho criticato. Questo riguarda i tuoi gusti.

Ciò posto, non ho mai detto che fosse un brutto film; anche in ragione di essere uno spin-off, fortunatamente non hanno potuto farla troppo fuori dal vaso con la trama, che si è incastrata bene e senza forzature con la saga.

Ma anche se dicessi che è un bruttissimo film, lo rispetterei.

Non rispetto se dici che è sbagliato, quando questa tua "fotografia" non si fa carico onestamente di cosa quel Film ha precisamente detto di voler dire e come dirlo.

Per fare un esempio banale.

Puoi dire che Matrix è un film di merda, ed è un'opinione rispettabile. E potresti anche avere ragione.

Però non puoi dire che Matrix è un film di merda perché non sarebbe un film di fantascienza.

Più chiaro così?

... ma nel mio piccolo, con dispiacere, la pellicola non mi ha appassionato. E, alla fine, questo conta secondo me.

Questo può dispiacermi, nel senso che mi dispiace non si condividano le stesse emozioni a volte, tutto qui, ma è sacrosanta la tua posizione.

Fino ad adesso, io ho trovato molte persone che si sono entusiasmate e mi fa piacere che il film abbia avuto successo. Poiché lo ritengo "L'episodio ZERO" di Star Wars - cioè quel NUCLEO da dove la Saga dovrebbe attingere e ispirarsi.

Tant'è vero che adesso hanno ufficializzato una nuova ANTOLOGIA delle storie che provengono dal filone principale di Star Wars - di questi Spin Off, e hanno dato il via libera a spendere e spandere in tal senso.

Mi pare, ma non sono sicuro, che ci sarà qualcosa sulle avventure di Han Solo da giovane.

Calvero ha scritto:
Se m'inalberassi per Star Wars, avresti ragione. Personalmente mi scaldo, - e non che "m'inalbero". Se m'inalbero, io ti mando a fare in culo. Sai che lo faccio senza problemi, no?

Il punto non è Star Wars, ma chi - preso in castagna (come Te) ha anche la presunzione e l'arroganza di inventarsi il linguaggio cinematografico a seconda delle figure di merda che fa. A proposito di comportamenti infantili. E questo mi innervosisce.

Se insisti, m'inalbero. Ma non certo per il film. MA per l'ennesima mancanza d'onestà nei dibattiti. Fai pure. Non sarai certo il primo che se non gli riesce il calcio d'angolo, inizia a trollare.

Rogue One è uno Spin Off - come ufficialmente è stato prodotto e sceneggiato ed elaborato. Da questa non ne esci.

Torna a parlare del film e criticalo, ma scordati di dargli una valenza negativa o positiva - se questa non discende dal FATTO che di Spin Off trattasi

Un "piccolo prequel"

Tu non stai bene, Calvero... sei portatore di una rabbia repressa che nemmeno i peggiori bimbiminkia su 4chan.

Hai aperto una discussione su Rogue One per flammare chi non è d'accordo con la tua recensione? Naturalmente il troll sono io che mi permetto di dissentire.
Anche i più accaniti tra i nerd di star wars riescono a discutere l'argomento senza dare in escandescenze, per alcuni è un prequel, per altri uno spin-off, il minimo comun denominatore è che sono tutti pronti ad "agree to disagree", cosa che evidentemente tu non sai fare:
boards.theforce.net/threads/so-can-we-st...-it-is-not.50043162/

In realtà Rogue One è un film basato sui primi due paragrafi del text wall che introduce A New Hope.
Di fatto la prima parte dell'intro di A New Hope e' la trama di Rogue One, o almeno il canovaccio su cui è stata costruita.
Alla luce di questo fatto possiamo chiamare Rogue One uno spin-off? Secondo me no. E' troppo strettamente collegato a episodio 4 per esserlo.



Quindi la definizione più corretta se proprio non vogliamo chiamarlo prequel (e la Disney infatti non vuole, perché alla parola prequel si associa la seconda trilogia) è preambolo.
Ma onestamente... chissenefrega, o no? E' preoccupante che tu ne faccia una ragione per incazzarti.

Falchetto ha scritto: Tu non stai bene, Calvero... sei portatore di una rabbia repressa che nemmeno i peggiori bimbiminkia su 4chan.

Sì, e sempre mia Zia che va a fare la spesa ... te e la rabbia repressa degli psicologi de noantri. Mi stanno sulle palle le contorsioni e te lo dico senza fronzoli, cosa siamo, a un balletto di danza classica?

Cosa c'entrino i bimbominkia poi con le rabbie represse, non funziona neanche come battuta. La mia recensione è lì, bella bella, a dimostrare, d'accordo o meno, che c'è una disamina matura. Dì che te la scriva un bimbominkia, portala qui e poi facciamo un confronto. Poi vediamo chi allaccia le scarpe a chi.

Hai aperto una discussione su Rogue One per flammare chi non è d'accordo con la tua recensione?

No ragazzo. Ho aperto una discussione che parla di cinema e di uno - spin off - se permetti, se te non sai cosa significa, te lo dico in modo rude dal momento in cui cerchi di eludere le dimostrazioni. Se cerchi parole dolci, trovati un circolo di cucito. Spiacente.

Naturalmente il troll sono io che mi permetto di dissentire.

Nella tua testa.

E lo riprovi con questo messaggio.

Sopra TI HO SCRITTO: nel caso AVESSI INSISTITO - è lì, bello bello nel mio QUOTE, se sei attento a leggere; che se avessi insistito ad andare oltre i calci d'angolo, allora saresti diventato un "troll" e non sarebbe stata una sorpresa. Questo perché non saresti il primo. Su LC sta prendendo piede alla grande, non te ne sei accorto?

Non ti ho dato del TROLL

Te l'ho detto anche prima, eppure mi conosci. Se muovo accuse, sono diretto. Se offendo, sono diretto. Non uso specchi né fumo per dire cosa penso, understand?

Anche i più accaniti tra i nerd di star wars riescono a discutere l'argomento senza dare in escandescenze, per alcuni è un prequel, per altri uno spin-off, il minimo comun denominatore è che sono tutti pronti ad "agree to disagree", cosa che evidentemente tu non sai fare:

Non me ne frega dei battibecchi da NERD con le sinapsi annodate, sono come quelli di MATRIX ... Dio ce ne scampi ... che sono come i gombloddisti che vedono in ogni numero la mano della SPECTRE esimio Falchetto ...

Così come non me ne frega di chi si scanna senza rispettare cosa significhi realmente una produzione.. Rogue One è uno Spin OFF ... e non è un'opinione; chi si vuole scannare sulle opinioni, non mi riguarda. La produzione lo ha inteso e prodotto in questo senso. End Of Story. Ed è un'ANTOLOGIA A PARTE. Quello che ognuno vuole vederci, ce lo veda, ma non può darlo come fatto oggettivo.

Di fatto la prima parte dell'intro di A New Hope e' la trama di Rogue One, o almeno il canovaccio su cui è stata costruita.
Alla luce di questo fatto possiamo chiamare Rogue One uno spin-off? Secondo me no. E' troppo strettamente collegato a episodio 4 per esserlo.

Sempre nella tua logica confusa

Ad adattare le opinioni - come DI FATTO stai facendo - alla realtà, sono capaci tutti.

BASTA calci d'angolo e te lo spiego.

Uno Spin Off è tale, sia che esso è strettamente collegato a un passaggio nella saga, sia che esso ne sia lontano. Sempre Spin Off rimane. Ecco perché, ad esempio, quando inizia ROGUE ONE - non c'è nemmeno la musica iniziale che c'è in TUTTI I FILM di Star Wars della saga principale. E mille altre cose, che non capiresti nemmeno perché NON VUOI CAPIRE, vista la presunzione a voler far passare opinioni per fatti ufficiali.

La stronzata che difendi è di tutti i BIMBOMINKIA (di cui non sai cosa significa l'accezione "bimbomikia") è che se facessero un film in cui si raccontasse che fine ha fatto l'Imperatore dopo che Darth Vader lo ha scaraventato via, tu lo chiameresti ...

... "Un quasi SEQUEL"

Ma onestamente... chissenefrega, o no? E' preoccupante che tu ne faccia una ragione per incazzarti.

E va beh ...

.... voglio la mamma

Scusa Branzac, mi ero dimenticato, colpa degli uomini con la testa dura.

branzac ha scritto:
Ho visto il film, ma non ho mica capito quale fosse l ' omaggio a Miyazaki....

... diciamo che l'hai capito e non l'hai capito, oppure non ti sei spiegato ...


Siamo in Star Wars, quindi capirai che un "omaggio" in un prodotto commerciale e titanico del genere, di grande impatto, dove i personaggi della Saga sono o diventeranno "sacri" - non può essere per ovvie ragioni sfacciato e dozzinale. Deve essere intelligente e a misura. Curato e solo per occhi attenti. Insomma: - la cosiddetta chicca nascosta alla luce del Sole

Come quando - chi si ricorda? - in un'altra recensione, avevo chiesto chi avesse trovato l'omaggio (non di Miyazaki quella volta, sia chiaro) in INTERSTELLAR (prima che in rete furoreggiasse la "soluzione") e non lo trovava quasi nessuno eppure era sotto al naso di tutti

BEH...

... Se sei un FAN di Miyazaki, finché non ti spieghi per bene, dovresti metterti in ginocchio sui ceci e fustigarti

... se invece non sei un FAN, allora sei perdonato

A meno che ti riferissi al secondo attacco della Death Star, che rammenta un pochino una scena di Laputa, dove il robot risvegliato colpisce con il suo raggio la punta di un campanile.
E' quello che intendevi?

Come detto, lo hai capito e non lo hai capito allo stesso tempo, oppure non sei stato preciso

Prova a spiegarti meglio

Quando Mazzucco risistema il Sito e posso pubblicare le immagini, sarà più evidente

Calvero, tromba di più, e pigliati meno sul serio

Falchetto ha scritto: Calvero, tromba di più, e pigliati meno sul serio

Tua madre non si è mai lamentata

autorimosso

Per favore Mazzucco cancella il mio profilo da questa cloaca.

Calvero ha scritto:

Falchetto ha scritto: Calvero, tromba di più, e pigliati meno sul serio

Tua madre non si è mai lamentata

Ma si possono scrivere certe idiozie (da bimbominkia, come diceva tra l'altro Falchetto...) senza incappare in un ban?

#Calvero

Quando Mazzucco risistema il Sito e posso pubblicare le immagini, sarà più evidente

luogocomune.net/LC/index.php/forum/istru...magini-sul-sito#8236



Io ho visto il film ieri, e mi è piaciuto a differenza delle ultime "puntate" della serie Star Wars...

Secondo me è stato lo Spin Off ideale... un ritorno al passato molto gradito (sarà per che son vecchio )

Zuzzi ha scritto:
Ma si possono scrivere certe idiozie (da bimbominkia, come diceva tra l'altro Falchetto...) senza incappare in un ban?

Intanto non sei il moderatore né parte della diatriba, sei OT e non c'è nessun tuo intervento a riguardo della recensione, "Zuzzi".

Se hai qualcosa da lamentare, riferisci a chi di dovere. Altrimenti stai buttando benzina sul fuoco e non ne hai titolo. I BAN ci sono anche per le doppie iscrizioni, fosse per questo Vedo che il vizietto di entrare a gamba tesa ancora non l'hai perso.

Ultima cosa, non esistono idiozie o non idiozie, esiste andare sul personale o non andarci; Falchetto ha deciso LUI di andare sul personale in modo pesante, visto che non sono cazzi suoi se io trombo o meno, quindi inutile che vieni a pontificare.

Esimio "Zuzzi" (notate le virgolette?)

Se hai diritto di sindacare, tu ce l'hai solo mandando un PM a Massimo Mazzucco.

Gli scrivi e lamenti ciò che ritieni opportuno lamentare e/o riferire, e Mazzucco valuterà e prenderà il provvedimento insindacabile.

NRG ha scritto:
Secondo me è stato lo Spin Off ideale... un ritorno al passato molto gradito (sarà per che son vecchio )

L'età ha il suo perché, sicuramente. Poi è soggettivo.

Con le debite proporzioni, e questa cosa credo non la si è pesata bene, i vecchi Star Wars non sono mai stati così all'acqua di rose come li si è voluti intendere - più o meno - in maniera indiretta. I tempi sono cambiati e oggi vedere i vecchi episodi degli anni "70 fa sorridere, ma è un autoinganno; non era così quella volta, e quella volta la violenza era proprio come oggi qualcuno l'ha percepita in Rogue One (e il bello è che è ancora meno violenta di tutto il resto dei film che girano al 90%).

Quindi inutile e farlocco oggi parlare di "Tagliagole ribelli" dando un'enfasi priva della precisa visione d'insieme, perché quella volta la censura sarebbe stata più spietata, perché Lucas quella volta si era solo tenuto in proporzione. E comunque ha sempre voluto e creduto in una certa efferatezza nella sua "favoletta". Ché nei vecchi episodi - saltavano braccia e arti amputati senza nessun problema E ricordo bene l'effetto che faceva ai tempi. Il Padre stesso che taglia il braccio al figlio ... "detto niente", e altro ancora, e anche di più subdolo

A riprova che Lucas quella volta si tratteneva, c'è ad esempio l'episodio nella Cantina ne "Una nuova speranza", che nella scena che HAN SOLO spara al cacciatore di taglie, hanno dovuto rivedere il montaggio, perché non poteva essere il buono a sparare per primo. Ma doveva farlo PRIMA il cattivo e poi, solo allora, il buono poteva reagire. Dovrebbe far riflettere. A proposito di linguaggio cinematografico e di chi ne parla un tanto al kilo.

Calvero ha scritto: visto che non sono cazzi suoi se io trombo o meno

Insomma ci ho preso eh, Calvero?
Non è che ci volesse un indovino per capire che sei uno sfigato cronico.

In realtà Calvero chi insulta più o meno velatamente l'interlocutore ogni volta che non è d'accordo con te al 100% sei proprio tu, e questo thread ne è un esempio lampante, ma non l'unico.
Sei riuscito a trasformare una discussione su R1 in una specie di esame dove chi non "ha capito" il film viene rimproverato.
Non so se te ne rendi conto... probabilmente no, altrimenti non lo faresti.

Fermati finché sei in tempo, scendi dal tuo piedistallo e ricomincia a confrontarti con gli altri.

Falchetto ha scritto:

Calvero ha scritto: visto che non sono cazzi suoi se io trombo o meno

Insomma ci ho preso eh, Calvero?
Non è che ci volesse un indovino per capire che sei uno sfigato cronico.

Che uno ci abbia preso o meno, finché se lo dice da solo. Per l'amor di Dio, se a Te sta bene, posso solo dire che non mi stupisce.

Ti ho scritto un PM per dirti quali sono i confini che non sai gestire. Ma tant'è.

In cosa ci avresti preso? Sul fatto che tua madre per Te conta ben poco? Se ti piace giocare su questa linea, è sempre un problema tuo, non mio.

Se invece ce la fai a rimanere in Topic, potresti avvicinarti alle logiche di una persona che vuole portare le prove di ciò che sostiene.

A me sta bene. Contento tu contenti tutti.

Non ci vuole Freud per sapere che il tema con cui crede di offendere una persona, è una cosa che conosce poiché quella persona lo prende da se stessa. Se per Te il sesso è l'elemento che ti sale per primo alla mente quando fai tilt, evidente che è una cosa che ti riguarda, una cosa tua, poiché la conosci.

In realtà Calvero chi insulta più o meno velatamente l'interlocutore ogni volta che non è d'accordo con te al 100% sei proprio tu, e questo thread ne è un esempio lampante, ma non l'unico.

Stai cercando man forte? Beh, sei riuscito ad attirare l'utenza di un DOPPIO ISCRITTO che è stato bannato perché non sapeva gestire la frustrazione, come vedi: chi si somiglia si piglia.

Se parli di cose lampanti, beh, ragazzo mio, ti dai la zappa sui piedi, l'albero della discussione parla di due questioni, una è la qualità del film, di cui concordo con qualcuno e non concordo con altri, e senza che altri si siano presi male, come Te. Quindi già il tuo 100% è la prova che stai trollando. L'altra è una questione oggettiva, e cioè che il film - essendo uno Spin Off - ha messo all'angolo i sapientini che piuttosto di riconoscere l'ignoranza, hanno deciso al posto della Produzione, di Walt Disney e di Lucas che non è uno Spin Off parola di Amadori

Sei riuscito a trasformare una discussione su R1 in una specie di esame dove chi non "ha capito" il film viene rimproverato.
Non so se te ne rendi conto... probabilmente no, altrimenti non lo faresti.

Certo. Dev'essere per questo che gli altri hanno compreso le dinamiche, altri sono d'accordo, altri meno L'unico rimprovero, oltretutto lecito, è quello fatto ai sapientini come Te ... che presi in castagna, non vogliono riconoscere la posizione ufficiale della Distribuzione di un'opera cinematografica, e quindi ripiegano sulla disonestà intellettuale. Come avevo previsto.

Fermati finché sei in tempo, scendi dal tuo piedistallo e ricomincia a confrontarti con gli altri.

Quando vuoi. Confrontati però. DImostra che ROGUE ONE non sarebbe uno Spin Off, cosa aspetti?

Infatti questo tuo post, si è limitato, insieme all'altro, a cercare di provocare, ma argomentazioni: ZERO.

Nel frattempo, sempre tu non sia uno che parla tanto per trollare o dire quello che non pensa, ti ricordo cosa hai scritto, riporto letteralmente:

Falchetto:

autorimosso

Per favore Mazzucco cancella il mio profilo da questa cloaca.

Puoi andare via quando vuoi, se hai il coraggio delle tue idee e non ti piace questa cloaca.

Però, se non l'hai fatto, ti ricordo che queste richieste, devi mandarle via PM a Mazzucco.

Sempre se hai il coraggio delle tue idee, eh, beninteso.

Stavo pensando se scrivere o meno la mia in merito a Rouge One.
Poi però il Thread è virato inesorabilmente in un dibattito tedioso riguardante il raggio di azione semantico del termine spinoff (che è un sostantivo brutto e generico che cede il fianco a dibattiti asfittici di lana caprina).
Un po' come quelli che si scannano nella dicotomia scifi, fantasy e fantascienza.
A seconda della tolleranza che si applica, R1 può essere considerato o meno uno spinoff.
purtroppo in questo ambito non esiste una interpretazione univoca (soprattutto nella madre lingua dove il verbo to spin off può essere interpretato in vari modi).

Ad esempio nella voce Spinoff di wikipedia inglese, , R1 non compare tra l'elenco degli spinoff della Saga (mentre sono elencati Caravan of Courage: An Ewok Adventure, Ewoks: The Battle for Endor e Star Wars: The Clone Wars


Mentre nella voce italiana di spinoff è presente R1 e non sono presenti quelli elencati nella voce inglese.
Da osservatore esterno, quello che mi sembrava un thread interessante, si è risolto in un guazzabuglio informe. insomma un'occasione persa.

Fonti
en.wikipedia.org/wiki/Spin-off_(media)
it.wikipedia.org/wiki/Spin-off_(mass_media)

Non capisco perchè in un forum italiano si continui a citare a sproposito fonti inglesi ...

Se uno apre un topic per parlare di "more", ho il terrore arrivi un Fabrizio di turno a rompere i coglioni parlando di "più" ^__^

Riguardo al film, devo ancora vederlo, ma dalla lettura della sinossi, è chiaramente uno spin off, almeno inteso come accezione italiana del termine, di come la vedano in inghilterra, mi frega poco, è una storia ambientata nell'universo di star wars MA con altri personaggi ... in italiano, dicasi "spin off".

Esempio per lobotomizzati, "Mork e Mindy" non tratta gli stessi argomenti di "Happy days", non ha gli stessi personaggi, men che meno la stessa sigla, MA essendo ambientata nello stesso mondo di "happy days", dato che la prima puntata in cui compare Mork è proprio quella serie, E' uno spin off di happy days!

Ora possiamo andare avanti?

@Calvero
Probabilmente le mie critiche saranno sembrate pretestuose, ma le ho indirizzate verso i punti deboli che ho ravvisato nel film (secondo le mie aspettative, ovvio). La colonna sonora, per esempio: non sto dicendo che dovesse ricalcare l'orma epica della saga, ma adattarsi sicuramente all'ambientazione più cupa della guerra senza però andare in sordina; mi dirai "è uno spin-off", ma storie legate all'universo di Star Wars, pur con personaggi e situazioni diverse o distanti dalla saga, dovrebbero comunque essere "riconoscibili"; non solo per una trama ben inserita nel contesto, o ai costumi o alle astronavi (tutto inappuntabile tra l'altro). Scusami il paragone magari forzato, ma il film mi è sembrato troppo simile ai fastidiosissimi live-action dei classici Disney rivisitati in salsa hollywoodiana.

Comunque se sono in cantiere nuovi spin-off, con Han Solo giovane e magari esplorando il mondo dei cacciatori di taglie (Boba Fett), forse tireranno fuori qualcosa di buono. Ripeto, il film non mi è dispiaciuto come quella roba che senza vergogna chiamano "episodio 7", semmai mi ha deluso, dunque sono ben aperto a storie parallele (magari senza troppe licenze) che non intaccano l'intreccio delle due trilogie canoniche.

Calvero ha scritto: Come detto, lo hai capito e non lo hai capito allo stesso tempo, oppure non sei stato preciso

Al momento, per esser precisi, ho solo capito di non aver capito......

Calvero ha scritto: ... Se sei un FAN di Miyazaki, finché non ti spieghi per bene, dovresti metterti in ginocchio sui ceci e fustigarti

Non ho ceci, vanno bene lo stesso i fagioli?




Non dirmi che l ' omaggio è il robot K2?
Se lo è, non ci sarei mai arrivato.

Regom ha scritto: Poi però il Thread è virato inesorabilmente in un dibattito tedioso riguardante il raggio di azione semantico del termine spinoff (che è un sostantivo brutto e generico che cede il fianco a dibattiti asfittici di lana caprina).
Un po' come quelli che si scannano nella dicotomia scifi, fantasy e fantascienza.

No. Non è affatto un parallelo corretto. Sei completamente fuori strada.
La lana caprina la puoi trovare dove le sfumature e i concetti sono diluiti nel progetto stesso, ma non dove il progetto è dichiaratamente inteso con un altro INCIPIT - dove le volontà produttive e di ruolo hanno già tracciato A MONTE che si vuole mettere in cantiere un'opera che si sgancia da una corrente principale. Questi sono fatti oggettivi che con tutte le unghie sugli specchi che volete, non possono essere cambiati. Né da me, né da nessuno.

Non è lana caprina, poiché è proprio questo che farà sì che la produzione investa nel Franchising "sganciandosi da diverse logiche sia produttive che artistiche" e che per l'appunto, non possono esser considerate un tradimento della Saga di Star Wars, proprio perché è la produzione che ufficializza e annuncia che sta dicendo ALTRO e IN ALTRO MODO della Saga di Star Wars. Non sono opinioni.

Puoi chiamarlo Spin Off, puoi chiamarlo anche ROSAMUNDA se ti piace di più, quello che fa la differenza oggettiva, è che il film vuole differenziarsi e viaggiare in modo più o meno parallelo e più o meno obliquo, dalla Saga Principale. Questi sono fatti oggettivi. Quindi criticare R1 perché non rispetterebbe certi canoni della Saga, significa non sapere di cosa si sta parlando.

branzac ha scritto: Non dirmi che l ' omaggio è il robot K2?
Se lo è, non ci sarei mai arrivato.

Visto che alla fine ce l'hai fatta