- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Dipende ha scritto: @invisibile
Io forse ho compreso cosa a te ti fa girare le palle nella mia visione della “roba” di Ra.
Pensi che sia troppo semplice/semplicistica e poco “drammatica” vero? Eh già, non sia mai che su questo Pianeta qualcosa sia semplice e alla portata di tutti, o i “maestrelli” perderebbero il lavoro/prestigio.
Il tuo atteggiamento è molto simile all'atteggiamento che adottano i medici quando tu non medico (ma non coglione) spieghi a qualcuno dei meccanismi fisico/chimici esponendo dei concetti (spesso palesi) di facile comprensione e i medici insorgono, ma non per il fatto che tu stia dicendo una cazzata, ma solo per il fatto che non la stai dicendo in maniera ortodossa/contorta come si usa fare qui.
La spiritualità è sacrificio, il sapere è sacrificio ed in effetti è così, ma solo per il fatto che gli umani-terrestri lo hanno sempre inteso e tramandato così, non perché lo è di fatto.
Sono unicamente le dottrine che ci hanno insegnato quaggiù ad essere contorte e di conseguenza anche i nostri cervelli, a lungo andare, lo sono diventati.
Poi su questo Pianeta c'è sempre stato e c'è ancora un alone di mistero sul sapere che giova sempre e solo ai soliti noti. L'umano, in genere, non è un cazzone per definizione, lo è diventato strada facendo perché gli hanno detto/inculcato che lo è e lui ci ha da subito creduto. Perchè lo ha fatto? Cioè perché ci ha creduto?
Io, le mie risposte le ho trovate e non sono sempre squisitamente esoteriche.
Ed è per questo motivo che nei miei interventi riferiti a te, io posso dar l'idea di essere “arrabbiato” e sembra che tu abbia toccato un nervo scoperto.
Ra non è complicato da comprendere se uno si avvicina senza preconcetti (fra cui quello di non riuscire a capire) anche se spesso usa termini inconsueti, ma dopo un po', se uno riesce ad entrare nell'ottica della storia, Ra non appare più così tanto confuso e soprattutto se uno intuisce il modo che ha RA di proporsi, rimane colpito da una certa genuinità nel suo modo di comportarsi, che io ho riscontrato raramente in altri. Devo dirti che è proprio questo fattore che mi ha colpito di più.
Ra non comprende bene la metafora, la retorica, il cinismo, i doppi sensi impliciti e tutte le distorsioni malefiche che usiamo quaggiù per non dire le cose in modo chiaro ( e sottolineo quaggiù in senso di basso/inferiore) dall'ottica umana RA è come se fosse un “bambino” di 90.000 anni.
Nel tuo di “materiale” invece accade sempre, non spesso, ma sempre, sembra n'asilo di bimbi scemi.
Io apprezzo il materiale di Ra soprattutto perché è abbastanza lontano dalla visione elitaria delle cose che gli umani amano tanto e dai vostri pulpiti e poi perché mi fa sorridere l'idea che una entità/personalità così esperta non provi “disagio” a dialogare con (a livello) degli umani, ma questo disagio lo trovi l'utente invisibile. Questa cosa è davvero bizzarra.
Poi, è davvero stupido ed infantile dire ogni volta che io difendo il materiale di RA a prescindere, solo perché ho “abboccato”, non solo è stupido, ma anche scorretto. Ti ripeto per l'ultima volta, io ho esposto il materiale di Ra per come lo vedo io, tu non hai mai fatto una domanda sul materiale, né di natura tecnica, tanto meno spirituale, (o se la hai fatta era già implicita una TUA risposta) no, continui a ripetere che secondo te dietro c'è lucifero...machisenefotte di quel che pensi tu!
A me non interessa minimamente, se invece delle tue solite inconcludenti e religiose osservazioni, mi avessi chiesto che so...”ma l'angolo di 76 gradi di cui parla Ra, non potrebbe essere una misura utilizzata anche dal gruppo di Orione?” Oppure: “Ma Ra dice se funziona anche la forma conica? E quella cubica?” Esempio stupido solo per farti comprendere cosa sia una domanda tecnica e cosa sia attinente al materiale e cosa no. ( Questo non è un 3d per elevazioni spirituali, di maestri non ce ne dovrebbe essere la necessità.)
Tu non lo fai, utilizzi 500 righe per dire sempre le solite cose, che in linea generale sono umanamente apprezzabili, ma nascondono un comportamento subdolo e intransigente, che a lungo andare sfinirà l'interlocutore, o manderà inevitabilmente il filo del discorso in vacca.]Oppure, in altro caso, se questo materiale fosse molto più oggettivamente ambiguo di quel che è e potrebbe risultare “luciferino” (da portatore di Luce) non si potrebbe discutere ugualmente su alcuni dei suoi punti? Senza che ci frantumi i maroni ogni volta? Ah già...non si può fare perché noi da bimbi scemi potremmo perderci e “abboccare” e tu poi dovresti sfinirti ogni volta per metterci in guardia.
E' altresì stupido attaccarsi alle parole evitando il concetto.
E allora, possiamo dire che noi entità , adesso umane, potremmo parlare di questi temi con cognizione di causa solo quando giungeremo dall'altra parte (se altra parte esiste davvero) e solo allora un dialogo fra Dipende ed Invisibile su questi argomenti potrà avere il senso che merita, per ora vorremmo solo scambiarci opinioni e punti di vista su di un materiale che appare interessante senza che qualcuno continuamente ci sfinisca co' sta storia del "maligno". Che dici si può?
A quanto pare anche il concetto di “Lucifero” non ti è abbastanza chiaro e qui non c'è nemmeno bisogno di scomodare direttamente il materiale di RA.
Lucifero dal nome stesso è portatore di Luce, cioè di informazione, in questo caso specifico terrestre, di informazione negata. Questa informazione che prima era negata (nascosta) ora ti viene resa nota.
Non è la Luce, o informazione stessa a contenere il Male, lei è unicamente informazione, o Luce, nient'altro.
Il secondo lavoro di Lucifero (e quello più importante) è sottolineare la tua diversità (ora che sai/puoi) rispetto agli altri (che ancora non sanno/possono) e di illuminare lo scalino che si è venuto a formare. Ciò crea/potrebbe creare il concetto di èlite e tutto ciò che ne consegue, che è l'unico concetto che davvero ti separa nettamente dal resto del Creando. Un po' come l'energia del cristallo, o atomica, la sua scoperta/conoscenza può migliorare le condizioni umane e può distruggere il Pianeta.
Tu terrestre come ti metti rispetto la Luce?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
domanda: a proposito del discorso della piramide che può essere anche "aperta" ma fatta NON di metallo in che sessione si trova?
volevo provare anche io a fare qualche esperimento. le proporzioni tre le varie stecche le sai? quelle della piramide di giza?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
fefochip ha scritto:
volevo provare anche io a fare qualche esperimento. le proporzioni tre le varie stecche le sai? quelle della piramide di giza?
Dipende ha scritto: Io da autore della discussione posso decidere chi non voglio partecipi in questa discussione?
Se si....tu sei fuori. Dimenticati di questo 3d.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dipende ha scritto: @invisibile
Ti esorto a non intervenire più in questo 3d.
Il tuo contributo è palesemente inutile e crea parecchie distorsioni aggiuntive che vorremmo evitare.
La tua visione delle cose è, dal mio punto di vista, bigotta e stantia, ma soprattutto il tuo modo di fare e di dire le cose crea astio e fa perdere la pazienza anche ad un santo.
Non m'interessa che tu possa vedere la cosa come un attacco personale, soprattutto perché ho capito il tuo modo di agire.
Fai più danni tu con il tuo modo di fare che un troll di mestiere.
Ci hai già detto che a te questo materiale risulta demoniaco, io ti ho già detto che a me e a molti di noi qui, sta tua visione non interessa minimamente. Io da autore della discussione posso decidere chi non voglio partecipi in questa discussione?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io faccio quel che reputo giusto fare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho dato un'occhiata a quello che succede nel tuo 3d. Mi ricordi molto quello che quando ti invita a casa sua ti fa mettere le pattine, poi quando viene a casa tua ti piscia fuori dalla tazza.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Al2012 ha scritto: @ Invisibile
Io faccio quel che reputo giusto fare
Quello che tu reputi “giusto fare” non è detto che sia il giusto da fare.
FranZeta ha scritto: @invisibile
Ho dato un'occhiata a quello che succede nel tuo 3d. Mi ricordi molto quello che quando ti invita a casa sua ti fa mettere le pattine, poi quando viene a casa tua ti piscia fuori dalla tazza.
Regom ha scritto:
Ho dato un'occhiata a quello che succede nel tuo 3d. Mi ricordi molto quello che quando ti invita a casa sua ti fa mettere le pattine, poi quando viene a casa tua ti piscia fuori dalla tazza.
la capacità di sintesi è una di quelle qualità che invidio di più
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io invece apprezzo più la capacità di essere aderenti alla realtà. E la prova di una tale eventuale assenza la si trova proprio nella mancanza di argomentazioni.
Ovvero frasette idiote tanto per gettare un po' di fango.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dipende ha scritto: Invisibile le cose che scrivi non hanno mai alcunchè di genuino, di geniale, di intuitivo, di creativo, di sentito, ripeti solo a memoria principi spirituali orientali che evidentemente non hai colto nell'essenza e non ti rimane che ripetere come un pappagallo pillole di concetti che qualcuno ti ha insegnato (o hai letto da qualche parte) e che tu non hai capito/approfondito e li adatti a qualsiasi argomento tratti. Questo è quel che appare a molti utenti qui. Fartelo notare non si può perché poi ti offendi e corri da Massimo, ignorarti manco serve perché continui a leggere i post in questa discussione e cerchi l'occasione per intervenire.
Nei tuoi interventi (e non solo qui) io non ci vedo malizia, ma solo tanta stupida ignoranza, intolleranza e testardaggine che furono le basi delle incomprensioni nate su di questo Pianeta millenni fa, tu vedi il “maligno” nelle cose di Ra, io invece ce lo vedo nei tuoi assunti così certi e devo dire che il comportamento che tu spesso adotti, è molto simile a quello dei sacerdoti che in seguito “fraintesero” RA e di quelli poi con la Verità in tasca che fecero fuori Joshua. Dal mio punto di vista sei molto più fastidioso/pericoloso tu che un utente che ogni tanto compare fuori luogo a raccontare barzellette sceme mentre gli altri discutono
Tu dici di no, io dico di si e siccome sono io l'autore della discussione, mi farebbe piacere che tu sparissi..
Ma davvero non posso farti sparire? L'autore della discussione non ha alcun superpotere?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
purtroppo dipende devi imparare l'arte dell'ignorare.Dipende ha scritto: @invisibile
Ti esorto a non intervenire più in questo 3d. Il tuo contributo è palesemente inutile e crea parecchie distorsioni aggiuntive che vorremmo evitare.
La tua visione delle cose è, dal mio punto di vista, bigotta e stantia, ma soprattutto il tuo modo di fare e di dire le cose crea astio e fa perdere la pazienza anche ad un santo.
Per cui, gli utenti che desidereranno aggiungere contributi, o discutere su determinati argomenti sono sempre ben accetti, tu invece non lo sei.
.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
fefochip ha scritto:
io ad esempio ho detto che non ho letto per brevità tanti commenti delle persone ma solo quelli a cui rispondevi direttamente per questione di praticità per ora ...tranne quello di invisibile, perche conosco il problema.
...non ho la minina intenzione di rompermi i coglioni a leggere gli interventi di invisibile.
fai altrettanto e vedrai che va tutto bene
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quale parte di (riassumo) "se sei scorretto io rispondo perché considero che ho una dignità da difendere" non ti è chiara?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
insomma c'è effettivamente dell'energia in gioco che magari usata male non credo faccia troppo bene.
Quale parte di (riassumo) "se sei scorretto io rispondo perché considero che ho una dignità da difendere" non ti è chiara?
Ma se invece di difendere questa dignità che a te appare compromessa, cominciassi a capire che forse se in tanti te lo ripetono di continuo, se tante discussioni vanno in vacca appena tu ci metti mano...
Hai ragione Fefo la mossa più saggia è sempre quella di ignorarlo soprattutto perché arrivati a questo punto l'interlocutore in questione mi risulta addirittura psicopatico, cercavo almeno di fargli comprendere cosa sia un attacco personale e cosa no, ma vedo che è inutile.
Forse sopravvaluto il problema e questo utente non è “pericoloso” quanto mi appare, è solo estremamente stupido, però io ne ho davvero le palle piene di umani che adottano questo comportamento e sono convinto che prima o poi l'utente in questione tornerà alla carica per imbrattare l'argomento, come fa di solito.
Perchè l'umano medio non riesce ad approcciare questi argomenti con genuina curiosità, gioia e serenità? Perchè questi argomenti devono essere sempre e per forza così gravi ed elitari? Perchè su questo Pianeta c'è sempre bisogno di un cazzo di maestro? Mah...boh.
Fra un po' arriverà la risposta dell'utente in questione e dovremmo sorbircela (vi chiedo scusa), scriverà le stesse cose che scrive sempre dal suo loop allucinante che si ritrova al posto del cervello
Invisibile, a te invece auguro comunque un buon viaggio anche se a me la tua via appare molto contorta, ma non si può mai sapere, io da questa posizione non posso vedere fino in fondo. Buona vita .
(speriamo bene)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
fefochip ha scritto: mi interrogavo sul discorso delle proporzioni di una piramide.
quelle russe sono profondamente differenti da quella di giza ma vedo che torna il concetto si sezione aurea.
per inciso ristrutturando la mia cucina ho inserito delle mensole in proporzioni aurea e mi sono accorto che è una parte della casa dove si sta meglio, dove le persone gradiscono il permanere
sarà un caso mi sono detto ma poi ho scoperto che degli studi hanno dimostrato che i visi che riteniamo piu belli sono proprio quelli che presentano maggiori proporzioni auree tra le parti e che
istintivamente l'occhio umano cerca nei visti queste proporzioni cosi come sicuramente fa anche nell'ambiente circostante.
detto questo mi viene in mente che le proporzioni della piramide di giza e quelle russe comunque sono riferite alla sezione aurea ottenendo risultati però differenti.
probabilmente sono differenti in quanto a caratteristiche finali , intuisco che c'è qualcosa di diverso in particolare tra la sommità e gli angoli alla base e quindi effetti differenti
che ne scaturiscono. probabilmente quella di giza indirizza energie verso la base mentre quella russa verso la sommità.
detto questo, meglio costruire per provare una piramide simile a quella di giza o quella russa?
chi e perchè hanno tirato fuori idee che quelle russe siano "demoniache"?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
@ chi interessa rispondere/parlare del discorso piramide.
piccola premessa, sono un tipo pratico quindi mi perdoni dipende visto che immagino il suo intento di parlare dei materiali di RA vada ben oltre il tema piramide
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Su quali basi, oltre al tuo personale vedere, si fonderebbe questa tua affermazione? Egittologia ortodossa? Geometria à la Angela? Io dico che un cerchio si adegua molto meglio di un quadrato al territorio terrestre.Anteater ha scritto: La piramide a base quadrata è una piramide che si "adegua" (anche) al territorio terrestre, ma la piramide perfetta, come concetto universale è certamente il tetraedro...
Fa male veder le piramidi egizie sciupate da concetti poco solidi come il RAdell'uno...
Franco893 ha scritto: Perdonate la mia ignoranza abissale ma, mettiamo caso che gli "Egizi" non abbiano effetivamente costruito le piramidi, chi lo ha fatto, e perchè? Mi intriga la cosa..
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Per me va bene, le piramidi sono comunque un argomento molto trattato nel materiale e dal mio punto i vista è anche un argomento interessante, non ne so molto, Al ne sa più di me sicuramente. Vi leggerò con interesse.
insomma c'è effettivamente dell'energia in gioco che magari usata male non credo faccia troppo bene.
Ho accennato allo scopo e al funzionamento delle piramidi, voglio aggiungere che se volessimo paragonare la piramide ad un edificio che noi umani utilizziamo oggi, il paragone migliore sarebbe l'ospedale. Anche se esistono tre livelli con tre specifiche conoscenze ed applicazioni, la piramide veniva usata soprattutto per far guarire la gente. Per far avvenire ciò c'era bisogno di tre tipi di potenziamento.
Il primo, la piramide stessa e la sua forma/conformazione/posizione strategica che riesce a canalizzare l'energia intelligente che è un flusso che parte dal basso (sotto i piedi) per salire in maniera spiraliforme verso l'alto. Il secondo è l'uso di un cristallo, cioè una forma pura che riesce meglio ad indirizzare l'energia.
Terzo l'adepto o guaritore che usa il cristallo. Questo adepto deve essere il più possibile polarizzato verso l'amore degli altri sé (le altre entità) ma soprattutto deve avere un certo equilibrio fra i raggi di colore attivati. In parole povere il guaritore deve essere abbastanza puro nei pensieri e nelle azioni e deve possedere un certo equilibrio (distacco dal giudizio e dalla riuscita) per poter operare al meglio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.