Miti di ieri e oggi

Incredulo

Ma non c’e’ nessun “gruppo di lavoro” :popcorn: , ma solo un percorso psichico del risveglio dell’archetipo da tempo sopito. E’ una liberazione, altroche’...

Si stanno intravedendo dei piccoli risvegli di una coscienza collettiva sempre presente nell’inconscio di determinati popoli. E’ ancora tutto molto acerbo e confuso e forze potentissime stanno tentando di arginarla (definta dalla cultura dominate razzista, fascista, xenofoba, omofoba e tutto il repertorio politicamente corretto). E’ un fatto simbolico ancora piu’ che politico. Attendiamo…

Il Vril assorbe l’energia di Venere e quindi si attiva nell’elemento femmineo (le Vril Damen). Il principio maschile la deve solo controllare ed usare, come un integratore psichico. Il fiocco blu/azzurro, che simboleggia la nascita di un bambino maschio, sta a significare proprio il desiderio e l’augurio di assorbire la forza (“la forza sia con te”) di questo elemento.

Il sangue blu e’ oggi sostanzialmente diluito e ci sono solo tracce di esso. E’ opera dello stesso Seth, perche’ la sua progenie non puo’ portare il sangue blu (probabilmente sangue con cospicue dosi di argento... l'argento coloidale ci fa cosi' bene). C’e’ da dire che siamo tutti “sethizzati”, almeno in parte… e’ il Kali Yuga. Questo non significa pero’ che si sono perse le origini. Cosi’ come Seth puo’ sethizzare, imbastardendo il sangue originale, cosi’ lo stesso Ra puo’ “solarizzare” il sangue rosso. La razza rossa atlantidea fa parte di questa “depurificazione”. Anche la casta guerriera dell’India bramanica (Khastriya) fa parte di tale processo, o il Drago Rosso cinese. L’iniziato guerriero domina l’elemento fuoco (le salamandre) ed e’ molto importante per salvaguardare la casta sacerdotale dei bramini (Ariani pressoche’ puri… Cristo lo era). I Cinesi poi sono sempre stati amici di qualunque impero Ariano VERO (infatti gli USA non lo sono).

I giudei, che siano kazhari mezzi mongoli o sefarditi arabo-negri sono la progenie di Yehova… ovvero di Eva col Serpente… yEhoVA. Sono un ibrido genetico in definitiva, che spazzo’ via la stirpe originale ebraica di Abramo (Brahaman) e sua moglie Sarei (Saraswati), gli Hebiru… heru… horo… horus. Il Reich si schiero’ contro il giudaismo internazionali, che sia la ramificazione capitalistica o bolscevica. Certo che assimilo’ mezzi-ebrei (come altre razze), ma dovevano giurare lealta’ incondizionata al Reich, cioe’ doveva prevalere la loro meta ariana. E’ il processo di prima della arianizzazione. Lo sterminio e camere a gas sono ovviamente favolette, ma che nell’archetipo giudeo sono ben presenti.

Lucifero , “il piu’ bello essere del Cielo”, la Stella del Mattino ovvero Venere… e’ Iside, Ishtar, o Maria. La Luce, Lucy, Lys, Lisa, Mona Lisa… La Dea Madre in tutte le sue sembianze archetipali. L’Isis (nome inventato dai media) attacca Parigi che e’ il centro di tale archetipo. L’aristocrazia francese e’ diretta discendente della Madre di Cristo (Notre Dame), il Fleur de Lys. Con il Daesh tentano di sovvertire la Madre, la Madre dell’Europa. L’eorina francese per antonomasia e’ Giovanna D’Arco. Ogni risveglio spirituale della Francia parte dalla donna. Non e’ un caso che il Front National ha due donne leader (Marie e la giovane Marion, che sembra una principessa uscita dalle fiabe).

In che modo Seth perderebbe il suo sangue?

Con il ripristino del sangue originale Seth perderebbe la sua progenie e scomparirebbe. Detta cosi’ suona anche un po’ crudele, perche’ bisogna anche capirlo Seth, ne va della sua stessa esistenza. Ma guerra e’ guerra… o lui o noi.

Maksi

Il Vril assorbe l’energia di Venere e quindi si attiva nell’elemento femmineo (le Vril Damen).

Già, proprio così.

L'energia di Venere.

Ma chi rappresenta Venere?

Rispondiamo con le tue parole:

Lucifero , “il piu’ bello essere del Cielo”, la Stella del Mattino ovvero Venere… e’ Iside, Ishtar, o Maria. La Luce, Lucy, Lys, Lisa, Mona Lisa… La Dea Madre in tutte le sue sembianze archetipali.

Bingo!!!!

Ma suppongo che non sia importante per te che anche il percorso massonico cerchi questa "Forza", questo elemento, il femminino sacro dell'esoterismo e che il suo dio sia Venere-Lucifero, ovvero colui che ha donato la conoscenza agli uomini.

Ma la tua Venere è diversa......la Forza di Venere-Lucifero-Grande madre che si esprime nella materia è quella che attiva il Vril, la forza sessuale, la magia sessuale di Ishtar-Inanna la prostituta sacra mai dimenticata alla quale erano dedicati riti orgiastici collettivi.

Stupefacente come tu riesca a conciliare fra loro tutte queste similitudini fra i due percorsi esoterici sentendoti nello stesso tempo "diverso".

L’Isis (nome inventato dai media) attacca Parigi che e’ il centro di tale archetipo. L’aristocrazia francese e’ diretta discendente della Madre di Cristo (Notre Dame), il Fleur de Lys.

La Madre del Cristo non ha nulla a che fare con la figura adorata dal cattolicesimo romano.

Notre Dame de Par-IS è dedicata sempre a lei-lui, alla Regina del Cielo, alla Stella maris gli stessi titoli di Iside e della Madonna cattolica, una figura, quella della Madonna cattolica, ben lontana dall'umile Maria dei vangeli, una figura imposta nel modo che la conosciamo oggi, con ben 3 dogma papali che vanno contro il Vangelo di Cristo.

il Fleur de Lys, il giglio simbolo di Firenze, è ancora una volta un simbolo massonico, ancora una volta un simbolo che ricorda le corna del Bafometto con la fiamma.

Il giglio visto dall'alto è lo stemma della bandiera di IS-RA-EL, quel sigillo di Salomone che rappresenta l'unione del peincipio maschile e di quello femminile, la realizzazione dell'unione degli opposti nell'androgino divino conosciuto come il Rebis nell'esoterismo, il marchio della bestia, il 666.

Le colonne del Tempio Massonico sono le colonne del Tempio di Salomone, noto mago ed esorcista che sposò una grande maga pagana, la Regina di Saba.



Come puoi vedere nell'immagine, il simbolo rappresenta un essere androgino, con una fiamma tra le corna che impedisce di attraversare la porta che sta dietro di lui.

Il Bafometto è l'immagine del guardiano della soglia di cui parlavamo prima nell'esempio del Drago e la principessa prigioniera nel castello.

Quell'immagine rappresenta proprio l'ostacolo, lo sfidante, il Satan in noi, il drago che ci ostacola e che ci impedisce di oltrepassare quella soglia e trovare il Mondo Spirituale, il cosiddetto "Regno dei Cieli".

Gli adoratori del Serpente, della Grande Madre, di Venere-Lucifero, sono i servitori di questa Forza che gli permette di dominare il mondo materiale e gli altri uomini.



Sempre la fiamma fra le corna stilizzata.


Qui si vede ancora meglio:




Il giglio visto dall'alto, con la caratteristica forma esagonale del sigillo di Salomone.

Con il ripristino del sangue originale Seth perderebbe la sua progenie e scomparirebbe. Detta cosi’ suona anche un po’ crudele, perche’ bisogna anche capirlo Seth, ne va della sua stessa esistenza. Ma guerra e’ guerra… o lui o noi.

Ok, sei in guerra.

Ricordati che Il signore della guerra, il signore degli eserciti è il Dio dei seguaci di Seth, è il Dio Ebraico e anche il tuo Dio a quanto vedo. :wave:

Incredulo

Stai facendo un pastrocchio allucinante riguardo a tutte queste figure che sono archetipi (ma anche entita’ vere e proprie) ben piu’ longeve della Massoneria. La Massoneria (moderna) ha un suo percorso che porta alla sethizzazione.
Il Giglio, Iside, Maria (che e’ ben presente nella massoneria stessa) NON SONO simboli massonici, ma simboli usati dalla massoneria anglo-giudea e franco-giudea. Sono simboli ben preseti nel inconscio collettivo indoeuropeo e tu li associ al satanismo, perche’ li vedi proiettati dai loggiari vari. Ma la massoneria e’ corrotta totalmente e la loro (contro)iniziazione tende ad usfruire di simboli “puri” per proiettare un linguaggio comprensivo alla popolazione di origine indoeuropea. La massoneria araba (Fratelli Mussulmani) ha lo stesso effetto, ma con simboli differenti, perche’ la popolazione araba non puo’ interagire allo stesso modo con gli stessi archetipi. In pratica se vuoi vendere qualcosa (merce o ideologie), devi parlare all’inconscio. E’ questo che fanno i loggiari. La loro “forza” che ne deriva da queste pratiche e’ parassitismo puro… sia di altri che di loro stessi. Diventano esseri senza volonta’ e anima. Stanno facendo tutto il percorso verso l’intera popolazione. Logica arcontica.

La magia sessuale e’ cosa ben diversa dalle perversione crowleyane e nell’androginia mutante. L’androgino e’ un essere spirituale, che deve assorbire la nutara di tutti due i sessi per riequilibrarli. E’ l’incontro spirituale tra uomo e donna.

E mentre la più difficile prova di quell’iniziazione si compiva in quella notte antica, con un uomo ed una donna che riposavano nudi, separati da una spada, senza possedere i loro corpi fisici, ella spiegava con la sua voce melodiosa, piena di nostalgia dell’eterno:
“La Luce non viene dall’Oriente. È nella profonda Mezzanotte che la luce è veramente Luce. Ora è la profonda Mezzanotte. I seguaci di Lucifero, della Stella del Mattino, non implorano per ottenere il cielo. Lo esigono, perché hanno il sentimento di avere fatto tutto il possibile per meritare la divinizzazione. Alla fine del cammino non ci aspetta la fusione con nessun Dio né Redentore. Non è il rapimento dei santi il nostro, ma la separazione dei maghi, degli Dei Bianchi, che si sono incorporati alle fonti dell’Energia Creatrice. Formando mondi, amandoci dentro e fuori dell’Eternità. Noi non imploriamo come il Trovatore lunare: “Che noi possiamo ritornare dove ci hanno portato via!”. Andiamo a tentare di mutare Dio, dandogli un volto. Pertanto, amato, non possedere il mio corpo. Non creiamo figli della carne. Sarò io a lasciarti incinto del Figlio della Morte. Ed entrambi rimarremo vergini”.

“Intendo”, mormorò egli, “La Castità del guerriero sacro è la nobiltà del suo gesto sessuale, il non poter sopportare ciò che è bru­tale, perché il sentimento che ha della bellezza del gesto glielo im­pedisce. Così disse anche il Re Ferito”.

“È infrangibilità immateriale. Il Gral non tollera passioni smisurate, ama la sacra astinenza, l’attitudine sacramentale. Io non ti strapperò la virilità magica, dividendo la tua carne e la mia, dandoti figli della terra che apportino nuove possibilità ad altri individui, quando ne esiste una tanto grande per noi. Non ti attrarrò ad amare il mio corpo nell’unica forma conosciuta nell’Età Oscura, perché essa è morte suggente. Non sarò per te la Grande Madre che divora, Femmina Primigenia, che ti trasformerà in guerriero sconfitto, vivente di un sogno di glorie non raggiunte. Sarò per te la Lei che ti conduce al cielo, perché è la tua virilità magica, che ci permetterà di navigare il Fiume della Morte. La tua virilità sacra ci farà resuscitare. Ricordi le parole dell’asceta del Grall: “Ti trasformerai in donna se ami il corpo di una donna”. Così è: perché unicamente effeminandoti potrai soddisfare la sensibilità erotica del corpo fisico di una donna. Il guerriero casto è il più virile. Possedere fisicamente la donna è perdere la sua anima. Il vero possesso è quello mentale degli altri corpi. Con la tua amata nell’immaginazione conquisterai il Gral.

Quidi abbattiamo le cattedrali, sradichiamo i gigli malefici, aboliamo le donne/madri… perche’ sono tutti simboli satanici e malefici.

:wave:

Maksi

Stai facendo un pastrocchio allucinante riguardo a tutte queste figure che sono archetipi (ma anche entita’ vere e proprie) ben piu’ longeve della Massoneria. La Massoneria (moderna) ha un suo percorso che porta alla sethizzazione.

Ma dove avrei detto scusa che questi figure-archetipi sono stati inventati dalla Massoneria oppure sono nati con la Massoneria moderna?

Ho sempre detto che appartengono alla Tradizione esoterico-magica, ho solo detto che sono usati dalla Massoneria, che esprime una dottrina magico-esoterica che deriva dai misteri egizi e fatta propria da quel gruppo di persone fuoriuscite dall'Egitto capitanate da Mosè e che quei simboli specifici, appartengono a quello che tu definisci come Seth, quelli sono i simboli che lo indicano, meglio dire una parte dei simboli che lo raffigurano.

Non mi sembra di avere pastrocchiato nulla.

Il Giglio, Iside, Maria (che e’ ben presente nella massoneria stessa) NON SONO simboli massonici, ma simboli usati dalla massoneria anglo-giudea e franco-giudea. Sono simboli ben preseti nel inconscio collettivo indoeuropeo e tu li associ al satanismo, perche’ li vedi proiettati dai loggiari vari.

Il giglio appartiene storicamente all'Ebraismo, il simbolo del giglio, il Fleur de Lis, è un simbolo Ebraico.

La Stella di David è un simbolo ebraico antichissimo. Esso è la rappresentazione del simbolo biblico di Israel del giglio candido (cant. dei cantici 2:2). Esso è impresso anche nella menoràh, il candelabro ebraico del tempio(Esodo 25: 31 targum Unkelos).

Quel simbolo è usato come un marchio, un marchio di appartenenza e ti ho già esposto le similitudini di quel simbolo con gli altri simboli che identificano quell'Entità che tu definisci come Seth che incarna lo stesso archetipo della figura di Satana nel Cristianesimo.

Uno dei tanti nomi usati nel mondo che appartengono a lui.

Il satanismo non è quello da macchietta che è tramandato dalla "Chiesa di Satana" di Lavey, dal mito immeritato di Crowley e delle loro carnevalate.

Essere satanisti significa soprattutto seguire un'idea di mondo, significa fare scelte materiali, significa vendersi per danaro e potere materiale, significa usare la magia, anche e soprattutto quella sessuale, il sangue e la conoscenza dei simboli, la Sophia, che permette di operare ed agire nella realtà usando una moltitudine di elementi simbolici coerenti fra loro per richiamare a sè le Entità invisibili per riuscire a soddisfare i propri desideri.

Usare l'energia sessuale per raggiungere uno scopo, non è stato inventato dal nazismo, il Vril è conosciuto da millenni nel mondo anche con altri nomi e i riti sessuali e di sangue, sono vecchi come il mondo.

La magia sessuale e’ cosa ben diversa dalle perversione crowleyane e nell’androginia mutante. L’androgino e’ un essere spirituale, che deve assorbire la nutara di tutti due i sessi per riequilibrarli. E’ l’incontro spirituale tra uomo e donna.

Non è solo quello purtroppo.

Diciamo che controllare l'emissione del seme è considerato in Oriente, portatore di un grande potere, diciamo che la ricerca dell'altra metà di sè per ricreare l'unità originaria dell'androgino divino, di quello che in alchimia è conosciuto come Rebis, è anche parte delle scuole iniziatiche che insegnano il raggiungimento di un traguardo Spirituale, ma esistono anche riti di magia sessuale con altre finalità "meno nobili".

Per informazioni chiedere al Sig.Berlusconi.

E mentre la più difficile prova di quell’iniziazione si compiva in quella notte antica, con un uomo ed una donna che riposavano nudi, separati da una spada, senza possedere i loro corpi fisici, ella spiegava con la sua voce melodiosa, piena di nostalgia dell’eterno:
“La Luce non viene dall’Oriente. È nella profonda Mezzanotte che la luce è veramente Luce. Ora è la profonda Mezzanotte. I seguaci di Lucifero, della Stella del Mattino, non implorano per ottenere il cielo. Lo esigono, perché hanno il sentimento di avere fatto tutto il possibile per meritare la divinizzazione. Alla fine del cammino non ci aspetta la fusione con nessun Dio né Redentore. Non è il rapimento dei santi il nostro, ma la separazione dei maghi, degli Dei Bianchi, che si sono incorporati alle fonti dell’Energia Creatrice. Formando mondi, amandoci dentro e fuori dell’Eternità. Noi non imploriamo come il Trovatore lunare: “Che noi possiamo ritornare dove ci hanno portato via!”. Andiamo a tentare di mutare Dio, dandogli un volto. Pertanto, amato, non possedere il mio corpo. Non creiamo figli della carne. Sarò io a lasciarti incinto del Figlio della Morte. Ed entrambi rimarremo vergini”.

“Intendo”, mormorò egli, “La Castità del guerriero sacro è la nobiltà del suo gesto sessuale, il non poter sopportare ciò che è bru­tale, perché il sentimento che ha della bellezza del gesto glielo im­pedisce. Così disse anche il Re Ferito”.

“È infrangibilità immateriale. Il Gral non tollera passioni smisurate, ama la sacra astinenza, l’attitudine sacramentale. Io non ti strapperò la virilità magica, dividendo la tua carne e la mia, dandoti figli della terra che apportino nuove possibilità ad altri individui, quando ne esiste una tanto grande per noi. Non ti attrarrò ad amare il mio corpo nell’unica forma conosciuta nell’Età Oscura, perché essa è morte suggente. Non sarò per te la Grande Madre che divora, Femmina Primigenia, che ti trasformerà in guerriero sconfitto, vivente di un sogno di glorie non raggiunte. Sarò per te la Lei che ti conduce al cielo, perché è la tua virilità magica, che ci permetterà di navigare il Fiume della Morte. La tua virilità sacra ci farà resuscitare. Ricordi le parole dell’asceta del Grall: “Ti trasformerai in donna se ami il corpo di una donna”. Così è: perché unicamente effeminandoti potrai soddisfare la sensibilità erotica del corpo fisico di una donna. Il guerriero casto è il più virile. Possedere fisicamente la donna è perdere la sua anima. Il vero possesso è quello mentale degli altri corpi. Con la tua amata nell’immaginazione conquisterai il Gral.

Ottimo, questo dimostra che lo stesso comportamento di castità, può essere usato sia per quello che tu chiami l'iniziazione del percorso di Seth e sia per quello che tu chiami il percorso del cavaliere sacro, ovvero due facce della stessa medaglia.

Anche questo atteggiamento di "amore platonico", amore che non viene consumato nella carne è ben conosciuto nella cultura occidentale.

Dante Alighieri, noto esoterista che faceva parte dei "Fedeli d'Amore", usa la figura di Beatrice per raggiungere la condizione perfetta, l'androgino divino, quella condizione che permette di sperimentare quello che tu chiami il Gral.

Cambiano solo le terminologie per definirli, ma gli archetipi e i miti umani, rimangono sempre gli stessi nella loro essenza profonda , ad ogni latitudine umana e nel tempo.

Comunque ora hai risposto alla mia domanda precedente. :laugh:

Sei nella fase "ritentiva"......quella che evita di disperdere il seme. :wink: :laugh: :laugh: :laugh:

Quindi abbattiamo le cattedrali, sradichiamo i gigli malefici, aboliamo le donne/madri… perche’ sono tutti simboli satanici e malefici. :wave:

Non c'è bisogno di tanta violenza.

Non è necessario abbattere ne sradicare alcunchè, basta guardarle e sorriderne, basta voltargli le spalle ed ignorarle, basta farle sprofondare nell'Abisso da cui provengono.

Noi non ci curiamo di cattedrali, di simboli di potere, di immagini e simboli di Grandi madri immaginarie, figure che non rappresentano nè le madri nè le donne.

Quella roba non smuove nulla in noi.

Quella roba la lasciamo a quelli che ne sono affascinati, a quelli che inseguono cose di cui non ci curiamo nè ci abbeveriamo, quella roba la lasciamo volentieri a quelli che le usano massicciamente e a quelli che, per combatterli, diventano esattamente come coloro che disprezzano. :popcorn:

Comunque i Cavalieri dello Zodiaco fanno le buche!

Ho sempre detto che appartengono alla Tradizione esoterico-magica, ho solo detto che sono usati dalla Massoneria, che esprime una dottrina magico-esoterica che deriva dai misteri egizi e fatta propria da quel gruppo di persone fuoriuscite dall'Egitto capitanate da Mosè e che quei simboli specifici, appartengono a quello che tu definisci come Seth, quelli sono i simboli che lo indicano, meglio dire una parte dei simboli che lo raffigurano.

Nella mitologia egizia Seth ha un ruolo ben preciso. Ci sono i suoi seguaci Rossi (le rivoluzioni rosse per dire), che non esaltano tanto la figura di Seth (tranne dalle figure perverse e narcise come De Lavey o Crowley), preche' Seth, nella logica archetipica, produce repulsione. E cosa fanno per insediarsi nelle popolazioni di stirpe indo-aria? O cancellano il passato, come i bolscevichi e marmaglia comunista varia - o come gli odierni Daeshi -, oppure si infiltrano, destabilizzano, desacralizzano la sacralita' ariano-solare per propagarsi all'interno, con l'intento di estinguere l'acrhetipo e con lui la stirpe e il sangue. Stanno facendo esattamente questo. Nel medioriente usano la violenta compagine sunnita' che uccide, stupra, perseguita le stirpi sciite (cristiane e mussulmane) e cancella la storia millenaria greco-romana, mentre nel democratico Occidente si cancella le Tradizioni a colpi laicita', diritti e uguaglianza. Ma ha tutto lo stesso identico preciso scopo.

Il coglione Mose' voleva impadronirsi dello Zed, che e' il pilastro sacro di Osiride (la punta della piramide) per traghettarlo nell Terra Promessa. Yehova gli ha promesso cio' (l'Arca dell'Alleanza), con lo scopo di cancellare il potere di Osiride ovvero nasconderlo per se'. Con il potere di trasmigrare anime, Seth irrompe nella scena, creando una propria stirpe, anzi una (anti)razza, che emana il suo potere psichico: i Giudei. Non sono propriamente gli Ebrei, perche' le vere stirpi ebraiche (l'aristocrazia... re Davide ecv) sono discendenza ario-vedica. Seth si e' camuffato sotto l'efige solare, apportando anche la semicita' lunare per degradare la spiritualita' e passivizzare il suo vero nemico: l'Ariano... la progenie di Horus e il potere del Vril. Se si riaccende il potere del Vril per Seth e' finita. Anche per questo ci fu tanta premura nel abbattere il Reich... stava per riaccenderlo per davvero!

Il giglio appartiene storicamente all'Ebraismo, il simbolo del giglio, il Fleur de Lis, è un simbolo Ebraico.

Il giglio... il simbolo della stirpe di Gesu': i Merovingi. Gli ebrei veri e propri. Il simbolo trino: padre, figlio e spirito santo. Lys.. Iside e' la madre di tutto cio'.

Essere satanisti significa soprattutto seguire un'idea di mondo, significa fare scelte materiali, significa vendersi per danaro e potere materiale, significa usare la magia, anche e soprattutto quella sessuale, il sangue e la conoscenza dei simboli, la Sophia, che permette di operare ed agire nella realtà usando una moltitudine di elementi simbolici coerenti fra loro per richiamare a sè le Entità invisibili per riuscire a soddisfare i propri desideri.

Essere satanisti significa fare la via controiniziatica volontariamente.
Paradosslamente per loro la vita materiale ha poco valore, perche' vogliono depurificarsi spiritualmente trasgredendo in maniera materiale. Qui si degenera di brutto... Questa via e' praticata quasi completamente dalle stirpi di sangue sabbatico. Ricercano la loro natura animale.

Diciamo che controllare l'emissione del seme è considerato in Oriente, portatore di un grande potere, diciamo che la ricerca dell'altra metà di sè per ricreare l'unità originaria dell'androgino divino, di quello che in alchimia è conosciuto come Rebis, è anche parte delle scuole iniziatiche che insegnano il raggiungimento di un traguardo Spirituale, ma esistono anche riti di magia sessuale con altre finalità "meno nobili".

Esattamente. Quelle scuole fanno parte di un altro sangue. Il Tantra, inteso nelle fila delle SS esoteriche, non c'entrava niente con Crowley e nemmeno col sesso nel modo ristretto, ma condividevano pratiche coi monaci Siddha.

Ottimo, questo dimostra che lo stesso comportamento di castità, può essere usato sia per quello che tu chiami l'iniziazione del percorso di Seth e sia per quello che tu chiami il percorso del cavaliere sacro, ovvero due facce della stessa medaglia.

Anche questo atteggiamento di "amore platonico", amore che non viene consumato nella carne è ben conosciuto nella cultura occidentale.

Dante Alighieri, noto esoterista che faceva parte dei "Fedeli d'Amore", usa la figura di Beatrice per raggiungere la condizione perfetta, l'androgino divino, quella condizione che permette di sperimentare quello che tu chiami il Gral.

Cambiano solo le terminologie per definirli, ma gli archetipi e i miti umani, rimangono sempre gli stessi nella loro essenza profonda , ad ogni latitudine umana e nel tempo.

Cambia il Sangue. E' questo che fa la differenza. Se non capisci che il potere del Vril si trasmette col sangue e che quelli senza Vril inscenano vie controiniziatiche... ovvero il potere di far decadere l'uomo in un animale... insomma in un goy. L'iniziazione invece eleva l'umano... ma lo fa anche in maniera essoterica seminando la sacralita nelle forme, che siano visive o auditive. Questa e' Arte vera e propria. Oggi anche l'arte e' diventata completamente contro-iniziatica. I risultati si vedono.

Non è necessario abbattere ne sradicare alcunchè, basta guardarle e sorriderne, basta voltargli le spalle ed ignorarle, basta farle sprofondare nell'Abisso da cui provengono.

Ma ragioni come il Daesh :woa: Non so che abisso ci vedi in una croce o in una svastika. Poi c'e' la sacralita' delle forme (sia visive che auditive):





Stessa geometria sacra... :wave:

Tricky, un po' è anche colpa tua :wink: che hai lasciato un indizio fortemente generale, diciamo un imboccamento, ma non è che sei entrato in qualche approfondimento; hai dato un LA ... un LA che poi diventa un SI che poi diventa DO ... :cool:

... oddio, stiamo sempre parlando di miti, ma mi sembra che ci siamo allontanati un po. Ho seguito - e seguo - con interesse, però. Sia chiaro. Tra Incredulo e Maksi, sono sempre contraddittori intellettualmente appaganti. Anzi, mi piacerebbe si continuasse.

Ma voglio fare una piccolissima parentesi più ortodossa, relativamente al Tema - così come è chiamato nel titolo dall'autore del Topic. E magari lasciare che anche i discorsi di "VRIL & CO" viaggino in parallelo, anche perché le connessioni si trovano.

_________________________

ECCO LA MIA QUESTIONE

Ad esempio, io sono sempre stato attirato dal mito di PROMETEO e in maniera profondamente viscerale. Il termine non è appropriato, ma non serve approfondire adesso.

Chiedo agli altri utenti di LC ... da quali MITI sono affascinati, e sarei curioso di fare una sorta di statistica in merito.

E rimanendo sempre in tema di MITI di IERI e di OGGI ... un altro esempio:

- nel videogioco di GOD OF WAR III (quello che avevo giocato ai tempi, e non è neanche il mio genere, ma è proprio questo il punto), il personaggio di KRATOS e le battaglie che come alter ego svolge "attraverso noi", le ho trovate strepitose e, in relazione a quanto ho detto prima, molto significative/trascendenti a livello di "Anima" ...

... qualcun altro ha da dire la sua in merito?

PS

Grazie a chi volesse contribuire

@Maksi

Se non capisci che il potere del Vril si trasmette col sangue....

Questo è falso.

Questa idea fa parte di una falsificazione intenzionale che ha come scopo il controllo e lo sfruttamento delle persone.

Ci sono state, e ci sono, molte falsificazioni e sono state fatte per coprire tutto lo spettro degli interessi umani. Ci sono quelle per chi ha tendenze più mentali. illuministiche, umanistiche, religiose, mitologiche (appunto), spirituali... c'è n'è per tutti i gusti.

Questo cosiddetto "vril", non è altro che una falsità basata su una verità (ogni falsità deve contenere degli elementi di verità, altrimenti non è credibile ed il trucco non funziona).

La verità è che esiste l'energia vitale, CHI (per gli antichi cinesi, PRANA (per gli antichi indiani) e incredulo ha citato altri nomi con cui altre civiltà hanno chiamato l'energia vitale universale.

Il CHI è una entità esistente in tutto l'universo e da vita ad ogni cosa esistente.
Dire che il "vril" si trasmette con il sangue, è solo uno dei numerosi tentativi (mentali) per appropriarsi e controllare, per scopi egoici, questa entità universale.

Non è vero che il CHI si trasmette con il sangue. Non è vero che questi percorsi iniziatico-esoterici "attivano" il "vril, sono tutte falsità.

La vera ed antichissima conoscenza parla estesamente di questa entità universale, è stata osservata e studiata per millenni da una moltitudine di scienziati veri.
Quello che racconti è solo una falsa favola che ha come scopo il solito gioco dell'uomo: controllo e potere, sfruttamento e dominio.

E' già dimostrato, anche matematicamente, che la razza ariana non esiste come origine di qualcosa, ma tu queste argomentazioni inoppugnabili non le vuoi nemmeno sentire.

Il CHI non si trasmette con il sangue, altrimenti non esisterebbe nessuna forma vitale nell'universo.

I cinesi sostengono che un tipo di CHI (perché le manifestazioni del CHI sono molte) si trasmette per discendenza, ma questo è solo uno dei tipi e vale per tutti gli esseri viventi.

La materia è molto complessa, vasta e profonda. Quello che illustri è superficiale, faslo con un briciolo di verità e confezionato su misura per il tipo di persone che sono attratte dall'esoterismo e dalla mitologia occidentali, proprio il vecchio trucco del male che comanda il mondo da millenni, far credere, promettere cose mirabolanti, per poi non mantenere mai le promesse.

Perché quello che racconti, è solo uno dei molti vicoli ciechi che il male ha creato per sottomettere l'uomo.

Te l'ho già detto, studia le antiche scienze, soprattutto quelle orientali, e vedrai che troverai piena conferma che quello a cui credi è una falsificazione.
Ma tu sembra che ti accontenti di questo mito, che io vedo chiaramente come una favola per suggestionare e rendere inumane le persone che finiscono per crederci.

Perché per controllare un uomo, lo devi rendere prima inumano.

Un uomo che sia tale non, è controllabile da nessuno, ne fisicamente, ne mentalmente ne tantomeno spiritualmente.

Tu non devi attivare il "vril", il "vril" è già attivato in te, altrimenti saresti morto.

Calvero

Chiedo agli altri utenti di LC ... da quali MITI sono affascinati, e sarei curioso di fare una sorta di statistica in merito.

Da nessuno.

Come ho detto io credo che i miti siano dannosi per l'uomo, perché sono come un "palo" su cui appoggiarsi.

I miti indeboliscono l'uomo e sono, di conseguenza, stati abbondantemente usati per sfruttare il prossimo.

Da quando l'ho capito ho abbandonato tutti i miti che avevo, ho confermato che senza si vive infinitamente meglio (equilibrio) ,e non ho intenzione di averne mai più.

MI spiace.... ma io preferisco la realtà :wink:

L'uomo ha vissuto per millenni appoggiandosi ai miti.

Confondi i miti coi culti.
Non solo.
Confondi i potenti con gli uomini in generale.
Insomma, come dire:
Confondi un casino di cose.

Come ho detto io credo che i miti siano dannosi per l'uomo, perché sono come un "palo" su cui appoggiarsi

Con simili premesse anche Gatto Silvestro diventa dannoso per gli uomini.

Da quando l'ho capito ho abbandonato tutti i miti che avevo, ho confermato che senza si vive infinitamente meglio (equilibrio) ,e non ho intenzione di averne mai più.

Il ---->tuo<---- equilibrio, al ---->tuo--->stadio. Se permetti.

Che vuol dire tutto e niente. Anche l'ignoranza porta equilibrio. Se la si vive pienamente, tutto fila liscio: come l'olio.

Mi spiace.... ma io preferisco la realtà

Mi spiace.... ma io sono una natura omnicomprensiva, cioè come la realtà nella sua omni-latitudine di fatto ---> è

Di parcellizzare, com'è noto, me ne sbatto il famoso beato piffero.

="Calvero" post=526]

L'uomo ha vissuto per millenni appoggiandosi ai miti.

Confondi i miti coi culti.

No, intendo esattamente miti.

Dico che proprio i miti sono un appoggio malsano per l'uomo.

Non solo.
Confondi i potenti con gli uomini in generale.
Insomma, come dire:
Confondi un casino di cose.

Non confondo nulla.

Come ho detto io credo che i miti siano dannosi per l'uomo, perché sono come un "palo" su cui appoggiarsi


Con simili premesse anche Gatto Silvestro diventa dannoso per gli uomini.

Se lo assumi come mito certo che si.

Da quando l'ho capito ho abbandonato tutti i miti che avevo, ho confermato che senza si vive infinitamente meglio (equilibrio) ,e non ho intenzione di averne mai più.

Il ---->tuo<---- equilibrio, al ---->tuo--->stadio. Se permetti.

No, io credo che vale per tutti.

Che vuol dire tutto e niente.

Tutto non direi, ma molto si.

Anche l'ignoranza porta equilibrio. Se la si vive pienamente, tutto fila liscio: come l'olio.

Concordo ma non capisco il collegamento.

Mi spiace.... ma io preferisco la realtà


Mi spiace.... ma io sono una natura omnicomprensiva, cioè come la realtà nella sua omni-latitudine di fatto ---> è

Hai ragione. Specifico: la realtà meno quella parte malsana creata dall'uomo, tra cui ci sono i miti.

Di parcellizzare, com'è noto, me ne sbatto il famoso beato piffero.

Si, questo è noto :wink:

Ma il mio non è parcellizzare, è semplicemente abbandonare le illusioni che danneggiano l'Essere.

Ma il mio non è parcellizzare, è semplicemente abbandonare le illusioni che danneggiano l'Essere.

E' divertente leggere una critica ai miti usando un mito :hammer:

Oltre al piccolo particolare che i miti servono anche a scopi morali ( quindi vorresti vivere senza morale ) dimentichi che o siamo onniscienti oppure la nostra percezione del mondo non corrisponde alla realtà , ergo è un'illusione.

Calvero

ECCO LA MIA QUESTIONE

Ad esempio, io sono sempre stato attirato dal mito di PROMETEO e in maniera profondamente viscerale. Il termine non è appropriato, ma non serve approfondire adesso.

Chiedo agli altri utenti di LC ... da quali MITI sono affascinati, e sarei curioso di fare una sorta di statistica in merito.

E rimanendo sempre in tema di MITI di IERI e di OGGI ... un altro esempio:

- nel videogioco di GOD OF WAR III (quello che avevo giocato ai tempi, e non è neanche il mio genere, ma è proprio questo il punto), il personaggio di KRATOS e le battaglie che come alter ego svolge "attraverso noi", le ho trovate strepitose e, in relazione a quanto ho detto prima, molto significative/trascendenti a livello di "Anima" ...

... qualcun altro ha da dire la sua in merito?

Sage celto-germaniche del Graal, di Artu', Camelot e i Cavalieri della tavola rotonda. Ma mi interessava pero' un po tutta la questione mitologica riguardante la correlazione cosmologica con le civilta' antiche (12 costellazioni, 12 cavalieri etc). Questa unione dello spazio siderale con i Miti antichi, si sa', e' ben presente... e da bambino guardavo lo spazio in maniera sognante, con nostalgia, come una casa abbandonata e mai dimenticata, dove prima o poi sarei voluto - e dovuto - tornarci. L'Uhremait cosmica, la Thule iperborea...

Ero attratto particolarmente dal percorso del guerriero, della sua guerra interiore, della sua disciplina mentale, della sua devozione, della sua lealta' e della fedelta' agli ideali, sancita dalla sua investitura sacrale. Per questo andavo matto per I Cavalieri dello Zodiaco, di quelli d'oro in particolare, veri e propri monaci guerrieri, degli Arios assoluti (se non si mette Seth/Arles di mezzo).

Oggi, questi valori, sono ormai pura astrazione. La battaglia mentale - ancora piu' che fisica... per ora -, che ne deriva, per non soccombere completamente alla desertificazione controiniziatica, e' drammatica. Ci vorra' un sacrificio per contrastare.

A proposito ricordate Gemini che sacrifica se stesso, con lo scopo di far soccomebere Arles (era gia' parte di lui) e salvare Atena (una cosa simile la fece Raoul (RAoul) in Ken il guerriero)

Fabrizio70 ha scritto:

Ma il mio non è parcellizzare, è semplicemente abbandonare le illusioni che danneggiano l'Essere.

E' divertente leggere una critica ai miti usando un mito

Per me l'Essere non è un mito, ma una realtà.

Oltre al piccolo particolare che i miti servono anche a scopi morali ( quindi vorresti vivere senza morale )

Scusa me questo non ha senso, perché stai dicendo che solo grazie ai miti si può avere una morale.

...dimentichi che o siamo onniscienti oppure la nostra percezione del mondo non corrisponde alla realtà , ergo è un'illusione.

Eh... qui andiamo sul profondo metafisico e spirituale...

Vabbè, cerco di riassumere: si è vero quello che dici, ma solo per quanto riguarda la percezione della mente.

Noi siamo ben altro che una mente e questo "ben altro" può percepire la realtà.

Lo so, è indimostrabile, ma io credo in questo e ragiono in base alle mie convinzioni, come facciamo tutti del resto.

Da piccolo ho visto anch'io qualche puntata. Se non ricordo male, Phoenix compariva sempre quando gli altri le avevano già prese, come nel video postato, nonostante fosse il più forte e avesse buone possibilità di risolvere da solo tutte le faccende. Presumevo quindi che Phoenix durante il resto della giornata facesse un altro lavoro e che quando finiva il turno indossasse in fretta l'armatura e corresse in macchina sul luogo della battaglia per salvare i suoi compagni scemi. <<Phoenix, puoi restare un'ora a pulire le macchine?>> <<Non posso, devo correre a combattere coi cavalieri di Atena!>>. Mi immagino la faccia preoccupata del povero Phoenix mentre guida e spera di arrivare prima che il cavaliere di turno sia ridotto in poltiglia.

In realtà è anche possibile che volesse solo controllare suo fratello Andromeda e che fosse preoccupato di sorprenderlo mentre si faceva inculare.

Essendo Gemelli mi piaceva molto il cavaliere dello zodiaco d'oro gemini!

invisibile ha scritto:

="Calvero" post=526]

L'uomo ha vissuto per millenni appoggiandosi ai miti.

Confondi i miti coi culti.

No, intendo esattamente miti.

Dico che proprio i miti sono un appoggio malsano per l'uomo.

Non solo.
Confondi i potenti con gli uomini in generale.
Insomma, come dire:
Confondi un casino di cose.

Non confondo nulla.

Come ho detto io credo che i miti siano dannosi per l'uomo, perché sono come un "palo" su cui appoggiarsi


Con simili premesse anche Gatto Silvestro diventa dannoso per gli uomini.

Se lo assumi come mito certo che si.

Da quando l'ho capito ho abbandonato tutti i miti che avevo, ho confermato che senza si vive infinitamente meglio (equilibrio) ,e non ho intenzione di averne mai più.

Il ---->tuo<---- equilibrio, al ---->tuo--->stadio. Se permetti.

No, io credo che vale per tutti.

Che vuol dire tutto e niente.

Tutto non direi, ma molto si.

Anche l'ignoranza porta equilibrio. Se la si vive pienamente, tutto fila liscio: come l'olio.

Concordo ma non capisco il collegamento.

Mi spiace.... ma io preferisco la realtà


Mi spiace.... ma io sono una natura omnicomprensiva, cioè come la realtà nella sua omni-latitudine di fatto ---> è

Hai ragione. Specifico: la realtà meno quella parte malsana creata dall'uomo, tra cui ci sono i miti.

Di parcellizzare, com'è noto, me ne sbatto il famoso beato piffero.

Si, questo è noto :wink:

Ma il mio non è parcellizzare, è semplicemente abbandonare le illusioni che danneggiano l'Essere.

No. Tu intendi il culto. E lo si comprende da come in maniera farlocca tratti la questione di Gatto Silvestro, che non è un mito. Ti fosse sfuggito. E hai portato il discorso verso un'altra questione: quella dei coglioni. Perché se vogliamo parlare dei coglioni che scelgono una tazza del cesso o Ligabue come mito (che è la stessa cosa) allora possiamo parlare del nulla credendo di parlare di qualcosa.

Il resto discende da qui.

C'è un famoso detto buddista:: se incontri Buddha per strada, uccidilo! :wink:


I miti non esistono se l'uomo non li crea.
E' solo ed esclusivamente l'uomo che può creare un mito e lo può fare con qualunque cosa gli salti nella zucca.

Qualunque.

Lo so che ti disgusta ma il fatto è che anche un Ligabue o un qualsiasi coglione può essere un mito. Ed infatti, a prescindere dal tuo disgusto, per tanti ragazzi lo è.

Tu pensa che c'è chi assume a mito un coglione pazzo come era hitler.
E di esempi di miti folli ce ne sono quanti ne vuoi.

E' solo l'uomo che può creare un mito e dargli un potere su se stesso.
Così facendo rinuncia ad una parte della sua eredità spirituale ed il mito assume la funzione di "palo" a cui appoggiarsi.

Assumere un mito significa rinunciare alla responsabilità che l'esistenza comporta (almeno in parte).

L'aura di "cosa speciale" che i miti diciamo "classici" hanno assunto nelle nostre percezioni-giudizio (giudizio inconscio generalemnte), e qui le storielle che racconta Maksi abbondano di questo meccanismo mentale-emotivo, sono una suggestione, una auto-illusione.
Questa illusione inizia come indotta per poi diventare auto-creazione interiore e questo meccanismo fa parte della "prigione interiore" che ci insegnano ad auto-creare fin dalla più tenera età.

Una cosa fondamentale affinché questo trucco funzioni, è che noi dobbiamo credere (perché è con la credenza-fede che l'uomo crea) che queste illusioni (i miti) siano cosa buona e addirittura indispensabile!

Hai visto che Fabrizio crede(-va?) che senza miti non si può avere una morale?

@Fabrizio, spero che adesso tu abbia capito che è una convinzione indotta.

La funzione che ha questo meccanismo è, da una parte quella che ci da la scusa per non essere responsabili (ci pensa l'eroe) e dall'altra serve al potere come ulteriore strumento per indebolire e disequilibrare le persone per poterle sfruttare.

I miti non esistono se noi non li creiamo.

Io ho smesso di crearli e non ne sento minimamente la mancanza. Al contrario, abbandonando i miti le parti del mio Essere che non sono più appoggiate al "palo", hanno la possibilità di rivivere e svilupparsi, come dovrebbe essere naturale per tutti.

I miti "ci rubano" una parte di noi stessi.

Una persona ci è affezionata? Capisco, anche io ero affezionato ai miei miti, ma è un "depistamento dell'Amore", un crudele inganno che abbiamo subito fin dall'infanzia.

Maksi

Ma ragioni come il Daesh :woa: Non so che abisso ci vedi in una croce o in una svastika. Poi c'e' la sacralita' delle forme (sia visive che auditive):

Stessa geometria sacra... :wave:

No, Maski, non ragiono affatto come il Daesh.

Senza nulla togliere alla bellezza delle forme che hai postato, ritengo che le cattedrali ed i simboli, siano il tentativo di portare al livello materiale, la forza vera che risiede più in alto, nello Spirito.

Per questo parlo di abisso.

Le vere forme "sacre", non sono quelle, ma queste.....





Quelle forme simboliche "create" degli uomini, sono solo delle copie di quelle forme già esistenti, niente di più....

L'Arte è proprio il tentativo di esprimere il divino, replicandolo attraverso l'espressione umana di pittura, musica, scultura ecc.

Quelle opere risuonano in noi, perchè riconosciamo in loro l'ESSENZA di cui sono copia.

Se ti concentri su quelle copie, perdi di vista la grandezza dell'originale.

Ciao :popcorn:

invisibile ha scritto: C'è un famoso detto buddista:: se incontri Buddha per strada, uccidilo! :wink:

Infatti i miti non l'incontri per strada.

Quando hai finito di usare falsi piani dialettici e sparare minchiate, fammi un fischio.

Il resto del tuo discorso discende da queste premesse infantili e poggiate su stereotipi accademici o da bimbominkia, chiamali come vuoi.

Poi continui a parlare bellamente di culto, poggiando questa maschera sulla reale questione del mito. Così come hai bellamente saltato le baggianate contraddittorie che "gatto Silvestro" stava lì a raffigurarle nel loro sofistico impianto teorico.

A riprova, ecco il capolavoro:

I miti "ci rubano" una parte di noi stessi.

Se sei debole, è un problema tuo. Non c'è bisogno di proiettare le tue paure sugli altri.

Calvero

Vediamo se questa tua reazione diciamo "forte" è dovuta ad un semplice malinteso...

Quindi prima di risponderti avrei bisogno di sapere cosa è per te un mito, perché forse c'è una incomprensione dovuta dal fatto che diamo diversi significati alla parola mito.

Dal post #339, alla pagina prima:

Invisibile, mi sembra un'uscita un po' provocatoria la tua. D'accordo o meno, Maksi ha argomentato, e il Thread non è nostro. Stiamo calmini - che non c'è bisogno di trascinare diatribe di ieri in tempi di oggi. Per parafrasare il Topic

Stavi dicendo?

Miti universali, miti all'interno di un gruppetto di quartiere.... Cos'è Krishnamurti per un indiano, un mito?

Anteater

Tricky ha scritto: Essa infatti permette qualunque effetto speciale, qualunque forma di pathos o di intreccio psicologico, è in grado di riprodurre qualunque aspetto della realtà.
La mitologia ha lo scopo di far sognare con gli stessi occhi con cui si guarda una realtà che fa sempre meno sognare

Forse fa sempre meno sognare anche perché ogni aspetto della realtà viene continuamente riprodotto da cinema e TV e pre-vissuto fin dall'infanzia, oltre che analizzato ossessivamente sia in TV che a scuola prima di essere vissuto.

Tricky, un po' è anche colpa tua :wink: che hai lasciato un indizio fortemente generale, diciamo un imboccamento, ma non è che sei entrato in qualche approfondimento; hai dato un LA ... un LA che poi diventa un SI che poi diventa DO


Ho volutamente lasciato un indizio generico perchè mi pare che le nuove regole riguardo i forum siano un pò rigide,così c'è più margine.