L'esperimento sulla caduta dei corpi gravi fatto sulla Luna

Buongiorno a tutti,

Volevo un paio di delucidazioni o pareri riguardante l'esperimento per verificare la caduta dei corpi studiata da Galileo Galilei durante la fine del 1500;
L'esperimento viene condotto dal comandante David Scott, nella missione Apollo 15.

Hammer vs Feather - Physics on the Moon

E' semplicemente un trucco di regia? Secondo voi come è stato girato?

Grazie a tutti!
Martin

Non credo che il filmato sia ottenuto rallentando la pellicola, almeno per il pezzo riguardante il rilascio degli oggetti.
Penso piuttosto che abbiano usato dei fasci di lenze elastiche trasparenti, ciascuna molto sottile, a cui appendere sia gli astronauti che i due corpi gravi.
Il movimento prono in avanti degli astronauti senza mai inciampare è già un indizio, il giro largo del comandante attorno ai due corpi caduti è un altro indizio, ma le prove schiaccianti sono la mancanza totale di rimbalzo dei corpi gravi ed il movimento oscillatorio, tre tentennamenti, del manico del martello appena dopo aver toccato terra, quasi a dire al burattinaio "Cala ancora un po' la lenza, ché il martello è rimasto verticale!"

martemme ha scritto: E' semplicemente un trucco di regia? Secondo voi come è stato girato?

Grazie a tutti!
Martin

Chi è che effettua la zoomata a partire da 00:42?!... :question:

.

Una forma di plastica vuota per martello e una piuma di ferro dello stesso peso ???

Per quale motivo dovrebbe essere un trucco? Già 500 anni fa Galileo lo aveva previsto e la prova definitiva è in quel video.

rygel ha scritto: Per quale motivo dovrebbe essere un trucco? Già 500 anni fa Galileo lo aveva previsto e la prova definitiva è in quel video.

L'esperimento dimostrerebbe più che altro che si è veramente sulla Luna, anche se concepito per illustrare quanto già scoperto da Galileo (in assenza di attriti oggetti anche molto diversi cadono con la stessa accelerazione, ovvero indipendentemente dalla loro massa)...

.

ragazzi, immagino che lo sappiate, ma David Percy ha replicato l'esperimento della piuma e del martello nel suo film "What happened on the moon". E il film l'hanno girato sulla terra.

La frase "sibillina" con cui Percy spiega l'esperimento è: "Dipende tutto dai materiali con cui sono fatti i due oggetti". (Chi l'ha uregie per intendere intenda).

ItalHik ha scritto: L'esperimento dimostrerebbe più che altro che si è veramente sulla Luna, anche se concepito per illustrare quanto già scoperto da Galileo (in assenza di attriti oggetti anche molto diversi cadono con la stessa accelerazione, ovvero indipendentemente dalla loro massa)...

.

Non era necessario ripetere per l'ennesima volta l'esperimento del peso e della piuma nel vuoto. E' risaputo fin dall'epoca di Galileo ed è già stato dimostrato migliaia di volte, e chiunque lo può replicare.

Più che altro sembra quasi che vogliano dire:
"Vedete, siamo davvero sulla Luna!" (Non siamo in un set cinematografico. n.d.r.)

charliemike ha scritto:

ItalHik ha scritto: L'esperimento dimostrerebbe più che altro che si è veramente sulla Luna, anche se concepito per illustrare quanto già scoperto da Galileo (in assenza di attriti oggetti anche molto diversi cadono con la stessa accelerazione, ovvero indipendentemente dalla loro massa)...

.

Non era necessario ripetere per l'ennesima volta l'esperimento del peso e della piuma nel vuoto. E' risaputo fin dall'epoca di Galileo ed è già stato dimostrato migliaia di volte, e chiunque lo può replicare.

Più che altro sembra quasi che vogliano dire:
"Vedete, siamo davvero sulla Luna!" (Non siamo in un set cinematografico. n.d.r.)

E' quello che intendevo io, infatti ho utilizzato il condizionale per quanto riguarda lo stare sulla Luna, e il verbo "illustrare" (invece che "dimostrare") riguardo allo scopo ufficiale di una prova che dal punto di vista scientifico non aggiungeva nulla a quanto da tempo assodato... Mica potevano però dire già allora a tutti "signori, facciamo questo esperimento per dimostrare che siamo veramente sul nostro satellite naturale", no?!...

.

redazione ha scritto: (Chi l'ha uregie per intendere intenda).

e chi ha urege per intendere urege :hammer:

Poca fantasia, era meglio un cuscino di piume d'oca con cerniera, apertura, e lancio in aria di una manata di piume.

Ora senza discutere sulla fisica,ho solo un semestre di fisica 1 e nemmeno tanto buono.
Un po' cose mi hanno colpito,magari saranno stupidaggini,e se qualcuno sapesse rispondere beh riuscirei ad apprendere qualcosa anche io.

1)L'entrata in scena (nel video) con l'innaturale presa del martello (dalla penna e non dalla bocca,tanto per intenderci);
2)Impossibile,anche con la zoomata da vicino,capire se quella fosse,realmente,una piuma oppure un pezzo di plastica,giusto come esempio;
3)La controzoomata,appena prima del sedicente ''esperimento'',chissà per quale motivo;
4)L'impossibilità di comprendere se quello fosse veramente un martello oppure un semplice mazzuolo di gomma,giusto come esempio;
5)''Stranamente'' l'esperimento non è stato eseguito lasciando cadere il martello dalla parte finale/estrema della penna,bensi,guarda caso,è stato lasciato cadere con la posa di tenuta corretta ossia da ''sotto'' la bocca;il qual fatto,oltre ad invalidare il test secondo me,rappresenterebbe un indizio buttato a vista di tutti,dall'astronauta di turno.

Ripeto,nella mia ignoranza,sicuramente avrò evidenziato dettagli inutili ed ovvi,per questo chiedo a chi sa,gentilmente, di rispondere grazie.

Errata corrige

Al posto di penna intendevo dire MANICO.

Sorry.