"Tutta la comunità scientifica"

Pierocosta99 ha scritto: NON CE NE FREGA NULLA DI QUELLO CHE HA DETTO ATTIVISSIMO
 

matrizoo ha scritto:

maxtube100 ha scritto:
matrizoo:
giostre, calamite, carrucole e richieste di domande scritte.

Ti sei dimenticato le gru, furbetto che sei.
O meglio, vigliacco!

non me l'ero dimenticata, avevo volutamente evitato di ricordare la più idiota di tutte, LA GRU!!!!
ma visto che ci tieni così tanto da ora in poi la citerò per prima, una delle stupidaggini più grosse mai sentite da voi, la gru che accompagna gli astronauti, LA GRU DI MAXTUBE100.

Buffone.
Innanzitutto non è la mia gru ma vari tipi di gru utilizzate per varie sceene cinematografice riportate in quel video postato.
Buffone.
Ancora una volta ti nascondi dietro ad un dito di fronte alla realtà dei fatti inequivocabili.
Infatti in quel video viene dimostrato come sia possibile farlo con le gru.
Buffone.
Viene anche dimostrato come sia possibile seguire per ogni dove i "pagliacci".
Viene dimostrato infatti come alcune di quelle gru possano essere comandate da personale in loco.
Buffone.
Si evince inoltre come le gru e il perosnale che le pilota siano in modalità "green-screen" per non farsi vedere!
Buffone.
Il sistema green-screen venivqa utilizzato già agli inizi del secolo scorso ma col colore nero (vai a verificare buffone!)
In conclusione sei proprio un buffone provocatore da 4 soldi che reagisce come un bimbominchia delle elementari.
Buffone, ti rendi conto o no che in quel video viene dimostrata la possibilità di farlo con certe gru??????
Di fronte all'evidenza dei fatti bisogna accettarli o starsene zitto.
Buffone, stai zitto!
 

Non ho capito maxtube... hai per caso scritto buffone?

No, secondo me è "batuffolo", ma il correttore automatico lo ha fregato

maxtube100 ha scritto: matrizoo ha scritto:

maxtube100 ha scritto:
matrizoo:
giostre, calamite, carrucole e richieste di domande scritte.

Ti sei dimenticato le gru, furbetto che sei.
O meglio, vigliacco!

non me l'ero dimenticata, avevo volutamente evitato di ricordare la più idiota di tutte, LA GRU!!!!
ma visto che ci tieni così tanto da ora in poi la citerò per prima, una delle stupidaggini più grosse mai sentite da voi, la gru che accompagna gli astronauti, LA GRU DI MAXTUBE100.

Buffone.
Innanzitutto non è la mia gru ma vari tipi di gru utilizzate per varie sceene cinematografice riportate in quel video postato.
Buffone.
Ancora una volta ti nascondi dietro ad un dito di fronte alla realtà dei fatti inequivocabili.
Infatti in quel video viene dimostrato come sia possibile farlo con le gru.
Buffone.
Viene anche dimostrato come sia possibile seguire per ogni dove i "pagliacci".
Viene dimostrato infatti come alcune di quelle gru possano essere comandate da personale in loco.
Buffone.
Si evince inoltre come le gru e il perosnale che le pilota siano in modalità "green-screen" per non farsi vedere!
Buffone.
Il sistema green-screen venivqa utilizzato già agli inizi del secolo scorso ma col colore nero (vai a verificare buffone!)
In conclusione sei proprio un buffone provocatore da 4 soldi che reagisce come un bimbominchia delle elementari.
Buffone, ti rendi conto o no che in quel video viene dimostrata la possibilità di farlo con certe gru??????
Di fronte all'evidenza dei fatti bisogna accettarli o starsene zitto.
Buffone, stai zitto!

 

tra un po' a questo gli viene una crisi isterica, già me lo immagino con il cappellino con l'elica mentre tra le lacrime urla alla mamma:  "gli astronauti li hanno mossi con le gru, ma quel buffone non mi credeeeeeee"
ah...praticamente hai dato del buffone anche  a cum grano salis e le sue calamite, sai com è, a lui le gru non erano venute in mente.
ah, anche a mazzucco eh, ma per fortuna che ci sei tu.

Ma cosa scrivi. Ma quanti anni hai per curiosità? Tu e la logica siete due rette parallele in una geometria euclidea. C'è da restare allibiti.

matrizoo ha scritto: io lo sto dicendo da un po' che è assolutamente inutile discutere con voi, però è sempre bello leggervi.

Se è "assolutamente inutile discutere con voi" perchè continui a perdere tempo quì?
Continuare a fare una cosa reputata inutile non denota una grande intelligenza.
(Specialmente quando lo avrai detto una dozzina di volte, ma sei sempre quì).

Ahem... Sul giapponese nella Jungla citato da Sertes che si fa le pippe a due mani non l'ho capita... Mi consenta. A meno che non si faccia riferimento al disperso militare Yokoi, il quale però sembra avesse un Armadillo e un'Istrice per sfogare sessualmente le sue libidinate... va anche detto però, che aveva ben altro da fare, procacciarsi per esempio qualche manciata di formiche rosse o qualche cimicione per cena...

Ma a parte queste pinzillacchere, è inutile insistere con questi tirapiedi ed elettori di Pollodoro e Cattivissimo, hanno programmato da tempo di NON rispondere seriamente ad alcuna domanda, questi nipotini della Matrix, geni alla Qui Quo Qua, preferiscono emulare gli interpreti del film "Il grande silenzio", girato nel Monastero di Chartreuse, li c'erano i Certosini, mica Yoko Ono... le LORO importanti rivelazioni (ehhh... come no!), faranno solo perdere (oltre alla pazienza) anche l'orientamento sulla planata del Lem nel capannone, pardon... sulla tranquilla Selene. Lo scopo ultimo di questi iniziati senza concrete iniziative, non può essere che questo: intorpidire per quanto possono, le acque attorno ai (bei) video di Mazzucco.

charliemike

Ma vi rendete conto che questi pagliacci stanno facendo tutto questo can can solo per poter giustificare Attivissimo e Clavius, coloro che hanno affermato che i DVD della SpaceCraft Films sono "l'unico materiale da usare come riferimento" e che sono "unedited"?

Ripeto per l'ultima volta: Clavius ha parlato di film e video, non di registrazioni audio.
Ripeto per l'ultima volta: nessuno vuole giustificae nessun errore. È stato dimostrato che Attivissimo si fosse sbagliato, pertanto egli stesso ha corretto il tiro delle proprie dichiarazioni.

Quella audio è ovviamente il sonoro, ma quella video è rappresentata dal cursore che si muove sulla forma d'onda in sincrono con l'audio

Oh Santa Pazienza, siamo veramente scesi così in basso? Quelle che stai descrivendo vengono chiamate registrazioni audio, sono sulla stessa riga dei messaggi vocali di Whatsapp. I video e i filmati sono un altro discorso, vedi ad esempio gli astronauti che saltellano sulla superficie lunare. Quello è un filmato.
Proseguiamo oltre, per cortesia.

Se nel 1964 sono riusciti a fare volare Mary Poppins e una dozzina di tate, non dovrebbe essere poi così "stupidaggine" fare saltellare due omini michelin 5 anni dopo.

Mi spiace dover constatare che non sai di cosa parli. I cavi d'acciaio non erano mai stati utilizzati prima d'allora per simulare il comportamento della mini-gravità. Come tu stesso hai correttamente dichiarato, nel 1964 essi furono adoperati per far VOLARE i personaggi, ma mai furono utilizzati per emulare la gravità ridotta nel mondo del cinema.
Sono due concetti completamente distinti, mi spiace che tu non abbia colto il punto.

ma proprio i secondi che dimostrano il ritardo nelle comunicazioni Terra-Luna.

Questa frase non è corretta. Stando alle dimostrazioni di C&S, è presente un taglio anche nelle comunicazioni Luna-Luna, in uno scambio di battute fra gli astronauti Irwin e Allen, della missione Apollo 15. Nei DVD della SCF il dialogo dura circa 17 secondi, contro i 27 del sito della NASA e delle trascrizioni dell'Apollo Journal, datate 1971. Oltre un terzo dei secondi del dialogo sono stati tagliati.
Che senso avrebbe avuto, da parte della NASA, aggiungere dei secondi inutili, che non avrebbero comprovato niente, poiché il ritardo di 2.6 secondi fra domanda e risposta si dovrebbe avvertire sono nelle comunicazioni Terra-Luna, non di certo nei dialoghi fra astronauti sulla stessa superficie lunare?

Basta solo far notare che prima di AM la distinzione fra audio e video non c'era per nessuno (linguaggio tecnico o meno) per farti scivolare miseramente a terra.

 Questo non cambia assolutamente nulla. Prima dell'arresto di Bossetti, consumatosi nel mese di giugno del 2014, nessuno sospettava il minimo legame fra il muratore di Mapello e la morte di Yara Gambirasio. Per quasi 4 anni si vociferava di un possibile coinvolgimento di un individuo marocchino, ma nessuno aveva mai minimamente pensato alla responsabilità di Bossetti nell'omicidio.
Questo cambia le carte in tavola? Assolutamente no, poiché quando vengono portati alla luce dei nuovi particolari, delle nuove prove, dei nuovi indizi, essi sono sufficienti per corroborare oppure per smentire categoricamente la narrazione tramandata prima d'allora.
Nel caso di Yara, 4 anni dopo la sua morte si è arrivati all'arresto dell'assassino, da cui n'è conseguita la condanna all'ergastolo dello stesso, grazie alle nuove prove raccolte, nel caso dei tagli alle registrazioni audio, 2 anni dopo AM, C&S è arrivato ad ottenere altre evidenze che hanno smontato una parte dell'impianto accusatorio.
 

Fa un respiro e rileggi quello che hai scritto per favore. Confermi il contenuto?

Andrea_1970 ha scritto: Fa un respiro e rileggi quello che hai scritto per favore. Confermi il contenuto?

Certamente. Se vi fosse qualche imprecisione, fammelo sapere, non ho problemi a correggere il contenuto

@Yternos

Ripeto per l'ultima volta: Clavius ha parlato di film e video, non di registrazioni audio.

Ripeto per l'ultima volta: c'è una conferma da Clavius su questo, o è una tua libera interpretazione di ciò che ha scritto lui?

Nel primo caso, bisogna chiedere a Clavius perché sia lui che la Spacecraft non abbiano specificato questi tagli prima, facendo credere al mondo che fosse tutto materiale originale non modificato. Nel secondo caso, fotte sega.

Saluti

hai scritto "è dimostrato". Mi porti la dimostrazione per favore?

In merito all'esempio Bossetti lasciamo stare, argomento troppo delicato. Restiamo in tema e non spostiamo la discussione su altro.

CharlieMike ha scritto: ... per quanto non hai portato prove alla tua affermazione che successivamente al 1997 la NASA non abbia fatto modifiche.
 

Peggio degli stupidi ci sono solo i bugiardi. 
(difficile aprire un link, vero?) 

YTERNOS #48992

Ripeto per l'ultima volta: Clavius ha parlato di film e video, non di registrazioni audio.
Ripeto per l'ultima volta: nessuno vuole giustificae nessun errore. È stato dimostrato che Attivissimo si fosse sbagliato, pertanto egli stesso ha corretto il tiro delle proprie dichiarazioni.

L'unica cosa che è stata dimostrata è che hai preso dei pesci in faccia da Attivissimo.
Patti ha solo confermato una ovvietà e cioè che è normale che nei DVD si operino dei tagli per guadagnare spazio.
Come ho detto e ripetuto, e da voi confermato involontariamente, è consuetudine, parlando di film e video di considerare anche l'audio. Così ha fatto Attivissimo e altrettanto Clavius, e se Massimo non trovava quella lacuna nei ritardi nessuno di voi l'avrebbe mai rimarcata.
Invece dovete a tutti i costi evidenziare la distinzione perchè è l'unico modo per giustificare i debunker e sotenere la vostra tesi.
Il bluff è scoperto. Insistere è da stupidi.

Oh Santa Pazienza, siamo veramente scesi così in basso? Quelle che stai descrivendo vengono chiamate registrazioni audio, sono sulla stessa riga dei messaggi vocali di Whatsapp. I video e i filmati sono un altro discorso.
Proseguiamo oltre, per cortesia.

Quella nel DVD è una sequenza audio-video (per essere coerenti con il vostro pensiero) sincrona e indivisibile.
Non è una elaborazione in tempo reale della traccia audio.
Fattene una ragione, ti stai arrampicando sugli specchi.

Mi spiace dover constatare che non sai di quello che parli. I cavi d'acciaio non erano mai stati utilizzati prima d'allora per simulare il comportamento della mini-gravità. Come tu stesso hai correttamente dichiarato, nel 1964 essi furono adoperati per far VOLARE i personaggi, ma mai furono utilizzati per emulare la gravità ridotta nel mondo del cinema.
Sono due concetti completamente distinti, mi spiace che tu non abbia colto il punto.

Mi spiace dover constatare che pure tu non sai di quello che parli.
Nel 64 non esisteva la CGI così come nel 69 e appendere gli attori era uno dei sistemi del tempo per sollevarli da terra, il che comprende pure la simulazione della gravità ridotta.

Spesso tuttavia, nei vecchi film di fantascienza ambientati in pianeti sconosciuti, evitavano di simulare la gravità ridotta, probabilmente per questioni di budget, non di impossibilità tecnica.

Questa frase non è corretta.

Al contrario.
E' il nocciolo della questione. Quelli che mancano sono proprio i (singoli) secondi che 1) non contribuiscono a guadagnare spazio nel DVD 2) è importante che siano ben presenti perché sono proprio quelli che dimostrano i ritardi audio.

Questo non cambia assolutamente nulla.

Al contrario.
Cambia il fatto che prima di AM la distinzione fra audio e video non la cagavate proprio mentre dopo è divenuta fondamentale per sostenere le vostre affermazioni.

Pierocosta99 ha scritto:

CharlieMike ha scritto: ... per quanto non hai portato prove alla tua affermazione che successivamente al 1997 la NASA non abbia fatto modifiche.


 

Peggio degli stupidi ci sono solo i bugiardi. 
(difficile aprire un link, vero?) 

Difficile capire l'italiano, vero?
Devi provare la tua affermazione:

#Pierocosta99 48914

La mia risposta è la stessa di YTERNOS. Ritengo che gli audio originali siano solo quelli della NASA e non quelli della Spacecraft Films, lo dimostra il fatto che le trascrizioni fossero online nel 1997 e che non siano state più modificate.

YTERNOS, io starei ancora aspettando una risposta eh..
Evitare di rispondere non serve a niente perche' da adesso in poi lo ripetero' fino a quando non risponderai alla mia semplicissima domanda

YTERNOS
Io ho detto che ciò che appare in AM sono le tracce audio con tanto di cronometro e di barra che avanza man mano che prosegue la registrazione, come se fosse un audio whatsapp. 
Questo fattore esclude che si sia trattata di un'opera di video-editing che separasse video e audio 

Bene, allora spiega quello che ho inserito in grassetto.
No, perchè se esclude un video-editing cosa includerebbe secondo il tuo *cervello pindarico?

*cervello pindarico per  "YTERNOS: Ma chi ha mai detto che li abbia presi da un'altra parte? Ma perché fai questi voli pindarici dettati dal tuo ego?"


 

Decalagon

Ripeto per l'ultima volta: c'è una conferma da Clavius su questo, o è una tua libera interpretazione di ciò che ha scritto lui?

Non c'è bisogno di nessuna libera interpretazione, io ho riferito ciò che ho letto scritto.
La storia del chiedere conferma non funziona. Non mi serve la confessione di Messina Denaro, mi bastano le sentenze passate in giudicato. Se hai nuove prove che lo scagionino mostramele pure, ma non basta dire "manca la confessione" per assolverlo dalle sue colpe.
Detto questo, proseguiamo oltre, per cortesia.

Andrea1970

 In merito all'esempio Bossetti lasciamo stare, argomento troppo delicato. Restiamo in tema e non spostiamo la discussione su altro.
 

L'avevo riportato come esempio perché quando emergono nuove prove che smontino, o che confermino, l'impianto accusatorio, esse vengono utilizzate per suffragare una determinata ipotesi, questo vale anche in Tribunale, non solo qui su Luogocomune.
E il ritornello "sono apparse queste evidenze solo 2 anni dopo e non nelle immediatezze dal momento del delitto" è privo di qualunque validità, sia a livello legale, sia qui parlando di moon hoax. Se le prove dei tagli sono apparse 2 anni dopo se ne parla 2 anni dopo, fossero apparse un mese prima se ne sarebbe parlato un mese prima.

charliemike

Patti ha solo confermato una ovvietà e cioè che è normale che nei DVD si operino dei tagli per guadagnare spazio.

Il contrario di quanto hai precedentemente affermato tu stesso.

Quella nel DVD è una sequenza audio-video (per essere coerenti con il vostro pensiero) sincrona e indivisibile.

Quindi anche gli audio vocali di Whatsapp, per la sola presenza delle ondine e del conta-secondi possono essere definiti audio-video? Espressione inventata da te stesso per giustificare questa assurdità.

 Spesso tuttavia, nei vecchi film di fantascienza ambientati in pianeti sconosciuti, evitavano di simulare la gravità ridotta, probabilmente per questioni di budget, non di impossibilità tecnica

Ah, quindi in passato erano bravissimi a simulare la mini-gravità con dei cavi, però non avevano soldi e non si potevano permettere di farlo, al contrario, quei furfanti della NASA, che possedevano un budget illimitato, erano capaci di tutto.
Ma ti rendi conto che neanche su Topolino darebbero credito a queste storielle?

Quelli che mancano sono proprio i (singoli) secondi che 1) non contribuiscono a guadagnare spazio nel DVD 2) è importante che siano ben presenti perché sono proprio quelli che dimostrano i ritardi audio.

Tu sostenevi che i tagli fossero presenti nelle sole conversazioni Terra-Luna, io ho dimostrato il contrario prendendo spunto da un botta e risposta fra due astronauti, dove ti ho comprovato la presenza dei tagli, e tu perseveri con questa retorica vuota?

 Cambia il fatto che prima di AM la distinzione fra audio e video non la cagavate proprio mentre dopo è divenuta fondamentale per sostenere le vostre affermazioni.

Forse perché prima di allora l'argomento era pressoché sconosciuto nel dibattito? Inoltre, ti conviene rileggere quanto ho scritto prima in risposta ad Andrea. 

Roberto70

Bene, allora spiega quello che ho inserito in grassetto.
No, perchè se esclude un video-editing cosa includerebbe secondo il tuo *cervello pindarico?

Io ho detto che le registrazioni audio sono state prese dal DVD della SCF, ma che esse furono caricate separatamente rispetto al materiale video e ai filmati.
Clavius infatti parla di film and video, non specificando se la stessa sorte fosse capitata alle registrazioni audio.

@Yternos

Non c'è bisogno di nessuna libera interpretazione, io ho riferito ciò che ho letto scritto.

Ah, allora cambia tutto!

Quindi Clavius scrive testualmente che: "i video della Spacecraft Films sono originali e unedited, ma gli audio presentano dei tagli dovuti a..."?

Se sì, metti pure il link.
Grazie.

YTERNOS #49002

CharlieMike ha scritto:
Patti ha solo confermato una ovvietà e cioè che è normale che nei DVD si operino dei tagli per guadagnare spazio.

Il contrario di quanto hai precedentemente affermato tu stesso.

Io non ho mai negato che si operino dei tagli per guadagnare spazio nei DVD.
Io trovo inverosimile e assurdo tagliare un singolo secondo con la scusante di guadagnare spazio.
Ora tu ribatterai ripetendo a pappagallo che non è un singolo secondo che manca ma ben 7 minuti e 31 secondi.
Ma la questione è proprio su quei particolari singoli secondi che non sono senza importanza ma rappresentano il ritardo nelle comunicazioni Terra-Luna, un ritardo che ci deve essere necessariamente.
Diversamente la SCF avrebbe dovuto mettere un avviso in sovrimpressione che avrebbe dovuto recitare pressappoco così:
"Si avvisano gli spettatori che per migliorare la visione sono state apportate delle alterazioni che non pregiudicano in ogni caso la qualità del prodotto".

Ma se anche fossero secondi senza alcuna importanza, quando si taglia per guadagnare spazio non si va a cercare un secondo qua e uno la, ma parti più consistenti (come ad esempio i 15 minuti di immobilità assoluta di preparazione al decollo dove si vede però la bandiera sventolare) che fanno risparmiare tempo e lavoro all'operatore.
Pensa te: in un colpo solo avrebbero risparmiato ben 15 minuti.

Quindi anche gli audio vocali di Whatsapp, per la sola presenza delle ondine e del conta-secondi possono essere definiti audio-video? Espressione inventata da te stesso per giustificare questa assurdità.

Gli audio vocali di Whatsapp non fanno testo dato che sono realizzati dall'applicazione al momento della ricezione. Nella memoria del cellulare c'è solo un file audio.
Quello che si è visto sul DVD invece è una elaborazione visiva realizzata a parte che è stata montata con l'audio diventando un tutt'uno.
(L'espressione audio-video esiste da quando è stata inventata la possibilità di interconnessione tra apparecchi in grado di visualizzare immagini o riprodurre suoni.
it.wikipedia.org/wiki/Connettori_audio/video

Ah, quindi in passato erano bravissimi a simulare la mini-gravità con dei cavi, però non avevano soldi e non si potevano permettere di farlo, al contrario, quei furfanti della NASA, che possedevano un budget illimitato, erano capaci di tutto.
Ma ti rendi conto che neanche su Topolino darebbero credito a queste storielle?

Mai detto che negli anni '50 fossero bravissimi anzi, gli effetti speciali lasciavano spesso a desiderare, e il budget era sicuramente un ostacolo al realismo.
Un budget maggiore ti permette sicuramente più libertà di movimento (anche se non ne è garanzia), come ad esempio di disporre dei servizi di una casa di produzione cinematografica che è già specializzata in effetti speciali.

Tu sostenevi che i tagli fossero presenti nelle sole conversazioni Terra-Luna, io ho dimostrato il contrario prendendo spunto da un botta e risposta fra due astronauti, dove ti ho comprovato la presenza dei tagli, e tu perseveri con questa retorica vuota?

No. Io sostenevo che i tagli fossero presenti ANCHE, guarda tu la coincidenza, nei singoli secondi delle conversazioni Terra-Luna

Forse perché prima di allora l'argomento era pressoché sconosciuto nel dibattito? Inoltre, ti conviene rileggere quanto ho scritto prima in risposta ad Andrea.

No. Perchè prima non rivestiva nessuna importanza, ma dopo serviva a suffragare le vostre affermazioni.

Quì non si tratta di portare nuove prove ma di dare un significato diverso alle parole.
Prima con video o filmato, per consuetudine, si è sempre considerata la parte audio assieme a quella video, tant'è vero che quando una volta noleggiavi un film su DVD non specificavi mai che volevi anche l'audio, e pure voi stessi, parlando dei video di C&S, non avete mai escluso il parlato ma avete sempre dato per scontato che fosse incluso.
E' solo ora che il gatto è uscito dal sacco, che dovete rimarcare la differenza per portare acqua al vostro mulino, ma soprattutto, e lo evidenzio SOPRATTUTTO, per poter giustificare le affermazioni di Attivissimo e Clavius ed evitare di poter dire che si sono sbagliati (ma poi avete dovuto capitolare), che non può essere "l'unico materiale di riferimento" e che non può essere "unedited".
Ora tu e "qualcun'altro" mi urlerete che non ve ne frega una ceppa di quel che dicono Clavius e Attivissimo, ma fatevene una ragione perchè questa è la radice di tutto questo battibecco e la fondamenta della domanda n.14.

CharlieMike:

Ma se anche fossero secondi senza alcuna importanza, quando si taglia per guadagnare spazio non si va a cercare un secondo qua e uno la, ma parti più consistenti (come ad esempio i 15 minuti di immobilità assoluta di preparazione al decollo dove si vede però la bandiera sventolare) che fanno risparmiare tempo e lavoro all'operatore.
Pensa te: in un colpo solo avrebbero risparmiato ben 15 minuti.

Il problema è che durante quei 15 minuti ci sono tutte le comunicazioni tra Houston e gli astronauti: non è che questi se ne stessero in religioso silenzio in attesa del decollo. C’è tutta la check-list pre-lancio, ci sono le autorizzazioni da Terra, etc. Se tagli il video devi tagliare anche l’audio relativo, altrimenti sentiresti annunciare “lift-off!” quando il modulo lunare è partito da un pezzo.

YTERNOS
Io ho detto che le registrazioni audio sono state prese dal DVD della SCF, ma che esse furono caricate separatamente rispetto al materiale video e ai filmati.
Clavius infatti parla di film and video, non specificando se la stessa sorte fosse capitata alle registrazioni audio.

No YTERNOS, tu hai scritto una cosa precisa
Questo fattore esclude che si sia trattata di un'opera di video-editing che separasse video e audio 

Allora io ti rifaccio la stessa domanda fino a quando non risponderai
Bene, allora spiega quello che ho inserito in grassetto.
No, perchè se esclude un video-editing cosa includerebbe secondo il tuo *cervello pindarico?

*cervello pindarico per  "YTERNOS: Ma chi ha mai detto che li abbia presi da un'altra parte? Ma perché fai questi voli pindarici dettati dal tuo ego?"

Tranquillo, ho capito perfettamente la puttanata che hai postato ma la devi scrivere meglio
 

CharlieMike ha scritto: Difficile capire l'italiano, vero?
Devi provare la tua affermazione:

#Pierocosta99 48914

La mia risposta è la stessa di YTERNOS. Ritengo che gli audio originali siano solo quelli della NASA e non quelli della Spacecraft Films, lo dimostra il fatto che le trascrizioni fossero online nel 1997 e che non siano state più modificate.

Io le prove ve le ho chiaramente indicate, non è colpa mia se vi rifiutate di esaminarle. Evidentemente non siete capaci di aprire un link di YouTube e andare al minuto giusto (che ho scritto). Effettivamente è un'operazione incredibilmente complessa... quasi come andare sulla Luna! 
Tu e i tuoi compagni di masturbazioni mentali siete meglio delle comiche di Stanlio e Olio.

khalid ha scritto: CharlieMike:

Ma se anche fossero secondi senza alcuna importanza, quando si taglia per guadagnare spazio non si va a cercare un secondo qua e uno la, ma parti più consistenti (come ad esempio i 15 minuti di immobilità assoluta di preparazione al decollo dove si vede però la bandiera sventolare) che fanno risparmiare tempo e lavoro all'operatore.
Pensa te: in un colpo solo avrebbero risparmiato ben 15 minuti.

Il problema è che durante quei 15 minuti ci sono tutte le comunicazioni tra Houston e gli astronauti: non è che questi se ne stessero in religioso silenzio in attesa del decollo. C’è tutta la check-list pre-lancio, ci sono le autorizzazioni da Terra, etc. Se tagli il video devi tagliare anche l’audio relativo, altrimenti sentiresti annunciare “lift-off!” quando il modulo lunare è partito da un pezzo.

Evidentemente ti sfugge il significato della parola "esempio".