- Messaggi: 850
- Ringraziamenti ricevuti 118
Può darsi ma io questa volta non ho guardato il video perchè sono giusto riuscito da poco a togliermi Tinelli come suggerimento nella home di youtube...cliccare su uno di quei video sarebbe un errore imperdonabile, tanto li abbiamo già visti tempo fa.Marauder ha scritto: Sicuro? A me pare che la voce del doppiatore ...
E invece le foto del Titanic in costruzione sono per forza autentiche, perchè c'era il nonno di tuo nonno che lavorava nel cantiere e le ha scattate personalmente? Se inizi a negare l'evidenza farai il definitivo passo verso terrapiatta, visto che manca pochissimo e possiamo trasferirci tutti di là. Lamentavi il fatto che non ci sono immagini della ISS in costruzione e ti ho fatto notare che basta cercarle e si trovano, se poi non ci credi a prescindere evita di mettere sul tavolo degli argomenti che ti fanno comodo solo finchè non vengono sconfessati.roxa80 ha scritto: Queste foto comunque non dimostrano niente perché questi pezzi saranno stati usati per fare altro
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
la iss per me non esiste
non vi è alcun filmato della sua costruzione, come ad esempio del Titanic o delle torri gemelle, solo ricostruzioni fatte al computer
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
se poi non ci credi a prescindere evita di mettere sul tavolo degli argomenti che ti fanno comodo solo finchè non vengono sconfessati.
questo credo che l'abbia intuito.ti avviso che coloro che, partendo dalle conclusioni, si costruiscono le prove a seconda delle proprie necessità, hanno la vita difficile qui su Luogocomune
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Insomma pare che nonostante la chiusura di terrapiatta non riusciremo a liberarci dei video di Dino Tinelli...Nomit ha scritto: cosa succede nell'ISS?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Scandirunner ha scritto: Il ragionamento iniziale, secondo me, è che la base orbitante ISS non è né più né meno che cosa sono stati i viaggi lunari 49 anni fa.
Oggi come allora si viene portati a ragionare su informazioni che sono fornite sempre e comunque dalla NASA, che è sempre la stessa NASA di prima.
Ci rapportiamo a filmati che rappresentano dei militari ( gli astronauti lo sono, compresa la nostra laccatissima Samantha ) che pare non abbiano di meglio da fare che organizzare siparietti in assenza di gravità, ma questo non è per niente diverso dai filmati degli allunaggi.
....
La NASA è sempre la stessa, le finalità con cui fa ciò che fa non sono cambiate, il fatto che abbia a disposizione l'unica fonte di informazione su cui fare riferimento è oramai storia vecchia, quindi, perchè non ragionare allo stesso modo in cui si ragiona per il falso allunaggio anche per la ISS?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non so cosa ti abbia fatto di così grave la Cristoforetti, a me sembra un'astronauta come ce ne sono altre decine nel mondo, va beh da noi la spingono un po' per questioni patriottiche, a me personalmente non fa nè caldo nè freddo. Il punto della questione, che continua ad essere ignorato, è che la NASA non ha solo effettuato le missioni Apollo, ne ha fatte molte altre che per lo più non vengono messe in dubbio. Il programma Space Shuttle non mi pare sia controverso, due di quelle navette sono piovute a pezzi sul continente nordamericano, mi pare innegabile che si trattasse di veri mezzi spaziali.Scandirunner ha scritto:
La nostra laccatissima Cristoforetti lavora per l'ESA e non per la NASA, bene, a parer mio ciò non significa altro che un allargamento alle altre agenzie spaziali, o forse dobbiamo credere ( è una domanda, non necessariamente una domanda provocatoria ) che da quando lavora assieme agli altri, la NASA, sia diventata più seria che ai tempi delle missioni Apollo?
Forse che la tecnologia spaziale è legata indissolubilmente a quella militare? Poi sui russi che non hanno mai smentito ci sarebbe tutto un discorso a parte, e se è per questo non hanno mai nemmeno confermato. In ogni caso nei paesi dell'ex oltrecortina la teoria del moon hoax è molto più diffusa e accettata che da noi.Quindi questo, a mio modesto parere, non è indice di nulla, del resto i sovietici, come sappiamo ( ed è intuibile ) non hanno mai smentito nessuna impresa della NASA, il che può far trarre ( se lo si vuole vedere ) le conclusioni del caso.
Siamo, credo, tutti consapevoli che le agenzie spaziali di tutto il mondo non mandano che piloti militari ( astronauti o cosmonauti ) e se ora li mandano tutti assieme cos'altro vuol dire?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nomit ha scritto: Le persone tenute sospese da imbragature tengono comunque la testa rivolta verso l'alto;
cosa succede nell'ISS?
Spiegazione alternativa: sono in collegamento video con la Terra per essere intervistati, loro allineano le loro teste con le
persone che vedono nello schermo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
macco83 ha scritto: Ciao Scandirunner..!!
Più che sull'esistenza dell'ISS o meno si può discutere se i filmati degli astrunauti all'interno dell'ISS siano veri o fatti in studio/volo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perfetto. Questo te lo dedico per farci due risate sopra ma fa riflettere (mi scazza solo che è firmato flat earth su cui, ribadisco, mi dissocio in toto):I commenti e chi mette in rete questi filmati non fa che darci l'opportunità di osservare le evidenze, il resto sono argomentazioni e speculazioni soggettive che non è ovviamente detto che siano in toto da negare.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La ricerca l'ho fatta molti anni fa, infatti dicevo che la cronistoria dell'esplorazione spaziale ha un senso completamente diverso se vengono depennate le missioni Apollo. Ovviamente in rete trovi tutto e il contrario di tutto, io parlavo di ricercatori seri, mi pare che tu tenda più a considerare fonti tipo Dino Tinelli. Per esempio:Scandirunner ha scritto: Sei proprio sicuro che "le altre missioni NASA" escluso il programma Apollo per lo più non vengano messe in dubbio?
Guarda che è proprio il contrario, prova a fare una ricerca per conto tuo, emergono molte incongruenze esattamente come per le missioni Apollo.
Dicevo che sono piovute due navette space shuttle, i cui resti sono stati cercati, raccolti e immagazzinati in un hangar, nè più e nè meno come nel caso di un disastro aereo. In particolare il secondo incidente, quello del Columbia, è avvenuto in fase di rientro, cosa che ha comportato che i detriti finissero un po' ovunque nel Texas. Molta gente se ne è ritrovato qualcuno in giardino. Dunque possiamo dire con certezza che qualcosa che andava spaventosamente veloce è caduto dal cielo. Ma qualcosa che va spaventosamente veloce, per via della gravitazione di Newton, va in orbita.Vorrei però che il ragionamento che stiamo facendo sia un po' diverso, forse migliore: ad esempio dici che sul suolo nordamericano sono piovuti a pezzi due navette del programma Space Shuttle, ovvio che nel cielo qualcosa è partito, ma anche i missili Saturno li abbiamo visti partire, possiamo allo stesso modo dire che siano andati nell'orbita terrestre con la stessa certezza, ossia nulla.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dopo 10 minuti a zero G stai "cadendo" a 6 km/s (21000 km/h) e hai percorso 1764 km, quindi direi che tecnicamente sei in orbita. Ovviamente se ciò avvenisse lungo una traiettoria verticale sarebbe la morte certa degli occupanti del veicolo, appena arrivassero a contatto con l'atmosfera.macco83 ha scritto: I voli zero G commerciali ottengono il fluttuamento per un periodo di 20/30 secondi per un totale di 15 parabole. Non escludo che un volo speciale non commerciale possa migliorare questo periodo ottenendo pacchetti da 10 minuti di zero G a volta. Montati ad hoc con livelli multipli.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
macco83 ha scritto: Capisco che sia difficile fare una ripresa continuativa ma i dubbi vengono in quanto:
3) I voli zero G commerciali ottengono il fluttuamento per un periodo di 20/30 secondi per un totale di 15 parabole. Non escludo che un volo speciale non commerciale possa migliorare questo periodo ottenendo pacchetti da 10 minuti di zero G a volta. Montati ad hoc con livelli multipli.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.