Propulsione nel vuoto dello spazio

Raga`, basta chiudete sta storia. Dubbio chiarito, si va avanti.

Io sono curiosissimo di altre cose, esempio :

Qual`e` lo stato dello sviluppo del nuovo scudo di rientro per viaggi Lunari (e oltre?). Ad oggi, la Nasa ha ritentato di costruire lo scudo termico delle missioni apollo, senza successo.

Simile domanda per SpaceX : quali sono le tecnologie ad oggi in sviluppo per la protezione contro le radiazioni nei viaggi Terra-Marte ?

Magari apro un topic apposta ?

@Ilriga

sai perchè mi fa incazzare? perchè mi fanno pensare di essere completamente idiota nel perdere tempo a venire a discutere qui...

Ma lo sei, lo sei. Un provocatore e utente tossico di professione come te, che spende giornate a intasare le discussioni con flame sterili senza aver mai prodotto un solo contributo genuino a beneficio degli utenti nella sua vita, è per definizione un idiota. E non può permettersi nemmeno di parlare di faziosità o piangere lacrime di coccodrillo, perché per lui non valgono ovviamente le stesse regole che valgono per tutti gli altri dissenzienti onesti di teorie alternative, da sempre rispettati e protetti in questo forum. Lui che ha ammesso in più di un occasione di occupare l’utenza solo per sfottere e punzecchiare chi considera diversi e inferiori va isolato e schernito per puro spirito di igiene. Detta papale papale.
Tu SEI un idiota, hai DIMOSTRATO di esserlo. Ma occhio, solo questo hai dimostrato nella tua breve parabola qui dentro, né che il Moon Hoax sia una bufala né che viga un regime di talebanismo come invece regna sovrano nei postriboli debunkottari da cui sei fuoriuscito.
Ed il colmo è che tutto questo, essendo vero, te lo devi pure prendere facendo buon viso, se vuoi rimanere qui dentro a sfottere.

:laugh: :laugh: :cry: :laugh:

Ilriga ha scritto: mi fanno pensare di essere completamente idiota nel perdere tempo a venire a discutere qui...

Sono completamente d'accordo con te. :hammer: :hammer: :hammer:

... e pure recidivo.
Ogni volta che si parla o si accenna al Moon Hoax spunti fuori come le lumache quando piove. :laugh:

JProctor ha scritto: @Ilriga

sai perchè mi fa incazzare? perchè mi fanno pensare di essere completamente idiota nel perdere tempo a venire a discutere qui...

Ma lo sei, lo sei. Un provocatore e utente tossico di professione come te, che spende giornate a intasare le discussioni con flame sterili senza aver mai prodotto un solo contributo genuino a beneficio degli utenti nella sua vita, è per definizione un idiota. E non può permettersi nemmeno di parlare di faziosità o piangere lacrime di coccodrillo, perché per lui non valgono ovviamente le stesse regole che valgono per tutti gli altri dissenzienti onesti di teorie alternative, da sempre rispettati e protetti in questo forum. Lui che ha ammesso in più di un occasione di occupare l’utenza solo per sfottere e punzecchiare chi considera diversi e inferiori va isolato e schernito per puro spirito di igiene. Detta papale papale.
Tu SEI un idiota, hai DIMOSTRATO di esserlo. Ma occhio, solo questo hai dimostrato nella tua breve parabola qui dentro, né che il Moon Hoax sia una bufala né che viga un regime di talebanismo come invece regna sovrano nei postriboli debunkottari da cui sei fuoriuscito.
Ed il colmo è che tutto questo, essendo vero, te lo devi pure prendere facendo buon viso, se vuoi rimanere qui dentro a sfottere.

:laugh: :laugh: :cry: :laugh:

eh niente, tu e quell'altro non perdete occasione per manifestare la vostra inferiorità mentale.
Diciamo anche che ti capisco, avere a che fare con me, che ho evidentemente un quoziente intellettivo enormemente superiore al tuo, ti fa incazzare ma io non posso farci proprio nulla, madre natura mi ha dato quello che a te ha tolto, fattene una ragione.

Occhio JProctor, che lo sport preferito dei debunker de noantri è quello di mandare in vacca le discussioni seminando zizzania.

Non rispondere più alle sue provocazioni, altrimenti Massimo si inc****za e chiude il topic.



Don't feed the trolls

CharlieMike ha scritto: Occhio JProctor, che lo sport preferito dei debunker de noantri è quello di mandare in vacca le discussioni seminando zizzania.

Non rispondere più alle sue provocazioni, altrimenti Massimo si inc****za e chiude il topic.



<strong><em>Don't feed the trolls</em></strong>

Si, e quelli che sostengono queste "teorie" assurde ci marciano su i vostri battibecchi: passano, dispensano ringraziamenti e pacche sulle spalle ai meritevoli, poi spariscono nel nulla senza dover dare ne risposte ne spiegazioni.

Aprono thread solo perche' hanno una connessione internet, forse per sentirsi vivi, e ci vomitano le peggiori cagate che leggono sulla rete ( cagate per cagate purche' siano "contro", "alternative" o "sconvolgenti" ).

Aggiungo, questa e' una caratteristica comune alle persone in totale malafede, costoro non sono a caccia di risposte o chiedono agli altri per CAPIRE, condividere e crescere insieme, no, giammai, sono della stessa pasta dei terrapiattari che hanno infestato il sito per mesi ( quelli de "Ma perche' l'acqua nelle bottiglie che ho in casa non ruota?" ) assieme ai loro compari noplaners che hanno infestato il sito per ANNI.
Il loro credo e' la malafede, la loro ideologia l'ignoranza.

Guarda il thread dei dinosauri, abbandonato per manifesta incapacita' di sostenere un dibattito.

C'e' da dire pero' che a fare i risentiti offesi piccole fiammiferaie sono dei campioni.
:wink:

@demartini315
Che risposte o spiegazioni ti dovrebbe Jadiel a te? per cortesia...
Ha fatto una domanda ed ha ricevuto esauriente e disponibile risposta da Charlie al 4° commento e da Kamiokande al 9°. Come dovrebbe avvenire sempre negli spazi di discussione. É anche salutare una periodica rinfrescata sulle nozioni più basilari, senza paura di subire attacchi personali e gratuiti da parassiti come Ilriga. Se ci sono persone nel sito con competenze da condividere con gli altri ben venga chiedere il loro aiuto, questo è il posto giusto. E visto che la propulsione dei razzi nel vuoto è un tema che può interessare anche altri ben venga anche rendere pubblica la discussione. Guai a far passare il messaggio che l’esprimere un dubbio dà come ultimo risultato vessazioni e sfottò di scalzacani debunkers. C’è già youtube per quello. L’ultimo risultato su Luogocomune è che quello che lancia attacchi personali di qualunque genere si deve aspettare di prenderle sempre male da tutti, ma proprio male male, e finire a singhiozzare da solo in soffitta.

demartini315 ha scritto: Si, e quelli che sostengono queste "teorie" assurde ci marciano su i vostri battibecchi: passano, dispensano ringraziamenti e pacche sulle spalle ai meritevoli, poi spariscono nel nulla senza dover dare ne risposte ne spiegazioni.

Aprono thread solo perche' hanno una connessione internet, forse per sentirsi vivi, e ci vomitano le peggiori cagate che leggono sulla rete ( cagate per cagate purche' siano "contro", "alternative" o "sconvolgenti" ).

Aggiungo, questa e' una caratteristica comune alle persone in totale malafede, costoro non sono a caccia di risposte o chiedono agli altri per CAPIRE, condividere e crescere insieme, no, giammai, sono della stessa pasta dei terrapiattari che hanno infestato il sito per mesi ( quelli de "Ma perche' l'acqua nelle bottiglie che ho in casa non ruota?" ) assieme ai loro compari noplaners che hanno infestato il sito per ANNI.
Il loro credo e' la malafede, la loro ideologia l'ignoranza.

Guarda il thread dei dinosauri, abbandonato per manifesta incapacita' di sostenere un dibattito.

C'e' da dire pero' che a fare i risentiti offesi piccole fiammiferaie sono dei campioni.
:wink:

Guarda che non sempre le domande finiscono con un punto interrogativo.
Sarà che io le cose le capisco a modo mio, ma lo stesso errore che ha fatto Jediel l'ho fatto anche io e più volte: partire da un preconcetto errato credendolo giusto e costruendoci sopra una teoria.

Ma, come ho detto a Ilriga, non ho letto post di Jediel dove sbatteva i piedi a terra contestando le mie correzioni (e quelle di Kamiokande e JProctor).
Se non risponde ulteriormente non me ne faccio un cruccio. Non è obbligata a rispondere a tutti i post.

Piuttosto DeM, tu hai scritto che "Aprono thread solo perche' hanno una connessione internet, forse per sentirsi vivi, e ci vomitano le peggiori cagate che leggono sulla rete ".
Vorrei ricordarti che tu hai fatto lo stesso in un altro forum, mi pare sull'11/9, fidandoti ciecamente di quello che avevi letto su siti di debunker.
D'accordo che poi ti sei accorto dell'errore, ma ora stai facendo "il corvo che dice al merlo: come sei nero".

Su LC è consentito proporre le proprie idee in modo da poterle discutere, anche se a volte possono sembrare errate o assurde. Anzi è un ottimo sistema per verificarle approfittando delle conoscenze degli utenti più esperti.

(che io non sono, che vado a braccio :cry: )

Ti sembra cosi poco intelligente chiedere "perché l'acqua nelle bottiglie non ruota"?
Guarda che per secoli la scienza è andata avanti proprio in questo modo, facendosi le domande più assurde, e tuttora le fa.
Una persona del tutto "insignificante" una volta si è chiesto il perché una mela cade a terra.
Un altro si è invece chiesto perché lanciando una piuma e un peso da una torre arrivasse sempre a terra per primo il peso.
Ridicoli, vero?

Fossi in te chiederei scusa a Jediel per averle dato della "persona in malafede" e "manifesta incapacita' di sostenere un dibattito".

P.s.: "la loro ideologia l'ignoranza."
Un ignorante è colui che ignora. A meno di conoscere tutto lo scibile esistente TUTTI siamo ignoranti: te compreso.

Stiamo pettinando i capelli del Big Jim...

JProctor

Che risposte o spiegazioni ti dovrebbe Jadiel a te? per cortesia...

A me? Nessuna visto e considerato che non le ho chiesto una sega. Se non di dimostrare un po' di buona fede, che latita.

CharlieMike

Ma, come ho detto a Ilriga, non ho letto post di Jediel dove sbatteva i piedi a terra contestando le mie correzioni (e quelle di Kamiokande e JProctor).
Se non risponde ulteriormente non me ne faccio un cruccio. Non è obbligata a rispondere a tutti i post.

Che strano. Non ha ancora risposto. Sara' un malfunzionamento della rete, ne sono sicuro, anche perche' da stamattina ha dispensato ringraziamenti e basta.

Vorrei ricordarti che tu hai fatto lo stesso in un altro forum, mi pare sull'11/9, fidandoti ciecamente di quello che avevi letto su siti di debunker.
D'accordo che poi ti sei accorto dell'errore, ma ora stai facendo "il corvo che dice al merlo: come sei nero".

Esattamente, solo che io ero in buonafede per cui mi posso permettere di far notare ad un altro utente dove sbaglia ( e qui stiamo finendo ad azzannarci fra di noi, come da copione)

Su LC è consentito proporre le proprie idee in modo da poterle discutere, anche se a volte possono sembrare errate o assurde. Anzi è un ottimo sistema per verificarle approfittando delle conoscenze degli utenti più esperti.

Ottimo, pero' quando un utente che ne sa piu' di te si adopera per spiegarti dove sbagli, se c'e' buonafede ammetti l'errore e amici come prima, non fai il figo in giro per i thread accusando gli altri di essere offensivi e maleducati e di adorare il bianchetto col Campari.

Ti sembra cosi poco intelligente chiedere "perché l'acqua nelle bottiglie non ruota"?

SI. E' come se ti dicessi che il cielo e' blu e tu ti chiedessi se accettare o meno la versione ufficiale del colore del cielo; siamo a questo livello.

Guarda che per secoli la scienza è andata avanti proprio in questo modo, facendosi le domande più assurde, e tuttora le fa.

Di sicuro, ma oggi e' il 14 ottobre del 2020 non siamo nel medioevo.

Una persona del tutto "insignificante" una volta si è chiesto il perché una mela cade a terra.
Un altro si è invece chiesto perché lanciando una piuma e un peso da una torre arrivasse sempre a terra per primo il peso.
Ridicoli, vero?

Stai paragonando il Guglielmini e Newton a Eric Dubay o Tommix, non so se rendo l'idea.

Fossi in te chiederei scusa a Jediel per averle dato della "persona in malafede" e "manifesta incapacita' di sostenere un dibattito".

Ho ragione, tocca a lei riscattarsi a questo punto. E una cosa le e' riuscita benissimo, farci discutere tra di noi mentre lei quatta quatta mette i ringraziamenti.
Al contrario, sono IO che vorrei vedere le sue accuse per iscritto, DOVE le ho mancato di rispetto, DOVE l'avrei offesa.

"manifesta incapacita' di sostenere un dibattito"

Innanzitutto NON e' una offesa ma sopratutto E' VERO.
NON ha argomenti. Non spiega una sega di niente. Non si confronta. Non accetta il confronto.
Sai cosa mi ricorda? Un terrapiattista. Che strano.
E' propio strano che queste teorie vengano spinti da gatekeepers e disinformatori della peggior specie ( sta cosa seppur l'ho scritta trenta volte non l'ha, evidentemente, ancora capita nessuno, a parte Sertes )

@demartini315
Prima spari tutta una filippica sul fatto che sparisce senza dare "risposte ne spiegazioni" e ora ammetti che di suo Jadiel non ti deve davvero alcuna spiegazione in assoluto? Che coerenza sarebbe questa?
Jadiel ha fatto una domanda ed ha ricevuto risposta. Se non replica o contesta significa che accetta sommessamente la spiegazione. A te non deve proprio nulla, e di certo non dimostra malafede (la malafede è tutta un’altra cosa, forse tu non sai cosa significa). Dal mio punto di vista sei tu che stai a pettinare le bambole, menandola all’infinito con questa polemica. Mi associo a Charlie: fossi in Jadiel ti chiederei formalmente di dimostrare la tua accusa di malafede nei suoi confronti oppure di scusarti. Visto che la buonafede si presuppone a priori in tutti, ed è la malafede che va dimostrata.

A me pare che Jediel74 abbia già chiarito al post #40751 di aver compreso l'errore del suo ragionamento iniziale, quindi questa gazzarra non ha ragion d'essere se non per motivi che esulano dal topic in questione.

@pjam831
Sicuramente un thread apposito sarebbe meglio visto che qui poco ci azzecca, ma chiederei a Massimo perché ha più volte espresso la necessità di un suo assenso prima di aprire nuovi thread riguardo le missioni Apollo (e, dal risultato che stiamo vedendo qui, dovrebbe essere chiaro il motivo di una simile richiesta).

Jediel74 ha scritto: E come sappiamo tutti, se nello spazio non c'è aria e la pressione è addirittura negativa, allora non esiste alcuna possibilità che quelle missioni siano state compiute.


Voglio dire, a me sembra sufficiente questo per dimostrare con matematica certezza che la luna, come tutti i comuni mortali, l'hanno vista solo con il binocolo. Poi se sono io che sto dicendo una cazzata non saprei, tuttavia credo potrebbe essere una buona domanda per mettere (ulteriormente) alle corde i vari fartade & co.

questo è il post di apertura, chiarissima richiesta di delucidazioni di carattere tecnico.
ma di che cosa parliamo?

demartini315 ha scritto: Si, tutto molto bello ma ora che ti sono state date abbastanza informazioni per ragionare su questo dubbio che ti attanaglia, questo mistero insondabile del perche' i razzi non possano funzionare nel vuoto, la tua idea è cambiata?
Hai ancora dei dubbi? Se le considerazioni fatte da Kamiokande non ti convincono, puoi spiegare il perche'? Del resto francamente mi importa sega.

Un pò mi scoccia sacrificare del tempo per rispondere a chi non lo merita, tuttavia hai posto una domanda che espone ulteriormente il vero obiettivo della tua partecipazione a questo forum, e non posso esimermi dal sottolineare la spregevolezza di tale condotta.

Se tu fossi veramente interessato al dialogo come momento di un sano e reciproco scambio, ti saresti accorto, o meglio non avresti finto di non accorgerti, che ho appena ringraziato gli altri utenti per avermi aiutata a capire dove fosse l'errore del mio ragionamento.

Mi piace anche ricordare che, a differenza tua e di ilriga, loro sono riusciti a spiegarsi meravigliosamente bene senza alcun bisogno di ricorrere a parole offensive e denigranti, nel contempo vi hanno anche dato una bella lezione sul giusto modo di comunicare tra persone civili.

Infine hai parlato di bias, un rischio che tu non correrai mai perchè non hai mai partorito un pensiero autonomo in tutta la tua vita, e mai lo farai.

Tramite il suo articolo la signora avrebbe voluto mettere alle corde i vari fartade & co. Chissà cosa la turbò precedentemente. A parte l'articolo non ho nessuna altra prova.

Pavillion ha scritto: Tramite il suo articolo la signora avrebbe voluto mettere alle corde i vari fartade & co. Chissà cosa la turbò precedentemente. A parte l'articolo non ho nessuna altra prova.

Se c'è una cosa antipatica è leggere i commenti di coloro che hanno la "scienza infusa".
Vorrei sapere quanti quì sanno come funziona veramente un motore a reazione. Se lo sanno spiegare in termini semplici ma soprattutto se lo hanno capito.

Molto probabilmente alcuni hanno dato per scontato che i motori a reazione funzionano nel vuoto senza nemmeno sapere il perchè.
"Gli scienziati e la fisica sanno che è possibile. Basta guardare un aereo, che spinge sul niente. L'aria è inconsistente."
Queste probabilmente sono le risposte più comuni.
Jediel, per quanto sbagliando, si è data una spiegazione.

Ma è forse un delitto avere idee sbagliate?
Tutti voi, nessuno escluso (me compreso, sia chiaro), ha idee sbagliate su qualcosa, ma fino al momento in cui non le esterna non lo può sapere.
"Chiedere è lecito, rispondere è corftesia.", mi hanno sempre insegnato, e in questo non si fa menzione alla tipologia della domanda.

Ma quì ho visto la derisione, gli insulti verso una persona che ha l'unica colpa di non conoscere un determinato argomento.
Ha ammesso l'errore ma niente, è stata accusata di essere in malafede, di pensare come i terrapiattisti che portano teorie assurde a sostegno delle proprie idee.

Vorrei dire a questi signori (non faccio nomi perchè tanto sanno perfettamente di chi parlo) che quelli che si incaponiscono su idee sbagliate a similitudine dei terrapiattisti, sono proprio loro, che continuano ad attribuire testardamente a Jediel finalità mai esistite.

L'unico che esula da questo ragionamento è Ilriga, poichè il suo comportamento è dettato da altri fini.

@Jediel. Ti chiedo scusa per questo lungo OT ma, oltre che dovuto, credo che l'argomento del tuo topic sia ormai esaurito, a meno che tu non abbia altre domande in sospeso.



P.s.: Ai fenomeni dalla scienza infusa, che deridono dall'alto del loro piedistallo che si sono autocostruiti chi fa domande e non ha vergogna di chiedere anche cose assurde, vorrei suggerire questo libro, scritto da una persona che non si fa problemi a rispondere educatamente alle domande più assurde e impossibili:
www.amazon.it/dp/B013HWGLDC?tag=duckduck...kCode=osi&th=1&psc=1

Dal creatore del popolarissimo fumetto online xkcd, risposte sorprendenti a domande che probabilmente non avete mai pensato di fare.
Randall Munroe, con i suoi fumetti stilizzati sulla scienza, la tecnologia, il linguaggio e l’amore fornisce risposte dettagliate e documentate alle domande più strampalate, che spaziano dal semplicemente bizzarro all’assolutamente diabolico:
Cosa accadrebbe se facessi una nuotata in una piscina di combustibile nucleare esausto?
È possibile costruire uno zaino jet utilizzando delle mitragliatrici che sparino verso il basso?
E se New York venisse colpita da un terremoto di magnitudo 15 della scala Richter?
Cosa accadrebbe se il DNA di una persona svanisse?
Nel tentativo di trovare delle risposte, Munroe conduce simulazioni al computer, spulcia appunti di ricerca di progetti militari declassificati, si consulta con operatori di un reattore nucleare, misura con un cronometro il tempo delle scene di Star Wars, chiama sua madre e cerca su Google animali dall’aspetto inquietante. Le sue risposte sono perle di umorismo e illustrano in maniera accurata e divertente ogni cosa, a partire dalle vostre probabilità di incontrare l’anima gemella fino ai molti modi orribili in cui potreste morire costruendo una tavola periodica degli elementi.
Quando è Randall Munroe a guidarvi, la scienza diventa piuttosto strana molto in fretta. Lanciare una palla da baseball a velocità prossime a quelle della luce può radere al suolo interi isolati cittadini. Una mole di talpe può soffocare il pianeta sotto una coltre di carne. Yoda può impiegare la Forza per ricaricare la sua Smart elettrica. Un tripudio di informazioni istruttive per chiunque ami ragionare per ipotesi.

Biografia dell'autore

Randall Munroe era un appassionato di fumetti sin da bambino,[1] soprattutto di Calvin and Hobbes.[2] Dopo essersi diplomato alla Chesterfield County Mathematics and Science High School a Clover Hill nell'ambito del programma "A Renaissance Program", si è laureato in fisica alla Christopher Newport University nel 2006.[3][4] Munroe ha lavorato come libero professionista per la NASA al Langley Research Center[5] prima e dopo la laurea. Nel gennaio 2006 il suo contratto con la NASA decadde e iniziò a scrivere xkcd a tempo pieno. Sostiene il webcomic con le vendite di merchandise relativo alle strisce.[1][6] Il webcomic divenne presto molto popolare, raggiungendo fino a 70 milioni di contatti nell'ottobre 2007.[7]

Munroe ha tenuto anche diverse conferenze, in luoghi come il Googleplex di Google a Mountain View, in California.[8] Nel dicembre 2006 emise un assegno a favore della Verizon Communications, nel quale, al posto delle cifre, usava un'espressione matematica complessa per indicare l'importo.[9] L'assegno era una protesta contro i problemi che un suo amico, cliente di Verizon, aveva vissuto usando il sistema di pagamento di Verizon[10]. Munroe vive a Somerville (Massachusetts)[1] e ha due fratelli: Doug[11] e Ricky.[12] Nel luglio del 2013 gli è stato dedicato un asteroide della fascia principale, 4942 Munroe[13].

it.wikipedia.org/wiki/Randall_Munroe

CharlieMike ha scritto: Ma è forse un delitto avere idee sbagliate?

hai provato a scrivere su google "principio di funzionamento di un razzo nel vuoto"?
Forse non hai capito che ha dato dei deficienti a tutti, in pieno rispetto della sua firma.
Tutte le discussioni fatte non servivano a un cazzo perchè è arrivata la geniale illuminazione di quella che pensa alternativo, cosa avete discusso a fare negli anni visto che manco potevano arrivare sulla luna?
io su google??mai, è opera del demonio, basto io.

Si, in effetti chiedero !

@CharlieMike
Non c’è mai stato esempio più condensativo del concetto dare perle ai porci.
Il tuo tentativo di ricomporre un’etica logica del dibattito è ammirevole. Ma cade in un pozzo nero e vuoto che può solo riecheggiare la tua voce al contrario.

Ci provo un ultima volta, poi basta, c'e' un limite anche al rincoglionimento.
Per cui, ultima "filippica" per voi scolapasta scolati e per Ilriga il viscido debunker dell'Esselunga.

Allora, siamo tutti d'accordo che non mi esprimo come un Devoto Oli del '74 ma mi pare perlomeno di scrivere in italiano corrente. Fatico quindi a capire le vostre risposte, e' come se non leggeste i commenti altrui..o che non li capiate..sarete mica esperti di skimming? Chi lo sa.

Comunque sia, andiamo avanti

FERMI TUTTI!11!!
Kamiokande ci avverte che c'e' stato un "chiarimento", cribbio, un chiarimento, e chi lo avrebbe mai detto, dopo 450 commenti nessuno se ne era accorto ma una spiegazione c'e'.
Andiamo quindi al commento segnalato da Kamiokande, dove ci parla di un
chiarimento
Il dizionario elucida il termine per noi poveri alcolizzati:

Dichiarazione che serve a rendere più chiaro e comprensibile qualcosa: dare chiarimento, chiarificazione, delucidazione, esplicazione, illustrazione, precisazione, spiegazione

Beh, stando al significato e' propio strano che ce lo siamo perso tutti questo chiarimento, pero', veniamo insieme al suddetto commento, quello del chiarimento:

@Jediel74 #40751

Adesso ho capito che l'errore stava nell'aver saltato uno step, quindi ho sviluppato tutto il ragionamento partendo da una base inesatta.

Cazzo, effettivamente e' una spiegazione coi controcoglioni, tocca rimangiarmi tutto.

Ma anche no.

Riporto per comodita' anche il significato di --spiegazione-- per gli affezzionati del Sudoku.
In questo caso usiamo il dizionario gentilmente fornito dalla Alcolisti Anonimi di Pontedecimo:

L’atto, il fatto e il modo di rendere chiaro ciò che è oscuro e difficile da comprendere
L’esporre un argomento, il contenuto di un testo, ecc., chiarendo, interpretando, commentando

C'e' altro da aggiungere? Pare di no.

Chi ha avuto, ha avuto, ha avuto...
chi ha dato, ha dato, ha dato...
scurdámmoce 'o ppassato,
Simme 'e Napule, paisà!

@JProctor

Mi associo a Charlie: fossi in Jadiel ti chiederei formalmente di dimostrare la tua accusa di malafede nei suoi confronti oppure di scusarti.

Sei libero di associarti a chi vuoi ma credo dovresti leggere meglio i commenti.
Ho scritto:

#40767
Aggiungo, questa e' una caratteristica comune alle persone in totale malafede
--quale caratteristica? questa:
Aprono thread solo perche' hanno una connessione internet, forse per sentirsi vivi, e ci vomitano le peggiori cagate che leggono sulla rete

Al massimo l'ho accomunata alle persone in malafede. Correlation is not causation.
Sipario.


@Jediel74

Un pò mi scoccia sacrificare del tempo per rispondere

S'era capito.

tuttavia hai posto una domanda che espone ulteriormente il vero obiettivo della tua partecipazione a questo forum, e non posso esimermi dal sottolineare la spregevolezza di tale condotta

Chiederti di spiegare cosa tu abbia capito delle risposte di Kamiokande e CharlieMike rivelerebbe COSA?
No perche', mi sono rotto abbondantemente di aver a che fare con la Sibilla e l'Oracolo di Delfi, se hai qualcosa di dire, SCRIVILA, non essere timida, ho le spalle cosi' larghe che vi porto in spalla tutti quanti per un mese. Credimi.

Fra l'altro gli insulti online mi fanno ridere e basta, perche' so che dall'altra parte c'e' una persona insicura senza argomenti che ha bisogno di insinuare ed accusare per sentirsi viva, sopratutto quando non ha neanche il coraggio di "rivelare" questo o quest'altro. Guarda caso.

che ho appena ringraziato

In effetti questo ti riesce abbastanza bene, certo ci sono margini di miglioramento ma in un paio di mesi dovresti aver ringraziato tutto il sito.

senza alcun bisogno di ricorrere a parole offensive e denigranti

Eccola la'; dai, ho capito che sei timida ma alla fine sei nascosta dietro l'anonimato e ad occhio e croce siamo distanti almeno un due-tremila km, fatti coraggio ed elenca le "offese" e le "denigrazioni", perlomeno da parte mia.
Se non vuoi elencarle a me, estendo l'ivito anche agli altri "SIGNORI", apri Notepad, fai un bel copia/incolla di tutti gli insulti, offese, denigrazioni e triccheballacche e mandale/mandatele a Redazione, no?
A leggere voi sembra una cena da Gigi Lo Zozzone.

Se poi vuoi parlare di Ilriga c'e' un bel post di JProctor di 30 righe fitte di denigrazioni ed insulti rivolti solo a lui, ma si vede che vale in quel caso.

nel contempo vi hanno anche dato una bella lezione

Eh si, sono propio all'angolo che mi lecco le ferite con le mie argomentazioni ridicole..LOL

un rischio che tu non correrai mai perchè non hai mai partorito un pensiero autonomo in tutta la tua vita, e mai lo farai.

Ecco, brava, con un po' di impegno, vedi? Questa si che e' una denigrazione totalmente gratuita.
Se per non avere pensiero autonomo intendi non credere a tutte le boiate che si trovano nei peggiori siti della rete, cazzo, ne vado fiero. Detto da te poi...


@Pavillion ( messaggio in codice )

Mbop
am i mine i am a mine
Best regards

@CharlieMike

Se c'è una cosa antipatica è leggere i commenti di coloro che hanno la "scienza infusa".

Gia', fortunatamente, qui, non lo ha fatto nessuno.
A chi ti riferisci di preciso?
Non fare il timido pure tu, apri il tuo cuore e credi in te stesso, insegui i tuoi sogni, non fermarti mai, puoi passare anche con il rosso e si fermano tutti.

Molto probabilmente alcuni hanno dato per scontato che i motori a reazione funzionano nel vuoto senza nemmeno sapere il perchè.

Boh, a chi l'hai chiesto? A me no.

Ma è forse un delitto avere idee sbagliate?
Tutti voi, nessuno escluso (me compreso, sia chiaro), ha idee sbagliate su qualcosa, ma fino al momento in cui non le esterna non lo può sapere.

L'ho gia' scritto 80 volte, voi presupponete ( "voi" perche' l'ho scritto pure a JProctor al #40746 ma si e' scordato di rispondere ) che tutti siano in buona fede mentre chi spinge queste teorie non lo e', per questo ho messo in mezzo i terrapiattisti, perche' il massimo esponente del terrapiattismo ( un gatekeeper, quello si veramente viscido, che risponde al nome di Eric Dubay ) e' anche casualmente il massimo esponente di questa stronzata dei razzi e di quell'altra minchiata dei dinosauri ( se ora mi dici che sto accomunando per denigrare mi taglio le vene perche' allora c'e' un problema a monte di comunicazione per iscritto )

Ma quì ho visto la derisione, gli insulti

Che noia.
Ma dove? Ma che stai addi'? L'unico che ha usato insulti ( prego consultare dizionario ) e' stato JProctor al .#40757

E poi, nuovamente, non mi fare l' Orsetto dell'Ammorbidente ©, scrivi chi ha scritto cosa quando e dove; oppure anche tu ti apri Notepad, fai un bel copia e incolla ( vedo che ne sei in grado ) di tutti gli utenti malvagi e perfidi che hanno osato denigrare e insultare la ns affezzionatissima lettrice e la facciamo finita, non credi, piuttosto che continuare a fare come i bambinetti delle elementari?

è stata accusata di essere in malafede, di pensare come i terrapiattisti che portano teorie assurde a sostegno delle proprie idee.

Falso, e falso.
Cazzo, due su due. Dovevi fare l'esame della patente al mio posto.
SE ( SE bello grosso ) hai letto almeno questo commento per intero, anche se mi pare tu non li legga e ti fermi alle prime 4 righe, trovi le risposte ( che c'erano gia' nei miei precedenti commenti, bastava leggerli e capirli senza partire in quarta ) alle TUE di accuse che hai appena fatto.

Vorrei dire a questi signori

Guarda, dimmi di tutto ma non che sono un signore e ti diro' in tutta confidenza che non sono manco un tuo amico fraterno, per cui, se hai dei pensieri inespressi o sei frustrato, con 20 euro alla Maddalena ti levi tutte le paure.

Oppure eviti di fare l'Oracolo di Delfi e scrivi chiaro e tondo CHI COSA COME QUANDO.

che quelli che si incaponiscono su idee sbagliate a similitudine dei terrapiattisti

Dio che due coglioni, sei ridondante come le scuregge in macchina.

che continuano ad attribuire testardamente a Jediel finalità mai esistite.

Attribuisco il cazzo che voglio perche' VEDO ed HO VISTO millemila utenti qui e altrove atteggiarsi nello stesso modo
E comunque sia non ci sono "finalita'", c'e' una attitudine, che e' sempre quella.

Ai fenomeni dalla scienza infusa, che deridono dall'alto del loro piedistallo che si sono autocostruiti chi fa domande e non ha vergogna di chiedere anche cose assurde

Hai rotto abbondantemente con queste frasine, riempono tre quarti dei tuoi commenti e cio' ti rende ridondante da suicidio. Abbiamo capito, sai mettere un link pure tu, bravo.

scritto da una persona che non si fa problemi a rispondere educatamente alle domande più assurde e impossibili:

Come ti ho gia' scritto ( sto scrivendo le stesse cose da almeno 4 commenti )
nel commento a cui non hai risposto, che tu paragoni Newton a Tinelli, nel tuo mondo dove tutto e' relativo e tutte le domande sono degne di attenzione , rispondendo anche a quello al #40746 " [..] ci sono "idee" che vengono pompate come la droga in Blue Moon per rincoglionire gli attivisti e divertire tutti gli sforzi [...] " ma forse ti era sfuggito, ne sono sicuro.

E con questo chiudo la mia filippica, spero JProctor sia sano e salvo.
Mi avete ciucciato gia' abbastanza energie per un argomento idiota, inutile e fondamentalmente DANNOSO come TUTTI gli aromenti o "teorie" di questo rango.

:ambulance:

Ma se metto un ringraziamento a quello scolapasta eristico sagittabondo scarziglione di Ilriga divento uno scolapasta anche io?

CharlieMike leggerò con apprensione il tuo commento, per il momento torno sul mio. Ho cautamente avuto la propensione di affacciarmi in questo thead solo per rilevare che mi era parso incostruttivo il mettere alle corde i vari fartade & co. tramite l'ammirevole intento della signora.

Detto questo dovrei forse meravigliarmi del perchè su luogocomune l'ammirevole intento della signora sia diventato costruttivo tramite l'aiuto comune.

Lo ammetto non ho mai capito una parola dei tuoi commenti, sopratutto quando eri ohmygod ma stavolta ho voluto provare l'ebbrezza di mettere un ringraziamento a caso, cosi' per fare branco ( pare funzioni cosi' )

Mbop
Best regards

@demartini315
Vedo che ti è partita la logorrea nervosa appena colpito nel vivo del tuo polemismo. Madonna santa.
Comunque anche tu prima con Sertes non eravate casti di ringraziamenti quindi il tuo sarcasmo cade proprio nel vuoto.
Adios.

JProctor ha scritto: @demartini315
Vedo che ti è partita la logorrea nervosa appena colpito nel vivo del tuo polemismo. Madonna santa.
Comunque anche tu prima con Sertes non eravate casti di ringraziamenti quindi il tuo sarcasmo cade proprio nel vuoto.
Adios.

Vai tranquillo JProctor, ti perdono.

demartini315 ha scritto: Lo ammetto non ho mai capito una parola dei tuoi commenti, sopratutto quando eri ohmygod ma stavolta ho voluto provare l'ebbrezza di mettere un ringraziamento a caso, cosi' per fare branco ( pare funzioni cosi' )

Mbop
Best regards

Veramente non capisci nemmeno i commenti degli altri.

Ti rimetto un TUO primo commento, in risposta a JProctor, in questo thread. Chissà che i tuoi li capisci:

Sono d'accordo; presupponi pero che tutti siano in buonafede quando invece dall'altra parte, sempre in argomenti come questi estremi ( la iss non esiste, terra piatta, dinosaurs never existed.. Perche' poi andiamo a finire li con sta menata dei razzi, no gravita', terra piatta), si trovano sempre ragionamenti intrisi di bias e poco altro, a parte la propia ignoranza.
Ora, a me per esempio, rispetto alla discussione, piuttosto che assistere al flagellamento di Ilriga sarei piu interessato a sapere se la nostra Jediel74 ha cambiato idea su sta roba dei razzi visto che almeno due utenti si sono offerti di aiutarla nel suo percorso evolutivo intellettuale per riportarla sana e salva sul pianeta terra altrimenti detto Gaia La mAdre t3Rra.

Faccio notare che c'è un filo rosso, il mitico filo rosso, che collega questa cosa dei razzi alla terra piatta e passa per un numero imponente di..ehm..teorie messe in giro dal solito gruppo di gatekeepers de noantri a loro volta messi li dal programma di infiltrazione iniziato con la presidenza Obama. E funziona. Guarda quanta gente piano piano dalla ricerca seria e compiuta fatta di dati studi sull'9/11 ( o sulle scie chimiche) e' stata progressivamente risucchiata in un mondo di paranoie ( salvo mandara', tommix, i marciano'), un mondo malato, si, malato, fatto di relativismo cosmico e del tutto e' possibile, del tutte le idee hanno pari dignita'. Col cazzo, ci sono "idee" che vengono pompate come la droga in Blue Moon per rincoglionire gli attivisti e divertire tutti gli sforzi in un frullatore dove i razzi non funzionano nel vuoto perche' la terra e piatta e non esiste la gravita' e ne i satelliti ne la iss esistono e ti tengono tutto segreto tramite la propaganda.. Stiamo parlando di queste robe qui..quanto fiato meritano?

www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...spazio?start=0#40746

Si, e quelli che sostengono queste "teorie" assurde ci marciano su i vostri battibecchi: passano, dispensano ringraziamenti e pacche sulle spalle ai meritevoli, poi spariscono nel nulla senza dover dare ne risposte ne spiegazioni.

Aprono thread solo perche' hanno una connessione internet, forse per sentirsi vivi, e ci vomitano le peggiori cagate che leggono sulla rete ( cagate per cagate purche' siano "contro", "alternative" o "sconvolgenti" ).

Aggiungo, questa e' una caratteristica comune alle persone in totale malafede, costoro non sono a caccia di risposte o chiedono agli altri per CAPIRE, condividere e crescere insieme, no, giammai, sono della stessa pasta dei terrapiattari che hanno infestato il sito per mesi ( quelli de "Ma perche' l'acqua nelle bottiglie che ho in casa non ruota?" ) assieme ai loro compari noplaners che hanno infestato il sito per ANNI.
Il loro credo e' la malafede, la loro ideologia l'ignoranza.

Guarda il thread dei dinosauri, abbandonato per manifesta incapacita' di sostenere un dibattito.

C'e' da dire pero' che a fare i risentiti offesi piccole fiammiferaie sono dei campioni.

www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...pazio?start=30#40767

Quello che ho evidenziato è quello che direttamente o indirettamente hai attribuito a Jediel.

Vuoi un sunto delle mie frasine, così non ti suicidi?
Pronto.

Domandare è lecito, rispoondere è cortesia.

Se anche così non capisci... pazienza.