- Messaggi: 66
- Ringraziamenti ricevuti 4
Decalagon ha scritto: @pastore
La suddetta affermazione è una stupidaggine la ha può benissimo riferirsi ad un solo soggetto
Avresti ragione se non ci fossero i verbi al plurale, quindi in quel passo è chiaro che si stia parlando di più di un individuo.
Decalagon ha scritto: E secondo Abramo di Consulenza Ebraica, quando ci sono i verbi al plurale l'antico autore biblico si riferisce AI GIUDICI.
Tu concordi con quelle spiegazioni, o conosci altre traduzioni che vengono attuate in questi casi?
Decalagon ha scritto: @invisibile
Sono io che ho chiesto a TE se sei sicuro delle tue deduzioni, ma non hai risposto.
Sono sicuro delle spiegazioni che TU mi hai riportato e di come esse si presentino come totalmente e profondamente illogiche se applicate direttamente alla bibbia.
:-)
No, ho ragione in virtù del fatto che ho parlato dell'articolo determinativo ha e non del verso.
Non saprei, i versi andrebbero verificati anche col significato di Dio/dei, qui però entriamo nell'argomento "interpretazioni"
Non hai risposto Decalagon. Cambi discorso.
Ed è la seconda volta che l'hai fatto.
Stai cambiando discorso per non rispondere alla mia domanda?
invisibile ha scritto: @Decalagon
La mia domanda è molto semplice. Hai difficoltà a capirla?
Decalagon ha scritto:
invisibile ha scritto: @Decalagon
La mia domanda è molto semplice. Hai difficoltà a capirla?
Ricominciamo con gli attacchi personali, invisibile...
...o magari trovi spiritoso insinuare che il tuo interlocutore di madrelingua italiana possa trovare difficoltà a capire la sua lingua? In quel caso dimmelo e mi faccio due risate.
Dimmi semplicemente cosa vorresti sentirti rispondere e ti accontento, ti va bene?
Può starci benissimo che mi sbaglio, in quel caso aspetto qualcuno che mi suggerisce la traduzione corretta e poi applichiamo quella. A me non cambia niente.
Quindi non puoi essere sicuro che le tue deduzioni siano corrette.
La domanda, questa volta, è: "GIUSTO"?
Prima non capirei la mia lingua e/o evito di rispondere alle tue domande
ora addirittura le cancellerei del tutto?
Vedi che non ti ignoro?
La domanda, questa volta, è: "GIUSTO"?
La risposta è "no, sbagliato".
Può starci benissimo che mi sbaglio....
Quindi non puoi essere sicuro che le tue deduzioni siano corrette.
Giusto?
Decalagon ha scritto: @pastore
No, ho ragione in virtù del fatto che ho parlato dell'articolo determinativo ha e non del verso.
Io parlavo di tutto il versetto, non di un singolo articolo determinativo.
Decalagon ha scritto: Abramo di Consulenza Ebraica scrive:
Qual è il significato del termine ELOHIM?
Elohim è: o il plurale di Eloha o il suo superlativo. Eloha viene dalla radice alah(~giuramento) e significa Giudice. Tradurre letteralmente il suo superlativo indefinito in italiano è impossibile perchè in italiano non esiste questa forma. Per rendere un pensiero simile a quello espresso in ebraico diremo in italiano: Giudice Supremo.
Quando invece è un plurale significa semplicemente: Giudici, legislatori, governatori.
[...]
Per intanto abbiamo chiarito che quanto tu dici sull'articolo ha è sbagliato
Va detto che Abramo dice anche altro
Questa tua mania di monopolizzare i thread con domande ridicole alle quali non esiste mai una risposta che ti vada bene, sinceramente sta annoiando parecchio.
Bene, prendo atto che eviti di rispondere
Decalagon ha scritto:
Bene, prendo atto che eviti di rispondere
Secondo me ti sopravvaluti eccessivamente :-)
Possibile, ma questo non ha nulla a che vedere con i fatti, giusto Decalagon?
Decalagon ha scritto:
Possibile, ma questo non ha nulla a che vedere con i fatti, giusto Decalagon?
Esattamente come i tuoi interventi invisibile, i quali mirano ad attaccare me piuttosto che discutere delle argomentazioni che porto.
Ora basta, che siamo OT. Vedi di non monopolizzare anche questo thread.
perché tu commetti molti errori nelle tue esposizioni
Decalagon ha scritto:
perché tu commetti molti errori nelle tue esposizioni
Chiarisci di preciso quali esposizioni e poi elenca gli errori.
Grazie.
Ci arriviamo tranquillo ... te li spiego io quali sono i tuoi errori
Dipende solo da te
Decalagon ha scritto:
Si si, sempre colpa mia. Ovviamente.
Decalagon ha scritto: @Pastore
Per intanto abbiamo chiarito che quanto tu dici sull'articolo ha è sbagliato
Non si capisce perché quello che dico è sbagliato. Se i verbi sono al plurale e davanti al termine "elohim" si trova l'articolo, per te ha senso che solo questo sia al singolare?
Quindi per te la presenza dell'articolo avvalora maggiormente il fatto che si debba parlare al plurale
questo è sbagliato, l'articolo può riferirsi sia al singolare che al plurale
Decalagon ha scritto:
Quindi per te la presenza dell'articolo avvalora maggiormente il fatto che si debba parlare al plurale
No, ciò che avvalora il fatto è la presenza dei verbi al plurale.
La presenza dell'articolo casomai avvalora il fatto che si stia parlando di una categoria di individui.
questo è sbagliato, l'articolo può riferirsi sia al singolare che al plurale
Certo.
Ma i verbi che lo precedono sono al plurale, quindi per te a cosa fa riferimento? Singolare o plurale?
Non ci siamo, l'articolo può indicare una categoria anche al singolare
Stando a quello che dice Abramo, che è un ebreo madrelingua, la presenza del verbo al plurale è giustificato dal fatto che il termine Elohim è da considerare un plurale di astrazione e va tradotto divinità.
se non si è d'accordo con Abramo bisognerebbe smentirlo grammatiche ebraiche alla mano le quali per ovvie ragioni hanno regole diverse dalle nostre
Decalagon ha scritto: Ah ma io non contesto nulla di quello che dice Abramo, figurati. Anzi, lo applico semplicemente alla bibbia e se vuol dire "divinità" invece di "giudici" allora prendo atto che oltre a Yahweh c'era la divinità che governava gli Amorrei, quella che governava in Egitto, quella che governava in Mesopotamia, quelle che hanno partecipato all'assemblea divina.. eccetera..
Beh allora non capisco qual'è il problema, tutti i popoli nell'antichità avevano i loro dei da adorare, anzi ne avevano molto più di uno, intere coperative di dei
Decalagon ha scritto: @Pastore:
Beh allora non capisco qual'è il problema, tutti i popoli nell'antichità avevano i loro dei da adorare, anzi ne avevano molto più di uno, intere coperative di dei
Allora basta, problema risolto.
Si parlava della molteplicità di questi "elohim", ed ora si ha finalmente la conferma di ciò perfino da un blog che attacca particolarmente Biglino anche per queste sue osservazioni su questo fatto.
Grazie Pastore.