Black Eye Club

Il Black Eye Club o Black Eye Ritual Club
Vengono mostrati collage di immagini come questi, in cui molte celebrità e leader mondiali hanno un occhio nero:

 

Talvolta hanno la sclera dell'occhio nera e non i lividi, poi si è notato che di solito l'occhio nero è il sinistro, ma raramente può essere anche il destro, oppure entrambi.

La teoria è che non sia una coincidenza ma che l'occhio nero sia il risultato di un rituale, un rito di iniziazione o di passaggio, dopotutto sappiamo che molti vip fanno parte di società segrete.
E le ipotesi non si limitano solo ai pugni ma anche a qualcosa di più sinistro...

Intanto non manca chi tira in ballo l'adrenocromo, si può trovare anche facilmente questa ricerca scientifica sulla retina nera come effetto dell'uso di collirio all'adrenocromo o adrenalina
  pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/896145/

Ma come si spiegano i lividi? E poi nelle immagini vediamo che l'intera sclera è nera o rossa, non solo la retina, e la sclera nera o rossa può essere il risultato di emorragia, rottura di capillari nell'occhio dovuta sempre ad un pugno. In alternativa la sclera nera può essere causata da malattie congenite, farmaci, avvelenamento, tumori...
Il pugno sembra spiegare meglio i lividi e tutto il resto.

Poi ci sono i collegamenti con la simbologia dell'occhio di Horus, oppure Odino che ha sacrificato un occhio per ottenere la conoscenza...
Nelle società segrete ci sono molti rituali con significati che rimandano alla mitologia quindi non mi stupirei se fosse così.

C'è infine la teoria "sinistra" a cui accennavo, ovvero la cosiddetta teoria del "Vril" (non chiedetemi perché la chiamino così, non so cosa c'entri il Vril).
Secondo questa ipotesi, nell'occhio delle nostre celebrità verrebbe infilato un verme, un parassita alieno per la precisione, che li controllerebbe dall'interno.
E qui non può venirmi in mente altro che la razza aliena Goa'uld di Stargate
it.m.wikipedia.org/wiki/Goa%27uld

Come recita un post che ho trovato su Reddit, nulla batte questa teoria del parassita, nel senso che è profondamente radicata e programmata nella nostra psiche collettiva la nozione di un parassita che controlla la mente. Qualcosa di simile appare almeno in una dozzina di film, e di solito se una paura collettiva del genere si manifesta così spesso nell'arte e nella cultura vuol dire che c'è qualcosa di vero alla base.

Certo una domanda che viene spontanea è perché questo rituale viene fatto quando queste persone sono già al potere, anche da anziane come nel caso della regina Elisabetta II, non potevano farlo prima? Forse allora è una pratica nuova che non esisteva prima.

Io propendo più per la teoria del pugno, non ho reali motivi per credere alla teoria del parassita alieno e non credo che un parassita infilato in un occhio creerebbe un livido su mezza faccia.
Il pugno può servire come rito di passaggio, sacrificio, e l'occhio nero può avere tanti significati anche simbolici, può servire da umiliazione pubblica o da segnale per far vedere chi fa parte del club e chi no.
Questo si aggiunge alla lunga lista di simboli e pose usate dalle élite in pubblico...

Voi cosa ne pensate? Avevate mai sentito parlare di questa teoria? Io ne ho sentito parlare solo di recente, sui social, e cercando su internet non trovo riferimenti più vecchi del 2020 a questa teoria

Premessa OT

Da qualche tempo sto (stavo) seguendo con mente aperta la discussione sul presunto allunaggio umano...vagliando tutte le varie ipotesi/opinioni/considerazioni sulle missioni apollo dal '69 in poi, le 42 domande irrisolte di MM, le repliche di C&S&C, le ipotesi su Kubrik regista del fake etc etc...ebbene (ed ecco perché STAVO) per quanto mi riguarda il caso è chiuso, ovvero non siamo mai stati sulla luna. Le prove sono lampanti per chi ha potuto visionarle...ma sta benissimo anche, in assenza delle stesse, la mancata condanna ufficiale del colossale hoax.

Della serie, tutti i debancari assolti per ragionevole dubbio sulla loro colpevolezza.

E così siamo stati sulla luna davvero (versione ufficiale) 

Fine della premessa....ora vi chiederete...ma che cavolo c'azzecca tutto questo con la teoria complottista degli occhi neri?!?!


Il problema, affrontando questa domanda è che secondo me abbiamo dapprima tutti noi gli occhi chiusi (!) per comprendere le poliedriche imbeccate di Redazione

Faccio un esempio banale, dal min 39 circa della puntata 332 BN fino a circa 45, FF e MM si "passano la palla" per poi concludere, correttamente imo, che sia per quanto riguarda Biden che per Musk l'ipotesi ufficiale fosse effettivamente fallace o meglio poco credibile
 



Stasi, con molti meno indizi, è stato condannato a 16 anni di carcere...roba che ai debancari non sarebbe bastato l'ergastolo


OMG...starete giustamente pensando....ma che cavolo c'azzecca Garlasco co' sta storiaaaaaaaaaa

Calma, calma

il nesso è da trovare ma c'è e se avete seguito i recenti approfondimenti che ora il mainstream non può più tacere avrete sicuramente appreso di supertestimoni, della pista settaria, del coinvolgimento di istituzioni (Clean 2), CC ed anche di rappresentanti di banche molto potenti in grado di interfacciarsi con le indagini.

Benintesi, la versione ufficiale è e rimane che siamo stati sulla luna, che Stasi è colpevole insieme a Rosa e Olindo (ce li volevo mettere) che i vari conduttori/generali tipo quelli di Quarto Grado siano intellettualmente onesti e non difendano "semplicemente" l'ipotesi ufficiale o i loro interessi...

...e che i più grandi della terra siano in gran parte sbadati e fisicamente poco stabili da farsi occhi neri ogni 3X2 scivolando nel tappetino del bagno...d'altronde chi non ha mai avuto un occhio nero?  (Macron imo c'è andato vicino ma c'è ancora tempo con Brigitte)


Pensavo di essere un neofita nell'Arena ma visto che nessuno ha risposto a questo post, nonostante l'intervento di FF e MM da ora in poi mi autopongo il grado di Sergente, da ora in poi mi chiamerete tutti Sergente dirtyflag

mmmmhhhh forse era questo che voleva dire? 

Chi? Non è che hai sbagliato thread?

No mark non ho sbagliato 3D ma fai bene a domandare. D'altronde la complessità del "problema" appare insuperabile e destinata a restare chiusa in se stessa, come un'equazione lunghissima ed apparentemente irrisolvibile....ma non è proprio cosi'. Il caso Garlasco, esattamente come per l'allunaggio, l'11/9, JFK, Rosa&Olindo etc etc, è una questione settaria, tipo proprio il B.E.C., di alto livello ovviamente....cosa voglio dire?!? Che un gruppo di "amici" tenderà sempre a proteggere se stesso, come un ecosistema, un po' perché magari ci credono, ed un po' perché gli conviene (immagina cosa sarebbero pronti a fare/nonfare questi attori/nobili/industriali/avvocati/ufficiali/magistrati/politici/etcetc... se avessero qualcosa di veramente tetro da nascondere!) quindi aspettiamoci di tutto, ovvero che il caso Garlasco sia connesso con cantanti, magistrati, corruzione, con Rosa Bassi, forze dell'ordine, procuratori, capi ultrà, comici che non fanno più ridere e chi + ne ha + ne metta. Questa era la logica della P2, a quale versione siamo arrivati? Serve una, stretta di mano, un tatuaggio, un omicidio di iniziazione o siamo arrivati oggi, semplicemente a farsi un occhio nero? I confini della ritualistica nera sono marcati solo dalla fantasia umana....o meglio, disumana

Non so se questa storia del "Black Eye" sia vera.

Però l'altra sera, durante la conferenza stampa di trump e bibi,
ho notato con molta chiarezza la differenza degli occhi di trump.
Il suo occhio sinistro era come un occhio di vetro, la luce dei riflettori si rifletteva contro quell'occhio.
Ho pensato appunto ad un occhi di vetro perchè è impossibile che un occhi normale possa riflettere.

Magari sono ignorante e non so che trump ha un occhio finto.......
Ma comunque quello non è un occhio vero, è finto.

Il vero ruolo dell'istruttore è far tornare sui propri passi gli studenti incerti attraverso metafore, esempi etc....

www.open.online/2025/09/30/garlasco-mass...i-massoneria-bianca/

Il nostro Open credo sia ora nella buona strada?....esercizio. trova il pezzettino di articolo che specifica il giorno in cui il Sempio è stato iscritto nel registro degli indagati.

24 Dicembre, la vigilia, benissimo. Ora chiedilo all'AI.

Va benissimo anche l'antivigilia eh per carità...ma perché questa discrepanza? Si sono accorti che hanno tirato troppo la corda questi massoni dall'occhio nero? (il 24 dicembre non può essere un caso, sul 23 si può discutere)

Insomma era solo un puro esempio o scenario speculativo che dir si voglia. Fatto sta che Sempio imo è innocente ma sa qualcosa e Stasi ugualmente.

Fra loro ci sono 10 anni di differenza ma Alberto "occhi di ghiaccio" VS BEC...beh rivalutiamo imo





 

...ed eccoci qua ancora una volta, dannazione! Caso Garlasco (sospetto black eye club ot similia). Giletti uber alles nel mainstream....arriva la scoperta di una cascina dove (probabilmente) magistrati, forze dell'ordine, politici, imprenditori, avvocati etc etc si incontravano per "chiedersi/farsi piaceri" (ufficialmente solo battute di caccia al fagiano e cenone successivo obv....)

Dal min 50 circa in poi....(è una trasmissione RAI quindi noi, pagando il canone, abbiamo il diritto/dovere di informarci su cosa sono in grado di fare tutti questi potentati)

www.raiplay.it/video/2025/09/Lo-stato-de...56-7709080223b9.html


Il collegamento diretto col BEC ancora non c'è e forse non ci sarà mai ma il format, temo....sia lo stesso

L'Avvocato Lovati ha, previo il suo difensore, Gallo

mandato alle ortiche la sua carriera?



....poi c'e già il giallo di Pamela, che spinge....vedremo dai su 

Siamo sempre noi, che paghiamo il canone RAI

Ascoltiamo cosa dice la Pres.

Secondo me, oltre l'abbronzatura...l'ha chiappato nella guancia, l'ombretto un po' pesto?

?

www.raiplay.it/video/2025/10/Cinque-Minu...04-d331a39dc7f8.html