Il Paranormale esiste nonostante Polidoro...

Mark 28: Scusate se sparo a zero e faccio nomi e cognomi, lo so, il mio modo di parlare è duro, sono fatto così
::::::::::::::::...........

Spara, spara pure caro Mark 28, ne hai piena facoltà dal momento che i tuoi interventi non sono per niente offensivi, al massimo del tutto risaputi. Conosco I. Ceci e ne condivido (per quel che può contare il mio pensiero) in parte le opinioni, al punto che volevo inviargli un cartone di Bonarda, ma essendo lui astemio... avrei fatto solo bella figura... Le sue opinioni ricalcano grosso modo quelle di J. Vallèe in "Passaporto per Magonia". Su Hynek restiamo in disaccordo, chi ha seguito il suo percorso non ha bisogno di essere convinto di un suo non ipotetico doppio gioco, dal momento che la sua (nuova) posizione andava a mettere alla gogna mediatica Commissioni su Commissioni nate proprio per annullare gli "insistenti" avvistamenti ufologici di gente comune e non. Le sue continue critiche all'interno del Blue Book erano all'ordine del giorno, fino a farlo chiudere.

Nell'aprile 1963 in un articolo che pubblicò sulla famosa rivista "Yale Scientific Magazine", smentiva altresì l'affermazione che gli Ufo non fossero mai stati osservati da persone scientificamente qualificate, a dimostrazione di ciò citava 4 avvistamenti fatti da Astronomi e 5 da tecnici specializzati. Nello stesso tempo iniziò l'attività (segreta) del cosidetto "Collegio Invisibile", un gruppo anonimo di scienziati facenti capo allo stesso Hynek, decisi a studiare seriamente il problema al riparo dalla curiosità della gente e dell'ostracismo del mondo accademico.

I fenomeni collaterali che subentrano a molti testimoni oculari in ambito ufologico, si intersecano con fasi giustamente definite para-normali, comunicazioni telepatiche e veggenza in primis. I dati accuratamente raccolti e vagliati, si prestano ad uno studio scientifico interdisciplinare che probabilmente richiede la scoperta e l'introduzione di nuovi metodi d'indagine (e su questo sono perfettamente d'accordo con te). Stabiliti questi principi, non c'è alcun dubbio che il Paranormale vada ascritto a molti contatti ufologici del 3°/4° tipo. Detto questo io propendo per una realtà ufologica completamente differente dalla nostra materia(lità), e più psichica, se vogliamo dare credito ai cambiamenti psicologici degli addotti dopo un incontro con gli "E.T." comprese le attuali convinzioni religiose.

Cosa ne pensate della creatura che Aleister Crowley avrebbe evocato agli inizi del '900, che vedete qui disegnata? Assomiglia ad un grigio, ma molti anni prima che si iniziasse a parlare di alieni grigi.
Non so molto di Crowley, ci sono quelli che dicono che Crowley aprì "un varco dimensionale" e da allora ecco che abbiamo i fenomeni UFO. Ma come abbiamo già detto è dall'antichità che esistono questi fenomeni, come ha detto bene anche @CharlieMike magari sono gli alieni ad essere stati interpretati come fenomeni spirituali, per altri invece è il contrario, gli alieni sarebbero in realtà demoni che l'uomo moderno interpreta come alieni...
Io che non ho mai visto un grigio diffido anche degli ufologi, e siccome molti di loro sono massoni, chissà che magari i grigi non siano stati inventati da qualche ufologo massone vicino agli ambienti di Crowley?

Grigi nell'antichità non mi sembra che ce ne siano stati, ci sono pitture rupestri che mostrano esseri che qualcuno dice essere alieni grigi, ma in realtà non ne sappiamo molto

Ciao. Nel senso stretto di ciò che è disegnato io ci vedo una sorta di umano con cervello molto sviluppato. Gli occhi infatti sembrano normali (pupille, sopracciglia) la bocca e il naso sono grossomodo in proporzione.
Potrebbe essere (sto speculando, ovviamente) una sorta di risultato di esperimenti genetici volti a aumentare l'intelligenza e quindi le dimensioni del cervello.
Per quanto riguarda gli "alieni grigi", sempre precisando che mai ho visto un alieno in vita mia (solo OVNI in 3 occasioni, peraltro come sempre e come tali discutibili) ti posso dire che sono molto sorpreso della teoria sull'extra dimensionale, che pare in voga ultimamente, questo perché nessuno si è ancora sognato di definire che cosa sia l'extra dimensionale...

Mark fa il pistolero e spara a zero...-- "Io che non ho mai visto un grigio diffido anche degli ufologi, e siccome molti di loro sono MASSONI, chissà che magari i GRIGI non siano stati INVENTATI da qualche UFOLOGO MASSONE vicino agli ambienti di Crowley?"--...

In questo caso il rispetto per gli ufologi, che continuano ad essere offesi, che non si sono certo arricchiti nelle loro estenuanti ricerche, è venuto meno. Quando si dice di fare di ogni erba un fascio (speriamo NON littorio eh Mark...). Noto che a differenza della fantomatica Gran Tartaria, in queste lande denunci varie lacune, ma ci sta, nessuno nasce "imparato", ma proprio per questo, per onestà intellettuale, i giudizi (severi) vanno tralasciati. Viceversa, i giudizi su di lui, Crowley Edward Alexander detto Aleister, si possono il larga misura dare, perchè EI fu... e la sua vita parla per lui.

Da poeta a occultista, il passo per lui fu breve. Affigliato fin dal 1898 al gruppo esoterico inglese Golden Dawn, si disse che mise in pratica varie metodologie ivi compreso l'equilibrio mentale tramite esercizi di autocontrollo date da tecniche per lo sviluppo psichico. Tutta robetta smazzata se risultano vere come sembra, le sue ultime parole: "orcocan...sono perplesso". A differenza dei tanti ricercatori ufologici, costui, tra eccessi di ogni tipo, oltre alla gnocca mirava al potere e al denaro, per averli non si poneva limiti, d'altronde non gli faceva un baffo prevaricare sempre e ad ogni costo chiunque, dal momento che egli stesso si definiva "l'uomo più perverso del mondo". Mussolini non si lasciò irretire più di tanto, tanto e vero che lo fece espellere dal suolo italico. I suoi miti erano Cagliostro, Apollonio, Eliphas Levi, che sorpassò se non altro, in crudeltà intellettiva.

Nei momenti più umani si autodefiniva "vile e pavido". Essendo asmatico cronico, per sollievo e per diletto, fece uso di tutti gli stupefacenti della sua epoca, aggiungendo al sesso sfrenato in ogni sua versione, anche ogni tipo di droga. Cosa voglio dire con questo (e torno al "grigio" che hai postato)? Che il capoccione che si presentò a lui (Aiwass) in una seduta, non andrebbe confuso con gli ET grigi, perchè era una emanazione sua, dei suoi desideri comprese le modalità per ottenerli. Entrare in questi meandri psichici allargherei all'infinito il post, aggiungo solo che Aiwass gli detta i princìpi del "Liber Legis", volendo inaugurare l'alba di un nuovo Eone, "un futuro equinozio degli dei", pronunciando, guarda un pò, ciò che Crowley si era da tempo imposto come stile di vita: "Fa' ciò che vuoi, sarà tutta la tua legge".

Ciao Mig. A mio parere il disegno che citi (Aiwass), come ho scritto a Mark, non andrebbe confuso con le rappresentazioni che conosciamo dei cosidetti "grigi". Questo personaggio fu invocato durante una seduta medianica, dalla moglie/sacerdotessa Rose Kelly e da Crowley stesso che poi lo disegnò. Il tutto si svolse al Cairo, una meta dei tanti vagabondaggi di Crowley, in una fatiscente camera d'albergo e davanti alla statua di Arpocrate (dio del silenzio). Inizialmente Aiwass si definì il suo angelo custode (di Crowley) e, appunto, "ministro" del dio bambino Arpocrate, poi da grande qualificato dome il dio Horus.

Il comportamento da attuare in futuro che gli suggerì Aiwass, era in realtà già da tempo nella capoccia di Crowley: "la tua legge sarà fai tutto ciò che vuoi". Può darsi che in questo, Crowley abbia attinto ad un "fioretto" di S. Agostino: "Ama e fai quel che vuoi", da notare che prima di diventare santo, anch'egli ci dette dentro di brutto... In conclusione Crowley professava la dottrina della "grande bestia 666" (titolo di cui lui andava fiero, al punto da considerarsi l'incarnazione dell'Anticristo dell'Apocalisse).

Bene quindi possiamo liquidare il collegamento che molti fanno fra quella creatura e gli alieni grigi. Come ho già detto, è una teoria che ho sentito molte volte.

Beh è indubbio che i massoni si siano appropriati di molti temi e ne gestiscano la narrativa. Degli UFO tramite il CUN, e anche di esoterismo, della storia dei Templari e dei Rosacroce, ecc...
Quando parlano di certi autori che si sono occupati di esoterismo tendono a favorire quelli che erano anche massoni. È normale. Hanno una loro ideologia, un loro modo di vedere il mondo e di interpretare la storia. E si vede subito sentendoli parlare. Per esempio sentendo parlare Manly P. Hall eccetera.
A proposito di "fasci" e di CUN, devo rammentarvi forse di Roberto Pinotti e Alfredo Lissoni e quella roba del "Gabinetto RS-33"? 

Caro amico, non pensare che in certi ambiti ci siano ancora verginelle. Quando ci sono interessi in ballo, non c'è appartenenza di sorta che tenga, vale per i massoni come per chiunque altro comAante che detenga un minimo di potere acquisito. Ho conosciuto e parlato con Pinotti, così come con Lissoni, col quale ho condiviso la ricerca ufologica dello stesso caso (l'E.T. di Lirio (Pv), con tempistiche diverse, le mie alcuni anni dopo le sue. Sull'Ufo crash di Vergiate e dell'affaire RS-33, di certo è che se ne è parlato e se ne parla come le comari... tutto il resto resta offuscato nei filamenti... della bambagia silicea espulsa dai ragnetti in amore... così come sentenziarono i sotuttoioevoiniente riguardo i dischi che sorvolarono lo stadio di Firenze nel 1954.

Scusate, io avrei una domanda: secondo voi, già che si parla di paranormale, gli esperimenti tipo tavola ouija, funzionano veramente?
Cioè, anche costruendo l'alfabeto su un foglio bianco e giocandoci con la monetina, sta roba può funzionare? Perché è una roba strana... mi piacerebbe avere un confronto con qualcuno che ne sa qualcosa. Grazie.

La Planchette (o ouija) troppo spesso viene usata come un gioco che tale non è, tutt'altro. La tragedia di Annaliese Michel iniziò per gioco, con l'ouija, della quale hanno tratto anche un film, parla da sola. Chiaro che è uno degli episodi estremi dove per gioco a volte si perde anche la vita. Tramite il "bicchierino" si hanno fenomeni meramente psichici gli psichismi dei presenti, ma subentra anche la possibilità di fenomeni non ancora ben individuabili e definiti, dando modo di contattare livelli diversi da quello terreno e/o con mondi trascendenti. Su ciò che non si può controllare (per i profani soprattutto) non si scherza mai.
archaeus.it/anneliese-michel/

Grazie. Cercherò approfondimenti.

Perché in passato mi è successa una cosa che doveva venire e assolutamente nessuno avrebbe potuto conoscere con esattezza quel cognome (un cognome tra l'altro strano e poco diffuso)

Sapete se esiste un libro o una ricerca da qualche parte che parla della disinformazione in tema ufo, alieni, paranormale ecc. che c'è stata in tutti questi anni? Dai vari contattisti ai falsi insider e "whistle-blower", secondo me ce ne sarebbe da scrivere.

Ciao Mark.
Puoi affidarti al mio ex amico Polidoro, come disinforma lui non disinforma nessuno. Ha prodotto indefessamente quintalate di libri e video pur di sostenere ciò che non è più sostenibile.

Questo studio mi sembra piuttosto interessante,sono forme di vita di un nuovo genere a base di energia plasmatica (non inteso come LGBTEWATYUJN) oppure manifestazioni di un altro piano di esistenza?Il canale lo seguo da un pò,scoperto grazie all'utente Kimera,tale Ivan mi sembra una persona seria.
Se il link non funzione perdonatemi sono,come dicono i giovani,booomer,mai prendersi troppo sul serio.

@Volano49
Polidoro o, come vuole farsi chiamare adesso dai bambini, "Topidoro" lo conosco già, purtroppo. Io volevo approfondire gli argomenti che ho menzionato prima.
Comunque proprio ieri sera ho trovato un video interessante sulla storia della New Age ed i suoi collegamenti con la narrativa degli "alieni buoni", "federazione galattica", e anche sulla storia di Scientology.
Secondo me molta disinformazione deriva da costoro.
Poi si scopre che il Lucis Trust della Bailey lavora a contatto con l'ONU e quindi tutto torna.

Rattodoro.

Il Paranormale NON visto da P. Angela
Si è smentito a gogò diverse volte, preferendo il canale PREFERENZIALE che gli offrivano, infarcito di pseudo verità con attitudini all'inseguimento dell'odiens ad ogni costo. E' da considerarsi NULLA la sua opera di ricerca e di critica nel vasto campo dei fenomeni paranormali e in tutti quei campi o settori della realtà ancora avvolti dal mistero, e la sua redazione, di cui facevano parte personalità del mondo accademico e NON, non era di certo animata da uno spirito critico e di ricerca del settore, di fornire un servizio al pubblico. Amava soprattutto mettere in risalto quel variopinto, multiforme e spesso squallido mondo di sedicenti maghi, ciarlatani, guaritori e simili che carpiscono la buona fede di persone in difficoltà, disperate e all'ultima spiaggia.

Questi operatori di azzeccagarbugli non hanno alcuna capacità particolare se non quella, purtroppo, di lucrare sul dolore o sulla credulità. P.Angele ha sempre dimostrato di non avere MAI avuto la volontà di distinguerli con i ricercatori di parapsicologia. Questi purtroppo non hanno mai avuto a disposizione i laboratori della scienza ufficiale. P. Angela da par suo col suo sorriso abituale di scherno, amava la presenza di prestigiatori, ritenendoli fondamentali per sminuire la tematica paranormale. Nei rari casi di psicocinesi, per esempio, non c'è alcun bisogno di qualsivoglia prestigiatore.

L'errore fondamentale di Piero Angela (cavalcato ancora da Polidoro & c.) è stato quello di buttare nel calderone tutte le altre forme che qualificava (ERRONEAMENTE) come paranormale, ovvero UFO, medicine alternative, astrologia, grafologia, ecc. quando i parapsicologi sanno benissimo che queste ultime discipline NON vanno mai considerate come appartenenti al campo del paranormale. A parte che in tema di medicine alternative queste andrebbero valutate e precisate da par loro, considerate un mondo a parte, appunto come alternative alle solite e spesso deleterie "medicine tradizionali".

La parola "scientifico" era abusata e gonfiata a dismisura, prima da P. Angela ed ora dal suo delfino (o squalo?) Polidoro. Abbiamo così i metodi scientifici, i dentifrici scientifici, le idee scientifiche, i detersivi scientifici. Pare che oggi un oggetto qualsiasi non possa avere credito se non viene qualificato con l'attributo di scientifico. E la gente si domanda: "sarà fatto con metodo scientifico?". Il metodo scientifico è quello che più si allontana dalla realtà NON percepibile. Questo aggettivo condiziona (purtroppo) tutti gli atti della nostra vita: basta dire "scientifico" e tutto va bene, anche un noto gioco di carte ha questo attributo: lo scopone scientifico...

Buon senso vorrebbe che la mentalità degli scienziati dovrebbe avere un'apertura a 360°, pronta alle novità. Eppure NON è così. Esistono tanti studiosi ch negano valore ed esistenza a fenomeni che non rientrano nei loro schemi di classificazione. Non dicono: "vediamo con prudenza", NO! Dicono: "Non può essere". Certo, accettare tutto è poco intelligente, ma negare a priori quel che non si conosce è totalmente stupido, eppure questi soloni cattedratici occupano spesso posti importanti.

Nuove testimonianze delle capacità paranormali, sia cognitive che cinetiche di G. Rol

Una testimonianza di G. Rol da chi lo ha conosciuto da vicino. la piacevolissima signora Paola Giovetti.

p. angela (minuscolo voluto) non parlava di Scienza, si riferiva sempre al concetto di "scienza esatta", una distorsione filosofica intesa sempre, peggio del rasoio di occam, a appiattire sul piano scientifico ogni ipotesi, anche non speculativa, in merito ai fenomeni non conosciuti, arrivando anche a negarli, se occorre.

Un sistema a mio modo di vedere piuttosto bieco, sullo stile delle censure ecclesiastiche del periodo di Galileo.

p. angela, i suoi seguaci sarebbero capaci di condannare e ricondannare ogni possibile Galileo che si presentasse in questo momento. E poi dicono che va/andava difeso (Galileo) contro l'oscurantismo!!!

Ci sono considerazioni che inevitabilmente portano a postulare nell'uomo l'esistenza di una realtà comunque diversa e SCONOSCIUTA, visto che solitamente non ne cogliamo il rapporto con la fenomenologia paranormale. Una realtà quindi, una "presenza" che vede in atto forze diverse, evidentemente NON soggiacenti al dominio delle forze conosciute. Il mio è un discorso elementare, essenzialmente semplice, basato su una logica che è valida anche considerando la realtà che ci circonda e che è dentro di noi, che arriva a far considerare ch la realtà "normale" NON è tutta la realtà, ma che questa è molto probabilmente solo UNA delle tante espressioni, ovvero una delle tante "lunghezze d'onda" della verità . Soltanto uno "strato" contiguo ad altri, a loro volta contigui ad altri ancora, fino a sfumare (di ordine in ordine) verso qualcosa che in prospettiva possiamo definire extramateriale. Con buona pace dei ristrettivi parametri di Heisenberg e del suo Principio d'Indeterminazione. Principio che su queste frequenze di L.C. viene ben visto dall'utente Sam, studioso scientifico, il quale saluto, riportando per l'occasione un piccolo esempio di quanto vado dicendo.

Riporto qui ciò che potrebbe rientrare in un caso di paranormalità.

Mi hanno fatto notare che il giorno 11 aprile la veggente Luz de Maria (Costarica) ha ricevuto quella che lei definisce una rivelazione (una delle sue tante) da parte di Gesù che, dal minuto 2.17 al minuto 2.40, esprime la sua preoccupazione per l'uso che potrebbe fare una nazione araba in possesso di un'arma sconosciuta a tutti ma in grado di vincere le bombe H. A questa notizia non ho dato inizialmente credito, singolare il fatto che la stessa frase venga consolidata (oggi ben 4 giorni dopo) dal Corriere della Sera: Iran - Israele, le notizie in diretta | Iran: «Se Israele attacca siamo pronti a usare un'arma mai utilizzata prima».

E dall'dall'ANSA www.ansa.it/sito/notizie/mondo/mondo.shtml?refresh_ce

Il video

Volano, io non mi preoccupo: l'arma se c'è, ce l'ha l'Iran.

Il problema ci sarebbe stato se l'arma l'avessero avuta i criminali nazisionisti.

Solitamente il canale di Fabio non tratta queste verità sottili ed incorporee, che trascendono i temi classici che fanno capo alla politica e ai suoi contorni più fattivi, rispetto ad argomenti meno tangibili, anche se meno astratti di quanto si creda. Aldo Procida li propone in modo intelligente, citando le incredibili esperienze che il Cerchio 77 di Firenze ha espresso nella persona di Roberto Setti, persona umile ma medium dalle incredibili facoltà.

Per Polidoro e quelli del CICAP qualsiasi spiegazione razionale è valida per spiegare eventi paranormali, senza doversi nemmeno scomodare di dimostrare la validità di una certa tesi.
Su "YouTube" un canale ha pubblicato molte puntate del programma "Misteri", condotto da Lorenza Foschini. In una di queste puntate si parlava del fantasma di Azzurrina ed uno del CICAP (mi sfugge il nome) attribuiva queste strane presenze ad un gatto, senza però mai dimostrare la reale presenza di un gatto nel castello.