Cosa è l'ACIDO ASCORBICO (vitaamina C)?

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49535 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova3/Immagini/brododidadi.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Prima di tutto devo chiarire cosa è il SALE IODATO:
La pagina al riguardi del SALE trattato dice:
"Ma se la vita è nata nell‘acqua allora perchè…
….IL SALE FA MALE….??
SALGEMMA (o sale di roccia) –SALE DI CRISTALLO –SALE MARINO
•il NACL diviene ancora di piu aggressivo, se additivato con IODIO ed altre sostanze… il rischio è di aver immesso nel nostro corpo sostanze fortemente tossiche.
•Spesso il sale da cucina include anche dei conservanti per i quali non è previsto l’obbligo di segnalazione… compreso l’idrossido di alluminio (IMPUTATO N. 1 COME CAUSA DELL' ALZHEIMER) che serve per renderlo più facile da spargere… (ndr SULLE STRADE????)
•Il sale di cristallo, e il sale marino puro NON TRATTATO, sono i migliori in assoluto, quest’ultimo possiede una struttura geometrica regolare, che lo rende biochimicamente COMPATIBILE per le nostre cellule, a differenza del salgemma che possiede una struttura grossolana."
Ed ancora;
"Riguardo al sale, la frase: Spesso il sale da cucina include anche dei conservanti per i quali non è previsto l’obbligo di segnalazione… compreso l’idrossido di alluminio (IMPUTATO N. 1 COME CAUSA DELL' ALZHEIMER) che serve per renderlo più facile da spargere…
che non mi stupisce contenga anche il solito alluminio, che capiamo benissimo non fà parte del sale NATURALE, ma è aggiunto per diversi scopi, primo per causare danni come previsto.
IL SALE nel passato definito ORO BIANCO,
FA MALE ALLA SALUTE?
•Il SALE MARINO e il sale CRISTALLINO, viene ripulito chimicamente e ridotto a CLORURO DI SODIO….. Eliminando di fatto 91 componenti su 92 circa…. Ossia eliminando 91 componenti circa che ritroviamo nel sangue umano… e nel corpo umano (ndr analisi delle ceneri da cremazione fatta dal Dr. Wilher Schussler)
•Cosi, IL CLORURO DI SODIO non ha piu niente a che fare con il VERO SALE. ESSO è A QUELLE CONCENTRAZIONI UNA SOSTANZA AGGRESSIVA. Il vecchio ORO BIANCO è così diventato VELENO BIANCO.
Cosa dire di questa frase? Cosi, IL CLORURO DI SODIO non ha piu niente a che fare con il VERO SALE. ESSO è A QUELLE CONCENTRAZIONI UNA SOSTANZA AGGRESSIVA. Il vecchio ORO BIANCO è così diventato VELENO BIANCO.
Ecco per cui la medicina dichiara danni ingoiando il sale, se a dosi eccessive, in quanto RAFFINATO ed impoverito di "ALIMENTI ESSENZIALI" e reso MICIDIALE. Però noi abbiamo capito il perchè, vero? DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE.

IL SALE nel passato definito ORO BIANCO,
FA MALE ALLA SALUTE?
•PER ESSERE NEUTRALIZZATO (ne assumiamo anche 20 grammi al giorno a fronte dei 6 grammi che i nostri reni possono eliminare senza problemi) HA BISOGNO DI ANTAGONISTI NATURALI CHE SONO IL POTASSIO, IL CALCIO, IL MAGNESIO, ALTRI MINERALI e OLIGOELEMENTI.
•Il nostro corpo tende a rendere innocuo il sale da cucina isolandolo; il CLORURO DI SODIO viene circondato da molecole di acqua che lo neutralizzano ionizzandolo in sodio e cloro… l’organismo è costretto a sacrificare e bloccare acqua (23 GRAMMI PER 1 grammo di NACL) …per
rendere inoffensivo il CLORURO DI SODIO… motivo per cui bere acqua pura
fa andar via Più VELOCEMENTE la CELLULITE da iperacidità. Inoltre Con proteine animali resistenti alla decomposizione, ricombinato, il NACL in eccesso crea acido urico, che conduce alla gotta, agli artrosi artrite e altre malattie reumatiche."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...lorurodimagnesio.htm

Ecco per cui il sale dei dadi non è sale, ma VELENO.

Altra pagina recita:
"Tra le DROGHE: TE' e CAFFE', la farina 00, gli "AROMI" o gli "AROMI NATURALI" e il GLUTAMMATO MONOSODICO, abbiamo una situazione molto poco ROSEA per il nostro futuro, ma sopratutto quella di nostri figli.
Dato che è praticamente impossibile invertirla come potremo OVVIARE a questo?
Semplice, evitarli ora che li conosciamo, ma sopratutto eliminare gli eventuali involontariamente ingoiati, ingoiando COSTANTEMENTE l'ACIDO ASCORBICO di cui Linus Pauling ci riporta detto da Irwin Stone:
"pagina 107/340
dice Irwin: 1) battericida, 2) disintossica, 3) controlla, 4) è innocuo
Irwin Stone (1972) ha descritto l'ACIDO ACORBICO in relazione alle malattie batteriche nel modo seguente:
1) E' battericida o batteriostatico e uccide o previene la crescita di organismi patogeni.
2) Disintossica e rende innocui le tossine batteriche ed i veleni.
3) controlla e mantiene efficace la fagocitosi.
4) E' innocuo ed atossico, senza danno per il paziente, gli effetti sopramenzionati.
digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/originalelp.pdf

Con questo articolo sotto voglio dimostrare che neppure i VEGETARIANI sono esenti dalle malattie e dal CANCRO come DICONO di essere e non solo, ma COL FUMO (tante parole e SOLO PAROLE), agendo anche sugli ANIMALISTI, mettono in rete video e quant'altro possa agire sul sentimento delle persone, di cui non ho ancora capito se è meno DEPLOREVOLE chi per LAVORO fà il fatto o chi li mette in visione, cercando di convincere le persone che INGOIARE SOIA è SALUTARE mentre l'ingoiare CIBI NATURALI, questi causano il CANCRO.
Siamo e sono perfettamente informati che evitare questi CIBI NATURALI causa la CARENZA CERTA della vitamina B12, ma che i dirigenti ovviano ingoiando PASTIGLIE, ma la cosa che mi stupisce maggiormente è che NON NE DIANO AVVISO a quelle persone che danno retta ai loro consigli.
Ma ora un'altra pecca si aggiunge alla prima e nessuno riesce a convincermi che essi non ne siano a conoscenza.
E' mai possibile che articoletti senza importanza abbiano le INFORMAZIONI GIUSTE mentre loro che si danno da fare per trovare i proseliti non sappiano di una PECCA così GRANDE?
Non è che questa informazione la nascondono onde agevolare chi li SPONSORIZZANO?
Se così non è, non ho ancora bene capito da che parte stanno e dove vogliono arrivare.
Ma alla fine, loro NON SANNO QUANTO ti metto sotto?
E' una cosa molto importante conoscere queste cose, se ne ha il DIRITTO e può influire sulle decisioni che si devono prendere per la propria SALUTE.
Invece si evitano dei CIBI NATURALI  per cadere fra le braccia di PRODOTTI CHIMICI, VELENO PURO.
E' vero che quanto è nell'articolo è un problema per TUTTI, ma per loro è IMPONENTE in quanto su questa frutta e verdura è basata la loro alimentazione.
Sarà invece che sono al soldo delle industrie alimentari che usano anche quegli "AROMI" detti sotto?
Ed ora leggi e capirai.
"Le etichette non citano possibili residui di pesticidi negli alimenti.
Secondo uno studio di Legambiente un terzo della frutta e della verdura che finisce sulle tavole degli italiani presenta tracce di pesticidi. Alcuni campioni poi sono da record, con 6, 7, anche 9 principi chimici presenti contemporaneamente.
L’analisi è stata effettuata su campioni di ortofrutta e derivati e analizzati dai laboratori pubblici italiani delle Agenzie Regionali per la Protezione Ambientale (ARPA).
Tra i diversi residui trovati risultato il Captano, Clorphyrifos, Boscalid, Fosmet, Dimetoato, Diazinone.
Tra i più pericolosi il Clorphyrifos che è riconosciuto da diversi studi scientifici come un interferente endocrino, perché altera il funzionamento del sistema endocrino causando danni all’organismo, compromettendo il normale funzionamento del sistema ormonale, fondamentale per la sopravvivenza. Il Clorphyrifos e i suoi metaboliti, oltre ad agire come interferenti endocrini, hanno una spiccata attività neurotossica, con potenziali effetti a lungo termine sulla regolazione neuro-endocrina e sullo sviluppo psicosociale.
La normativa vigente ha portato sicuramente ad un maggiore controllo delle sostanze attive impiegate nella produzione dei formulati e l’armonizzazione europea dei limiti massimi di residuo consentito (LMR) negli alimenti, intervenuta nel 2008, ha rappresentato senz’altro un importante passo in avanti, ma manca una regolamentazione specifica rispetto al simultaneo impiego di più principi attivi nella produzione dei formulati, come pure sulla rintracciabilità di più residui in un singolo prodotto alimentare.
La normativa, almeno per il momento, non si esprime rispetto al cosiddetto multi residuo cioè, al quantitativo di residui che si possono ritrovare negli alimenti e la definizione stessa dei limiti i massimo residuo (LMR) si basa solo sui singoli residui.
E’ quindi un obiettivo da perseguire quello di conoscere gli effetti sinergici che possono derivare dall’uso simultaneo di più pesticidi. E’ necessario capire i rischi a cui sono esposti in primis i bambini, ma anche gli adulti a causa della presenza sempre crescente di prodotti multi residuo, cioè di prodotti alimentari contenenti più di un residuo di pesticida.
Infatti, anche se a piccole dosi e sotto i limiti stabiliti dalla legge, l’azione sinergica di diverse sostanze assunte dall’ambiente possono avere un effetto cancerogeno.
E’ indubbio che i prodotti biologici sono da preferire, e non è un caso che il consumo del biologico in Italia è in costante crescita."
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/pesticidiresidui.htm
IL PRIMO SCOPO DEGLI ARTICOLI COME QUESTO E' QUELLO DI ALLONTANARE L'ATTENZIONE DAL
"VERO PERICOLO PER LA VITA UMANA"
I QUALI DANNO MOLTO PIU' GUADAGNO CHE ALLE CASE FARMACEUTICHE ED ALLA MAFIA MESSI INSIEME..
1) LA DROGA LEGALE CHE SI CHIAMA "CAFFE'", UN INCASSO GIORNALIERO SOLO IN ITALIA DI 180 MILIONI DI DI EURO AL GIORNO
2) I PRODOTTI CHIMICI, CHE PRODURLI COSTA SOLO LA TRASFORMAZIONE, MENTRE LA MATERIA PRIMA SI TROVA IN NATURA. CALCOLANDO CHE IN ITALIA OGNUNO DI NOI 60 MILIONI, SOLO PER LA igiene PERSONALE E DELLA CASA SI SPENDE IN MEDIA ALMENO 3 EURO AL GIORNO FANNO ALTRI 180 MILIONI DI EURO AL GIORNO.  
MA CHE IN EFFETTI QUESTI PRODOTTI INSIEME SONO LA "VERA CAUSA" DELLE NOSTRE MALATTIE E DEL CANCRO.
CHE PER COPRIRE QUESTA "VERA CAUSA" DANNO ALL'OPINIONE PUBBLICA ED AGLI INGENUI CREDULONI UN
"CAPRO ESPIATORIO"
E' QUINDI COMPRENSIBILE IL PERCHE' CONTRO I "CIBI NATURALI".
SENZA CONTARE UN ALTRO SCOPO, QUELLO DI DIMEZZARE LA POPOLAZIONE CON LA MALATTIA DANDO NEL CONTEMPO IL GUADAGNO ALLE CASE FARMACEUTICHE.
PER RAGGIUNGERE QUESTO FINE PERO' E' NECESSARIO DEMONIZZARE I "CIBI NATURALI", CHE LA MALATTIA NON LA POTRANNO CAUSARE MAI,  PROMUOVENDO IN SOSTITUZIONE LE INDUSTRIE ALIMENTARI CHE TRATTANO LA
S O I A
UN "PRODOTTO CHIMICO" ANCHE SOLO PER RENDERLA APPETIBILE.
IL PH "ACIDO"?
TUTTA UNA SCUSA PER DEMONIZZARE QUESTI "CIBI NATURALI". CON FRANCA NE SIAMO DEGLI ESEMPI, POICHE' A RENDERLO "ACIDO" SONO I PRODOTTI NOMINATI CHIARAMENTE SOTTO.

QUINDI SONO QUESTI "AROMI" CHIMICI IL SEGRETO CHE SI DEVE NASCONDERE, DANDO UN "CAPRO ESPIATORIO" ALL'OPINIONE PUBBLICA, USANDO TUTTI I MEZZI POSSIBILI, POICHE'
"IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI".  
ECCO SPIEGATE LE VARIE
"ALLERGIE"
CHE NON SONO CAUSATE DAI CIBI MA
DAI PRODOTTI CHIMICI DI QUESTI
"AROMI"
ED ECCO PERCHE' SONO PREZZOLATI I PERSONAGGI DI "GRIDO" E PIU' IN VISTA PER DEMONIZZARE QUESTI
"PRODOTTI NATURALI"
CHE NON SI POSSONO ADULTERARE CON L'AGGIUNTA DI QUESTI
"AROMI"
CHE IMPEDISCONO LA VENDITA DEI LORO PRODOTTI.
ECCO PERCHE' INVECE E' CONSIGLIATA LA
"SOIA"
CHE NON E' UN PRODOTTO NATURALE POICHE' PER RENDERLA APPETIBILE SUBISCE LO STESSO TRATTAMENTO DEGLI ALTRI CIBI INDUSTRIALI DI LORO PRODUZIONE.
QUESTA E' LA
VERA CAUSA DEL CANCRO E DELLE ALTRE MALATTIE CON QUALSIASI NOME SI VOGLIANO CHIAMARE E DI CUI NESSUN ALTRA SPECIE ANIMALE SI AMMALA.
LOGICAMENTE PER ARRIVARE AL LORO LIVELLO DI SALUTE, OLTRE CHE EVITARE COME LA PESTE QUESTI
"CIBI ADULTERATI"
E' NECESSARIO INGOIARE GLI
"ALIMENTI ESSENZIALI"
NEI QUALI SIAMO STATI
"GENERATI"
QUINDI SCRITTI A GRANDI LETTERE DI FUOCO NEL NOSTRO DNA.
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/carneelatte.htm
Sapevate che la farina panificabile che arriva nelle panetterie comuni può contenere fino a 109 additivi diversi? La farina biologica, invece, non contiene assolutamente alcun additivo. Questo articolo riguarda non solo il pane, ma tutti i prodotti fatti con la farina bianca, ovvero dolci, pizze, ecc.
La porcheria che si consuma sotto il sinonimo di pane, è una combinazione di sostanze chimiche che sono utili solo per chi vende il pane ma che danneggiano chi lo consuma.
Tutti abbiamo sentito dire che anticamente si sopravviveva a volte con solo pane e cipolla, ma chi pretende di fare una cosa simile oggi, sarebbe un suicida.
Il pane che oggi ingeriamo, è una pasta di amido che non nutre, anzi, sovraccarica di calorie vuote e porta all’obesità e alla perdita di minerali. Chi non sa che il pane bianco produce stitichezza? Quello che non tutti sanno è che produce molte altre malattie tra le quali:
Obesità
Cancro al colon
Mancanza di minerali (osteoporosi, artrosi, etc.)
Emorroidi
Colesterolo
Diverticoli
Gli additivi che per legge sono aggiunti alle farine sono l’acido ascorbico (E300), la L-cisteina (E920) e l’acido fosforico e i suoi fosfati (E338 – E452). Inoltre nell’estratto di malto contenuto ci sono additivi con effetto conservativo (E270, 280) e addittivi antiossidanti (E325, 326, 327). Questi additivi aumentano la forza della farina o la diminuiscono, e sono usati come agenti lievitanti e per panificare. Nei pani speciali ve ne sono molti di più perchè vengono aggiunti al latte in polvere. allo strutto, agli oli, ecc. per la conservazione, per il colore, per l’emulsione ecc.
I mulini industriali usano prodotti chimici differenti per lo sbiancamento come: l’ossido di azoto, diossido di cloro e nitrosyl e perossido di benzoile miscelato con sali chimici vari.
Un agente sbiancante, il diossido di cloro, combinato con le proteine qualunque siano, ancora rimaste nella farina, produce allossana. L’allossana è velenosa, ed è stata utilizzata per produrre il diabete in animali da laboratorio. Il diossido di cloro serve anche ad allungare la durata di conservazione della farina, ma non è propriamente salutare, infatti può uccidere la flora intestinale ed è usato anche nei detergenti.
Il pane bianco e i falsi pani integrali (fatti con farina bianca e un po’ di crusca, lievito artificiale e prodotti chimici, e non ha importanza che la marca sia famosa), contengono molte delle seguenti sostanze chimiche:
gesso bianco
monogliceridi e digliceridi
stearoil-2-lactilato di sodio
azodicarbonamido
acido tartarico
diacetilo
glicol propileno
muschio d’Irlanda
farina di riso
pappa di amido
soia in polvere (residui di estratti di olio)
diossido di cloro
farina di pesce
farina di ossa
dose di calcio
fosfato de ammonio
bromato di calcio
azodicarbonato
polisorbato 60 e certo molto sale…
Credete che tutto questo è aggiunto per il bene della vostra salute?
Il gesso bianco, detto solfato di calcio, non è aggiunto per togliere le crepe dal vostro stomaco, ma perché è più facile impastare la massa da infornare pari a 250 Kg. in macchine gigantesche.
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/farinaperpane.htm
Gli aromi alimentari sono sostanze che vengono aggiunte durante la preparazione di cibi e di piatti per conferire un profumo e un sapore determinati. Gli aromi non vengono consumati da soli ma solo aggiunti in modiche quantità ai vari alimenti. Ne esistono numerosi sia nelle preparazioni salate che dolci, per fare alcuni esempi: aroma burro, aroma gorgonzola, aroma caprino, aroma pesto, aroma oliva, aroma fragola, aroma limone, aroma cioccolato, aroma cognac, aroma caffè, aroma creme brulè, e anche aroma panettone e aroma pandoro.

Ogni ingrediente, ogni piatto tipico, ogni spezia, ogni frutto possono essere ridotti ad aroma dall'industria degli aromi, che, a partire dagli anni Cinquanta, ha assunto un'importanza sempre più fondamentale nella produzione di cibi da parte dell'industria alimentare.
Classificazione degli aromi secondo la normativa europea vigente

La normativa vigente attualmente alla quale anche l'Italia fa riferimento è la 1334 del 2008 della Comunità Europea.

Secondo questa legge gli aromi, o meglio le sostanze aromatizzanti, sono sostanze chimiche definite con proprietà aromatizzanti. Gli aromi non devono, in base ai dati scientifici disponibili, presentare un rischio per la salute dei consumatori e il loro uso non deve indurre in errore il consumatore.

Possiamo trovare tre tipi di indicazioni sull'etichette dei prodotti alimentari:

aromi (o aroma);
aroma naturale (o aromi naturali);
aroma naturale di + alimento o categoria di alimenti o materiale di base alimentare.

Gli aromi possono essere ottenuti per sintesi chimica o isolati a mezzo di procedimenti chimici; oppure tramite procedimenti fisici, enzimatici o microbiologici da un materiale di origine vegetale, animale o microbiologica.

Nel primo caso, se gli aromi sono ottenuti con procedimenti chimici ricostruendo le cellule di un ingrediente esistente in natura in laboratorio, sull'etichetta si deve riportare la generica dicitura "aromi".

Nel secondo caso, se cioè l'aroma è ottenuto con procedimenti fisici a partire da un elemento esistente in natura o da una sua parte, si può riportare la dicitura "aromi naturali".

Se la sostanza dal quale è estratto l'aroma, sempre con procedimenti fisici, è per il 95% costituita da un solo alimento o da una famiglia di alimenti, si può indicare anche l'indicazione specifica del tipo di aroma (es aroma di frutta o aroma di vaniglia).
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/aromisostanze.htm
Gli aromi nei cibi fanno male? Fanno venire il cancro? Come sono fatti gli aromi?

Alla fine di questo articolo direte addio alla scamorza affumicata, al salmone affumicato e a tutti i prodotti artificiali contenenti tra gli ingredienti la voce "AROMI".

Gli aromi artificiali fanno male e sono prodotti chimicamente.

Cosa sono gli aromi? Quella famosissima dicitura presente nella maggior parte dei prodotti confezionati e che dice tutto e niente allo stesso tempo? Ricordiamoci che, come nel caso dell'aspartame, non significa il fatto che sia menzionato tra gli ingredienti (e quindi approvato dal ministero della salute), che non sia nocivo o cancerogeno, come dimostrato nel caso dell'aspartame, il dolcificante presente in tutti i prodotti come gomme e caramelle, e che sostituisce il tradizionale zucchero, o sciroppo di glucosio.

Il problema degli aromi, è che se non c'è scritto espressamente "aromi naturali", questi sono SEMPRE artificiali, e quindi costruiti chimicamente in laboratorio, con ingredienti terribilmente lontani dal mondo alimentare e in molti casi nocivi.

Gli aromi artificiali ed i consigli del Dott. Berrino.

A cura di Mammut Elisa
Nel mio viaggio intrapreso recentemente alla riscoperta dei sapori autentici della nostra tradizione alimentare ma anche con l'apporto di preziose innovazioni e "contaminazioni" provenienti dal continente asiatico e non solo (vedasi cucina macrobiotica), non poteva mancare un cenno sui famigerati aromi.

Queste sostanze vengono usate nella preparazione degli alimenti che tutti noi consumiamo giornalmente e con grande appagamento del gusto, ma se ci fermassimo un attimo a controllare ciò che è scritto nelle etichette, a volte ci vuole veramente la lente di ingrandimento per capire, dovremmo farci venire qualche dubbio.

Il dott. F. Berrino sconsiglia, ad esempio, lo yogurt alla frutta, infatti la frutta per lo più è completamente inesistente, ma il suo aroma c'è tutto, e che aroma!
(ricordiamo invece che YOMO è uno yogurt naturale al 100% senza aromi, altro che Muller, fate l'amore con l'aroma!)

Allora andiamo a vedere questo video, impareremo tantissimo sui profumi e gli allettanti aromi che ogni giorno inconsapevolmente ingurgitiamo, con quali danni?

Molti aromi per dare il gusto dell'affumicatura potrebbero essere cancerogeni

Cibi affumicati a rischio: secondo l'ultimo rapporto dell'Autorità Europea per la sicurezza alimentare (EFSA) molti degli aromi utilizzati per dare il gusto dell'affumicatura potrebbero essere cancerogeni. Primo indiziato, l'aroma conosciuto dagli esperti con il nome di 'AM 01' che si ottiene dal legno di faggio e raffinato chimicamente.

In questo caso l'analisi dell'Efsa parla di "possibile genotossicità" e di "effetti mutageni sul Dna delle cellule", fattori che sostanzialmente provocano il cancro. L'EFSA ha esaminato 11 tra i più comuni aromi utilizzati in Europa per l'affumicatura di carni, pesce e formaggi e ha dichiarato che per la maggior parte si tratta di sostanze con livelli di tossicità vicini a quelli considerati pericolosi.

Aromi affumicati cancerogeni fanno male alla salute.

In particolare, l'analisi ha determinato che due sugli 11 aromi sono sicuri, otto preoccupanti, uno sotto controllo e uno non valutabile per la mancanza di dati sufficienti. Partendo dai dati delle analisi Efsa la Commissione europea stilerà a breve un elenco di prodotti considerati sicuri. Gli aromatizzanti per affumicature sono solitamente aggiunti agli alimenti per dare loro il gusto di 'affumicato' in alternativa al fumo tradizionale. Klaus-Dieter Jany, presidente del Panel Efsa sugli aromi, ha spiegato che “il gruppo ha basato le sue conclusioni sui dati limiti attualmente disponibili e sulle stime di apporto di queste sostanze”.

Le preoccupazioni riguardano quegli aromi per cui questo apporto potrebbe avvicinarsi a livelli nocivi per la salute. Tuttavia, ha puntualizzato l'esperto, “ciò non significa necessariamente che le persone che consumano questi alimenti siano a rischio, poiché si prendono in considerazione stime superiori al reale consumo”.
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/aromiartificiali.htm
"Gli aromi vengono aggiunti agli alimenti per esaltarne il sapore, per dare all'alimento il gusto che ha perso durante il trattamento industriale o semplicemente per aggiungere qualcosa che i metodi intensivi di coltivazione moderni non riescono a preservare. Non tutti gli aromi sono uguali, e tra le diverse tipologie che troviamo in etichetta, ci sono grandi differenze:
Gli aromi naturali, ottenuti da macinazione, frammentazione, macinazione o distillazione (con alcol e altri solventi) di componenti di origine vegetale o animale. La legge per i prodotti biologici ammette solo l’aggiunta di aromi naturali. Sono anche i preferiti dal consumatore, che però non sa che talvolta non derivano da alimenti, né che per estrarli e diluirli occorrono solventi chimici.
Gli aromi natural-identici, che sono uguali a quelli in natura ma sono sintetici (per esempio la vanillna), e sono i preferiti dalle aziende perché costano meno, è più facile controllarne la sicurezza d’uso e si conservano meglio.
Gli aromi artificiali (per esempio l’etilvanillina), che invece suscitano diffidenza nel consumatore, tanto che le aziende alimentari spesso “strillano” sui loro prodotti “non contiene aromi artificiali”;
Se si tratta di un aroma naturale, l'etichetta segnalerà aromi naturali o ne specificherà il tipo (aroma di vaniglia). Se si tratta di un aroma naturale identico o artificiale, l'etichetta riporterà semplicemente la parola aroma.
Difficilmente un prodotto in commercio non contiene la parola aroma in ultima posizione nell'elenco degli ingredienti. Solo gli ortofrutticoli freschi e un gruppo ristretto che comprende: OLIO, CARNE, LATTE, UOVA, VINO, PASTA SECCA, FORMAGGI, MIELE, YOGURT NATURALE, SUCCHI DI FRUTTA 100%, CACAO AMARO E POCHI ALTRI.
Perché si aggiungono gli aromi?
La questione è tecnica perché il processo industriale e la necessità di mantenere il prodotto sino alla scadenza, comportano l’inevitabile perdita delle note aromatiche. Questa perdita viene supportata con l’aggiunta di aromi in grado di restituire al prodotto la fragranza originale.
La perdita della nota aromatica nei prodotti, se non ripristinata con aromi addizionati, comporta l'esclusione dal mercato: il prodotto non piace, non viene venduto.
E per i prodotti affumicati come speck, salmone, il prosciutto, ecc. Pensate che siano stati veramente affumicati bruciando legno di ginepro e facendo penetrare il fumo nelle carni?
Questo procedimento avrebbe un costo molto alto, non paragonabile rispetto alla semplice aggiunta di un aroma nell'alimento. In questo caso aroma di affumicato.
Ma cosa si nasconde dietro la parola aromi?
In genere le sei lettere indicano un numero variabile da 10 a 40 e più molecole di sostanze classificate come terpeni, alcoli, aldeidi, chetoni … e altri composti dai nomi impronunciabili.
L'ODORE DI UN FRUTTO COME LA FRAGOLA è COMPOSTO DA OLRE 250 MOLECOLE. PER IL CIOCCOLATO SONO PIU' DI 600, MENTRE PER IL CAFFE' TOSTATO SI SUPERA LE 900.  L’industria individua queste molecole, le ricostruisce in laboratorio le mette a disposizione delle aziende alimentari che ne utilizzano solo una parte (quelle che caratterizzano meglio l’odore, chiamate molecole target). Alcune molecole target sono abbastanza conosciute, basta citare il mentolo della menta e la vanillina della vaniglia.
Tornando all'aroma artificiale di fragola (che purtroppo per noi troviamo in tutti i composti di fragole: yogurt, dolci, marmellate, ecc. Che hanno nell'etichetta la scritta aromi): contiene questi ingredienti:
immagine fragola
Amil-acetato, amil-butirato, amil-valerato, anetolo, anisil-formato, benzil-acetato, benzile-isobutirato, acido butirrico, cinnamil-isobutirato, cinnamil-valerato, olio essenziale di cognac, díacetíle, dipropil-chetone, etil-acetato, etil-amilchetone, etil-butirato, etil-cinnamato, etil-eptanoato, etil-eptilato, etil-iactato, etil-metilfenilglucidato, etil-nitrato, etil-propionato, etil-valerato, eliotropina, idrossifrenip2-butanone (soluzione al dieci percento in alcol), alfa-ionone, isobutil-antranilato, isobutil-butirato, olio essenziale di limone, maltolo, 4metilacetofenone, metil-antranilato, metil-benzoato ' metil-cinnamato, carbonato di metil-eptina, metil-naftil_chetone, metilsalicìlato, olio essenziale di menta, olio essenziale dì neroli, nerolina, neril-isobutirato, burro di giaggiolo, alcol fenetilico, etere di rum, gamma-undecalactone, vanillina e solvente.
PUO' BASTARE? NON DESCRIVEREMO IL PROCESSO VERO E PROPRIO DI FABBRICAZIONE, E SOPRATUTTO I SOLVENTI CHE VENGONO UTILIZZATI!"
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/aromib.htm

"Un tipico aroma artificiale di fragola, come quello che troviamo in un milk shake alla fragola di Burger King,
contiene questi ingredienti: amil-acetato, amil-butirato, amil-valerato, anetolo, anisil-formato, benzil-acetato,
benzile-isobutirato, acido butirrico, cinnamil-isobutirato, cinnamil-valerato, olio essenziale di cognac, díacetíle,
dipropil-chetone, etil-acetato, etil-amilchetone, etil-butirato, etil-cinnamato, etil-eptanoato,
etil-eptilato, etil-Iactato, etil-metilfenilglucidato, etil-nitrato, etil-propionato, etil-valerato, eliotropina,
idrossifreniP2-butanone (soluzione al dieci percento in alcol), alfa-ionone, isobutil-antranilato,
isobutil-butirato, olio essenziale di limone, maltolo, 4metilacetofenone, metil-antranilato, metil-benzoato '
metil-cinnamato, carbonato di metil-eptina, metil-naftil_chetone, metilsalicìlato, olio essenziale di
menta, olio essenziale dì neroli, nerolina, neril-isobutirato, burro di giaggiolo, alcol fenetilico,
etere di rum, gamma-undecalactone, vanillina e solvente."
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/aromic.htm
"Svelato il segreto più gelosamente custodito dalle multinazionali alimentari
Tutte le aziende alimentari custodiscono gelosamente UN PICCOLO SPORCO SEGRETO e oggi voglio rivelartelo mettendo a nudo tutta la questione!
Molte persone parlano degli additivi chimici utilizzati come ingredienti, questo però non è il solo problema: le aziende alimentari inseriscono qualcos'altro negli alimenti, qualcosa che sfugge alle regolamentazioni qualcosa di DAVVERO MESCHINO.
Il problema principale di ogni azienda alimentare è vendere di più spendendo di meno.
Per far ciò le aziende nell'ultimo secolo si sono sempre più modernizzate, implementando sistemi di produzione ad alta resa e bassa spesa.
Questi sistemi di produzione sono stati applicati all'agricoltura, agli allevamenti e tutta la produzione successiva.
Procedimenti altamente tecnologici producono enormi quantità di cibo in pochissimo tempo.
Tutto ciò però ha contribuito a far crescere un problema: il cibo industriale NON E' SAPORITO, PERDE TUTTO IL SUO SAPORE NATURALE le diverse fasi di lavorazione: la lavorazione è diventata iper-tecnologica, ma LA VERDURA, LA FRUTTA, LA CARNE, IL LATTE. I LATTICINI e le materie prime non sono risultate adatte per essere sottoposte a questo tipo di stress meccanico e chimico, risultato il cibo che esce dalla filiera ad alta tecnologia non ha più sapore, è cattivo, e nessun uomo lo accoglierebbe come cibo in quello stato.
Ma un momento! Il cibo che troviamo al supermercato è gustoso, pieno di sapore, eppure proviene da procedimenti industriali: come è possibile tutto ciò?
La risposta è semplice:
CHIMICA!
Questo è il segreto delle aziende alimentari, tutto il sapore dei loro cibi proviene da quell'unica piccola parolina sul fondo della lista degli ingredienti:
“AROMI”.
Dietro a questa semplice e onnipresente scritta si può celare di tutto.
E non farti ingannare dal termine “Aromi naturali”: la differenza con il semplice termine
“Aromi” è davvero minima e di naturale c'è ben poco (potremmo dire niente!).
Gli aromi costituiscono un mercato fiorente gestito da poche compagnie di punta in tutto il
mondo.
Si parla addirittura di servizi segreti del cibo.
I servigi di queste aziende produttrici di inganni, (Aromi), sono rilasciati sotto stretto riserbo, non sia mai che l'opinione pubblica venga a conoscenza che lo yogurt alla fragola presente in tutti i supermercati contiene:
amil-acetato, amil-butirato, amil-valerato, anetolo, anisil-formato, benzil-acetato, benzile-isobutirato, acido butirrico, cinnamil-isobutirato, cinnamil-valerato, olio essenziale di cognac, díacetíle, dipropil-chetone, etil-acetato, etil-amilchetone, etil-butirato, etil-cinnamato, etil-eptanoato, etil-eptilato, etil-Iactato, etil-metilfenilglucidato, etil-nitrato, etil-propionato, etil-valerato, eliotropina, idrossifreniP2-butanone (soluzione al dieci percento in alcol), alfa-ionone, isobutil-antranilato, isobutil-butirato, olio essenziale di limone, maltolo, 4metilacetofenone, metil-antranilato, metil-benzoato, metil-cinnamato, carbonato di metil-eptina, metil-naftil_chetone, metilsalicìlato, olio essenziale di menta, olio essenziale dì neroli, nerolina, neril-isobutirato, burro di giaggiolo, alcol fenetilico, etere di rum, gamma-undecalactone, vanillina e solvente.
Tutto questo elenco di ingredienti dietro la piccola scritta “Aromi”
Fra questi ingredienti troviamo un estere (anisil-formato) dell'acido formico, nonché esteri
(metil-antranilato, metil-benzoato, metil-cinnamato) dell'alcole metilico: nel corpo gli esteri in genere vengono "smontati" (non al 100%), ossia nel caso specifico si liberano appunto, a seconda della sostanza, alcole metilico ed acido formico che sono entrambi assai velenosi!
Senza gli aromi il cibo industriale risulterebbe pessimo e quindi invendibile.
Gli aromi sono un inganno colossale che ogni giorno ci portiamo a casa sulle nostre tavole. Esistono migliaia di aromi e nessuno sa che tipo di interazioni possono verificarsi all'interno del corpo umano:non esistono studi in tal senso, questo per due motivi:
1. Sarebbero davvero molto lunghi e costosi.
2. Le multinazionali alimentari non ne vogliono sapere di uno studio di questo tipo, un'eventuale bocciatura senza appello degli aromi farebbe crollare l'intera industria.
Buona parte del cibo che ti porti a casa ogni giorno contiene un inganno e mina la tua salute in modo che nemmeno immagini."
digilander.libero.it/genfranca/Immagini/aromia.htm
Nei cibi conservati delle grande distribuzione è una presenza assidua, palese o occulta... si chiama "in gergo" E621 ma lo troviamo camuffato anche con altri nomi apparentemente più innocenti: “idrolizzato proteico”, “proteine vegetali”, “isolato proteico di soia”, “proteina concentrata di soia”, “aromi naturali”, “enzimi”, “autolisato di estratto di lievito” e “lievito”.

Nella sostanza non cambia la solfa: è un grave danno alla nostra salute e di lui si sospetta seriamente che tra i reali effetti collaterali ci siano anche malattie degenerative , cardiovascolari, disturbi del comportamento, diabete, glaucoma e… sovrappeso. Negli ultimi decenni è stato oggetto di molte ricerche dai risultati davvero sconcertanti, come ci ricorda il Dr Perugini Billi in una recente intervista su La Stampa:

“È noto ormai da 50 anni che per provocare un rapido soprappeso in un animale basta creare danni puntiformi nell’ipotalamo. Il glutammato è in grado di fare la stessa cosa. Il problema è che gli esseri umani sono 5 volte più sensibili alla tossicità del glutammato del più sensibile degli animali da laboratorio e i lattanti sono 4 volte più sensibili degli adulti. Secondo alcuni esperti, è la precoce esposizione al glutammato una della cause dell’aumento di obesità tra le nuove generazioni.

Nel 1957 alcuni ricercatori stavano cercando di capire se un amminoacido molto comune nel nostro corpo, l’acido glutammico, era in grado di riparare i danni retinici. Nutrirono dei topi con questo amminoacido, nella particolare forma di glutammato monosodico (MSG). Quello che scoprirono fu scioccante. Tutte le cellule della retina erano state letteralmente spazzate via, semplicemente non c’erano più.
Circa 10 anni più tardi il Dr John Olney, neuroscienziato e ricercatore americano, decise di utilizzare questo sistema di distruzione della retina per studiare le connessioni tra visione e cervello. Scoprì che il MSG non solo danneggiava la retina, ma anche alcune aree specifiche del cervello, principalmente l’ipotalamo.
Inoltre, scoprì che provocava una sovreccitazione dei neuroni talmente forte che alla fine queste cellule morivano. Chiamò questo fenomeno “eccitotossicità.
Da allora sono stati condotti numerosi studi e oggi sappiamo che l’acido glutammico è uno dei più comuni neurotrasmettitori presenti nel cervello e che influenza funzioni come l’ attenzione, l’apprendimento, la memoria, il controllo del sistema endocrino e l’emozioni.

Questo amminoacido tuttavia non distrugge le cellule nervose, perché un sistema di controllo tiene entro certi limiti i suoi livelli nel cervello. La stessa cosa però non avviene con il MSG, che è libero di provocare danni cellulari anche gravi.
Si sospetta infatti che il consumo di questa sostanza sia associato ad alcune malattie degenerative del sistema nervoso (Alzheimer, Parkinson, neuropatie, schizofrenia, depressione, disturbi del comportamento e dell’apprendimento, autismo ecc.), al diabete, alle malattie cardiovascolari, al glaucoma e alla degenerazione maculare".

Dunque OCCHIO ALLE ETICHETTE nel fare la spesa!
acidoascorbico.altervista.org/prova3/Imm...ammatomonosodico.htm
Il dado vegetale è un ingrediente molto usato in cucina per la preparazione di risotti, zuppe, vellutate, brodi o altri prelibati piatti. In commercio si trova facilmente in tutti i negozi e supermercati e si tratta di un quadratino avvolto da carta argentata, molto comodo per insaporire le proprie ricette quando di ha poco tempo per cucinare. È interessante però conoscere anche quali sono gli ingredienti che lo compongono e se può essere dannoso per la salute.
Cosa c’è nel dado da cucina che compriamo al supermercato?

Dopo aver visto la pianta medicinale che fa bene alla pressione, scopriamo cosa contiene il dado vegetale che si compra al supermercato. L’etichetta di una delle principali aziende della grande distribuzione, inserisce questi ingredienti per il dado vegetale: sale iodato, grasso vegetale, esaltatore di sapidità (glutammato monosodico, guanilato disodico, inosinato disodico), estratto per brodo, verdure, aromi, zucchero, spezie e semi di sedano. Non contiene conservanti né coloranti. La versione del grande marchio contiene quindi additivi come il glutammato.
Il dado vegetale fa davvero male?

La causa del dibattito sugli effetti sulla salute del dado vegetale è proprio il glutammato monosodico (qui: i cibi pericolosi come le sigarette). Sebbene l’European Food Information Council ritenga sia del tutto innocuo, alcuni pensano che, essendo un insaporitore, possa spingere i consumatori a mangiare sempre più cibi ricchi di sale. Il glutammato di sodio è infatti un sale, che è contenuto naturalmente in diversi alimenti, come la salsa di soia e i pomodori. Può far alzare la pressione arteriosa e gli esperti consigliano quindi di non eccedere nel consumo di dado vegetale e di controllare sempre bene le etichette.
Dado vegetale da cucina: a cosa fare attenzione

Gli ingredienti a cui fare attenzione quando si compra il dado vegetale sono quindi il glutammato, l’olio di palma, coloranti o aromi. I dadi vegetali convenzionali, solitamente, sono troppo ricchi di sale, si va dal 50% al 70% e, seppur in maniera inferiore, anche quelli biologici eccedono nel contenuto di sale. Il consiglio degli esperti è quindi quello di preparare un buon dado vegetale fatto in casa oppure di evitarlo e usare verdure fresche nelle proprie ricette.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/brododidadi.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49545 da genfranco
Letto l'articolo in oggetto del fondo pagina, ho certezza che alle industrie farmaceutiche la SALUTE UMANA conti molto poco. Non potendo aggiungere nulla vi lascio alla lettura della pagina e dell'articolo.
Mi permetto si riportare quanto ha scritto un medico capostipite della medicina del secolo scorso:
"IL dottor William Osler, considerato il capostipite della medicina scrisse ai suoi tempi:
"Sotto trovi il detto del dottor Wiliam Osler, considerato il capostipite moderno della medicina attuale:
La persona che prende una medicina deve guarire 2 (due) volte:
deve guarire dalla malattia e
deve guarire dalla medicina
William Osler
acidoascorbico.altervista.org/prova1/Imm...liamoslerdottore.htm
e se vuoi la sua scritta clicca sul link
acidoascorbico.altervista.org/prova1/Imm...iamoslerdottorea.htm
e ti salverai la vita con L'ACIDO ASCORBICO di cui ti parla Abram Hoffer, Linus Pauling, Irwin Stone e gli altri SCIENZIATI del secolo scorso che trovi su questa pagina:.
acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/scienziati.htm
Intanto il dottor Abram Hoffer in una sua intervista dichiara:
"AWS: Le vitamine sono state accusate di essere in qualche modo realmente pericolose.
AH: Sono veramente impressionato della preoccupazione di alcuni scienziati rispetto a queste "pericolose" vitamine. Vorrei che fossero più preoccupati per quei pericolosi veleni chiamati farmaci. Ogni flacone di pillole dovrebbero avere una etichetta veleno con teschio e ossa, e "veleno" scritto a grandi lettere."
il link sulla pagina originale
da questo link
acidoascorbico.altervista.org/prova30/Im...i/esamedelsangue.htm
QUINDI COSA FARANNO MAI I VACCINI NEL MIO CORPO DATO CHE CONTENGONO PRODOTTI CHIMICI E MINERALI PESANTI? NESSUN ANIMALE LIBERO NE FA' USO.
ORA CHE SAI TIRA LE TUE PERSONALI CONCLUSIONI DA QUESTA VERA VERITA' INCONTESTABILE
Dell'articolo in oggetto, ritengo molto importante sottolineare la parte che recita:
"Un Sistema, quello della ricerca accademica, che sta evidentemente trascinando la Scienza verso una crisi di identità e di credibilità. Nel 2009 il prof. Daniele Fanelli, dell’Università di Edimburgo, ha realizzato e pubblicato uno studio dal titolo emblematico: “Quanti scienziati falsificano i dati e fabbricano ad hoc le ricerche?”(6).
Quasi il 14% degli scienziati intervistati ha affermato di conoscere colleghi che hanno totalmente inventato dei dati, ed il 34% ha affermato di aver appositamente selezionato i dati per far emergere i risultati che gli interessavano.
A giugno 2017 il prof. Jonathan Kimmelmann, direttore del Biomedical Ethics Unit presso la
McGill University di Montreal ha pubblicato un nuovo studio che conferma questa crisi di
riproducibilità e cerca di mettere il luce su alcune delle principali cause quali la variabilità dei
materiali di laboratorio, problemi legati alla complessità delle procedure sperimentali, la
scarsa organizzazione nel team di ricerca, e la poca capacità di analisi critica.(7)"
e ne deduco che sono BELLE PAROLE, ma e se intanto il malato muore, grazie a questi fatti che ora sono diventati incontestabili?
Andiamo in paradiso a dire a quella persona:
"mi dispiace"?
Mi sento molto preso per i fondelli!!!!!!
e voi????? Ma stiamo scherzando sulla pelle altrui?
Il titolo dell'articolo dice: Nobel 2018: "Così abbiamo capito come battere il cancro".
L'articolo recita:
"Che hanno scoperto COME ATTIVARE IL NOSTRO SISTEMA IMMUNITARIO contro i tumori. E cambiato la storia della guerra al cancro."
Ecco che allora essi stessi DICHIARANO che fin'ora, e da molti anni, le loro RICERCHE NON SONO SERVITE A NULLA! Ma solo contro il cancro? Risulta che ciò sia per TUTTE LE MALATTIE.
Prima di tutto devo far notare un fatto importantissimo al riguardo, quindi riporto ancora la parole:
"COME ATTIVARE IL NOSTRO SISTEMA IMMUNITARIO".
e NON HANNO DETTO "abbiamo ottenuto dalla RICERCHE come combattere il cancro"
CHE VERGOGNA!!!!!!
Allora mi chiedo:
MA COSA AVRANNO MAI PENSATO FIN'ORA QUESTI "Premio Nobel" se riescono a capirlo solo ora?
Come giustificano TANTA SOFFERENZA E TANTE MORTI PER MANCANZA DEL LORO SUPER CERVELLO?
Oh, ma allora non dicendo "abbiamo ottenuto dalla RICERCHE SCIENTIFICHE", vuol dire che non potranno usare i "principi attivi" che sono SCOPERTI SOLO con "RICERCHE SCIENTIFICHE", ma "COME ATTIVARE IL NOSTRO SISTEMA IMMUNITARIO" che quindi per aumentare le "DIFESE IMMUNITARIE" dovranno usare gli "ALIMENTI ESSENZIALI". I soli artefici di questa parola, poichè sono già nel nostro sangue, quindi nel nostro corpo, che sono ACIDO ASCORBICO, CLORURO DI MAGNESIO, BICARBONATO DI POTASSIO, vitamina D ecc., e che sono ciò che ha impostato >Madre >Natura e la EVOLUZIONE allo scopo dall'inizio della vita sulla terra.
Quindi a cosa sono valse le famose "RICERCHE" sbandierate per anni???? SOLO A RITIRARE DENARO!!!! Per farne cosa???? Mi dispiace solo che l'hanno fatto sulla pelle altrui!!!! Quindi ANCHE SULLA TUA....
Ma questi "ALIMENTI ESSENZIALI" sono quelli che personalmente ingoio da anni e dei quali informo da anni in ogni luogo possibile e coi quali, ingoiandoli costantemente ogni giorno dalla loro mia scoperta, sono uscito dal tumore al colon!!!
Insieme agli esami sotto documentati, questo video è la riprova della mia attuale SALUTE.
I video a riprova:
il link sulla pagina originale
il link sulla pagina originale
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm
dalla pagina:
il link sulla pagina originale
Cosa sono e a cosa servono la "SCIENZA" e gli "STUDI SCIENTIFICI"?
non si riesce a capire che noi ora stiamo vivendo in attimo che non è neppure un puntino nella notte dei tempi?
Non si riesce a capire che invece il nostro corpo arriva dalla notte dei tempi, anche se rinnovato e rigenerato di generazione in generazione e variato quel tanto necessario dalla EVOLUZIONE?
Non si riesce a capire che invece il cervello è NUOVO ogni volta e continua ad essere pieno di paure e di INUTILI DOMANDE?
Dico INUTILI poichè ogni risposta, anche la più assurda è sempre buona per il cervello purchè ve ne sia una. Quindi non è importante quale sia la risposta, l'importante è averne una che aiuti a vincere la paura. Ma per fortuna non sono queste a cambiare il ciclo del corpo, il quale sà AUTOGURARSI, e gestire ogni evento, poichè se così non fosse ci saremmo estinti da subito, dall'inizio della vita.
Di questo ne abbiamo l'esempio ogni momento intorno a noi, da ogni animale che divide questo attimo insieme a noi.
Questo è importante capire
Ma..........
... ci mettono sia nei CIBI, quindi nel corpo, che negli ambienti in cui viviamo, quindi nell'aria, ed addirittura sulla pelle adducendo che sono utili alla nostra vita, PRODOTTI CHIMICI CANCEROGENI, dichiarando questi prodotti PROGRESSO verso la CIVILTA' e quindi SCOPERTE SCIENTIFICHE.
Prima è da vedere questo video, è CHIARISSIMO.
il link sulla pagina originale
e da sentire questo
il link sulla pagina originale
La lista non finisce quì, ma personalmente mi fermo, in quanto sono CERTO che hai capito il mio messaggio e saprai comportarti riguardo alla "SCIENZA" ed alla "PROVE SCIENTIFICHE"d'ora in poi, se vuoi la SALUTE tua e di tutta la tua famiglia.
La conclusione mia, ma non sò se è la vostra: PRIMA CI TOLGONO I CIBI NATURALI, ED AL LORO POSTO CI FANNO INGOIARE DEI CIBI INNATURALI "PROVATI SCIENTIFICAMENTE" CHE CI CAUSANO LE MALATTIE, E POI SI APPELLANO ALLA "SCIENZA" DICHIARANDO DI FARE DELLE "RICERCHE SCIENTIFICHE" PER TROVARE LE CURE NECESSARIE PER RIDARCI LA SALUTE ATTRAVERSO LE VARIE ASSOCIAZIONI, dichiarate senza scopo di lucro: l'"AIRC", LA "FABBRICA DEL SORRISO" E CHI PIU' NE HA NE METTA.
Mi sento tanto preso per i fondelli da questo "SISTEMA", e voi?
il link sulla pagina originale
Ora, a suo tempo e per necessità è stata INVENTATA la parola SCIENTIFICO che intende GARANTIRE alle persone della SERIETA' e la SICUREZZA di quanto proposto sul mercato, di qualsiasi origine siano, con delle dichiarazioni di PROVE SCIENTIFICHE scritte e riportate dagli informatori preposti.
Che queste dichiarazioni siano sempre limpide, ne ho moltissimi dubbi poichè la base di questa invenzione è il
LUCRO.
Chiedo scusa, ma approfittando di questi video che confermano il fatto che con COSTANZA e TENACIA, ci hanno messo in CASA e nei CIBI i più disparati VELENI, e da questo vorrei sottoporre un ragionamento molto importante, tanto importante da fare capire cosa può dare la SALUTE e cosa la SALUTE può levarla disilludendo le persone dalla fregature delle parole "SCIENZA" e "PROVE SCIENTIFICHE".
Convivendo con questi, come potremmo non esserne contaminati, e dato che sono PRODOTTI CHIMICI CANCEROGENI, come potremmo non ammalarci di questa malattia?
Il video ne elenca alcuni ed alcuni li aggiungo poichè aggiunti agli oggetti o contenitori che ci portiamo a casa convinti di ottenerne SALUTE, ed altri PRODOTTI CHIMICI (VELENO PURO) che sono aggiunti ai CIBI degli scaffali che inoltre NON CONTENGONO alcun sostentamento poichè RAFFINATI. Anzi sui prodotti degli scaffali, vengono dichiarate le calorie che apporta il prodotto perchè ce le mettono tutta per apportarne il meno possibile.
Mi chiedo come potranno fare il calcolo delle calorie gli altri esseri viventi.
Prima di tutto però vorrei determinare senza ombra di dubbio cosa vuol dire la parola:
"SCIENZA"
e di conseguenza che scopo hanno le RICERCHE SCIENTIFICHE, ma sopratutto perchè queste RICERCHE
Per poterlo fare però, dobbiamo fissare dei PARAMETRI INCONTESTABILI. che per farlo devo porti delle domande:
Tu ingoi delle MELE?
Si dice che "una mela al giorno leva il medico di torno" vero?
ingoi delle NOCI?
ingoi dei CARCIOFI?
si dice che il CARCIOFO è indicato a risanare il fegato
ingoi della insalata?
ingoi dei fagioli?
ingoi dei piselli?
ingoi dei ceci?
ingoi dei finocchi?
non parlo della carne o delle uova, poichè qualcuno potrebbe contestare per i vari motivi che ormai conosciamo molto bene, ma se chiedo:
ingoi del latte animale o vegetale?
SONO CERTO CHE TUTTI RISPONDONO DI SI'.
Ma perchè si ingoiano questi CIBI NATURALI?
Semplice, perchè il nostro corpo senza questi CIBI NATURALI morirebbe per mancanza di sostentamento.
Bene, chiaro, vero?
Ma sapendo che questi CIBI NATURALI sono stati impostanti NATURALMENTE, avete mai sentito dire che una qualche casa farmaceutica abbia fatto delle ricerche su questi CIBI NATURALI per vedere se alcuni di loro potrebbero causare dei danni all'individuo?
Sul CAFFE' dicono di sì, ma il CAFFE' NON E' UN CIBO NATURALE, ma una DROGA-INSETTICIDA.
Cosa molto diversa dal finocchio o da una mela, vero?
Ma allora a che cosa si dedica la così detta SCIENZA se non si dedica alla ricerca per EVITARE LA CARENZA di questi CIBI NATURALI per dare la giusta informazione alle persone disinformate o per correggere gli eventuali errori delle persone?
Sì perchè noi sappiamo che questi CIBI NATURALI contengono gli "ALIMENTI ESSENZIALI" senza i quali è malattia certa.
Perchè è chiaro che questa CARENZA di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" è la prima causa delle malattie.
il link sulla pagina originale
Ci è noto che i PRODOTTI CHIMICI messi nei CIBI degli scaffali per i molteplici fini, che ormai conosciamo molto bene, ecco che per rendere CREDIBILE la salubrità di questi, lo fanno garantendo delle PROVE cosi dette SCIENTIFICHE le quali ci dicono di averle fatte con tutti crismi di GARANZIA. Ma ormai sappiamo anche che questi PRODOTTI CHIMI nel nostro sangue NON CI DEVONO STARE, quindi cosa faranno mai nel nostro corpo dato che noi siamo dal 70 al 90 % di acqua quindi di sangue? Tocca a noi capirlo, ed alla faccia delle PROVE SCIENTIFICHE, lasciare sugli scaffali i CIBI contenenti questi prodotti.
il link sulla pagina originale
Questa è la PURA VERITA' un di personaggio in CONFLITTO DI INTERESSI, quindi come potrà mai consigliare qualcuno senza ledere i suoi interessi privati?
Ma poi, perchè avrà mai studiato questo poverino?
Per la solita POSIZIONE NELLA SOCIETA', ed è riuscito a farsela molto bene, perchè perderla?
Alla faccia di chi?
...alla mia? alla tua?
...cosa conta la mia e la tua salute?
...e pensare che è TUTTO in nome della SCIENZA, quella che il Premio Nobel per la medicina 2013: Randy Schekman, descrive sotto.
"...questo il video:
il link sulla pagina originale
Ringraziamo il Dott. Messora per l’ottima trasposizione video dell’articolo:
il link sulla pagina originale

Le parti più importanti che cita il video e quindi dell'articolo:
Per la scienza un esperimento deve dare lo stesso risultato anche se condotto da persone diverse in luoghi differenti. Ma cosa succederebbe se di colpo ci rendessimo conto che la maggior parte degli esperimenti su cui ci si basa per sviluppare nuove ricerche e nuovi farmaci non fossero riproducibili?
Non è l’inizio di un libro di fantascienza, questa è la pura realtà. Recentemente Nature, una delle più prestigiose riviste scientifiche al mondo, ha pubblicato un articolo nel quale si è dimostrato come più del 70% delle ricerche scientifiche prese in esame avesse fallito i test di riproducibilità1; nonostante ciò sono state pubblicate, diffuse e citate da altri ricercatori come base dei loro stessi esperimenti.
Per escludere ogni tipo di errore nella riproduzione delle condizioni sperimentali, spesso dovuti a problemi di manualità o di utilizzo di specifici reagenti, Bagely ed il suo team le hanno provate tutte a partire dall’incontrare direttamente gli autori degli studi originali, racconta «abbiamo ripercorso i lavori pubblicati linea per linea, figura per figura, abbiamo rifatto gli esperimenti per 50 volte senza riuscire a riprodurre quei risultati. Alla fine l’autore originale ci ha detto che lo aveva ripetuto sei volte ma gli era riuscito una volta sola e poi ha pubblicato nell’articolo scientifico solo i dati relativi a quella volta sola.»
Se un esperimento che riesce solo una volta vi venisse proposto come la base per investire milioni di dollari in ricerca e produrre un nuovo farmaco, voi investireste tutti quei soldi?
«Non vogliamo dire – spiega Freedman – che siano soldi buttati, in qualche modo contribuiscono all’evoluzione della scienza, si può però dire con certezza che dal punto di vista economico il sistema attuale della ricerca scientifica è un sistema estremamente inefficiente» 5.
Non è forse un caso quindi che i primi a far emergere il problema della riproducibilità siano ricercatori che lavorano presso multinazionali, sicuramente più attenti al bilancio e alla resa dell’investimento. Forse è grazie a ciò che la lista degli illustri ricercatori che denunciano questo “corto circuito” è in continua crescita.
Il dott. Khusru Asadullah, alto dirigente della Bayer, ha dichiarato come i ricercatori della multinazionale tedesca non erano riusciti a replicare più del 65% degli esperimenti su cui stavano lavorando per portare avanti nuove ricerche3.
La scienza è in crisi: non lo si vuole ancora ammettere pubblicamente ma è tempo che si inizi a stimolare un dibattito.
il link sulla pagina originale
Interessante, veramente interessate ciò che dice il prof. Franco Berrino, Direttore del Dipartimento di Medicina Preventiva e Predittiva dell’Istituto Nazionale dei Tumori di Milano, spiega come stanno le cose nella sanità.
“Mediamente quello che diamo da mangiare ai nostri malati negli ospedali è il peggio del peggio.
Io ritengo che non gli faccia bene ma sa… io dico sempre che noi vogliamo bene ai nostri malati, vogliamo che tornino da noi…
Mettiamola così: se noi ci ammaliamo aumenta il PIL, c’è crescita, diminuisce lo SPREAD.
La sanità è la più grande industria nazionale ricordava il professor Monti."
Beh, non ha usato propriamente queste parole il Professor Franco Berrino, già Direttore del Dipartimento di Medicina Preventiva e Predittiva dell’Istituto Nazionale dei Tumori di Milano.
Ma che questa sia la realtà dei fatti, lo scoprirete alla fine dell’articolo.
Intervistato da Le iene, comincia in modo un po’… diciamo… sottotraccia!?:
“io sono molto d’accordo che bisogna pensare e usare il cibo in senso terapeutico… sa perché un tumore nasca e cresca bisogna trovare un terreno favorevole e con l’alimentazione possiamo modificare il nostro ambiente interno” e aggiunge “ci sono indizi importantissimi che con l’alimentazione si può aiutare la guarigione del tumore”.
E precisa, badate bene, che sono però solo indizi e non prove solide.
Certo che, si fossero dati la pena di verificare le decine di migliaia di casi degli ultimi cento anni di igienismo, questi indizi, come li chiama lui, sarebbero diventati non prove solide, ma macigni pesanti come montagne, che li schiaccerebbero tutti.
“noi vogliamo bene ai nostri malati, vogliamo che tornino da noi… Mettiamola così: se noi ci ammaliamo aumenta il PIL… La sanità è la più grande industria nazionale… non c’è un interesse economico nei confronti della prevenzione
”La parte più interessante, quando comincia a parlare più chiaramente:
“Mediamente quello che diamo da mangiare ai nostri malati negli ospedali è il peggio del peggio.
Io ritengo che non gli faccia bene ma sa… io dico sempre che noi vogliamo bene ai nostri malati, vogliamo che tornino da noi…
Mettiamola così: se noi ci ammaliamo aumenta il PIL, c’è crescita, diminuisce lo SPREAD.
La sanità è la più grande industria nazionale ricordava il professor Monti.
Non c’è direttamente… non c’è un interesse economico nei confronti della prevenzione… che parola si potrebbe usare per definirla?
Una gran commissione di ignoranza… e di stupidità… e di interessi”.
Fantastico! Una confessione in piena regola del vero scopo di questa falsa medicina.
Allora vi dico che, in base all’assurto...
“se non conosci, sei un ignorante,
se conosci e sostieni che non è vero, sei un delinquente”...
... il giudizio di cosa siano questi servi di Mammona, che lasciano morire tra le braccia dell’infame triade chemio-radio-chirurgia milioni di persone innocenti, datelo voi, io potrei usare dei termini troppo forti.
Francesca Salvador
E se vuoi il mio pensiero, lo puoi leggere sotto o sull'originale in fondo pagina come commento.
il link sulla pagina originale
Dell'articolo del link devo evidenziare questo scritto:
"Come possiamo riporre cieca fiducia in un sistema di valutazione spacciato per “verbo” e invece tale da evidenziare falle di queste proporzioni ?
Da anni si discute dell’ipotesi di rendere obbligatoria la registrazione in anticipo dei protocolli di ricerca, rendendoli controllabili on-line, al fine di non far cadere i ricercatori nella tentazione – molto più diffusa di quanto si pensi – di modificare la struttura dell’esperimento a metà strada per far apparire i risultati più significativi di quanto non siano in realtà. Ma neppure in medicina, dove in molti Stati questa prassi è formalmente obbligatoria, essa è applicata con rigore: prova ne sia che ben 1/3 degli studi finanziati dai National Institute of Health in USA non erano ancora stati pubblicati dopo ben 50 mesi dal loro avvio, e questo è statisticamente ancor più vero per tutte le altre discipline scientifiche."
ed ancora
"Gli ostacoli all’effettiva “ripetizione” degli esperimenti sono poi molteplici:
Da uno studio pubblicato pochi mesi fa su PeerJ emerge ad esempio che più del 50% degli articoli di biomedicina pubblicati su ben 84 riviste scientifiche non riportavano l’indicazione dei reagenti chimici necessari per ripetere l’esperimento e verificarne i risultati (!).
E in ogni caso, gli esperti e soprattutto gli enti finanziatori, ammettono che “la ripetizione di esperimenti già conclusi a scopo di verifica non rientra tra le prirorità”, come conferma Elga Nowotny, Presidente del European Research Council.
Anche le agenzie nazionali di controllo sanitario, percepite da molti come un importante baluardo dell’indipendenza scientifica, sono fonte di preoccupazione. Tralasciando il tema sempre attuale – e assai dibattuto – dei conflitti di interessi, limitiamoci ad esaminare quanto è accaduto circa il glifosfato, l’erbicida in assoluto più usato al mondo, sospettato di essere cancerogeno. La IARC – Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro, ha recentemente conferrmato questi dubbi, in esito a un’analisi della letteratura scientifica durata un’anno, dalla quale sono emerse “prove convincenti” che il glifosfato causasse cancro alle cavie da laboratorio e“prove significative” che esso possa danneggiare il DNA e i cromosomi delle cellule umane.
La IARC – che ha tra i suoi compiti quello di fornire all’Organizzazione Mondiale della Sanità elementi solidi per formulare i propri pareri – è nota per il suo altissimo rigore scientifico e per la sua indipendenza, lavora con i migliori scienziati ed esperti di regolamentazione del mondo, e ha una politica sul conflitto di interessi severissima:
Il suo parere sta facendo molto discutere, soprattutto perché – sullo stesso tema – le più importanti agenzie di controllo sanitario del mondo – quella tedesca, anch’essa serissima, non più tardi di pochi mesi fa – avevano evidenziato risultati esattamente opposti, ovvero contrari a ogni ipotesi di pericolosità e mutagenicità della sostanza.
Il punto è che la maggior parte degli enti di regolamentazione è restia ad ammettere che le valutazioni scientifiche implichino comunque delle “scelte” – con riguardo ad esempio alla valutazione di prove contradditorie, o al grado di obiettiva affidabilità riconosciuto a uno studio, e questo per vari motivi:
Perché la scienza è un autorevole fonte di auto-legittimazione;
Perché il desiderio implicito della scienza stessa è che ogni valutazione basata su evidenze appaia sempre obiettiva, affidabile e consensuale;
Perché – infine – riconoscere questi bias equivarebbe a stendere un allarmante velo di dubbio su centinaia di migliaia di precedenti pareri, scenario rischiosissimo anche in termini di potenziale impatto sulla pubblica opinione.
Il dibattito sui “correttivi” da apportare al sistema è acceso, e i suggerimenti si sprecano:
Dalla pubblicazione obbligatoria dei risultati negativi, a linee di finanziamento finalizzate appositamente alla verifica dei risultati di precedenti studi
              A codici etici impegnativi per i ricercatori, a criteri più rigidi per le riviste scientifiche. Ma l’orizzonte di una scienza sempre davvero “credibile” pare ancora lontano."
il link sulla pagina originale
Dell'articolo, il pezzo che maggiormente mi ha colpito, non sò se lo sarà anche per voi, è questo in quanto il pezzo "La posta in gioco è la capacità di produrre evidenze mediche credibili e affidabili di cui la nostra società ha grande bisogno." pare che ci dica tutto, ma confermi la PIENA FALSITA' di TUTTA LA MEDICINA, vero?
"QUINDI: O CREDI O NON CREDI"
come è nella religione, per entrambe NESSUNA PROVA MAI.
L'unica differenza è che nelle confezioni dei "principi attivi" vi mettono il FOGLIO ILLUSTRATIVO o BUGIARDINO con descritto quanto costa IL CREDERE, mentre nella religione il CREDERE NON COSTA NULLA.
L'articolo continua:
"Questa non è una questione personale.
È una questione altamente politica, scientifica ed etica sul futuro di Cochrane.
Come molte persone sanno, gran parte del mio lavoro non è molto favorevole agli interessi finanziari dell'industria farmaceutica.
Per questo motivo Cochrane ha affrontato pressioni, critiche e lamentele.
La mia espulsione ne è uno dei risultati.
...............
La posta in gioco è la capacità di produrre evidenze mediche credibili e affidabili di cui la nostra società ha grande bisogno.

Peter C Gøtzsche
Professor, Director, MD, DrMedSci, MSc
Nordic Cochrane Centre
Rigshospitalet, Dept 7811

Fonte:
il link sulla pagina originale
dalla pagina:
il link sulla pagina originale
In proposito iL dottor William Osler, considerato il capostipite della medicina scrisse ai suoi tempi:
"Sotto trovi il detto del dottor Wiliam Osler, considerato il capostipite moderno della medicina attuale:
La persona che prende una medicina deve guarire 2 (due) volte:
deve guarire dalla malattia e
deve guarire dalla medicina
William Osler
il link sulla pagina originale
e se vuoi la sua scritta clicca sul link
il link sulla pagina originale
e ti salverai la vita con L'ACIDO ASCORBICO di cui ti parla Abram Hoffer, Linus Pauling, Irwin Stone e gli altri SCIENZIATI del secolo scorso che trovi su questa pagina:.
il link sulla pagina originale
Non voglio esporre quì il MIO PERSONALE pensiero sulla parola SCIENTIFICO poichè temo che facendolo urterei la sensibilità di molte persone FIDUCIOSE su questa parola e questo sarebbe per me controproducente e deleterio poichè invece di informazione farei discussione. Anche perchè questa NON può essere la sede di una discussione così complessa ma che potrebbe essere comprensibile a tutti se bene illustrata. Se volete sapere il VERO significato di questa parola, come illustrato da WIKIPEDIA (e ve lo consiglio per vederci più chiaro) vi consiglierei di cliccare il link sulla pagina originale
e poi di leggere anche fra le righe. Dove troverete inoltre anche queste espressioni:
dell'approccio al metodo scientifico
In biologia e medicina molte leggi sono di tipo probabilistico e non  possono essere espresse con una formula matematica. Quindi, per riconoscere la scientificità di un discorso medico, si ricorre ad un controllo empirico basato sulla ripetibilità, statisticamente significativa, delle osservazioni da parte di altri ricercatori.
Il dibattito
Queste ed altre sfumature di significato legate al concetto di metodo scientifico sono il motivo per cui, o l'espressione del fatto che, su tale concetto si è discusso molto e non esiste (ancora) un accordo generalmente condiviso su una possibile definizione del metodo. Il dibattito è estremamente complesso e coinvolge non solo la pratica scientifica ma anche, o forse soprattutto, la speculazione filosofica.
Non voglio specificarvi il significato della parola SPECULAZIONE. Questo dovete capirlo da soli.
Poi ancora:
"Andrebbe sempre ricordato che dietro la parola scienza, un pò teorica e distante, si celano le attività, le vite, le emozioni e le inclinazioni più o meno etiche delle persone che chiamiamo scienziati. Come scrisse anni fa l’antropologo francesce Bruno Latour, per capire il vero valore della scienza bisognerebbe studiarla “in azione” e non solo nei suoi ordinati e puliti risultati finali. Primum non nocere, ci insegna Ippocrate."
il link sulla pagina originale
La denuncia è grave, a maggior ragione perché è la cosa che ha pensato di dire Randy Schekman al Guardian il giorno stesso in cui ha ricevuto il premio Nobel e quindi non solo nel momento più importante per la carriera di un ricercatore, ma anche nel momento di massima visibilità. Ma non basta, la dichiarazione di Schekman era stata preceduta di un paio di giorni da quella di un altro autorevolissimo scienziato, Peter Higgs, notissimo teorizzatore del bosone di Higgs, che sempre al Gurdian aveva denunciato il sistema delle pubblicazioni scientifiche.
Ma se la dichiarazione di Schekman è clamorosa, altrettanto clamoroso è il silenzio con il quale è stata inghiottita dalle testate che si occupano di divulgazione scientifica, alcuni quotidiani le hanno almeno dedicato il “minimo sindacale” come Il Corriere della Sera “Schekman: «Le principali riviste scientifiche danneggiano la scienza»” (poco più che un trafiletto) e l’Unità “Il Nobel Shekman: “Boicottiamo Science e Nature”“, altri hanno però vistosamente dimenticato di pubblicarla. Ma ancor più vistosa è la “dimenticanza” da parte di soggetti che fanno della divulgazione scientifica il loro argomento centrale, non una parola sull’autorevole denuncia da parte delle solite testate come Le Scienze, Oggiscienza, Query, Pikaia e perfino Focus e Ocasapiens, in genere così attente a difendere la buona scienza scegliendosi però bersagli comodi e banali come i creazionisti della Terra giovane o qualche stravagante di turno.
il link sulla pagina originale
Uno studio scientifico rivela che la scienza della nutrizione ufficiale si è fondata su una raccolta di dati falsata da metodi scorretti.
L'articolo che ha revisonato 39 anni di studi della scienza nutrizionista degli Stati Uniti, si intitola "Validity of U.S. Nutritional Surveillance: National Health and Nutrition Examination Survey Caloric Energy Intake Data, 1971–2010" ed è visionabile online al seguente link
il link sulla pagina originale
il link sulla pagina originale
A conferma ecco ciò che riporta:
UNA REGOLA AUREA
"Il Dr. Blair postula che un alto consumo di vitamina C (un complemento molto benefico nei trattamenti non tossici per il recupero dal cancro) possa in realtà causare una degenerazione del tessuto umano, che a sua volta può portare ad un maggior rischio di contrarre il cancro. Ed è qui che si arriva aduna prima regola aurea: quando si vuole accertare la veridicità di qualsiasi asserzione scientifica, si deve sempre leggere tra le righe, si deve cercare ciò che il rapporto non dice. Si deve specialmente stare all’erta per quel vecchio e risaputo ritornello altrimenti noto come"quali sono gli interessi in gioco"? Un manuale dell’Università di Manchester sulla metodologia della ricerca contiene questo valido consiglio: La scienza e la ricerca devono essere studiate nel contesto di tutte le parti interessate che vi sono coinvolte. Bisogna porsi domande che mirino a determinare il peso relativo dei vari alleati nel processo di creazione dei fatti, quali i finanziatori, le aziende, il Ministero dell’Interno, le professioni e gli altri scienziati. Nell’analisi dei dibattiti scientifici,ci si dovrebbe sempre chiedere quali interessi sociali, istituzionali,politici e filosofici si trovano dietro ad asserzioni che spesso appaiono neutre e tecniche. (Manuale di metodologia della ricerca, Istituto di Scienza e Tecnologia dell’Università di Manchester) (le sottolineature sono mie)."
il link sulla pagina originale
Quindi questo MANUALE è stato stilato per dare una GARANZIA al consumatore, senza tenere conto che NESSUN PRODOTTO CHIMICO DEVE ESSERE AGGIUNTO AI CIBI NATURALI di cui già >Madre >Natura nel tempo, ha fatto le SUE PROVE SCIENTIFICHE onde non causare danni agli esseri viventi.
Invece per permettere alle industrie, sia alimentari che farmaceutiche di spadroneggiare nel mondo, ad ancora di più con la globalizazzione, il loro commercio indiscriminato pur causando MALATTIE E SOFFERENZA che mai come ora abbiamo sotto gli occhi.
MA CI SARANNO SEMPRE DI PIU' MALATI, OGNI GIORNO DI PIU' SE NESSUNO LI FERMA.
Noi abbiamo una bella carta in mano però, LA NOSTRA SALUTE, evitando come la peste questi CIBI e lasciandoli sugli scaffali.
Ora dello scritto del MANUALE, mi permetto di sottolineare la parte che ritengo più importante ed INDICATIVA in merito alla NOSTRA SALUTE:
"La varietà dei prodotti e la complessità dei metodi impiegati per produrli impone l’uso di metodologie aggiornate, rigorose e soprattutto improntate a una totale trasparenza, onde permettere agli utenti interessati di ripercorrere il cammino metodologico che ha condotto alla stesura dei documenti.
E’ in questa ottica che l’Istituto superiore di sanità e l’Agenzia per i servizi sanitari regionali propongono questo manuale metodologico, guida sintetica ai metodi usati da prestigiose agenzie internazionali ed esplicitazione di quelli usati dal nostro Programma, frutto di un approccio collaborativo e interdisciplinare. "
che mi pare la dica LUNGA a cosa si riferisce, vero?
Non mi risulta che per ingoiare una CILIEGIA ci vogliano prima delle PROVE SCIENTIFICHE, poichè sono CERTO che >Madre >Natura queste prove le ha fatte dall'inizio del mondo, oppure per farti ingoiare una FRAGOLA MONTANA o il LATTE, ma sono fatte, GUARDACASO, per farti ingoiare dei CIBI trattati con PRODOTTI CHIMICI o con l'aggiunta di questi. Oppure per farti ingoiare DROGHE come il CAFFE' o il TE' in primis, ma seguiti da transene, valium ecc. e le altre DROGHE che consigliano gli psicologi, come è stato per me per 13 anni, ed altri che hanno messo nei MEDICINALI spacciandoli per PRODOTTI CURATIVI chiamandoli "PRINCIPI ATTIVI "che sono CERTO nessun altro animale LIBERO ingoia, MAI ED IN NESSUNA OCCASIONE.
Oppure per farti ingoiare PRODOTTI CHIMICI come l'ASPARTAME il DIETOR ecc. dichiarati DIETETICI, i CONSERVANTI, i COLORANTI, i DISERBANTI, i FARMACI ecc. TUTTI PRODOTTI CHIMICAMENTE, quindi come tali ben lontani dalla costituzione ANIMALE, che nell'esame del sangue NON CI DEVONO STARE, ma di cui con queste PROVE SCIENTIFICHE garantiscono che NON CAUSANO DANNI, dei quali però per i FARMACI aggiungono un FOGLIO ILLUSTRATIVO (BUGIARDINO).
Vorrei vedere se alle CILIEGIE o alle FRAGOLE e LATTE aggiungono questo FOGLIO ILLUSTRATIVO (BUGIARDINO, di cui la parola dice TUTTO).
Quindi posso dedurre senza ombra di dubbio che queste PROVE SCIENTIFICHE e chi di queste ne usufruisce, sono fatte ESCLUSIVAMENTE per l'interesse di qualcuno ma a DISCAPITO DELLA SALUTE DI TUTTI gli altri."
Ed ancora:
"Il MANUALE METODOLOGICO

PNLG – Manuale metodologico
Presentazione
Nell’ultimo decennio le linee guida, intese come strumento di razionalizzazione del comportamento clinico-organizzativo, sono balzate prepotentemente alla ribalta sullo sfondo della notevole variabilità di erogazione di prestazioni sanitarie e dell’avvento della medicina basata sulle prove.
Una forte necessità di cambiamento è stata percepita anche nel nostro paese, specialmente nelle aree in cui permangono diseguaglianze e inefficienze del Servizio sanitario.
Per dare una risposta a questa esigenza di rinnovamento è stato avviato il Programma nazionale per le linee guida (PNLG) che ha come scopo la preparazione, la divulgazione, l’aggiornamento e l’implementazione delle linee guida intese come ausili razionali, etici ed efficienti, rivolti a decisori e utenti, per l’erogazione dei servizi sanitari.
I molteplici prodotti del PNLG comprendono linee guida vere e proprie, documenti di indirizzo, rapporti di technology assessment e revisioni sistematiche su argomenti specifici, che vanno dagli interventi preventivi o terapeutici a quelli di diagnosi e riabilitazione.
La varietà dei prodotti e la complessità dei metodi impiegati per produrli impone l’uso di metodologie aggiornate, rigorose e soprattutto improntate a una totale trasparenza, onde permettere agli utenti interessati di ripercorrere il cammino metodologico che ha condotto alla stesura dei documenti.
E’ in questa ottica che l’Istituto superiore di sanità e l’Agenzia per i servizi sanitari regionali propongono questo manuale metodologico, guida sintetica ai metodi usati da prestigiose agenzie internazionali ed esplicitazione di quelli usati dal nostro Programma, frutto di un approccio collaborativo e interdisciplinare.
Il Presidente dell’Istituto superiore di sanità
Enrico Garaci
Il Direttore dell’Agenzia per i servizi sanitari regionali
Laura Pellegrini
Questa sopra è solo una parte......
il link sulla pagina originale
dalla pagina:
il link sulla pagina originale
Uno straordinario articolo sul settimanale inglese “The Economist ” ha garbatamente spogliato, fino a renderlo quasi del tutto nudo, il paradigma della “scienza basata sulle prove di efficacia”, per difendere il quale non pochi ricercatori sarebbero probabilmente pronti a gettarsi nel fuoco.
E – sorpresa – l’ha fatto con metodo scientifico.
Negli ultimi secoli, la scienza ha prodotto innumerevoli scoperte che hanno di gran lunga migliorato la qualità della vita dell’uomo, ma ha anche generato un certo autocompiacimento tra gli addetti ai lavori.
Quante volte abbiamo letto in appassionati – a volte rabbiosi – thread di commento a qualche articolo sul web “…la scienza dice che”, o “ è ridicolo, non è provato scientificamente”, o ancora “se è scritto su PubMed è così ! ” …?
Sacrosanto. Se fosse tutto vero, e se il sistema fosse perfetto.
Ecco allora alcune riflessioni alla ricerca di nuove verità: nulla in realtà è veramente come sembra, in scienza.
Pillola blu: La tua vita resta tranquilla, le tue certezze incrollabili, la tua fiducia nella scienza assoluta, e ti assicuriamo anche l’immunità totale da ogni tipo di preoccupazione.
Pillola rossa: La tua vita cambia, non sai se in meglio o in peggio, ma ti diamo l’opportunità di metterti in gioco, abbandonando molte certezze e riacquistando la capacità di porti domande…
Iniziamo dal ricordare – come chiunque investa in biotecnologie sa bene – che almeno il 50% degli studi pubblicati in quel settore non è ripetibile, e questa potrebbe essere una stima ottimistica. Gli esempi non mancano: ad esempio, nel 2012 – ricorda un articolo di “Nature” – i ricercatori dell’azienda biotecnologica “Amgen” hanno scoperto non senza sorpresa che erano in grado di replicare solo 6 dei loro 53 studi oncologici definiti “ fondamentali ”.
Ma neppure nella medicina il paradigma della “ripetibilità” degli studi gode di buona salute:
L’inquietante dato è stato confermato dalla multinazionale farmaceutica Bayer, che – sulla base delle risultanze di una verifica pubblicata su “Nature Reviews Drugs Discovery” – è riuscita a ripetere solo il 25% di 67 esperimenti altrettanto importanti, sui quali aveva in parte basato le richieste di approvazione alla messa in commercio di una serie di farmaci.
Un’ulteriore ricerca ha dimostrato che – nel decennio 2000/2010 – circa 80.000 pazienti hanno partecipato a test clinici basati su studi che poi sono stati “ritrattati” a causa di errori o procedure inappropriate.
il link sulla pagina originale

“Le principali riviste scientifiche distorcono il processo scientifico e rappresentano una tirannia che va spezzata”. Questo è il giudizio del premio Nobel per la medicina 2013: Randy Schekman.
Randy Schekman biologoRandy Schekman, è il biologo americano che ha vinto il premio Nobel per aver scoperto il meccanismo che regola il trasporto delle molecole nelle cellule, ed è anche la nuova icona anti-casta che lancia accuse violente, su un problema di cui in realtà si discute da tempo. “La scienza è a rischio: non è più affidabile perché in mano a una casta chiusa e tutt’altro che indipendente”. La denuncia è grave, a maggior ragione perché è la cosa che ha pensato di dire Randy Schekman al “Guardian”, il giorno stesso in cui ha ricevuto il premio Nobel, e quindi non solo nel momento più importante per la sua carriera di ricercatore, ma anche nel momento di massima visibilità per lui. Ma non basta, la dichiarazione di Schekman era stata preceduta di un paio di giorni, da quella di un altro autorevolissimo scienziato, Peter Higgs, notissimo teorizzatore del bosone di Higgs, che sempre al “Guardian” aveva denunciato il sistema delle pubblicazioni scientifiche.
Ma se la dichiarazione di Schekman è clamorosa, altrettanto clamoroso è il silenzio con il quale è stata inghiottita dalla stampa. Alcuni quotidiani italiani le hanno almeno dedicato il minimo sindacale, come Il Corriere della Sera, che titola “Schekman: Le principali riviste scientifiche danneggiano la scienza” (poco più che un trafiletto) e l’Unità, “Il Nobel Schekman: Boicottiamo Science e Nature”, mentre altri hanno invece vistosamente dimenticato di parlarne. Ma ancor più vistosa è la “dimenticanza” da parte di soggetti che fanno della divulgazione scientifica il loro argomento centrale. Non una parola è stata spesa infatti, da parte di testate come Le Scienze, Oggiscienza, Query, Pikaia e perfino Focuse Ocasapiens, generalmente attente a difendere la cosiddetta buona scienza (quella sciorinata dal CICAP!) dalle idee magari un po’ stravaganti di qualche personaggio poco noto.
Le principali riviste scientifiche internazionali – Nature, Cell e Science – sono paragonate da Schekman a tiranni: “Pubblicano in base all’appeal mediatico di uno studio, piuttosto che alla sua reale rilevanza scientifica. Da parte loro, visto il prestigio, i ricercatori sono disposti a tutto, anche a modificare i risultati dei loro lavori, pur di ottenere una pubblicazione”.
“La tentazione di vedere i propri lavori pubblicati su quelle riviste spinge i ricercatori ad aggiustare i risultati, per renderli più accattivanti e “alla moda. Tutto questo ovviamente a discapito di scoperte magari meno trendy ma più importanti e determinanti per il progresso“. Non pago, Schekman attacca anche gli editori, che preferiscono pensare allo scoop piuttosto che al valore intrinseco di un lavoro. Come dire, prima i soldi poi la scienza.
Una tale accusa lanciata da un neo premio Nobel dovrebbe meritare la massima attenzione, ma la tecnica è sempre la stessa: ignorare per non dare visibilità a certe idee, considerate scomode. Ma Schekman aggiunge dell’altro: “Queste riviste, sono capaci di cambiare il destino di un ricercatore e di una ricerca, influenzando le scelte di governi e istituzioni. Sfruttano il loro prestigio, distorcono i processi scientifici e rappresentano una tirannia che deve essere spezzata, per il bene della scienza”.
“La scienza con le sue dichiarazioni è un’autorità in grado di influenzare le scelte di governi e istituzioni, e se è manipolabile da parte di chi detiene il comando delle principali testate scientifiche, è automaticamente vero che le affermazioni su temi sensibili possono essere orientate in base alle convenienze dei governi stessi o delle istituzioni”. Le dichiarazioni di Schekman supportano dunque indirettamente che su temi come il Global warming, la pandemia H1N1, l’eugenetica e tutte le implicazioni della visione malthusiana dell’evoluzione, la possibilità di orientare gli studi in un senso “conveniente” è reale.
L’episodio della dichiarazione di Schekman mostra che nemmeno per un Nobel è facile denunciare i problemi della scienza, figurarsi per soggetti enormemente meno visibili. La denuncia di Schekman rappresenta tuttavia un incentivo ad andare avanti per tutti coloro che ritengono la scienza una realtà preziosa, che deve essere difesa dalle strumentalizzazioni e da qualsiasi tentativo di piegarne i risultati a vantaggio di interessi particolari.
Rivisto da Fisicaquantistica.it
il link sulla pagina originale
Altra pagina recita:
"La scienza è in crisi: i ricercatori non sanno più riprodurre e confermare molti degli esperimenti moderni
di Redazione SALUTEuropa
“Non prendiamo neppure sul serio le nostre proprie osservazioni, né le accettiamo come
osservazioni scientifiche, finché non le abbiamo ripetute e controllate”.
Karl Popper
Per la scienza un esperimento deve dare lo stesso risultato anche se condotto da persone
diverse in luoghi differenti. Ma cosa succederebbe se di colpo ci rendessimo conto che la
maggior parte degli esperimenti su cui ci si basa per sviluppare nuove ricerche e nuovi
farmaci non fossero riproducibili?
Non è l’inizio di un libro di fantascienza, questa è la pura realtà. Recentemente Nature,
una delle più prestigiose riviste scientifiche al mondo, ha pubblicato un articolo nel quale si
è dimostrato come più del 70% delle ricerche scientifiche prese in esame avesse
fallito i test di riproducibilità(1); nonostante ciò sono state pubblicate, diffuse e citate da
altri ricercatori come base delle loro nuove ricerche. Dei 1576 scienziati intervistati non
solo più di due terzi ha provato e fallito nel riprodurre l’esperimento di un collega, ma più di
metà di loro hanno fallito nel riprodurre i loro stessi esperimenti.
Prima di giudicare però bisognerebbe considerare che “con l’evoluzione della scienza
diventa sempre più difficile replicare un esperimento perchè le tecniche e i reagenti sono
sempre più sofisticati, dispendiosi in tempo per la loro preparazione e difficili da
insegnare”(2), spiega Mina Bissel, una delle ricercatrici americane più premiate per le sue
innovative ricerche in oncologia. La cosa migliore, continua la Bissel, “sarebbe quella di
contattare direttamente il collega, se necessario incontrarsi e cercare assieme di capire
come mai non si riesca a riprodurre l’esperimento. Risolvere quindi il problema
amichevolmente”.
Anche l’industria farmaceutica si ferma di fronte alla non riproducibilità degli esperimenti
Nel 2011 Glenn Begley, ai tempi direttore del dipartimento di oncologia medica della
Amgen, una delle più grosse multinazionali di biotecnologie, aveva deciso prima di
procedere con nuovi e costosi esperimenti, di replicare i 53 lavori scientifici considerati
come fondamentali su cui si sarebbero basate le future ricerche della Amgen in oncologia.
Risultato? Non fu in grado di replicarne 47 su 53, ossia l’89%(3).
Se vogliamo scriverlo in altro modo possiamo dire che solo l’11% degli esperimenti
scientifici considerati come pietre miliari in quel settore di ricerca, erano riproducibili.
“Rimasi scioccato – racconta Begley – si trattava di studi su cui si affidano tutte le industrie
farmaceutiche per identificare nuovi target nello sviluppo di farmaci innovativi. Ma se tu
stai per investire 1 milione, 2 milioni o 5 milioni scommettendo su un’osservazione hai
bisogno di essere sicuro. Così abbiamo provato a riprodurre questi lavori pubblicati e ci
siamo convinti che non puoi prendere più nulla per quello che sembra”(4).
Per cercare di calmare le acque il premio Nobel Philip Sharp è intervenuto spiegando
come “una cellula tumorale può rispondere in modi diversi a seconda delle differenti
condizioni sperimentali. Penso che molta della variabilità nella riproducibilità possa venire
da qui”(4).
Per escludere ogni tipo di errore nella riproduzione delle condizioni sperimentali,
spesso dovuti a problemi di manualità o di utilizzo di specifici reagenti, Bagely ed il suo
team le hanno provate tutte a partire dall’incontrare direttamente gli autori degli studi
originali, racconta “abbiamo ripercorso i lavori pubblicati linea per linea, figura per figura,
abbiamo rifatto gli esperimenti per 50 volte senza riuscire a riprodurre quei risultati. Alla
fine l’autore originale ci ha detto che lo aveva ripetuto sei volte ma gli era riuscito una volta
sola e poi ha pubblicato nell’articolo scientifico solo i dati relativi a quella volta sola.”
Così si stanno investendo soldi su fallimenti annunciati
Se un esperimento che riesce solo una volta vi venisse proposto come la base per
investire milioni di dollari in ricerca e produrre un nuovo farmaco, voi investireste tutti quei
soldi?
È la domanda che si sono posti Leonard Freedman del Global Biological Standard
Institute di Washington, Iain Cockburn e Timothy Simcoe della Boston University School
of Management. In una recente ricerca hanno stimato che ogni anno il governo
americano spende 28 miliardi di dollari in lavori scientifici non riproducibili. “Non
vogliamo dire – spiega Freedman – che siano soldi buttati, in qualche modo contribuiscono
all’evoluzione della scienza, si può però dire con certezza che dal punto di vista
economico il sistema attuale della ricerca scientifica è un sistema estremamente
inefficiente”(5).
Non è forse un caso quindi che i primi a far emergere il problema della riproducibilità siano
ricercatori che lavorano presso multinazionali, sicuramente più attenti al bilancio e alla
resa dell’investimento. Forse è grazie a ciò che la lista degli illustri ricercatori che
denunciano questo “corto circuito” è in continua crescita.
Il dott. Khusru Asadullah, alto dirigente della Bayer, ha dichiarato come i
ricercatori della multinazionale tedesca non erano riusciti a replicare più del 65% degli
esperimenti su cui stavano lavorando per portare avanti nuove ricerche(3).
Anche il prof. George Robertson della Dalhouise University in Nova Scozia racconta di
quando lavorava per l’azienda Merck sulle malattie neuro-degenerative e si erano accorti
che molti lavori scientifici accademici non reggevano alla prova della riproducibilità(4).
Alla ricerca delle cause di questa crisi della scienza
La scienza è in crisi: non lo si vuole ancora ammettere pubblicamente ma è tempo che si inizi a stimolare un dibattito.
Tra le cause di questa “crisi di riproducibilità” sicuramente ci sono le tematiche tecniche descritte dalla Bissel, ci sono però anche aspetti più umani quali il bisogno degli scienziati di pubblicare per far carriera e ricevere finanziamenti, a volte i loro stessi contratti di lavoro sono vincolati al numero di pubblicazioni che riescono a fare, come racconta Ferric Fang, dell’Università di Washington “il biglietto più sicuro per prendere un finanziamento o un lavoro è quello di venir pubblicato su una rivista scientifica di alto profilo. Questo è qualcosa di poco sano che può condurre gli scienziati a cercare notizie sensazionalistiche o in alcune volte ad assumere comportamenti disonesti“.
In maniera ancora più diretta interviene la professoressa Ken Kaitin, direttrice del Tufts Center for the Study of the Drug Develompment che afferma “Se puoi scrivere un articolo che possa essere pubblicato non ci pensi nemmeno al tema della riproducibilità, fai un’osservazione e vai avanti. Non c’è nessun incentivo per capire se l’osservazione originale fosse per caso sbagliata.“
Un Sistema, quello della ricerca accademica, che sta evidentemente trascinando la Scienza verso una crisi di identità e di credibilità. Nel 2009 il prof. Daniele Fanelli, dell’Università di Edimburgo, ha realizzato e pubblicato uno studio dal titolo emblematico: “Quanti scienziati falsificano i dati e fabbricano ad hoc le ricerche?”(6).
Quasi il 14% degli scienziati intervistati ha affermato di conoscere colleghi che hanno totalmente inventato dei dati, ed il 34% ha affermato di aver appositamente selezionato i dati per far emergere i risultati che gli interessavano.
A giugno 2017 il prof. Jonathan Kimmelmann, direttore del Biomedical Ethics Unit presso la
McGill University di Montreal ha pubblicato un nuovo studio che conferma questa crisi di
riproducibilità e cerca di mettere il luce su alcune delle principali cause quali la variabilità dei
materiali di laboratorio, problemi legati alla complessità delle procedure sperimentali, la
scarsa organizzazione nel team di ricerca, e la poca capacità di analisi critica.(7)
Né le università né le riviste scientifiche sono interessate agli studi di riproducibilità
E’ inoltre necessario considerare che il sistema accademico non premia per niente chi fa studi di riproducibilità, sono tempo e soldi buttati via dal punto di vista delle “performance produttive” del gruppo di ricerca.
Le stesse riviste scientifiche non sono un gran che interessate a pubblicare ricerche che
dimostrano la non riproducibilità di un precedente lavoro pubblicato, preferiscono pubblicare
ricerche innovative o risultati sorprendenti e così ecco com’è facile far sparire le notizie dei fallimenti delle repliche.
In ultima analisi bisogna tenere a mente che oggi ci sono ricerche tanto specifiche che solo pochi esperti le possono capire e valutare; in questo modo si sterilizza l’attività di peer review (ossia il lavoro di revisione dello studio scientifico da parte di esperti così da poter decidere se pubblicarlo, chiedere chiarimenti o respingerlo). In alcuni casi c’è il grosso rischio che le riviste scientifiche pubblicano quasi alla ceca, del tipo: non ho capito di cosa stai parlando però mi sembra tutto serio e ben fatto, tu hai una buona reputazione, quindi lo pubblico.
“Non per questo adesso bisogna pensare che tutti gli studi scientifici siano inaffidabili – afferma Andrea Pensotti, direttore dell’Interdisciplinary Life Science Institute – bisogna avere la forza di fare una seria autocritica nel mondo della scienza senza cadere nell’eccesso opposto della “caccia alle streghe” che porterebbe ad una grave crisi di credibilità non solo verso la popolazione generale ma anche verso gli stessi medici e tra colleghi ricercatori.”
La storia della Scienza ci ha sempre raccontato di un’evoluzione che passa attraverso grosse crisi: dalla messa in dubbio del sistema geocentrico fino all’introduzione della fisica quantistica. Il bello della scienza è sempre stato quello di saper mettersi in crisi ed uscirne più bella di prima e spesso queste grandi rivoluzioni non necessitano di grossi finanziamenti ma solo di genuini lampi di genio ed onestà.
“Mettere il dito nella piaga di questa crisi di credibilità è di vitale importanza per noi che lavoriamo sull’interdisciplinarità, la necessità di integrare diverse discipline richiede più che mai un chiaro confronto e fa emergere con maggior facilità eventuali incongruenze – spiega Andrea Pensotti in occasione del congresso mondiale di studi sulla Coscienza tenutosi a San Diego assieme al linguista Noam Chomsky – per anni la scienza si è concentrata sull’analisi dei “singoli pezzi” della natura, l’ha sezionata alla ricerca degli ingranaggi primordiali. E’ ora necessario riscoprire la capacità di collegare i singoli pezzi studiati e comprendere meglio il senso di quei processi che guidano l’organizzazione e l’evoluzione della materia vivente. Bisogna tornare alla semplificazione dei concetti, passare da una sintattica della vita ad una semantica della vita” .
il link sulla pagina originale

La notizia agghiacciante proviene dal Premio Nobel per la Medicina Richard J. Roberts:
“le case farmaceutiche orientano le proprie ricerche verso medicinali che invece di curare la malattia, determinano stadi cronici avanzati nel tempo“. Dunque, al posto di garantirci cure appropriate, i nostri ministeri della salute, ben sapendo quale sia il gioco infame che si cela dietro alla finta ricerca, fingono di ignorare il problema.

È una affermazione pesantissima, che grida vendetta! Ogni essere vivente è visto, da questi infami mercanti di medicinali inutili, come una fonte di guadagno e non come un/una paziente bisognoso/a di cure efficaci. Dall’isola di Cuba, feudo di Castro, giungono, nel frattempo, rincuoranti annunci scientifici, annunci capziosamente tenuti nascosti al giro dell’informazione pubblica. Lì, dove parrebbe che la ricerca scientifica faccia veramente sul serio, sono stati messi a punto alcuni ritrovati contro il cancro, la febbre dengue, l’epatite, aids, epatite B… Sin dal 1985 la battaglia di Fidel, volta alla ricerca di cure mediche in grado di guarire e non di protrarre il male, ha dato ottimi risultati, persino sul cancro al polmone, uno dei più aggressivi in assoluto.

Dal veleno dello scorpione azzurro, si sono ottenuti veri e propri ritrovati capaci di imprimere mutamenti rigeneratori nel fisico di chi è stato/a colpito dal male. E non è tutto: anche per il diabete (malattia che causa una serie sterminata di complicazioni, financo amputazioni e modificazioni dello stile di vita aberranti), Cuba produce un miracoloso Heperprot P. che azzera ogni effetto della malattia.

In Spagna ed in Canada, questi ritrovati sono ampiamente consumati con benefici riscontrabili. Ma come mai proprio a Cuba e non altrove si riescono a produrre queste panacee? La risposta è presto data. Come leggiamo in un articolo della prestigiosa rivista Science, i ricercatori dell’Università di Stanford (California) Paul Drain e Michele Barry, affermano che Cuba ottiene migliori indici nella salute rispetto agli Stati Uniti, con un costo venti volte inferiore. La ragione: l’assenza – nel modello cubano – di pressioni e stimoli commerciali da parte delle aziende farmaceutiche, e una riuscita strategia di educazione della popolazione nella prevenzione.

Proprio così: è la mancanza di pressioni lobbistiche a determinare i successi che qui, nella nostra porzione di Mondo Occidentale, non ci sogniamo nemmeno. Le lobby sono sempre le uniche responsabili: così affermano notissimi Premi Nobel e grandi centri di ricerca internazionali. Riprova ne è che “Numerosi analisti vedono dietro il colpo di Stato in Honduras, nel 2009, la grande industria farmaceutica internazionale, dato che il governo del deposto Manuel Zelaya, nel quadro degli accordi ALBA, pretendeva sostituire l’importazione di medicamenti delle multinazionali con farmaci generici cubani”.

Qualora ciò non fosse bastante, allora non resta che rifarsi alle parole di un altro Premio Nobel (per la chimica stavolta), Peter Agre, il quale ha affermato che “Cuba è un magnifico esempio di come si possa integrare la conoscenza e la ricerca scientifica”. (ibid). Anche la direttrice dell’UNESCO, Irina Bokova, ha espresso grande ammirazione per i successi scientifici cubani, tuttavia, qui in Italia ed altrove, non se n’è avuta notizia, nemmeno col binocolo!
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...cientificoorrore.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49558 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/cibispazzatura.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Cosa dire dopo aver letto la pagina in oggetto che recita:
"Per dimostrare la pericolosità del cibo industriale per la nostra salute, basta guardare le conclusioni inequivocabili di uno studio molto importante e recentissimo (2018), di cui tanti giornali hanno parlato. Si tratta dello studio dell’INSERM (Istituto nazionale francese della Salute e della ricerca medica) pubblicato sulla prestigiosa rivista medica British Medical Journal. Questa ricerca, di un’ampiezza assolutamente incredibile, condotta su 105.159 persone a partire dal 2009, dimostra che un aumento del 10 per cento del consumo di cibo industriale contenente vari additivi alimentari (cibo definito ipertrasformato) aumenta del 12 per cento il rischio di contrarre un tumore.

Il problema principale, con questo tipo di cibi spazzatura e industriali, è che ci si intossica lentamente, in maniera insidiosa. Salvo il caso di un’intossicazione grave (come la salmonella), nessuno muore all’improvviso dopo aver ingurgitato una pizza surgelata piena di additivi residui di pesticidi."
Bisogna tenere presente che oogni essere vivente, vive solo perchè si ciba.
Non dimentichiamoci mai che queste industrie alimentari, soci di merenda delle industrie farmaceutiche e della medicina, hanno uno scopo solo:
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE
usando ogni modo possibile, che questo è solo un modo.
Lascio ad ognuno le sue personali conclusioni.

Altra pagina scrive:
"Un altro post molto corto, che vorrei fosse letto da molte persone fino in fondo in quanto avendo certezza che per la maggior parte delle persone (come lo era per me), hanno fiducia nel loro simile in quanto non riescono ad immaginare la loro cattiveria, dato che questa non fà parte della loro indole.
Mi dispiace moltissimo deluderle, ma non ho altro modo che riportare pagine come questa che confermano questa cattiveria.
Detto questo lascio che ognuno tiri le sue personali conclusioni in materia in quanto personalmente parole non ne ho pià.
La pagina in oggetto recita:
"Uno studio italiano ha dimostrato che sono molti i cibi contaminati da metalli pesanti: si tratta di prodotti alimentari, regolarmente venduti in Italia e nel mondo, contenenti particelle altamente cancerogene e provenienti dal fumo di termovalorizzatori, termine nobile per definire “inceneritori dei rifiuti”.
I cibi contaminati dai metalli pesanti
Queste microparticelle vengono ritenute dai due scienziati di Modena responsabili dello studio, più pericolose delle macroparticelle dei gas di scarico delle auto, perché entrano nel nostro sangue e si annidano negli organi rimanendovi per sempre, aumentando quindi il rischio di un cancro.
Come al solito in questi dibattiti si dice tutto e il contrario di tutto, ma in questo caso i due scienziati, pronti a giurare sulle loro scoperte, hanno comunicato alle aziende interessate i risultati delle loro analisi. Le aziende hanno preferito ovviamente non rispondere. E’ nostro dovere quindi comunicarvi l’elenco che qui di seguito pubblichiamo, perchè possiate comportarvi come meglio crediate.
Metalli pesanti, ecco le marche degli alimenti che li contengono
Ecco le marche degli alimenti ed i prodotti risultati positivi alle analisi sulla presenza di metalli pesanti:
1. PANE PANEM
2. CORNETTO SANSON
3. BISCOTTO MARACHELLA SANSON
4. OMOGENEIZZATI PLASMON AL MANZO/ AL PROSCIUTTO E VITELLO
5. CACAO IN POLVERE LINDT
6. TORTELLINI FINI
7. HAMBURGER MC DONALD
8. MOZZARELLA GRANAROLO
9. CHEWINGUM DAYGUM PROTEX PERFETTI
10. INTEGRATORI FORMULA 1 E 2 HERBALIFE
11. PANDORO MOTTA
12. SALATINI TINY ROLD (USA)
13. BISCOTTI OFFELLE BISTEFANI
14. BISCOTTI GALLETTI/GRANETTI/MACINE/NASTRINE DE MULINO BIANCO BARILLA
15. BAULETTO COOP
16. PLUMCAKE
17. GIORLETTO BISCOTTI
18. BISCOTTI RINGO PAVESI
19. PANE CARASAU I GRANAI DI “QUI SARDEGNA”
20. PANE CIABATTA ESSELUNGA
21. PANE MORBIDO MULINO BIANCO BARILLA
22. PANE ANGELI CAMEO
Lo studio venne condotto dal dott. Stefano Montanari e dalla moglie dott. Antonietta Gatti. In questa vicenda intervennero anche dei politi che pubblicarono una lista di alimenti nei quali i ricercatori avevano rinvenuto le particelle con i metalli.
Metalli pesanti, il dibattito non si arresta
Accaddero, comunque, cose piuttosto strane. Perché la società privata per cui lavoravano, che possedeva il microscopio a loro disposizione, decise di trasferirlo all’università di Modena. La politica si interessò e intervenne di nuovo e, con una raccolta fondi, riuscì ad ottenere un nuovo microscopio per i ricercatori. Di nuovo si ripartì con le ricerche ma, ancora caso strano, il nuovo microscopio acquistato in particolare dalla onlus emiliana, l’associazione Carlo Bortolani, decise di donarlo ad un’altra università. Montanari del resto non potè continuare nelle sue ricerche, che vennero poi effettuate con analisi a campione prendendo a caso dei prodotti negli scaffali. Il che vuol senza dubbio dire che la lista sopra citata è ben pù ampia in quanto, per esempio, non comprende ad esempio alimenti da discount.
On line troverete ampia documentazione sulla vicenda: riportiamo qui la notizia per darne visibilità.
Fonte: informarexresistere.fr
Leggi anche: California, metalli pesanti nei pesci
I cibi contaminati da metalli pesanti saranno quindi molti di più di quanti elencati in questo articolo, vi invitiamo quindi ad approfondire.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...elenatiindustrie.htm
Per dimostrare la pericolosità del cibo industriale per la nostra salute, basta guardare le conclusioni inequivocabili di uno studio molto importante e recentissimo (2018), di cui tanti giornali hanno parlato. Si tratta dello studio dell’INSERM (Istituto nazionale francese della Salute e della ricerca medica) pubblicato sulla prestigiosa rivista medica British Medical Journal. Questa ricerca, di un’ampiezza assolutamente incredibile, condotta su 105.159 persone a partire dal 2009, dimostra che un aumento del 10 per cento del consumo di cibo industriale contenente vari additivi alimentari (cibo definito ipertrasformato) aumenta del 12 per cento il rischio di contrarre un tumore.

Il problema principale, con questo tipo di cibi spazzatura e industriali, è che ci si intossica lentamente, in maniera insidiosa. Salvo il caso di un’intossicazione grave (come la salmonella), nessuno muore all’improvviso dopo aver ingurgitato una pizza surgelata piena di additivi residui di pesticidi.

I problemi di salute legati a questo modo di nutrirsi compaiono dopo anni di cattiva igiene alimentare. E non sono insignificanti, perché quando si innesca un cancro al fegato o un diabete di tipo 2, le conseguenze sono sempre drammatiche e l’esito spesso è fatale. Ecco cosa dichiarava nel settembre 2017 il giurista belga Olivier De Schutter, non esitando a parlare di epidemia:

“L’economia alimentare a basso costo che è stata messa in atto per aiutare le famiglie povere a nutrirsi ha un impatto sulla loro salute. L’Unione Europea si trova di fronte a una vera e propria epidemia  in materia di salute pubblica: più della metà degli adulti della UE soffrono di sovrappeso o di obesità. Le malattie legate all’alimentazione, come il diabete di tipo 2 e le malattie cardiache, sono responsabili del 70 per cento dei decessi. E il problema non fa che peggiorare: fino a un terzo dei bambini di età compresa tra i 6 e 9 anni sono ora in sovrappeso o obesi”.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/cibispazzatura.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49561 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...harmaedinaturali.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

"Big pharma", il re dei farmaci non si accontenta dei farmaci, ma pur di riuscire a raggiungere i propri fini, imbroglia anche con i prodotti naturali.
L'articolo in oggetto nel fondo pagina recita;
"Mi sono documentato sulle cure naturali e su come il sistema delle Big Pharma, che hanno il controllo assoluto della sanità, della medicina e della ricerca, riescano a mettere fuori gioco le cure naturali.
È un tema così vasto, che meriterebbe la scrittura di un libro di 1.000 pagine, pertanto in questo articolo cercherò di riassumere i punti essenziali, fornendovi spunti per approfondire le ricerche, se vi interessa l’argomento.
Le cure proibite"

Altra pagina riporta:
"Il titolo dell'articolo in oggetto dice:
"PINEALE E MELATONINA: LA CHIAVE PERDUTA"
e non posso che dedurre senza ombra di dubbio che il denunciato calo della AUTOPRODUZIONE di questa MELATONINA, un "ALIMENTO ESSENZIALE" in qunto un ORMONE come lè un ORMONE la vitamina D.
L'articolo riporta:
"LA MELATONINA CON GLI ANNI E’ SEMPRE MENO"
e ne riporta un disegno:

e scrive: "È durante l’infanzia che la produzione di Melatonina raggiunge il picco massimo con circa 125 picogrammi al giorno. In seguito la produzione di Melatonina comincia a calare lentamente: intorno ai 45 anni si verifica un ulteriore crollo e intorno ai 60 anni il livello di Melatonina presente nel corpo di una persona è circa la metà di quello di un giovane di 20 anni. La causa è la calcificazione e atrofizzazione della ghiandola pineale che causa l’invecchiamento. Secondo alcuni autori si potrebbe vivere centinaia di anni in salute se si riuscisse ad invertire questo meccanismo."

Però sono certo che questa AUTOPRODUZIONE di MELATONINA è in TUTTE le specie animali al mondo con la variazione in alcune specie secondo la loro EVOLUZIONE come per esempio il gufo che il suo corpo si comporta esattamente il contrario.
Devo fare presente però che TUTTE le specie animali si AUTOPRODUCONO l'ACIDO ASCORBICO, il conduttore onnipresente in ogni processo che avviene o deve avvenire nel corpo di ogni individuo animale.   
La dimostrazione pratica è che la base della cellula è la pompa SODIO-POTASSIO che è in effetti di 4 "ALIMENTI ESSENZIALI", naturalmente SODIO, POTASSIO, MAGNESIO e CALCIO.
La pagina recita:
"Ogni nostra cellula possiede un equilibrio fra il suo interno ed il suo esterno che si fonda sulla stabilità del potenziale di membrana e sulla regolarità del meccanismo della pompa sodio-potassio. Tutti gli elementi leggeri (almeno 21) sono essenziali per la vita. Di questi in particolare sono quattro quelli fondamentali: Sodio, Potassio, Calcio e Magnesio. L'individuo sano possiede:
- tutti gli elementi necessari nella giusta quantità - un regolare potenziale di membrana e un regolare funzionamento della pompa sodio-potassio - un sistema immunitario integro ed efficiente
Nell'organismo sano, secondo necessità, si producono, per azione degli enzimi, delle trasmutazioni di un elemento in un altro: il calcio in potassio o in magnesio, il sodio in potassio o magnesio, il magnesio in calcio, il potassio in calcio ecc.. In particolare, l'equilibrio della pompa sodio-potassio è salvaguardato dagli ascorbati dei quattro elementi, cioè dalla salificazione di questi ultimi operata dall'acido ascorbico.
L'organismo equilibrato è in grado di mantenere attivo questo processo e di conseguenza il sistema immunitario preposto a combattere ogni forma di aggressione. Essendo gli alimenti la fonte di approvvigionamento degli elementi necessari a produrre gli ascorbati, ed essendo i cibi odierni più poveri ed adulterati ed inquinati, essi stessi sono causa o concausa di tante patologie." acidoascorbico.altervista.org/prova03/Im...potassiofunzione.htm

E' la dimostrazione pratica che la SALIFICAZIONE dell'ACIDO ASCORBICO è importantissima per questi e moltissimi altri processi.
Quindi sono anche certo che:
"La causa è la calcificazione e atrofizzazione della ghiandola pineale che causa l’invecchiamento. Secondo alcuni autori si potrebbe vivere centinaia di anni in salute se si riuscisse ad invertire questo meccanismo."
è la CARENZA di ACIDO ASCORBICO.
la riprova ci viene dal fatto che non tutte le persone verso i 45 anni soffrono di insonnia e neppure tutte le persone verso i 60 anni hanno quel crollo di AUTOPRODUZIONE di MELATONIA come descritto dall'articolo in quanto le persone non hanno la stessa CARENZA di ACIDO ASCORBICO.
Sono anche certo che nessun altro individuo animale ha questo problema, in quanto hanno la AUTOPRODUZIONE di ACIDO ASCORBICO e non vanno dal loro simile per farsi curare gli eventuali problemi di salute, quindi si AUTOGUARISCONO, che in caso contrario la estinzione della specie.  
L'articolo descrive ancora:
"COME FUNZIONA LA MELATONINA
Per questo motivo la melatonina ha un picco nelle ore notturne e valori molto più bassi durante il giorno. Se dormiamo nelle ore in cui il livello di melatonina è basso non avremo un sonno riposante, quindi stare a letto tutto il giorno non ha nessun beneficio, anzi! Se non si prende abbastanza luce durante il giorno, non ci sarà una produzione sufficiente di melatonina durante la notte, perché è grazie alla luce solare che viene effettuata la conversione da triptofano a serotonina. La serotonina viene poi usata dalla ghiandola pineale per produrre la melatonina."

Questo grafico riporta quanto può essere stato rilevato su un individuo con ACIDO ASCORBICO sotto il fabbisogno e non proprio CARENTE, ma rende ugualmente l'idea del funzionamento della ghiandola pineale.  
Dato che con Franca non abbiamo problemi di sonno, posso testimoniare che nonostante la mia età di 80 anni, in quanto nato nel 1940, che dal 1192 ingoio costantemente ogni giorno questo ACIDO ASCORBICO, ritengo che questo influisca in modo positivo su questa mia ghiandola pineale. Franca pur avendo iniziato solo nel 2012, ha gli stessi miei benefici.

Wikipedia riporta:
"Melatonina
La melatonina (chimicamente N-acetil-5-metossitriptammina) è un ormone prodotto dalla ghiandola pineale (o epifisi), ghiandola posta alla base del cervello. Agisce sull'ipotalamo e ha la funzione di regolare il ciclo sonno-veglia. Oltre che negli esseri umani, essa è prodotta anche da animali, piante (fitomelatonina) e microorganismi[1][2].
it.wikipedia.org/wiki/Melatonina
Parlando della MELATONINA, ogni mia parola diventa superflua, quindi propongo quanto riporta l'articolo in oggetto:
"Melatonina e invecchiamento: qual è il collegamento tra questi due elementi e perché il nostro corpo ha bisogno di melatonina per vivere?
Nell’immaginario comune, la melatonina è collegata al ritmo circadiano e alla qualità del sonno.
Questa sostanza, infatti, è secreta principalmente dalla ghiandola pineale, essenziale per regolare il ciclo sonno-veglia del nostro organismo. Eppure, il suo potere non si limita a questo.
Come accennato, la melatonina è sintetizzata e secreta dalla ghiandola pineale e ha un’azione diretta sia sull’ipotalamo che sull’ipofisi. La sua sintesi aumenta notevolmente durante le ore notturne, perché la luce provoca la liberazione nelle fibre sinaptiche di inibitori dell’enzima responsabile della metilazione della serotonina."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...edinvecchiamento.htm
Lo scandalo della melatonina: “vi spiego come è stata approvata una grande truffa ai danni della comunità e dei malati di tumore”. Ed è ancora più scandaloso che non se ne parli !!
Posted on settembre 28, 2014
Faccio notare la scritta:
"Mariano Bizzari è d’accordo in proposito con la posizione di Di Bella -padre e figlio – e di Paolo Lissoni, “non si cura un tumore senza melatonina“
La melatonina
Mariano Bizzari è uno di quegli oncologi che, nella sfortuna di avere un cancro, è una fortuna incontrare. Responsabile del Systems Biology group del dipartimento di Medicina Sperimentale della Sapienza di Roma, autore di svariati studi sulle proprietà antitumorali della melatonina ( d’accordo in proposito con la posizione di Di Bella -padre e figlio – e di Paolo Lissoni, “non si cura un tumore senza melatonina“), non vede solo le quattro mura del suo laboratorio, ma anche i malati. Per questo indirizza le scelte dei colleghi del Policlinico I: “Diamo sempre melatonina ad alte dosi ai pazienti, insieme a radio e chemioterapie. È una molecola dalle molteplici proprietà, la definiamopleiotrofica perchè agisce in base alle esigenze dell’organismo”.
Bizzarri ha pubblicato svariati lavori sulle proprietà antitumorali della melatonina. Qui evidenzia l’effetto killer sui tumori di seno, prostata, colon, sarcomi, melanomi e del sangue. Cliccate.
Ci siamo rivolti a lui e al professor Giulio Bellipanni, chirurgo a Roma e studioso della ghiandola pineale, sia per avere conferma delle capacità di contrastare il cancro che ha questa molecola ( cosa che non viene riconosciuta nè dai medici di base, nè dagli oncologi), che per capire COME MAI, dall’inizio dell’anno, PER ACQUISTARE 2mg di MELATONINA serve la ricetta medica, mentre per comprare 1000 mg di paracetamolo non occorre alcuna ricetta.
IN PRATICA E STATA BREVETTATA da un’azienda Big Pharma UNA SOSTANZA NATURALE, cosa che non dovrebbe essere permessa.
Il brevetto delle pasticche da 2mg è stato rilasciato in Inghilterra. Potevano tenerselo gli inglesi, assieme alla loro guida a sinistra, ma l’interesse della Big Pharma è quello di procacciarsi clienti guadagnando il più possibile. Così il prezzo, da un mese all’altro, è cresciuto di 10 volte. “Se fino a gennaio, per una confezione di melatonina con pastiglie da 3 mg, spendevo 7 euro, oggi ne verso 70 in cambio di compresse da 2 mg” calcola Giulio Bellipanni. Ma quel che è grave è che “dopo la registrazione europea, l’Italia ha recepito il nuovo farmaco brevettato senza interrogarsi sugli studi di farmacocinetica -probabilmente assenti – e ha dato indicazioni sul limite di melatonina da inserire negli integratori, non più di un milligrammo”.
Cosa sono gli studi di farmacocinetica? Ce lo spiega Bizzarri.
“Due milligrammi è una dose ridicola, da acqua fresca. Una presa in giro legalizzata, una frode scientifica. Gli studi di farmacocinetica stabiliscono gli effetti di una tal quantità nel sangue. I valori fisiologici di melatonina in un uomo che pesa 70 chili, sono 8 mg. Cosa producono 2mg di melatonina?”
Abbiamo chiesto da mesi di poter parlare col ministro o con il responsabile che ha accolto la pasticca new entry a prezzo rincarato. Mai nessuna risposta. Non vogliamo credere che ministero, ISS e Aifa non abbiamo valutato gli studi e abbiano accolto il Circadin solo per favorire un’azienda, quindi restiamo in attesa di repliche.
acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/melatonina.htm

La pagina riporta:
"La scienza lo conferma ma tutte le tradizioni antiche lo sanno da millenni: al tramonto il cervello comincia a produrre la melatonina, vero e proprio ‘ormone del riposo’ che segnala al corpo di mettersi nella modalità di risparmio energetico.

La ghiandola pineale, che contiene cellule pigmentate simili a quelle che si trovano nella retina (infatti è chiamata ‘terzo occhio’), è sensibile alla luce e reagisce all’alternanza periodica di luce e di buio, producendo o inibendo la sua secrezione di melatonina.

COME FUNZIONA LA MELATONINA

Per questo motivo la melatonina ha un picco nelle ore notturne e valori molto più bassi durante il giorno. Se dormiamo nelle ore in cui il livello di melatonina è basso non avremo un sonno riposante, quindi stare a letto tutto il giorno non ha nessun beneficio, anzi! Se non si prende abbastanza luce durante il giorno, non ci sarà una produzione sufficiente di melatonina durante la notte, perché è grazie alla luce solare che viene effettuata la conversione da triptofano a serotonina. La serotonina viene poi usata dalla ghiandola pineale per produrre la melatonina.

DOPO 20 MINUTI SUL CUSCINO SI DORME
Mgid
Dopo 5 ore di studio parla l'inglese come un madrelingua
Come superare il dolore alle articolazioni? È molto semplice!
Questo ripristinerà le articolazioni in 7 giorni
Ti senti male? È colpa delle tossine. Puoi liberartene

Così il nostro corpo si prepara al sonno, che arriva circa 15 o 20 minuti da quando mettiamo la testa sul cuscino. In una prima fase di dormiveglia, infatti, si perde il contatto con la razionalità, le percezioni sono distorte e il cervello fa associazioni bizzarre.
Quando finalmente ci addormentiamo, la temperatura corporea si abbassa ancora, così come la frequenza cardiaca e la pressione, l’attività degli enzimi si riduce, il metabolismo rallenta per mettere a riposo l’organismo.

IL SONNO DISINTOSSICA E RIPULISCE IL CERVELLO

Ma questo non significa che tutto sia immobile, anzi: un recente studio pubblicato su Science dimostra che proprio di notte è dieci volte più efficiente il sistema linfatico, che smaltisce i rifiuti metabolici del cervello, ripulendolo dalle tossine accumulate di giorno. Alcune cellule cerebrali, probabilmente quelle gliali che servono a mantenere vitali i neuroni, si rimpiccioliscono durante il sonno: lo spazio fra queste cellule aumenta del 60% e ciò consente l’ingresso di una maggiore quantità di fluidi, che aiutano a drenare sostanze tossiche e scorie.

IL RIPOSO SCANDITO IN CICLI DI 60-90 MINUTI

Il nostro riposo è scandito da cicli di circa 60-90 minuti in cui si alternano tre fasi: nelle prime due il sonno è man mano più profondo, la terza è la fase REM in cui si sogna, e ogni notte il ciclo si ripete per circa 4-5 volte. All’inizio infatti le fasi di sonno profondo sono molto più lunghe, perché ci consentono di recuperare energie, mentre alla fine la fase REM è più lunga e può arrivare verso le 6 a durare anche 50 minuti. Per questo dormire oltre 6-7 ore non è riposante in quanto è quasi tutta attività REM.
Si è anche appurato che le aree cerebrali usate maggiormente durante il giorno si addormentano prima e più profondamente, proprio perché devono recuperare molto.

LA MELATONINA CON GLI ANNI E’ SEMPRE MENO

È durante l’infanzia che la produzione di Melatonina raggiunge il picco massimo con circa 125 picogrammi al giorno. In seguito la produzione di Melatonina comincia a calare lentamente: intorno ai 45 anni si verifica un ulteriore crollo e intorno ai 60 anni il livello di Melatonina presente nel corpo di una persona è circa la metà di quello di un giovane di 20 anni. La causa è la calcificazione e atrofizzazione della ghiandola pineale che causa l’invecchiamento. Secondo alcuni autori si potrebbe vivere centiania di anni in salute se si riuscisse ad invertire questo meccanismo.

LA PINEALE DETERMINA IL RITMO DELLA VITA

“Essa regola il ritmo della vita stessa, e ciò appare nel modo più chiaro nel regno animale, dove esso non viene interrotto da alcun meccanismo artificiale. In primavera, la pineale riaccende le pulsioni sessuali, segnalando agli animali che è la stagione dell’accoppiamento.
Quando l’estate cede il passo all’autunno, la pineale segnala agli uccelli che è tempo di migrare.
La ghiandola pineale funziona anche come una sorta di bussola fisiologica, mantenendo gli uccelli sulla giusta rotta mentre sorvolano il pianeta.
Quando l’inverno si avvicina e le ore di luce giornaliera diminuiscono, la pineale avverte gli animali che è tempo di cercare un riparo e di entrare in letargo.” Dottor Walter Pierpaoli – Tratto dal libro La Chiave della Vita; Con la Melatonina l’inversione dell’invecchiamento nella Ghiandola Pineale

MANTENERE LA PINEALE SANA PER UN VITA LUNGA E PIACEVOLE

Una soluzione per mantenere la pineale il più possibile sana ed attiva è stare e vivere nella natura e rispettare i suoi cicli. Limitare l’uso degli schermi di computer e smartphone (che inibiscono la pineale), aumentare l’esposizione al sole il più possibile, svegliarsi al mattino con la luce e andare a dormire con il buio. Non consumare prodotti con fluoruro di sodio (dentifrici, chewing gum, acqua, tè verde). Alcuni integratori di MSM e Spirulina sono usati per stimolare positivamente la ghiandola pineal
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...ghiandolapineale.htm

Mi sono documentato sulle cure naturali e su come il sistema delle Big Pharma, che hanno il controllo assoluto della sanità, della medicina e della ricerca, riescano a mettere fuori gioco le cure naturali.

È un tema così vasto, che meriterebbe la scrittura di un libro di 1.000 pagine, pertanto in questo articolo cercherò di riassumere i punti essenziali, fornendovi spunti per approfondire le ricerche, se vi interessa l’argomento.
Le cure proibite

Un ottimo modo per togliere di mezzo piante medicinali, è farle proibire. Farle mettere “fuori legge”, impedendone la diffusione. Per indurre i governi a proibire una determinata pianta, è sufficiente che questa sia ritenuta pericolosa per la salute.

Ci sono, ad esempio, potenti alcaloidi naturali che hanno spiccate doti curative, ma che se assunti in modo scorretto, possono nuocere. È una cosa “normale”, ovvia. Ma la pericolosità viene strumentalizzata per eliminare la pianta. Sarebbe come vietare il caffè, perché se ne bevi due litri rischi di morire.

Un medico ha analizzato numerose “piante proibite”, scoprendo che quasi tutte avevano spiccate proprietà terapeutiche.

Il “caso Melatonina”

La melatonina è ampiamente diffusa come integratore per gestire il jet lag e per coadiuvare e migliorare il sonno. Ma alcuni scienziati, tra cui Di Bella, ma non solo lui, si sono accorti che la melatonina possiede anche proprietà anti-cancro, e sono stati per questo duramente contrastati, salvo poi dargli ragione dopo molti anni.

Il consumo di Melatonina è cresciuto molto negli anni, e le big pharma si sono inserite nel business iniziando a produrla e commerciarla, e nel 2014 con una vera e propria truffa, se ne sono impadronite, limitatando la vendita alle compresse da 2mg, mentre fino a quel momento si trovava anche in pastiglie da 10 mg o persino maggiori. Sarà un caso che la dose utile anti-cancro della Melatonina, sia molto alta? Addirittura 40-700mg?
Farmaci naturali che non funzionano

Gli scaffali delle farmacie e anche dei supermercati sono pieni di prodotti naturali, che non funzionano, o se funzionano, lo fanno in modo molto blando, nettamente inferiore ai farmaci chimici… e costano il doppio.

Io stesso, alcuni anni fa dopo aver provato un decongestionante nasale che non funzionava (e lo pagai 14 euro, contro i 6-7 del farmaco chimico) e una pomata all’arnica che non mi produsse praticamente nessun miglioramento al ginocchio, decisi di non acquistare più prodotti di questo tipo. Quando, poi, mi venivano proposti, ero preclusivo e diffidente, dopo aver buttato via soldi per due volte.


Mettere in commercio “farmaci naturali” che non funzionano o in dosi così minime che risultano insufficienti, oltre a consentire alle big pharma di entrare nel mercato dei prodotti naturali, ed intercettare anche questa categoria di consumatori, è un ottimo metodo per denigrare e disincentivare le cure naturali. Che invece esistono e funzionano. Non solo: molte specialità medicinali, non sono altro che repliche chimiche di principi attivi presenti in natura. Ma essendo chimici, sono brevettabili e ben controllabili.
Censura ed esclusione dal mercato

Dei rimedi naturali fino a qualche anno fa, non parlava nessuno. Non c’era nessuna ricerca sulla materia, non c’era informazione. In questo modo non si crea mercato. Se tuttavia un prodotto riesce ad emergere – perché il suo utilizzo è tradizionale, oppure perché gli effetti benefici emergono anche con il semplice “passaparola tra amici”, ovviamente nel giro di molti anni – a quel punto le big pharma non esitano a mettere le mani sul prodotto.

Un caso di questi, è l’aloe vera. Una pianta che ha realmente numerose proprietà benefiche. Ormai si trova persino ai supermercati, in confezioni industriali, spesso però con l’aggiunta di coloranti, conservanti, aromi artificiali e una buona dose di zucchero, per rendere “appetibile” una pianta che ha un sapore
vicino alla cipolla, non proprio gradevole per uso ricreativo.

In questo modo, hanno denaturato e condotto sul binario del business e del consumismo, pure l’aloe vera, che funziona, ma ci vuole il gel fresco, e preparati che ne rispettino la natura, senza additivi nocivi. Per non parlare delle creme all’aloe piene di paraffina e altre sostanze chimiche, nelle quali l’unico aloe è quello disegnato sulle confezioni. Molte persone che assumono aloe, quindi, lo fanno con prodotti che di naturale e magari di benefico, hanno ormai ben poco.

Ecco fatto il giochetto!
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...harmaedinaturali.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49566 da genfranco
Letto l'articolo in oggetto propostomi da un caro amico, mi è subito saltatao agli occhi che è un FALSO, ed ora ve ne dò le prove.
 La parte che ritengo più FALSA è questa:
 "La maggior parte degli alimenti che consumiamo favoriscono l’acidità, come latticini, cereali, carne e zucchero. Poiché il corpo accumula costantemente gli scarti acidi del metabolismo, questi rifiuti devono essere neutralizzati o espulsi in qualche modo. Al fine di neutralizzare gli acidi, il tuo corpo ha bisogno di cibi alcalini."
 Faccio presente che l'articolo è datato 7 ottobre 2020, quindi molto recente, e questo può sollevare l'autore in quanto disinformato di quanto ora vado ad informarvi.
 Quindi ora dobbiamo mettere una base che nessuno possa contestare.
 E' vero che da un tempo indefinito la razza umana ha gli animali domestici?
 E' contestabile?
 La pagina recita:
 "Ouesto ed altri studi determinano chiaramente che le informazioni sul LATTE VACCINO descritte sul web
 SONO FALSE,
 quindi DISINFORMATIVE E TENDENZIOSE, in quanto è FALSO che quanto descritto riguardo ai PRODOTTI CHIMICI imposti agli animali, questi animali grazie all'ACIDO ASCORBICO AUTOPRODOTTO, vengono da questo ACIDO ASCORBICO neutralizzati e quindi non più nocivi per l'individuo che ha subito questa pratica e quindi neppure per la razza umana.
 Si dice che il latte và bene solo per i piccoli ma non per gli adulti.
 E' facile provare la FALSITA' di questa tesi.
 Le persone che dichiarano questo, lo fanno perchè si sono dimenticati che i loro avi provengono da un modo di lavorare che è durato fino all'avvento delle industrie e si chiamava:
 MEZZADRIA
 che esiste ancora oggi specialmente nel sud.
 Ed in queste dette "masserie" al sud o "cascine" al nord, dove era richiesto il lavoro di molte persone, di solito di una famiglia completa, ma in caso si ingaggiavano persone sole a stagione, queste però vivevano sopratutto di LATTE e di LATTICINI, poichè da che l'uomo ha gli animali domestici ha imparato a ricavare dal LATTE i CIBI NATURALI più svariati, ottenendone molta salute. Ma anche di carne di ogni tipo di animale. Dato l'interscambio solo nel paese, in quanto a quei tempi era impossibile esportare i proventi in un'altra regione, ma l'interscambio avveniva tra paesani.
 Naturalmente queste sopradette sono denominate ora "aziende" che sotto l'aia avevano cavalli, pecore, capre, asini, maiali, conigli, galline, e molti altri animali da cortile, ma sopratutto anche le mucche, il cui maschio della specie si chiama toro ed il piccolo vitello, il maschio castrato bue. Il bue è un castrato e quindi non può inseminare una mucca. ... Il maschio della mucca e' il toro, il bue e' il maschio castrato..28 mar 2007
 Il bue veniva attaccato all'aratro per vangare il terreno e fare le semine.
 Naturalmente così si coltivavano i cereali che NON CAUSAVANO la CELIACHIA, e dato che sono ancora CIBI NATURALI, diventano INNATURALI dopo il trattamento INDUSTRIALE e la raffinazione.
 Un esempio?
 La pagina recita:
 "La carenza di magnesio, un problema attuale
 Magnesio e cloruro di magnesio per la salute.
 La carenza di magnesio, così come per altri preziosi minerali, è sempre più evidente in una società indirizzata verso un sempre più diffuso costume di seguire una dieta povera di nutrienti.
 Questo diffuso "malcostume" è supportato dalla pubblicità che invita a consumare piatti già pronti, sempre più industrializzati e raffinati. Ci ritroviamo così sulla tavola alimenti sempre più colorati, saporiti, veloci e facili da consumare ma, per contro,sempre più poveri dal lato nutrizionale.
 Può raccontare, in due parole, la sconvolgente esperienza del dott. Delbet nell’utilizzo del cloruro di magnesio nella cura di malattie importanti come la Difterite? E, soprattutto, l’incredibile risposta dal Consiglio dell’Accademia di Medicina quando il professor Delbet propose la terapia magnesiaca per la cura di questa malattia?
  acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...maggiosenzalatte.htm
 
 Quindi è sicuro che in tutto questo tempo di formaggi se ne sono inventati una quantità molto alta in varietà.
 Ecco per cui, se i "latticini" e la carne potessero causare la "ACIDITA'" causando tumori ed altre malattie, ora noi quì non ci saremmo più poichè estinti da molto tempo.
 Ma ora possiamo dire che questi CIBI NATURALI sono stati tramandato nel tempo fino al secolo scorso, ma poi dichiarati dalla elite medica PERICOLOSI in quanto che il fine di questi individui è
 DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE
 che se ingoi CIBI NATURALI invece di morire, il loro fine, VIVI IN OTTIMA SALUTE.
 Inoltre se fosse vero, come farebbero a vivere i carnivori i quali vivono tutta la vita ingoiando carne?
 la differenza però, NON E' IL CIBO, ma la CARENZA di "ALIMENTI ESSENZIALI" iniziando dalla CARENZA di ACIDO ASCORBICO che ogni altro individuo vivente se lo AUTOPRODUCE.
 Non parliamo poi della CARENZA di BICARBONATO DI SODIO, che il corpo lo mette addirittura nella saliva e nello stomaco.
 Infatti Wikipedia scrive:
 "Fissato questo per chiarezza, ora riporto quanto scrive il sito Wikipedia in proposito del BICARBONATO, del SODIO, del POTASSIO ed altri, che legati con il primo diventa BICARBONATO DI SODIO e BICARBONATO DI POTASSIO nella saliva, "ALIMENTI ESSENZIALI" che noi ingoiamo giornalmente da anni ottenendone tanti BENEFICI e nessun problema..
 "Composizione
 La saliva umana è un fluido composto da:
 Acqua (98%);
 Elettroliti di cui:
 2-21 mmol/L sodio,
 10-36 mmol/L potassio,
 1,2-2,8 mmol/L calcio,
 0,08-0,5 mmol/L magnesio,
 5-40 mmol/L ione cloruro,
 25 mmol/L ione bicarbonato,"
 
 Rilevando anche lo ione CLORURO ed il MAGNESIO, ecco che unendosi questi due, diventa CLORURO DI MAGNESIO.
 E pensare che dalla medicina vengono chiamati "integratori" e noi invece "ALIMENTI ESSENZIALI".
 Ma questo è un altro vergognoso discorso del quale dovrei ammettere di essere stato GENERATO da mio padre negli "integratori", ma non solo, dovrei anche ammettere che nel mio corpo circolano degli "integratori". "
  acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...disodiowikipedia.htm
 
 Ed ora la mia esperienza personale, che data l'assenza di Franca che è andata dalla figlia, e dato che lei non mangia pesci, e moltissima poca carne, mi dò alla pazza gioia ed ogni pasto l'uno e l'altro, quindi sia pesce che carne e come di solito anche i latticini, che appena letto l'articolo mi sono provato subito il valore del mio pH nelle urine, che è esattamente a 9, rilevato dal tornasole col quele lo usiamo ogni settimana.
 Volete provare anche voi se ingoiate come noi gli "ALIMENTI ESSENZIALI"?
 Posso quindi concludere che ingoiando l'ACIDO ASCORBICO AUTOPPRODOTTO da ogni individuo vivente escluso l'uomo, la CARENZA è causa certa di ogni malattia.
 
 Altra pagina scrive:
 "Immaginate qualcuno, che per guarire da una forte emicrania decida di darsi una martellata in testa. Pensereste subito di essere di fronte ad un folle, a un pericoloso autolesionista e, seduta stante, chiamereste un’ambulanza al fine di farlo internare in qualche centro di salute mentale. Lo stesso ragionamento, andrebbe applicato a tutta quella branca della medicina (per brevità definita “moderna”), che fuori da ogni logica e buon senso, persiste nella sua “immaginaria” lotta contro il cancro, attraverso pratiche infernali (chemio – radio – e cobalto terapia), che per la loro natura possiedono l’intrinseca potenzialità di provocarli.
 Sono oramai decenni che la medicina oncologica specula sulla buona fede, ignoranza e speranze della gente, con la falsa promessa di una ipotetica cura contro il cancro. E’, per similitudine, la stessa strategia che pratica la Chiesa cattolica che, in cambio di elemosine, opere di bene e oboli, promette la salvezza eterna fra le braccia del Divino Creatore.Il Dr. Stefano Fais, dell’Istituto Superiore di Sanità, afferma:
 “è impressionante come la ricerca farmacologica negli ultimi 40 anni non abbia prodotto alcun farmaco in grado di curare la gran parte delle malattie.
 In un articolo comparso su Financial Times nel 2008, intitolato “Drug Researchneeds Serendipity”, si dice appunto che uno dei più importanti motivi alla base di questo sconcertante fallimento, è il fatto, che a tutt’oggi non si conosce la causa della stragrande maggioranza delle malattie. Eppure Warburg più di 80 anni fa già diceva che la differenza fra una cellula tumorale ed una normale è che mentre la cellula normale necessita di ossigeno per il suo metabolismo, la cellula tumorale, che ci sia o non ci sia ossigeno, fermenta gli zuccheri, producendo acido lattico. L’accumulo di acido lattico è l’evento che innesca un processo di acidificazione del microambiente tumorale, che porta la massa neoplastica ad isolarsi dal resto dell’organismo.
 ...
 Dobbiamo tener conto che con il moderno stile di vita, questi cibi vengono consumati almeno 3 volte al giorno, 365 giorni l’anno e tutti questi alimenti sono anti-fisiologici.
 La causa principale dell’insorgere del cancro, è stata ufficialmente scoperta decenni fa (1923) da uno scienziato premio Nobel per la medicina, nel 1931.
 E da allora nulla è stato fatto in base a tale conseguimento, se non continuare a raccogliere in tutto il mondo soldi per la ricerca, attraverso associazioni come, ad esempio l’italiana, AIRC. Quando la causa primaria del cancro era già conosciuta.
 Pochissime persone in tutto il mondo lo sanno, perché questo fatto è nascosto dall’industria farmaceutica e alimentare.
 Nel 1931, lo scienziato tedesco Otto Heinrich Warburg ha ricevuto il Premio Noanimaltesting Nobel per la scoperta sulla causa primaria del cancro.
 Proprio così. Ha trovato la causa primaria del cancro e ha vinto il Premio Nobel.
 Otto ha scoperto che il cancro è il risultato di un potere anti-fisiologico e di uno stile di vita anti-fisiologico.Perché? Poiché, sia con uno stile anti-fisiologico nutrizionale (dieta basata su cibi acidificanti) e l’inattività fisica, il corpo crea un ambiente acido (nel caso di inattività, per una cattiva ossigenazione delle cellule).
 L’acidosi cellulare causa l’espulsione dell’ossigeno. La mancanza di ossigeno nelle cellule crea un ambiente acido.
 Così ha affermato: “La mancanza di ossigeno e l’acidità, sono due facce della stessa medaglia – Se una persona ha uno, ha anche l’altro”. Cioè, se una persona ha eccesso di acidità, quindi automaticamente avrà mancanza di ossigeno nel suo sistema. Se manca l’ossigeno, avrete acidità nel vostro corpo. Egli ha anche detto: “Le sostanze acide respingono ossigeno, a differenza delle alcaline che attirano ossigeno”.
 Pertanto, un ambiente acido è un ambiente senza ossigeno.
 Egli ha dichiarato: “Privando una cellula del 35% del suo ossigeno per 48 ore è possibile convertirla in un cancro”.
 “Tutte le cellule normali hanno il bisogno assoluto di ossigeno, ma le cellule tumorali possono vivere senza di esso”. (Una regola senza eccezioni).
 “I tessuti tumorali sono acidi, mentre i tessuti sani sono alcalini.”
 Nella sua opera “Il metabolismo dei tumori”, Otto ha mostrato che tutte le forme di cancro sono caratterizzate da due condizioni fondamentali: acidosi del sangue (acido) e ipossia (mancanza di ossigeno).
 Ha scoperto che le cellule tumorali sono anaerobiche (non respirano ossigeno) e non possono sopravvivere in presenza di alti livelli di ossigeno.
 Le cellule tumorali possono sopravvivere soltanto con glucosio e in un ambiente privo di ossigeno.
 Pertanto, il cancro non è altro che un meccanismo di difesa che hanno alcune cellule del corpo per sopravvivere in un ambiente acido e privo di ossigeno.
 IN SINTESI: Le cellule sane vivono in un ambiente ossigenato e alcalino che consente il normale funzionamento. Le cellule tumorali vivono in un ambiente acido e carente di ossigeno.
 IMPORTANTE: Una volta terminato il processo digestivo, gli alimenti, a secondo della qualità di proteine, carboidrati, grassi, vitamine e minerali, forniscono e generano una condizione di acidità o alcalinità nel corpo. In altre parole … tutto dipende unicamente da ciò che si mangia.
 ...
 Per coloro che sono malati, l’ideale è che l’alimentazione sia di circa 80% alcalina, eliminando tutti i prodotti più nocivi.
 Se si ha il cancro il consiglio è quello di alcalinizzare il più possibile.”
 Come in precedenza accennato, è del tutto impossibile, per il cancro, comparire in una persona che libera il corpo dagli acidi con una dieta alcalina, che aumenta il consumo di acqua pura e che eviti i cibi che producono acido.
 In generale, il cancro non si contrae e nemmeno si eredita. Ciò che si eredita sono le abitudini alimentari, ambientali e lo stile di vita. Questo può produrre il cancro.
 Mencken ha scritto: “La lotta della vita è contro la ritenzione di acido”. “Invecchiamento, mancanza di energia, stress, mal di testa, malattie cardiache, allergie, eczema, orticaria, asma, calcoli renali, arteriosclerosi, tra gli altri, non sono altro che l’accumulo di acidi”.
 L’eccesso di acidificazione nell’organismo è la causa di tutte le malattie degenerative. Se succede una perturbazione dell’equilibrio e un corpo inizia a produrre e immagazzinare più acidità e rifiuti tossici di quelli che è in grado di eliminare, allora le malattie si manifestano.
 Niente di tutto questo è descritto o raccontato perché, per tutte le indicazioni, l’industria del cancro (leggi: industria farmaceutica) e la chemioterapia, sono alcune delle attività più remunerative che esistano. Si parla di un giro multi-miliardario e i proprietari di queste industrie non vogliono che questo sia pubblicato.
 Tutto indica che l’industria farmaceutica e l’industria alimentare sono un’unica entità e che ci sia una cospirazione in cui si aiuta l’altro al profitto.
 Più le persone sono malate, più sale il profitto dell’industria farmaceutica. E per avere molte persone malate serve molto cibo spazzatura, tanto quanto ne produce l’industria alimentare.
 Quanti di noi hanno sentito la notizia di qualcuno che ha il cancro e qualcuno dire: “… Poteva capitare a chiunque …” No, non poteva!
 Siamo le cavie di un Sistema che sa fare tutto, tranne ciò che serve veramente all’uomo – un Sistema cancerogeno che, da mezzo secolo, rastrella soldi ai cittadini in nome della ricerca, senza mai avere trovato uno solo dei rimedi, in grado di sconfiggere una sola di tutte le vergognose patologie che caratterizzano quest’epoca necrofila.
 Solo quando la moderna conoscenza scientifica, mi dimostrerà di sapere produrre una sola cosa di tutto quell’infernale Luna Park tecnologico dell’orrore, che non danneggi l’ambiente, la qualità della vita, e sia priva di ogni controindicazione ed effetto collaterale, allora, e solo allora, ci sarà consentito parlare di progresso e di civiltà, nel loro più corretto significato etimologico.
 “Che il cibo sia la tua medicina, la medicina sia il tuo cibo” – Ippocrate
 Ho subito la asportazione di un tumore al colon come sotto descritto in data 25 marzo 2017 con inserimento della relativa stomia, e la relativa RICANALIZZAZIONE in data 19 luglio 2017, ed ora a sette mesi dal primo intervento, SENZA ALCUNA CURA DELLA MEDICINA UFFICIALE, MA GRAZIE ALLA "AUTOGUARIGIONE" che forniscono all'individuo di ogni specie vivente, i CIBI NATURALI.
 "QUESTA SOPRADESCRITTA E' STATA LA TERAPIA degli "ALIMENTI ESSENZIALI" che inoltre ingoio costantemente ogni giorno, ed alcuni di loro da ormai 25 anni."
 il link sulla pagina originale
 La pagina recita;
 "Mi permetto di riportare questo articolo il quale conferma gli articoli precedenti che parano del pH e del BICARBONATO DI SODIO che ritengo accoppiata vincente contro ogni malattia e non solo i tumori.
 Dell'articolo mi preme citare la parte che recita:
 "Il Dr. George W. Crile, di Cleveland, uno dei chirurghi più rispettati al mondo, dichiara apertamente: “Tutte le morti chiamate naturali non sono altro che il punto terminale di un saturazione di acidità nel corpo”-
 Premessa
 Immaginate qualcuno, che per guarire da una forte emicrania decida di darsi una martellata in testa. Pensereste subito di essere difronte ad un folle, a un pericoloso autolesionista e, seduta stante, chiamereste un’ambulanza al fine di farlo internare in qualche centro di salute mentale. Lo stesso ragionamento, andrebbe applicato a tutta quella branca della medicina (per brevità definita “moderna”), che fuori da ogni logica e buon senso, persiste nella sua “immaginaria” lotta contro il cancro, attraverso pratiche infernali (chemio – radio – e cobalto terapia), che per la loro natura possiedono l’intrinseca potenzialità di provocarli.
 Sono oramai decenni che la medicina oncologica specula sulla buona fede, ignoranza e speranze della gente, con la falsa promessa di una ipotetica cura contro il cancro. E’, per similitudine, la stessa strategia che pratica la Chiesa cattolica che, in cambio di elemosine, opere di bene e oboli, promette la salvezza eterna fra le braccia del Divino Creatore.Il Dr. Stefano Fais, dell’Istituto Superiore di Sanità, afferma:
 “è impressionante come la ricerca farmacologica negli ultimi 40 anni non abbia prodotto alcun farmaco in grado di curare la gran parte delle malattie.
 In un articolo comparso su Financial Times nel 2008, intitolato “Drug Researchneeds Serendipity”, si dice appunto che uno dei più importanti motivi alla base di questo sconcertante fallimento, è il fatto, che a tutt’oggi non si conosce la causa della stragrande maggioranza delle malattie. Eppure Warburg più di 80 anni fa già diceva che la differenza fra una cellula tumorale ed una normale è che mentre la cellula normale necessita di ossigeno per il suo metabolismo, la cellula tumorale, che ci sia o non ci sia ossigeno, fermenta gli zuccheri, producendo acido lattico. L’accumulo di acido lattico è l’evento che innesca un processo di acidificazione del microambiente tumorale, che porta la massa neoplastica ad isolarsi dal resto dell’organismo. Io mi occupo di acidità tumorale come bersaglio di nuove strategie terapeutiche.
 E’ ovvio che stiamo parlando dell’incubo ricorrente di milioni di persone al mondo, ed è quindi riduttivo liquidarlo solo con qualche parola sul pH. Non è questo il luogo per parlarne, ma vorrei che rimanesse chiaro a tutti che anche nella genesi dei tumori, la alterazione del pH costituisce un elemento chiave.
  acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...rilacausaacidita.htm
 Altra pagina recita:
 "Avendo dovuto rilevare che i valori di riferimento del pH delle urine è di norma 5.5 - 6.5. Non per tutti i laboratori questo, in quanto alcuni hanno il valore massimo si 7 (sette), quindi nessuno mi può dire che non sia un valore ACIDO,
 E' naturale ora che la mia prima logica domanda sia:
 "MA PERCHE' ACIDO?!?!?!"
 In oggetto riporto ora un articolo datato anno 2012 che recita in parte:
 "La pagina in oggetto in parte recita:
 "Riportiamo questo articolo di ECO(R)ESISTENZA: siamo convinti che non possano esistere ospedali SPA e che la sanità vada ricondotta sotto l’ala dello stato, lontana dalle lotte di potere delle multinazionali farmaceutiche. Sperando che la nuova classe dirigente si faccia interprete di questo pensiero.
 Parliamo ad esempio delle cause dei tumori e supponiamo che l’anno passato, nel 2012, in qualsiasi ospedale italiano siano state somministrate un numero n di chemioterapie al platino. Con il sistema vigente siamo indotti a pensare che nel 2013 lo stesso ospedale debba necessariamente somministrare numero n+1 della stessa terapia. E questo significa semplicemente una barbarie.
 Una notizia che ha dell’incredibile: la causa principale del cancro è stata ufficialmente scoperta decenni fa (1923) da uno scienziato premio Nobel per la medicina, nel 1931.
 E da allora nulla è stato fatto in base a tale conseguimento, se non continuare a raccogliere in tutto il mondo soldi per la ricerca, attraverso associazioni come, ad esempio l’italiana, AIRC.
 Quando la cause dei tumori erano già conosciute.
 Pochissime persone in tutto il mondo lo sanno, perché questo fatto è nascosto dall’industria farmaceutica e alimentare.
 Nel 1931, lo scienziato tedesco Otto Heinrich Warburg ha ricevuto il Premio Nobel per la scoperta sulla causa primaria del cancro.
 Proprio così. Ha trovato la cause primarie del cancro e ha vinto il Premio Nobel.
 Otto ha scoperto che il cancro è il risultato di un potere anti-fisiologico e di uno stile di vita anti-fisiologico.
 Perché? Poiché sia con uno stile anti-fisiologico nutrizionale (dieta basata su cibi acidificanti) e l’inattività fisica, il corpo crea un ambiente acido (nel caso di inattività, per una cattiva ossigenazione delle cellule).
 L’acidosi cellulare causa l’espulsione dell’ossigeno. La mancanza di ossigeno nelle cellule crea un ambiente acido.
 Egli ha detto: “La mancanza di ossigeno e l’acidità sono due facce della stessa medaglia: Se una persona ha uno, ha anche l’altro”.
 Cioè, se una persona ha eccesso di acidità, quindi automaticamente avrà mancanza di ossigeno nel suo sistema. Se manca l’ossigeno, avrete acidità nel vostro corpo.
 Egli ha anche detto: “Le sostanze acide respingono ossigeno, a differenza delle alcaline che attirano ossigeno”.
 Cioè, un ambiente acido è un ambiente senza ossigeno.
 il link sulla pagina originale
 Quindi non ho ingoiato alcun PRODOTTO della RICERCA, (allora NIENTE DI CHIMICO), ma ingoiando giornalmente e con costanza gli "ALIMENTI ESSENZIALI" sopra descritti, riporto sotto i miei esami del sangue fatti in data 05 giugno 2017 il primo, ed in data 19 ottobre 2017 il secondo, inerenti all'eventuale segnale di tumori presenti, insieme ai valori degli "ALIMENTI ESSENZIALI" indispensabili al mio corpo cui il laboratorio di analisi ne riporta i valori di riferimento limite, che circolando nel mio sangue mi danno LA SALUTE VERA.
 Riguardo a questi risultati sotto descritti, mi piacerebbe chiedere al presidente della AIRC, il signor Pier Giuseppe Torrani che mi ha inviato una richiesta PERSONALE sua da lui sottofirmata, e diretta personalmente a me, di denaro per la ricerca sul cancro quali sono stati i suoi PRODOTTI a mantenermi e darmi la salute in questo periodo.
 il link sulla pagina originale
 
 Riguardo alla richiesta di denaro, mi sento MOLTO PRESO PER I FONDELLI, anche solo per il fatto che questa associazione sbandiera in tutto il mondo che ha ottenuto dalla RICERCA dei risultati positivi:
 "P.S.: quando nacque la nostra "ASSOCIAZIONE", nel 1965, la parola cancro era impronunciabile e curarlo un sogno meraviglioso. Oggi è un obiettivo concreto: cinqunt'anni di lavoro non sono passati invano. Scelga di sostenerci, si schieri anche lei con CORAGGIO, contro il cancro."
 ma che questa mia personale esperienza dimostra che la loro RICERCA non ha contribuito minimamente nella mia personale guarigione dal cancro, dimostrando invece di:
 CALPESTARE VOLONTARIAMENTE L'INDIVIDUO UMANO CAUSANDOGLI NEL CONTEMPO TANTO TERRORE, MEZZO COL QUALE RIESCONO A SPILLARGLI DENARO.
 A questo stesso signore mi piacerebbe chiedergli come giustifica il fatto che, la mia AUTOGUARIGIONE senza l'aiuto della sua ASSOCIAZIONE che reputo delinquenziale, il mio corpo continua a migliore giorno dopo giorno allontanandosi sempre più da questa trascorsa malattia.
 SONO CERTO CHE FERMANDOMI LASCIANDOTI ALLE TUE PERSONALI CONCLUSIONI, SIA IL MODO PIU' CIVILE AFFINCHE' TU CAPISCA IL VERO SCOPO DI QUESTA ED ALTRE ASSOCIAZIONI CHE SFRUTTANDO QUESTA MALATTIA FANNO RACCOLTA DI DENARO CON FINE PERSONALE.
 Questo signore con la sua ASSOCIAZIONE, avendo come unico scopo il tuo denaro, invece di terrorizzarti, non ti dice che il tuo corpo, per mantenersi in SALUTE ha bisogno di togliere la vita, quindi deve UCCIDERE, un altro essere vivente, sia ANIMALE che VEGETALE.
 Questo perchè essi contengono quegli "ALIMENTI ESSENZIALI" INDISPENSABILI AL TUO SANGUE e che quindi la loro CARENZA è la tua MALATTIA.
 Certo i VEGETALI sono i fratelli degli ANIMALI. Come posso dichiararlo senza ombra di dubbio?
 Certo SPERMA = GERME dove il contenuto del liquido seminale maschile di TUTTI i maschi animali al mondo è UGUALE al contenuto del GERME del seme vegetale al mondo.
 La pagina recita:
 "Dell'articolo sotto, devo fare presente che:
 "Il germe di grano contiene agenti fitoattivi, calcio, potassio, fosforo, zolfo, zinco, rame, ferro, magnesio, manganese, molibdeno, selenio, silicio, lecitina, vitamina del complesso B, vitamine A e D, inoltre contiene anche una grande quantità di vitamina E. Quest’ultima rallenta in modo naturale lo sviluppo delle malattie degenerative causate dall’inquinamento dell’aria, inoltre rinforza il sistema immunitario. La vitamina E ha un ruolo importante anche nel trattamento del cancro: Impedisce la riproduzione delle cellule cancerose, previene il danneggiamento del DNA, si utilizza con molta efficacia contro il cancro della prostata. Aiuta a prevenire il morbo di Alzheimer, le malattie del cuore, dei polmoni e del sistema circolatorio. Un altro principio attivo importante del germe di grano è l’OCTACOSANOLO, che è un alcool saturo composto da 28 atomi di carbonio. Per il fatto che il germe di grano contribuisce al miglioramento della nostra lucidità mentale e resistenza fisica, è particolarmente raccomandato a sportivi e studenti. L’OCTACOSANOLO rinforza la capacità riproduttiva degli uomini, rilassa la muscolatura spesso contratta a causa dello stress, ravviva gli organi dei sensi ed accelera i riflessi. Il germe di grano con i suoi principi attivi diminuisce il livello del colesterolo nel sangue e mantiene in equilibrio il funzionamento dell’organismo."
 quindi ritengo che questo sia il LIQUIDO SEMINALI del grano dove è contenuto il DNA della pianta.
 MA NON CONTIENE ACIDO ASCORBICO, al contrario di quello animale che ne è la base."
 il link sulla pagina originale
 
 Quindi è chiaro che non conta nulla essere "fruttivoro", "animalista", "vegetariano", "carnivoro", "erbivoro" o di un'altra qualsiasi inventata umana alimentazione, poichè alla fine per vivere ogni essere vivente ha bisogno del corpo di un altro essere vivente, quindi dei suoi "ALIMENTI ESSENZIALI" che alla fine danno la SALUTE alle cellule del suo corpo, che per farlo DEVE TOGLIERGLI LA VITA.
 La pagina recita:
 "LE CELLULE SONO IMMORTALI!
 ALLORA PERCHE' MORIAMO?
 Alexis Carrel dimostrò che le cellule sono immortali facendo vivere il cuore di un pollo per 29 anni!
 Ecco qual'è il segreto dell'immortalità e della morte.
 In passato è stato dimostrato che una cellula potrebbe vivere per un tempo indeterminato in perfetta salute.
 E' stato dimostrato realmente in laboratorio da un famoso premio Nobel.
 Un famoso fisiologo francese, Alexis Carrel, Al Rockefeller Institutte for Medical Research, mantenne in vita il cuore di un pollo per circa 29 anni in una soluzione salina (che conteneva minerali nelle stesse proporzioni di quelle del sangue del pollo) che egli rinnovava tutti i giorni.
 Carrel giunse alla conclusione che il tempo di vita di una cellula è indefinito fintanto che viene fornito il nutrimento e viene ripulita dalle sua escrescenze.
 Difatti le cellule crescevano e prosperavano fintanto che le loro evacuazioni venivano rimosse. Condizioni non igieniche procuravano una minore vitalità, deterioramento e morte.
 Carrel mantenne in vita cellule di un cuore di pollo fino a quando qualcuno si dimenticò (dimenticato) di eliminare le loro escrezioni.
 Riuscì quasi a decuplicare la media durata di vita di quelle cellule.
 La chiave per mantenere in perfetta salute una cellula è quella di liberarla dai residui dentro e intorno ad essa.
 il link sulla pagina originale
 
 Quindi è comprensibile che la STITICHEZZA è CONTRONATURA ed il 50% della causa delle MALATTIE.
 Naturalmente l'altro 50% ne sono la CARENZA degli "ALIMENTI ESSENZIALI".
 Quindi cibarsi dagli SCAFFALI, prodotti dalle industrie alimentari, contenenti PRODOTTI CHIMICI non possono essere l'alimento giusto per la VERA SALUTE dell'individuo in quanto non ne fanno parte nè delle cellule nè del sangue.
 "Procedimenti altamente tecnologici producono enormi quantità di cibo in pochissimo tempo.
 Tutto ciò però ha contribuito a far crescere un problema: il cibo industriale NON E' SAPORITO, PERDE TUTTO IL SUO SAPORE NATURALE le diverse fasi di lavorazione: la lavorazione è diventata iper-tecnologica, ma LA VERDURA, LA FRUTTA, LA CARNE, IL LATTE. I LATTICINI e le materie prime non sono risultate adatte per essere sottoposte a questo tipo di stress meccanico e chimico, risultato il cibo che esce dalla filiera ad alta tecnologia non ha più sapore, è cattivo, e nessun uomo lo accoglierebbe come cibo in quello stato.
 Ma un momento! Il cibo che troviamo al supermercato è gustoso, pieno di sapore, eppure proviene da procedimenti industriali: come è possibile tutto ciò?
 La risposta è semplice:
 CHIMICA!
 Questo è il segreto delle aziende alimentari, tutto il sapore dei loro cibi proviene da quell'unica piccola parolina sul fondo della lista degli ingredienti:
 “AROMI”.
 Dietro a questa semplice e onnipresente scritta si può celare di tutto.
 E non farti ingannare dal termine “Aromi naturali”: la differenza con il semplice termine
 “Aromi” è davvero minima e di naturale c'è ben poco (potremmo dire niente!).
 Gli aromi costituiscono un mercato fiorente gestito da poche compagnie di punta in tutto il
 mondo.
 il link sulla pagina originale
 
 Ora, capito quanto sopra, abbiamo CERTEZZA E SENZA OMBRA DI DUBBIO che le "ricerche" denominate "scientifiche" NON POSSONO ESSERE UTILI A NESSUN ESSERE VIVENTE, TANTOMENO PER L'UMANITA', poichè i PRODOTTI CHIMICI, come i PRODOTTI DEGLI SCAFFALI, non possono fornire gli "ALIMENTI ESSENZIALI" INDISPENSABILI AL CORPO DI CHI LI INGERISCE.
 Quindi è comprensibile che le ASSOCIAZIONI si nascondono dietro la parola RICERCA per spillare denaro alle persone.
  acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../esamereaott2017.htm
 Con questo post sulla esperienza di Franca e me per un suo forte mal di schiena appena sotto le scapole, intendo dimostrare che evitando una parte di CIVILTA', quella dei PRODOTTI CHIMICI e le DROGHE LEGALI, ingoiando CIBI NATURALI e gli "ALIMENTI ESSENZIALI", l'individuo non può che ottenerne TANTA SALUTE, AUTOGUARENDOSI anche dal TUMORE come potremo rilevare sotto.
 Devo premettere che è dall'ottobre 2017 che Franca ingoia 10000 UI al mattino e 10000 UI alla sera di vitamina D, mentre il sottoscritto ne ingoio 10000 UI.
 Nonostante la quantità, dall'esame del sangue del 18/01/2018 risulta che il valore rilevato è di 85,3, che ritengo quindi OTTIMALE.
  acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/esamefragenn18.htm
 
 Ed è dal 4 gennaio 2018 che abbiamo ripreso la ginnastica un'ora due volte la settimana cessata al marzo 2016 che insieme avevamo iniziato nel settembre 2012. Naturalmente personalmente ho iniziato nel 2005 a Pinerolo.
 E' invece dal giugno 2017 che ogni mattino ingoia il succo di un limone con acqua di rubinetto tiepida preparato da me.
 Col senno del poi, ho certezza che tutte queste componenti: la ginnastica, la vitamina D, l'ACIDO ASCORBICO, il CLORURO DI MAGNESIO, il BICARBONATO DI POTASSIO, il BICARBONATO DI SODIO, l'ACIDO CITRICO, la LISINA ed il limone, abbiano un suo grande valore in tutta questa storia di Franca e della sua rapida guarigione.
 Con Franca, non è nostra intenzione vivere in eterno, ma vivere in SALUTE il tempo che devo vivere, come lo è per TUTTI gli esseri viventi della terra.
 Dell'articolo, prima di tutto devo evidenziare, quindi sottolineare due parti che ritengo moltissimo importanti:
 La PRIMA parte composta di due parti:
 "Luigi De Marchi, psicologo clinico e sociale, autore di numerosi saggi conosciuti a livello internazionale, parlando con un amico anatomo-patologo del Veneto sui dubbi dell’utilità delle diagnosi e delle terapie anti-tumorali, si sentì rispondere: «Sì, anch’io ho molti dubbi. Sapessi quante volte, nelle autopsie sui cadaveri di vecchi contadini delle nostre valli più sperdute ho trovato tumori regrediti e neutralizzati naturalmente dall’organismo: era tutta gente che era guarita da sola del suo tumore ed era poi morta per altre cause, del tutto indipendenti dalla patologia tumorale»[1]. "
 e l'altra:
 "Con quanto detto da Luigi De Marchi - confermato anche da autopsie eseguite in Svizzera su cadaveri di persone morte non per malattia - si arriva alla sconvolgente conclusione che moltissime persone hanno (o avevano) uno o più tumori, ma non sanno (o sapevano) di averli."
 ...che la dice lunga sui CIBI che ingoiavano "i vecchi contadini delle nostre valli più sperdute" e di cosa si circondavano in PRODOTTI CHIMICI lontani dalla cosi detta CIVILTA' con i suoi "consigli per gli acquisti".
 La SECONDA recita:
 "Con tumore in situ s’intende un tumore chiuso, chiuso nella sua capsula, non invasivo che può rimanere in questo stadio per molto tempo e anche regredire.
 Nel corso della vita è infatti "normale" sviluppare tumori, e non a caso la stessa Medicina sa bene che sono migliaia le cellule tumorali prodotte ogni giorno dall’organismo.
 Queste, poi, vengono distrutte e/o fagocitate dal Sistema Immunitario, se l’organismo funziona correttamente.
 Molti tumori regrediscono o rimangono incistati per lungo tempo quando la Vis Medicratix Naturae (la forza risanatrice che ogni essere vivente possiede) è libera di agire."
 Questa parte invece conferma senza ombra di dubbi che la tesi cui i CIBI INNATURALI contenenti PRODOTTI CHIMICI (VELENO) o i PRODOTTI CHIMICI spalmati sulla pelle di cui i pori immettono le parti VELENOSE nel sangue, non possono che deteriorare le DIFESE IMMUNITARIE, che distrutte permettono a queste cellule cancerose di proliferare indisturbate fino a causare la morte dell'individuo, come succede nella maggior parte dei casi.
 Sull'originale altri DOCUMENTI relativi all'articolo
 Il cancro al colon asportatomi in data 25 marzo 2017 con la applicazione della stomia, ragione di questa RICANALIZZAZIONE:
 Ed ora ecco gli eventi di questo quarto stress, il più debilitante poichè durante il quale, rilevando un tumore maligno al colon, questo è stato asportato.
 I dolori di pancia sono iniziati il giovedì 23 marzo 2017, il peso è di 76 ,3 kg., ma non riuscivo a mangiare normale.
 Il sabato mattina 25 non potendo più sopportare il dolore mi recai al pronto soccorso.
 I raggi alla pancia segnalarono una ostruzione intestinale. Nel pomeriggio la TAC e la decisone dei medici di un intervento di urgenza che è iniziato verso le 17 dello stesso giorno.
 Giorno dopo giorno lo stress che causa un intervento chirurgico. Tanta debolezza e perdita di peso. Alle dimissioni il mio peso è risultato 70,3 kg. Oggi è di 71 kg, segnale che il mio corpo stà recuperando, ma le forze rimangono latitanti.
 Ho scoperto alcuni giorni dopo che durante l'intervento mi è stato tolto un carcinoma del colon stadio II.
 Mi è stato comunicato che era ben localizzato come è stato ben localizzato la infezione da punto metallico, quindi sono certo che gli "ALIMENTI ESSENZIALI" hanno avuto il loro peso al riguardo.
 Non ho ingoiato gli "ALIMENTI ESSENZIALI" per i primi due giorni dopo l'intervento, ma dandone informazione ai medici ed agli infermieri sono stato costante nell'ingoiare le mie solite dosi.
 La mia terapia è stata SOLO questa, poichè non ho mai assunto alcun farmaco, se non saltuariamente una pastiglia della pressione che ultimamente non ingoiavo più. Durante la degenza, questa pressione mi è stata rilevata ogni mattina insieme alla temperatura corporea con valori sempre nella norma.
 Come da documento sono stato dimesso in data 7 aprile 2017, con colostomia autonoma ed una unica terapia:
 NESSUNA
 solo gli "ALIMENTI ESSENZIALI".
  acidoascorbico.altervista.org/prova5/Imm...ricanalizzazione.htm
 Devo comunicare che ingoio giornalmente e con costanza gli "ALIMENTI ESSENZIALI", ACIDO ASCORBICO, CLORURO DI MAGNESIO e vitamina D tra i più importanti e nulla di CHIMICO.
 Secondo controllo programmato ai 6 mesi in data 05/ giugno 2017:
 EMOCROMO tutto nella norma
 CREATININA 1.10 mg/dl        V.R. 0.66-1.25
 COLESTEROLO 168 mg/dl V.R. < 200
 HDL COLESTEROLO 40 mg/dl V.R. > 45
 TRIGLIGERIDI 71 mg/dl          V.R. < 150
 SODIO 141 mmol/l V.R. 137 - 145
 POTASSIO 4.3 mmol/l          V.R. 3.5 - 5.1
 CEA 1.8 V.R. <=3 marcatore tumore
 VITAMINA D TOTALE (25-OH D) 75.0 ng/ml V.R. 30 - 100
 ACIDO FOLICO 14.60 ng/ml          V.R. 2.76 - 20
 VITAMINA B12 440.0 ng/ml V.R. 239 - 931
 ESAME delle urine tutto nella norma
 pH acido
 il link sulla pagina originale
 Sono certo che questi valori rendono l'idea di come il mio corpo si stia AUTOGUARENDO.
 TUTTO quanto sopra sono la CAUSA CERTA del pH ACIDO, aggiungendo poi la CARENZA degli "ALIMENTI ESSENZIALI " che da questi prodotti CHIMICI ci difendono, quindi si arriva alle MALATTIE e MORTI come riporta sopra il .Dr. George W. Crile, di Cleveland.
 Ora, A RIPROVA di quanto detto, riporto il pH personale rilevato negli anni dai miei esami, facendo presente che di questi prodotti CHIMICI ho sempre evitato di usarli ed ingoiando l'ACIDO ASCORBICO ed il SELENIO a partire dal 1992 e via via aggiungendo gli "ALIMENTI ESSENZIALI", mantenendomi una SALUTE che è sotto gli occhi di tutti ed evitando di recarmi dal dottore per qualsiasi tipo malattia, nemmeno per un piccolo raffreddore.
 15-11-94
6.5
 24-07-97
6
 21-07-99
6
 02-07-01
6.5
 13-10-03
6
 18-08-08
6.5
 02-02-10
6
 21-04-11
6.5
 29-05-12
7.5
 28-01-13
6.5
 21-01/14
5
 21-01-15
7
  acidoascorbico.altervista.org/VolontariW...om_files/esamisu.htm
      
 Ed ora quelli di Franca
 24-10-11
acido
 17-12-12
5
 21-01-14
5
 23-01-15
6.5
  acidoascorbico.altervista.org/prova3/Immagini/esamisufranca.htm
 
 24-07-97
6
 21-07-99
6
 02-07-01
6.5
 13-10-03
6
 18-08-08
6.5
 02-02-10
6
 21-04-11
6.5
 29-05-12
7.5
 28-01-13
6.5
 21-01/14
5
 21-01-15
7
  acidoascorbico.altervista.org/prova3/Immagini/phacido.htm
 Con la esperienza acquisita negli anni, possiamo sicuramente concludere che la
 VERA CAUSA dei TUMORI e di ogni altra MALATTIA sono:
 1) le DROGHE: CAFFE' e TE'
 dei quali ci hanno convinti che il berli sia una TRADIZIONE, mentre invece non è altro che una MODA DELETERIA.
 Tenendo conto poi che il CAFFE' è stato messo nello
 "STILE DI VITA"
 insieme agli sport svolti quindi i movimenti fisici, allora mi piacerebbe sapere quale criterio si è usato per farlo in quanto se il
 DROGARSI può essere definito STILE DI VITA quale sarà lo STILE DI VITA per i cocainomani?
 A conferma ecco il video che dà l'AVVISO che è una DROGA e lo conferma già dal titolo:
 "Una droga legale: il caffé (VIDEO)"
 Dato però che parlato in inglese, quindi non comprensibile da tutti, tempo fà presentava le scritte in italiano, sul link sotto
 le si possono leggere poichè videate ORIGINALI:
 il link sulla pagina originale
 
 "Tutti questi paesi si trovano fuori dalla cintura del caffè maaa...non pare strano che chi produce non lo beva?
 ....a me sinceramente NOOOO. VI AVVELENERESTE voi sapendo di avvelenarvi GIORNO dopo GIORNO?
 ...ora è facile capire che chi produce SA!
 Gli alberi, ovviamente, non hanno nè volontà nè sensibilità, e originariamente hanno sviluppato la caffeina a proprio
  beneficio. La caffeina è un insetticida che paralizza o uccide in modo efficace gli insetti che masticano la pianta del caffè.
 Non è noto se gli insetti escano di scena per un'overdose di caffeina, ...e con l'HOMO SAPIENS come si comporterà?
  pare che neanche questo sia noto.
 Sapendolo ora ti chiedo: vale la pena rischiare per una tazzina di caffè al giorno?
 Perchè mentre voi siete occupati a ingerire caffè, il vostro corpo lavora per espellerlo in un modo o nell'altro.
 Sebbene l'avvelenamento da caffeina esista, bisogna prima diventare dipendenti. Ed è una vera e propria dipendenza
 fisiologica non una pseudo-dipendenza psicologica, come quella che la gente manifesta per i videogame e internet.
 Ma la caffeina non è l'eroina: un'estensione rapida non vi sarà letale. Potrebbe sentirvi irritabili e procurarvi un terribile mal
 di testa, ma dal momento che la caffeina rilascia dopamina per farvi felici e al rastafarianesimo....
 La caffeina è la droga psicoattiva più utilizzata al mondo, e a buna ragione:
 ...certo, sà portarti al creatore, per questo è... è semplicemente divina.
  il link sulla pagina originale
 2) I PRODOTTI CHIMICI usati per la PULIZIA DELLA CASA E DELLA PERSONA,
 I PRODOTTI CHIMICI usati per la conservazione la colorazione e del gusto usati dalle industri alimentari nei cibi,
 I PRODOTTI CHIMICI inalati consapevolmente od inconsapevolmente
 I FARMACI CHIMICI
 per i primi, di qualsiasi natura essi siano, e per intenderci sopratutto quelli per la PULIZIA DELLA CASA E DELLA PERSONA che se non ingoiati direttamente in bocca li si immette nel corpo attraverso i PORI.
 A conferma:
 """Quanti di noi sanno che esiste e continua ad aumentare l'inquinamento domestico?
 Le nostre case sono piene di tossicità, provocate dai materiali con cui sono costruite, dalle pitture e particolarmente dai mille prodotti inquinanti che usiamo con consapevolezza spray, deodoranti per la casa e per la persona. prodotti di pulizia per la casa ed per il copro.
 I nostri bambini gattonano ed i nostri AMICI VIVONO e giocano su pavimenti puliti con sostanza inquinanti. Toccano ogni cosa pulita e ripulita da disinfettanti tossici, poi si portano le mani alla bocca mentre i nostri animali, se cade del cibo ci passano addirittura la lingua sopra. L'inquinamento lo mangiano prima di sedersi a tavola, mentre i nostri animali lo mangiano prima di fare il parto nel suo contenitore ben pulito.. Ecco quindi che possiamo comprarci delle zucchine biologiche - sperando che siano davvero biologiche - torniamo a casa e laviamo le zucchine nel lavandino che abbiamo precedentemente lavato con un bel detersivo ad alta tossicità. Dopodichè cuciniamo le zucchine: serviamo a tavola su piatti resi splendenti da uno dei tanti detersivi altamente inquinanti e brillantati con sostanze altrettanto sospette di cui non vogliamo chiederci la composizione.
 Ponendo il caso che all'inizio di questa operazione le zucchine fossero davvero biologiche, proviamo a chiederci quanto biologiche siano rimaste alla fine dell'operazione.
 Questo è un esempio dei tanti."""
 il link sulla pagina originale
 quelli per la PULIZIA DELLA PERSONA che se non ingoiati direttamente in bocca li si immette nel corpo attraverso i PORI.
 A conferma:
 "Triclosan, l'antimicrobico 'killer' del fegato
 Un antimicrobico molto comune nei prodotti per l'igiene personale può attaccare il fegato e danneggiarlo seriamente causando la fibrosi epatica o il tumore. A lanciare l'allarme sulla pericolosità del Triclosan, additivo contenuto in molti saponi per le mani e in prodotti per la casa, è uno studio dell'University of California pubblicato sulla rivista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.
 "L'aumento della diffusione del Triclosan rappresenta un rischio di tossicità epatica per le persone, superando il vantaggio moderato che può rappresentare come detergente antimicrobico", ha spiegato Robert H. Tukey, docente di chimica e autore dello studio.
 Lo studio suggerisce che il Triclosan è pericoloso perché interferisce con lo sviluppo del recettore dell'androstano, una proteina responsabile del metabolismo di sostanze chimiche estranee al corpo. Il danno provocato a questa proteina causa una proliferazione di cellule epatiche e nel tempo una fibrosi epatica. Recenti studi hanno inoltre trovato tracce di Triclosan nel 97% dei campioni di latte materno e nelle urine di quasi il 75% delle persone testate."
 il link sulla pagina originale
 per i I PRODOTTI CHIMICI nei cibi:
 "Se proprio non riusciamo a evitarli, almeno conosciamoli... 
 LISTA DEI PRINCIPALI ADDITIVI ALIMENTARI AUTORIZZATI"
 il link sulla pagina originale
 per I FARMACI CHIMICI
 "IL FARMACO ACTOS, VENDUTO ANCHE IN ITALIA, E’ CANCEROGENO. LO HA ACCERTATO, CON UNA SENTENZA, IL TRIBUNALE DELLA LOUISIANA, CHE HA MULTATO LE DUE AZIENDE PRODUTTRICI PER 9 MILIONI DI DOLLARI.
 Il processo fu avviato 7 anni fa a seguito della denuncia di un paziente, Terrence Allen, che sosteneva di aver contratto il cancro per aver usato il farmaco prodotto dalla Takeda Pharmaceutical Co. e la Eli Lilly & Co. Le due case farmaceutiche, note per essere già state condannate in passato altre 10 volte , perchè ritenute colpevoli di aver nascosto gli effetti cancerogeni del farmaco Actos, dovranno pagare insieme una multa di nove miliardi di dollari per aver nascosto durante i test per l’approvazione negli Stati Uniti, gli effetti cancerogeni del farmaco per diabetici commercializzato con il nome di Actos(ACTOS ® – Pioglitazone), venduto anche in Italia: il farmaco, dunque, aumenterebbe il rischio di cancro nei pazienti che l’assumono."
 il link sulla pagina originale
 Altra pagina recita:
 "Il Dr. George W. Crile, di Cleveland, uno dei chirurghi più rispettati al mondo, dichiara apertamente: “Tutte le morti chiamate naturali non sono altro che il punto terminale di un saturazione di acidità nel corpo”-
 Premessa
 Immaginate qualcuno, che per guarire da una forte emicrania decida di darsi una martellata in testa. Pensereste subito di essere di fronte ad un folle, a un pericoloso autolesionista e, seduta stante, chiamereste un’ambulanza al fine di farlo internare in qualche centro di salute mentale. Lo stesso ragionamento, andrebbe applicato a tutta quella branca della medicina (per brevità definita “moderna”), che fuori da ogni logica e buon senso, persiste nella sua “immaginaria” lotta contro il cancro, attraverso pratiche infernali (chemio – radio – e cobalto terapia), che per la loro natura possiedono l’intrinseca potenzialità di provocarli.
 Sono oramai decenni che la medicina oncologica specula sulla buona fede, ignoranza e speranze della gente, con la falsa promessa di una ipotetica cura contro il cancro. E’, per similitudine, la stessa strategia che pratica la Chiesa cattolica che, in cambio di elemosine, opere di bene e oboli, promette la salvezza eterna fra le braccia del Divino Creatore.Il Dr. Stefano Fais, dell’Istituto Superiore di Sanità, afferma:
 “è impressionante come la ricerca farmacologica negli ultimi 40 anni non abbia prodotto alcun farmaco in grado di curare la gran parte delle malattie.
 In un articolo comparso su Financial Times nel 2008, intitolato “Drug Researchneeds Serendipity”, si dice appunto che uno dei più importanti motivi alla base di questo sconcertante fallimento, è il fatto, che a tutt’oggi non si conosce la causa della stragrande maggioranza delle malattie. Eppure Warburg più di 80 anni fa già diceva che la differenza fra una cellula tumorale ed una normale è che mentre la cellula normale necessita di ossigeno per il suo metabolismo, la cellula tumorale, che ci sia o non ci sia ossigeno, fermenta gli zuccheri, producendo acido lattico. L’accumulo di acido lattico è l’evento che innesca un processo di acidificazione del microambiente tumorale, che porta la massa neoplastica ad isolarsi dal resto dell’organismo. Io mi occupo di acidità tumorale come bersaglio di nuove strategie terapeutiche.
 E’ ovvio che stiamo parlando dell’incubo ricorrente di milioni di persone al mondo, ed è quindi riduttivo liquidarlo solo con qualche parola sul pH. Non è questo il luogo per parlarne, ma vorrei che rimanesse chiaro a tutti che anche nella genesi dei tumori, la alterazione del pH costituisce un elemento chiave.
 D’altronde è stato accertato che le cellule cancerose, prosperano ad un pH intorno a 5,5, e questo è assolutamente vero. E’ inoltre vero che in condizioni anche lievemente acide (pH=6,5) le cellule normali stanno molto male e spesso muoiono. Per questa ragione la lettura del libro di Robert O. Young “Il miracolo del pH alcalino”, mi ha estremamente incuriosito e stimolato. Il nostro organismo opera un controllo continuo del pH al livello di ogni singola cellula. Esistono delle pompe cellulari che lavorano continuamente per controllare il pH sia all’interno che all’esterno di ogni cellula. Ciò per consentire il mantenimento di gradienti di concentrazione degli H+ stabili tra l’ambiente extracellulare e quello intracellulare. Questi gradienti devono possibilmente variare pochissimo. Il pH del sangue è certamente alcalino in condizioni normali: 7,4. Un semplice studente, sapendo che la neutralità del pH è 7,0, direbbe “ma quale alcalino, cosa vuoi che sia 0,4 di differenza?”. Ciò è profondamente sbagliato, in quanto, il pH è una misura logaritmica in base 10 della concentrazione di H+ (per lo più in un mezzo acquoso). Quindi, 0,4 è in realtà 4,0 e quindi una enormità. Certo, il paradosso è che in un organismo normale esiste una serie di compartimenti francamente acidi o acidissimi.
 Basti pensare che il pH dello stomaco, soprattutto durante la digestione, arriva a 1,0. Oppure il pH che si stabilisce fra l’osso e delle cellule particolarmente attive durante
 l’accrescimento, chiamate osteoclasti, è francamente acido (arrivando a livelli inferiori a 5,0). Oppure il pH presente in tutti i compartimenti proliferativi (per es. midollo osseo, mucosa intestinale, pelle), che è sempre debolmente acido (fra 6 e 6,5). A proposito di questo è interessante notare che i compartimenti acidi dell’organismo attirano la gran parte dei farmaci, che chimicamente sono per la quasi totalità delle basi deboli. E questa è la ragione per cui gli effetti collaterali dei farmaci si manifestano quasi sempre negli stessi organi, cioè negli organi che sono normalmente lievemente o francamente acidi”.
 Le terapie chemioterapiche acidificano il corpo a tal punto, che ricorre alle riserve alcaline dell’organismo, per neutralizzare l’acidità, sacrificando basi minerali (calcio, magnesio e potassio) depositati nelle ossa, denti, articolazioni, unghie e capelli.
 Il sangue si ‘autoregola’ costantemente per non cadere in acidosi metabolica, garantire il buon funzionamento e ottimizzare il metabolismo cellulare. Il corpo deve ottenere delle basi minerali alimentari per neutralizzare l’acidità del sangue nel metabolismo, ma tutti gli alimenti già citati (per lo più raffinati) acidificano il sangue e ammorbano il corpo.
 il link sulla pagina originale
 
 Un corpo acido è un corpo malsano. Quando il corpo è acido prosperano malattie, batteri e lieviti. Per neutralizzare e rimuovere l’acidità, esso preleva minerali da organi vitali e ossa e di conseguenza importanti riserve minerali come calcio, sodio, potassio e magnesio saranno ridotte, provocando danni e acidosi.
 
 La maggior parte degli alimenti che consumiamo favoriscono l’acidità, come latticini, cereali, carne e zucchero. Poiché il corpo accumula costantemente gli scarti acidi del metabolismo, questi rifiuti devono essere neutralizzati o espulsi in qualche modo. Al fine di neutralizzare gli acidi, il tuo corpo ha bisogno di cibi alcalini.
 Nella seguente lista troverai vari sintomi causati dall’acidosi (squilibrio del pH):
 Carie e gengive sensibili o infiammate
 Difese immunitarie basse
 Lombalgia, sciatica, torcicollo
 Problemi respiratori, mancanza di respiro, tosse
 Infezioni fungine
 Energia bassa e stanchezza cronica
 Danni cardiovascolari, costrizione dei vasi sanguigni e riduzione di ossigeno
 Problemi al cuore, aritmie, tachicardia
 Peso in eccesso, obesità e diabete
 Problemi alla vescica e infezioni renali
 Eccesso di radicali liberi
 Invecchiamento precoce
 Nausea, vomito, diarrea
 Osteoporosi, ossa fragili e deboli, fratture, speroni ossei
 Mal di testa, confusione, sonnolenza
 Dolore alle articolazioni, dolori muscolari, accumulo di acido lattico
 Allergie, acne
 Il corpo è in grado di equilibrare il pH?
 
 
 Sì, è possibile, ma lo fa ad un prezzo. Il pH normale dei tessuti e fluidi del corpo umano (tranne lo stomaco) è leggermente alcalino. Il valore pH più critico è quello del sangue. Tutti gli altri organi e fluidi oscilleranno nei loro range in maniera da mantenere il sangue in valori di pH ristretti tra 7.35 e 7.45 (leggermente alcalino). Il corpo crea costantemente aggiustamenti nel pH di tessuti e fluidi per mantenere questo strettissimo range numerico del sangue. Ad esempio, se il corpo diventa troppo acido, il sangue preleverà componenti alcalini dal sistema digestivo dell’intestino tenue, causando difficoltà nella digestione. Quindi il corpo può regolare da solo il pH, ma lo fa a spese di altre parti del corpo.
 Inizia a conoscere il pH
 
 Il test del pH è importante perché permette di ottenere una rappresentazione numerica del livello attuale di acidificazione del corpo. Un pH medio sano può variare da 6,75- 7,25. Il valore ottimale del pH di urine e saliva è di 7.2. Per conoscere il proprio pH vanno testate le urine e la saliva al mattino appena alzato.
 Libri e varie...
 Non tutti i cibi acidi si distinguono dal gusto
 
 Ad esempio, molti pensano che il limone sia acido, viene classificato come un frutto acido, ma in realtà si trasforma in alcalino. Sebbene possa sembrare che gli agrumi abbiano un effetto acido sul corpo, l’acido citrico che contengono ha un effetto alcalino sull’organismo e trasforma l’anidride carbonica in acqua.
 
 I principali minerali alcalinizzanti sono: calcio, ferro, magnesio, potassio e sodio. Gli alimenti ad alto contenuto di questi minerali sono considerati alcalini. La maggior parte degli alimenti contiene minerali sia acidi che alcalini. Se i minerali acidi contenuti in un alimento sono maggiori di quelli basici, possono essere considerati acidi e viceversa. Prendere il magnesio al mattino ha molti benefici, tra cui quello di alcalinizzare il corpo.
 I limiti del corpo.
 Il corpo pone dei limiti per compensare lo squilibrio acido. Quindi, l’alimentazione ha un ruolo fondamentale nella manutenzione dell’equilibrio acido-basico. Molte malattie e disturbi generici, sono il risultato di un tentativo del corpo per riequilibrare l’ambiente interno.
 
 In generale, se la dieta comprende troppi cibi acidi, come il consumo elevato di carne, cereali, latticini e zuccheri, il corpo diventa acido. Se invece consumiamo molti cibi alcalini come succhi verdi, frutta e verdura, il corpo diventerà alcalino.
 Come migliorare la tua alcalinità
 Controlla regolarmente il pH con le cartine tornasole che misurano il pH.
 Non mescolare troppi cibi insieme, e cerca di non assumere proteine e carboidrati nello stesso pasto.
 Cercare di non consumare troppi cibi a base di zucchero e farina.
 Elimina bevande gassate e zuccherate, caffè, alcolici e fumo. Dai la preferenza a tisane ed estratti di frutta e verdura. Gli estratti delle foglie verdi sono i più alcalinizzanti.
 I latticini sono i cibi più acidificanti in assoluto, quindi evitali.
 Fai attività fisica costante, ma senza esagerare.
 Respira profondamente. L’ossigeno ricarica di energia le cellule e alcalinizza, ma la nostra respirazione quotidiana è spesso corta e breve. È possibile migliorare la respirazione eseguendo delle tecniche.
 Prediligi molta frutta e verdura fresche e aggiungi una insalata verde ad ogni tuo patto. Cerca di evitare cibi troppo trasformati e industriali.
 
 Quello che mangi fa la differenza e appena comincerai a sentirti meglio, la tua energia aumenterà e apprezzerai i frutti dei tuoi sforzi. Non vi è alcun dubbio sul fatto che gli alimenti abbiano un impatto diretto sulla tua salute generale. Ann Wigmore, la fondatrice del rinomato Hippocrates Health Institute afferma che “L’alimentazione può essere la più potente medicina, o la forma più lenta di veleno”.
  acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...helacausanoFALSO.htm
 
 ciaooo Franco
 .
 .
 

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49576 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...organicobenefici.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Mi permetto di riportare questo articolo in quanto dichiara quanto segue:
"Legislazione
Dal 21/12/2009 le uniche fonti di silicio consentite negli integratori alimentari sono l’acido ortosilicico stabilizzato con colina (sostanza organica classificata come nutriente essenziale), il biossido di silicio e l’acido silicico.
Il MMST (monometilsilantriolo) non è ammesso nella CEE da tale data.
Regolamento (CE) n. 1170/2009 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea il 1 ° dicembre 2009 che modifica la direttiva 2002/46 / CE e il regolamento CE n. 1925/2006."

E siccome non accetto di essere stato GENERATO negli "integratori", e non solo, ma questi così chiamati dalla medicina, sono scritti A LETTERE DI FUOCO nel mio DNA, in quanto sono parte del mio sangue, quindi sono certo che il loro giusto nome sia "ALIMENTI ESSENZIALI".
In proposito si avrà sotto la conferma dal Ministero Della Salute con la RGR, (Razione Giornaliera Raccomandata) la quale elenca tutto ciò che è nel mio sangue e quindi nel liquido seminale maschile.
Ma non basta, dato che ho certezza che anche questo SILICIO fà parte di questa pagina, quindi E' NEL MIO SANGUE quindi è scritto nel mio DNA, ho certezza che la CARENZA di questo "ALIMENTO ESSENZIALE" è causa certa di molte malattie.
La conferma ci viene sotto da molti studi da me citati.
La riprova ce la dà il medico di base, il quale richiede al laboratorio analisi i valori di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" ottenendone il valore rilevato con dei valori di riferimento per il controllo immediato.
E dato che questo SILICIO NON è un veleno, non riesco ad ammettere questo divieto dalla CEE e non capisco neppure il perchè della sua intromissione in ciò che appartiene al corpo di ognuno di noi.
Al riguardo della NON TOSSICITA' l'articolo riporta:
"Nel 2016 sempre EFSA si è espressa nuovamente sull’argomento in un altro documento dove si autorizzava l’immissione in commercio di silicio organico (monometilsilanetriolo) e di oligosaccaridi di fosforil e calcio aggiunti agli alimenti e usati nella fabbricazione di integratori alimentari. “Non si tratta però di una contraddizione del precedente pronunciamento. In entrambe le opinioni – continua Fanelli – EFSA dichiara anzitutto che il prodotto di silicio organico per cui è stato richiesto un parere non costituisce un rischio per il consumatore se utilizzato alle dosi indicate, anche se le pretese di efficacia contro una serie di patologie non hanno una documentazione scientifica sufficiente perché possano essere sostenute. Essendo il silicio già presente nella nostra dieta l’unica proposta sostenibile è di usarlo appunto come integratore nel caso l‘apporto dietetico sia insufficiente, anche se non ci sono evidenze solide che ne provino l’utilità.”
oggiscienza.it/2017/12/05/silicio-organi...ore-benefici-salute/

Capirei questo comportamento se, come ho già detto, questo SILICIO ORGANICO fosse u veleno, ma come dimostrato ampiamente, così non è.
Buongiorno a tutti, vorrei sottoporvi un qualcosa di veramente incredibile.
Sò che ormai mi conoscete, e sapete anche che da molti anni mi dedico anima e corpo a cercare gli inganni perpetrati sulla nostra SALUTE, da sempre, da un SISTEMA IMMONDO che, e mai come oggi inizio anni 2000, lo fà apertamente senza alcun ritegno e quindi lo possono rilevare tutti.
Mai come oggi mi sento in diritto di poterlo chiamare così: SISTEMA IMMONDO..
Vi sottopongo i fatti e sarete voi a giudicare quanto io sia nel giusto o meno.
A metà gennaio 2019 mi è capitato di leggere un articolo sulla vitamina K2. Ero talmente disinformato su questa vitamina K2, che anche se con Franca è dal maggio 2018 che la ingoiamo giornalmente, lo facevamo in quanto consigliatami dal mio amico Andrea.
Però questo articolo mi ha messo addosso una curiosità tale che ho deciso di approfondire in quanto parla di DENTI, di PELLE, di CALCIFICAZIONI e di RENI.
Leggendo vari articoli me ne sono fatto una cultura, ed ho scoperto che quanto ci dicono i medici sulla vitamina D che fissa il CALCIO alle ossa è FALSO, e quindi per avere una ossatura forte bisogna dare al corpo il CALCIO, la vitamina D, ma anche la vitamina K2. Sul CALCIO, dopo aver inventando IL PARADOSSO DEL CALCIO DEL LATTE, la medicina consiglia l'alendronato 70 , dicendo che il LATTE ed i latticini ne contengono troppo aggiungendo altre falsità pur di raggiungere il loro scopo. Questo è fatto per farti evitare un CIBO NATURALE, che guardacaso oltre al CALCIO, contiene anche questa vitamina K2. Il SISTEMA NON VUOLE che tu sappia della vitamina K2 e quindi non ne parla mai. Mentre per il CALCIO vuole farti ingoiare l'alendronato 70, come detto sopra, del quale ti consiglio di leggere attentamente il foglio illustrativo (BUGIARDINO), che dato che gli altri animali sono nostri fratelli, non capisco come farebbero ad ingoiarlo con tutte le descritte raccomandazioni del caso da questo foglio ben specificate.
Quindi ho capito invece che per avere le ossa forti bisogna ingoiare la vitamina D ma è indispensabile la vitamina K2, in quanto è lei che provvede a far fissare il CALCIO alle ossa, quindi anche ai denti prevenendo e guarendo la carie.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/vitaminaK2base.htm

Questo avevo concluso leggendo e rileggendo sulla vitamina K2, ma non sapevo quanto mi sbagliavo.
Posso però dichiarare senza timore di smentita, che la vitamina K2 è IMPORTANTISSIMA per la salute di TUTTI gli esseri viventi, sia animali che vegetali, ma perchè NOI NON LO SAPPIAMO?
Bene, e questa è la prima vigliaccata del mio simile che fà parte del SISTEMA.
Andiamo avanti. Come ho già scritto su questa pagina:
"SAI COSA E' IL SILICIO ORGANICO? COME MAI NON E' CONOSCIUTO?
Per caso, in questi giorni, febbraio 2019, cercando cure per la PSORIASI, della quale soffre un nostra cara amica, ho aperto un file *.PDF che racconta del SILICIO ORGANICO.
Dopo aver letto la prima parte, da inesperto, la prima cosa che mi è venuta da fare è di controllare che questo SILICIO fosse nella RGR, (Razione Giornaliera Raccomandata) la quale elenca tutto ciò che è nel mio sangue, per avere certezza che questo SILICIO è un "ALIMENTO ESSENZIALE" e non una solita PUBBLICITA' SPAZZATURA.
Con mia grande sorpresa è nella lista, ed è proprio l'ultimo:
Il SILICIO con valore massimo giornaliero:   NON DEFINITO
acidoascorbico.altervista.org/Immagini/razionerg.htm
Strano, molto strano. Ma che importanza potrà avere per la VERA SALUTE di TUTTI gli esseri viventi in quanto sia gli animali che i vegetali sono FRATELLI, dato che nel sangue degli animali scorrono gli stessi "ALIMENTI ESSENZIALI", che scorrono anche nelle LINFA dei vegetali?.
A questo punto una domanda: QUANTE INFORMAZIONI NASCONDE IL SISTEMA PER TENERCI MALATI E SCHIAVI?
Lo vediamo insieme?"
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...anicoevitaminaK2.htm

Quindi la maggior parte degli "ALIMENTI ESSENZIALI" sono sconosciuti, ma sopratutto parole ACIDO ASCORBICO, vitamina K2, SILICIO ORGANICO ecc. sono sconosciute ai più, anzi direi che escluso gli addetti ai lavori, a tutti gli individui della razza umana manca la informazione di questi.
Mentre sul BORO, sul CLORO e sul FLUORO si hanno informazioni FALSE. Data la disinformazione, chi da questa ne trae profitto alimenta informazioni allarmistiche. Un esempio sul CLORO le industrie delle acque in bottiglia e le industrie dei prodotti chiamati "per la pulizia della persona" ne hanno inventato di tutti i colori pur di raggiungere il loro scopo commerciale.
E pensare che si dice che viviamo in un mondo CIVILE, ma chissà cosa si vuole intendere con questa parola.
E' chiaro che è una parola INGANNO per ottenere la fiducia dello sprovveduto.
Mancando in generale la conoscenza addirittura della parola: SILICIO ORGANICO, non riesco a capire il comportamento della medicina, in quanto è uscita con questo articolo che DEMONIZZA questo SCONOSCIUTO SILICIO ORGANICO, citando addirittura la EFSA, che riporto integralmente:
"Nel 2016 sempre EFSA si è espressa nuovamente sull’argomento in un altro documento dove si autorizzava l’immissione in commercio di silicio organico (monometilsilanetriolo) e di oligosaccaridi di fosforil e calcio aggiunti agli alimenti e usati nella fabbricazione di integratori alimentari. “Non si tratta però di una contraddizione del precedente pronunciamento. In entrambe le opinioni – continua Fanelli – EFSA dichiara anzitutto che il prodotto di silicio organico per cui è stato richiesto un parere non costituisce un rischio per il consumatore se utilizzato alle dosi indicate, anche se le pretese di efficacia contro una serie di patologie non hanno una documentazione scientifica sufficiente perché possano essere sostenute. Essendo il silicio già presente nella nostra dieta l’unica proposta sostenibile è di usarlo appunto come integratore nel caso l‘apporto dietetico sia insufficiente, anche se non ci sono evidenze solide che ne provino l’utilità.”
oggiscienza.it/2017/12/05/silicio-organi...ore-benefici-salute/

La stranezza è che dato che del SILICIO ORGANICO, le persone normali non sanno neppure dell'esistenza della parola, quale sarà mai lo scopo del divieto di questo elemento che riporto sotto? e con quale scopo lo hanno fatto? per mantenere le persone nella malattia? Quale altra ragione di questo divieto può esserci?
La pagina riporta:
"Legislazione
Dal 21/12/2009 le uniche fonti di silicio consentite negli integratori alimentari sono l’acido ortosilicico stabilizzato con colina (sostanza organica classificata come nutriente essenziale), il biossido di silicio e l’acido silicico.
Il MMST (monometilsilantriolo) non è ammesso nella CEE da tale data.
Regolamento (CE) n. 1170/2009 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea il 1 ° dicembre 2009 che modifica la direttiva 2002/46 / CE e il regolamento CE n. 1925/2006."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...nicostudidivieto.htm

Dopo aver vagliato bene i benefici che si ottengono nell'ingoiare il SILICIO ORGANICO, posso concludere che ho capito perchè la medicina si agita tanto.
Non vuole che si capisca che per GUARIRE la OSTEOPOROSI, oltre che il CALCIO, la vitamina D, la vitamina K2 all'individuo che soffre di questa malattia serve anche il SILICIO ORGANICO.

La pagina riporta:
"La scoperta è stata fatta nel 1957 dal chimico organico Norbert Duffaut che dedicò molti anni per sviluppare e brevettare una tecnica che potesse garantire la stabilità del SILICIO così ottenuto, chiamato SILICIO ORGANICO.
Più tardi, il geologo francese Loic Le Ribault, scoprì "casualmente" le capacità terapeutiche del SILICIO ORGANICO naturale, mentre effettuava degli studi attraverso l'utilizzazione di un microscopio elettronico a scansione.
Grazie a questo apparecchio anch'egli riuscì a dimostrare che alcuni cristalli di quarzo sulla loro superficie hanno una pellicola di SILICIO solubile in acqua e anche alcuni microrganismi ed ideò un procedimento che permetteva di raccogliere i depositi di silicio formatisi grazie all'azione di questi microrganismi. Dimostrò ulteriormente che le soluzioni così ottenute contenevano una percentuale molto importante di SILICIO ORGANICO. Fu a questo punto che scoprì casualmente l'efficacia terapeutica di questo componente.
All'epoca soffriva di una PSORIASI alle mani considerata incurabile.
Un giorno mescolò con una mano la soluzione per i suoi esperimenti molto ricca di SILICIO ORGANICO e con stupore DUE GIORNI DOPO VIDE CHE ERA COMPLETAMENTE GUARITA. Da allora cominciò a interessarsi all'efficacia del SILICIO ORGANICO nel trattamento di diverse patologie in collaborazione con alcuni amici medici. Con grande sorpresa constatò che i pazienti trattati ottenevano risultati a dir poco miracolosi IN POCHI GIORNI."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...anicoevitaminaK2.htm

Se però la medicina si è data da fare per mantenere una completa disinformazione in merito, ecco che nel frattempo molti ricercatori, venendo a conoscenza di quanto appena riportato, si sono dati da fare per provare quanto poteva essere vero riguardo alla guarigione dalle malattie.
Quindi mi sono dato da fare ed ho trovato una piccola parte di questi studi che dimostrano la ESSENZIALITA' del SILICIO ORGANICO come prevenzione e come cura di molte patologie.
I link degli studi su questa pagina
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...cioorganicostudi.htm
Ho, ma allora questi studi, e ve ne sono molti altri nel tempo, su questo SILICIO ORGANICO, hanno una ragione di essere stati fatti, ma perchè noi che viviamo questo momento storico che grazie alla conoscenza di questo e di tutti gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI", non ne siamo informati?
Ma sopratutto, perchè non possiamo usufruire di questi studi onde poter vivere in SALUTE quanto dobbiamo vivere?
Ma allora non viviamo in un MONDO CIVILE, come vogliono farci credere, quindi il MONDO CIVILE è solo UNA ILLUSIONE.
Mi permetto di dirlo in quanto studi sugli "ALIMENTI ESSENZIALI" ve ne sono molti, ma sempre tenuti nascosti da organizzazioni IMMONDE.
E' da sottolineare queste frasi dell'articolo:
"IN NATURA ESISTONO DUE TIPOLOGIE DI SILICIO: IL SILICIO MINERALE ED IL SILICIO ORGANICO.
Il primo è il principale elemento della crosta terreste (27%) subito dopo l'ossigeno )46.60%), ed è composto da un atomo di SILICIO legato a due di idrogeno, si trova in tantissimi minerali tra cui principalmente la sabbia e l'argilla.
Il secondo si differenza dal primo per la presenza di uno o più atomi di carbonio associati all'idrogeno. Sotto questa forma rappresenta un elemento essenziale per tutta la materia vivente."
Quindi possiamo concludere senza ombra di dubbio che sul pianeta terra, gli elementi in maggior quantità sono:
primo: l'OSSIGENO
secondo: il SILICIO, come appena appreso
per importanza per la SALUTE, terzo: il CLORURO DI MAGNESIO, elemento base dell'acqua di mare, per TUTTE le specie, sia animali che vegetali, che in questo CI NASCONO, CI VIVONO E CI MUOIONO, oltre che essere sulla terra ferma per i rimanenti esseri viventi, i quali anche per loro è di rilevante importanza.
Come abbiamo visto sopra dalla tabella della RGR (Razione Giornaliera Raccomandata) del Ministero Della Salute, sia il SILICIO che il MAGNESIO sono degli "ALIMENTI ESSENZIALI" per TUTTI gli esseri viventi.
Quindi sappiamo con certezza che l'OSSIGENO, per il regno animale, ne è la base.
E volte dirmi che questi due "ALIMENTI ESSENZIALI" SILICIO e MAGNESIO sono meno importanti dell'OSSIGENO?
Continuando per importanza, come "ALIMENTI ESSENZIALI" AUTOPRODOTTI da TUTTI gli esseri viventi:
primo l'ACIDO ASCORBICO
secondo la vitamina D
terzo il COLESTEROLO
Come non posso pensare che la CARENZA di uno di questi quattro sia malattia certa?
Ecco perchè non riesco neppure ad immaginare che se uno di questi dato in maggior quantità all'individuo vivente potrebbe causare dei danni.
Se così fosse, sarebbe la fine della vita sulla terra.
Sicuramente quest'ultima regola vale per TUTTI gli "ALIMENTI ESSENZIALI" che stanno sia nel sangue che nella linfa delle specie viventi.
Anche perchè se l'Homo Sapiens ha la possibilità per certi "ALIMENTI ESSENZIALI", e questo SOLO in questo specifico momento storico, di valutare le quantità ingoiate, non riesco a concepire che se gli individui delle altre specie, che non hanno questa possibilità, ingoiandone o AUTOPRODUCENDOSENE quella maggiore quantità, sicuramente sarebbe la ESTINZIONE per questa specie.
Possiamo quindi concludere che per PREVENIRE o GUARIRE la OSTEOPOROSI, il copro NON deve essere CARENTE di CALCIO, vitamina D3, vitamina K2, SILICIO, e magari anche altri "ALIMENTI ESSENZIALI"  dei quali a noi manca la informazione.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...cioorganicostudi.htm
Altra pagina recita:
"Vi riportiamo integralmente la traduzione del dossier scientifico pubblicato dal Dottor Yvan Avramov (redatto per il suo nuovo Kotor Silicio Organico):
“LE SILICIUM: Dossier Scientifique – Du minéral au Silicium organique”

Presente in tutto il corpo umano, il silicio è certamente uno dei principali attori dei processi vitali.
Indispensabile alla crescita cellulare, i suoi meccanismi di azione non sono ancora stati interamente esplorati ma è dimostrato il suo ruolo determinante nello sviluppo e nel rinnovamento del tessuto connettivo.
Non venendo né immagazzinato né sintetizzato, l’apporto esterno si rivela cruciale, soprattutto per i casi in cui il soddisfacimento del fabbisogno è difficile (limitato consumo di frutta e legumi, alimenti a bassa biodisponibilità di silicio, diminuzione dell’assorbimento dovuta all’età….)

Una carenza di silicio avrà effetti negativi sulle ossa, le cartilagini, la pelle e i tessuti annessi, l’endotelio vascolare.

Kotor Silicio Organico
42,60 mg di silicio al giorno!
Introduzione

Il silicio (Si) e quantitativamente il secondo elemento minerale della crosta terrestre dopo l’ossigeno e prima dell’alluminio. Allo stato minerale, è presente nella sabbia e le rocce sialiche in forma di diossido di silicio (SiO2, non assimilabile dall’organismo) e sotto forma di silicati di alluminio e altri elementi (Na, K, Mg, Ca….) nelle argille e marne.
Nell’acqua e nei vegetali, una parte di silicio si ritrova in una forma parzialmente solubilizzata: l’acido silicico o ortosilicico Si(OH)4, che è altamente biodisponibile.(1) Infatti, le piante sono in grado di liberare il silicio inerte del suolo accrescendone così la biodisponibilità, per incorporarlo in quanto componente strutturale che conferisce forza e rigidità agli steli. Queste piante, chiamate «accumulatori di silicio» come l’equiseto, l’ortica o il bambù, immagazzinano in gran parte il silicio sotto forma di silicio amorfo (silicio fitolitico), ma anche acido ortosilicico e complessi silici-acido organici (citrico, malonico, ascorbico).
Silicio, ossa e tessuto connettivo

Da più di 40 anni una serie di esperimenti ha contribuito a stabilire l’interesse del silicio, in particolare sul tessuto connettivo e la formazione ossea nei mammiferi superiori e nell’uomo.(2,3) Le prime sperimentazioni furono studi in vitro che dimostrarono come il silicio sia localizzato nelle zone di crescita delle ossa delle giovani cavie e dei giovani ratti. Seguirono a questi studi in vitro che dimostrarono che il silicio influenza il tasso di mineralizzazione ossea. Carlisle dimostrava già nel 1972 che un deficit in silicio era incompatibile con una cresciuta e uno sviluppo normali dello scheletro nei pulcini e che, queste anormalità potevano essere corrette con una supplementazione appunto in silicio.


Benefici del Silicio Organico
Il Silicio Organico rinnova i tessuti di sostegno dell’organismo e favorisce la mineralizzazione ossea.
E’ un potente e rapido antidolorifico e antinfiammatorio nel processo d’artrosi, d’artrite e nei postumi da trauma. Produce effetti positivi rigeneranti nei problemi d’invecchiamento della pelle e attiva la cicatrizzazione.

Combatte l’invecchiamento cellulare, i suoi benefici effetti anti sclerosi possono manifestarsi per la sua azione di fissazione nei tessuti al posto del Calcio.
Mantiene flessibili ed elastiche le pareti del sistema vascolare.
Attiva il metabolismo in generale, rinforza le difese dell’organismo.
Particolarmente efficace in caso di malattie cardio-vascolari, epatiche, cisti, asma, bronchite, cancro, ecc…
Ristruttura le fibre di elastina e di collagene. Aiuta a remineralizzare il metabolismo generale dell’organismo ristrutturando le ossa e la cartilagine.
Protegge e rinforza disintossicando il metabolismo cellulare, agendo sull’organismo interno, riequilibrando gli organi e il loro funzionamento.
Ha un’azione preponderante nel bilanciamento endocrino e aiuta ad armonizzare e ottimizzare il sistema immunitario: quando questo è debole, il silicio lo rinforza, altre volte il sistema attacca l’organismo stesso. Questo fenomeno, chiamato in generale “malattia autoimmune”, è uno squilibrio del sistema immunitario, che non necessita di essere rafforzato, bensì riequilibrato e portato al normale e sano funzionamento.

Il Silicio Organico può essere molto utile per risolvere problemi di:
Acne, acufeni, neuro distrofie, allergie diverse, Alzheimer, artriti, artrosi, asma, arteriosclerosi, ustioni, cancro, difficoltà di cicatrizzazione, cefalea cronica, colesterolo, cirrosi, difficoltà di concentrazione intellettuale, contusione, geloni, morbo di Crohn, difficoltà di crescita dei bambini, decalcificazione ossea, depressione, alterazioni endocrine, diabete, malattia di Dupuytren, eczema, lussazioni, affaticamento sportivo, piaghe da decubito, stanchezza generale o cronica, fibromi, fratture, edemi, emorroidi, epatiti, herpes, aids, insonnia, intossicazione da metalli pesanti, memoria, menopausa (disturbi), miopatie, nervosismo, osteoporosi, morbo di Parkinson, fragilità delle unghie, perdita dei capelli, punture di insetti, irritazioni dovute a piante diverse, colonizzazione di funghi quali candida - candidosi, infiammazioni alle gengive, problemi cardiovascolari, circolatori, digestivi ed intestinali, muscolari, prostatiti, oculari, cataratta, glaucoma, ipertensioni, invecchiamento, allergie, problemi respiratori, psoriasi, piorrea, reumatismi, reumatismi deformanti, sclerodermia, sclerosi multiple, sinusiti, tendinite, tensione nervosa, tiroiditi, malattia d'Haschimoto, disturbi digestivi, ulcere, varici, invecchiamento cutaneo, vertigini, ecc...

Il Bioplasma Marino metodo Dr. Quinton è una soluzione isotonica straordinariamente efficace per ripristinare l’equilibrio e il benessere cellulare.

UN PO'DI STORIA

Il Dr. Quinton studiò e sperimentò approfonditamente le proprietà dell’acqua marina ed ottenne degli straordinari risultati. Uomini, donne e bambini quasi moribondi ritornati ad un equilibrio corporeo prima impensabile. Molte patologie infatti, reagivano alle iniezioni (ATTENZIONE ! OGGI SONO VIETATE IN ITALIA) di acqua di mare diluita - un vero e proprio "plasma marino" in grado di rimineralizzare un organismo malato, normalizzarne il livello di pH (acido-alcalino) verso il basico e bilanciarne gli elettroliti, correggendo in tal modo la causa prima di molte patologie rigenerando il "terreno interno", come lo definiva Quinton *. Anche gli esperimenti seguenti la sua morte confermarono le straordinarie proprietà di questo trattamento.

COS'E' IL BIOPLASMA MARINO DEL DR. QUINTON

Il Bioplasma Marino è acqua di mare prelevata tra i 30 metri di profondità dalla superficie del mare e più di 10 metri dal fondo marino, nell'oceano Atlantico, in punti specifici chiamati “vortex” ricchi di fito- e zoo-plancton che aiutano ad incorporare i minerali nella catena alimentare aumentando così la loro biodisponibilità. A differenza degli altri tipi di acqua, non deve essere sterilizzata a caldo ma con un particolare procedimento a freddo. L'acqua di mare presente nelle soluzioni viene ultrafiltrata e resa sterile in laboratorio per mezzo di opportune tecniche di elettrodialisi che la trasformano in "siero di mare", o plasma di Quinton. Questo processo tecnologico permette di rendere l'acqua di mare altamente compatibile con l’organismo umano e di mantenere inalterate le virtù benefiche dei sali minerali (calcio, magnesio e solfato) e degli oligoelementi (ferro, rame, manganese, zinco, selenio).

'OCEANO DENTRO DI NOI

Molti ricercatori sostengono che l’assenza di anche uno solo dei minerali necessari all’organismo possa causare sino a 10 diversi sintomi patologici, e uno studio universitario (Dewaine e Ashmed) ha dimostrato come la carenza di oligoelementi impedisca la corretta assimilazione delle vitamine assunte tramite la dieta alimentare. L’acqua di mare può fornire tutti i sali minerali e gli oligoelementi necessari all’organismo. Contiene infatti tutti i 92 elementi della Tavola di Mendeleev, è composta per il 96.5 % da acqua e per il restante 3.5% da minerali e oligoelementi.
Storicamente l'acqua dell'oceano (plasma) ha avuto numerose applicazioni, basate sul concetto di rinnovamento, purificazione e rigenerazione dell'ambiente dei fluidi interni, nonché sul mantenimento dell'equilibrio dell'organismo, e si è inoltre dimostrato un elemento di sostegno e rigenerazione delle funzioni cellulari. Parallelamente, si deve osservare che il grande scienziato francese Antoine Béchamp considerava il sangue come una sorta di tessuto fluido piuttosto che un semplice elemento liquido.
Nonostante la nostra grande competenza tecnica, la natura complessiva dell’acqua di mare sfugge alle analisi. Essa presenta alcune qualità viventi che superano la somma delle sue parti; non è possibile prosciugarla e ricostruirla o sintetizzarla in un laboratorio chimico. Inoltre l'acqua di mare ha qualcosa che la rende superiore alla "semplice acqua": essa infatti sostiene la vita. Il premio Nobel in medicina e fisiologia (1912) Alexis Carrell, un francese trasferitosi negli USA, ha spiegato le qualità insostituibili dell’acqua di mare e per dimostrarlo ha tenuto in vita per 26 anni i tessuti di un cuore di pollo tenendolo immerso in Plasma di Quinton. Dopo la morte di Carrell, l’esperimento è stato proseguito per altri 8 anni.
In realtà, si potrebbe di fatto affermare che abbiamo interiorizzato l'oceano dentro di noi e che questo medium ricco di sostanze nutritive è la sorgente della vita; ogni cellula dell'organismo è immersa e si alimenta in essa.
L'acqua raccoglie e porta via i prodotti di scarto del metabolismo cellulare; ha una forza vitale diversa da quella della soluzione salina presente negli appositi sacchetti degli ospedali, la quale non è altro che una soluzione di sale alimentare da tavola e semplice acqua, che risulta essere “tossica” per lo squilibrio degli elementi.
Il sale da tavola raffinato ha ben poche corrispondenze con il sale marino grezzo, non raffinato e ricco dei minerali che dovremmo utilizzare, e il nostro organismo ne paga le conseguenze.

BIOPLASMA E MENOPAUSA

Utilizzare il Plasma di Quinton isotonico migliora in modo significativo la qualità della vita delle donne in menopausa. I risultati mostrano significativi miglioramenti nei sintomi come dolori articolari, depressione o ritenzione di liquidi.
Lo dimostra uno studio condotto dalla specialista in Ginecologia e Medicina Integrativa , Dr.ssa. Isabel Fernández Domínguez e la naturopata Kathy Von Korff, in cui le pazienti hanno riscontrato grandi benefici rispetto ai classici sintomi presenti durante la menopausa grazie all'uso del Bioplasma Marino. Per maggiori dettagli su questo studio e altri si veda l' opuscolo illustrativo "Bioplasma Marino metodo Dr. Quinton, guarire con l'Acqua di mare".

BIOPLASMA E MAGNESIO
Si veda nell'opuscolo illustrativo "Bioplasma Marino metodo Dr. Quinton, guarire con l'Acqua di mare" come sia possibile moltiplicare il tenore di magnesio nel sangue per otto o per dieci in poche settimane e non avere più bisogno di assumere integratori di magnesio.

*A seguito dei suoi studi il biologo René Quinton ebbe una suggestiva intuizione: “la composizione del mezzo liquido interno, sangue e linfa, di tutti gli organismi viventi” -ipotizzò – “è fisiologicamente simile all’acqua di mare”. La scienza lo derise, mancavano le prove. Quinton accettò la sfida e organizzò la prova sperimentale in un locale pubblico (laboratorio di Fisiologia Patologica del College de France). L’esperimento fu fatto su un cane del peso di 10Kg che venne dissanguato in quattro minuti. L’animale andò in coma. Quinton sostituì il sangue con 6,6 Kg di acqua di mare diluita con acqua distillata (circa i sette decimi del peso dell’animale): il cane resuscitò.
L’esperimento venne ripetuto per confermare che l’acqua di mare è “come sangue” e dunque tale da non comportare mai pericoli, iniettando a un cane “più del suo stesso peso” in acqua marina diluita. Gli animali ripresisi in pochi giorni, saranno “più vivaci di prima” come avessero cioè avuto un preciso beneficio, trovando nell’acqua di mare un apporto vitale superiore a quello stesso del sangue sottratto loro.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...organicobenefici.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49579 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../vitaminad3forme.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

La vitamina D3 è importantissima, non solo per le ossa, ma per tutto il corpo in quanto è la terza AUTOPRODUZIONE che avviene dalla seconda AUTOPRODUZIONE del COLESTEROLO.
La prima AUTOPRODUZIONE è quella dell'ACIDO ASCORBICO detto vitamina C, che purtroppo la specie umana l'ha persa per strada da molto tempo.
Non si sà come e non si sà neppure il perchè, però perdendo questa AUTOPRODUZIONEche ritengo importantissima per la salute di ogni individuo vivente.
Lo conferma il fatto che la medicina ci dice che se vuoi ingoiare vitamina C, devi ingoiare frutta e verdura. Non solo dai vegetali si ottiene la vitamina C, ma da ogni individuo vivente.
Fissato questo, e tornando a parlare della vitamina D3 sulla quale moltissimi studi dimostrano che è importantissima per la VERA SALUTE.
Riporto alcuni video che dimostrano la vericidità di questo:
Per la vitamina D3 (ORMONE) la dott.ssa Milena Ribotto ci spiega cos'è l'incredibile vitamina D3, come funziona nel nostro organismo, come usarla e i suoi numerosissimi benefici per il nostro sistema immunitario e quindi la nostra #salute - di Enrico Carotenuto
coscienzeinrete.net/lincredibile-vitamina-d3/
In parte la dottoressa ci dà delle indicazioni ma in parte dà dei consigli sbagliati, e quà mi collego aòl dottor Nassimo citro Della Riva citato da Enrico Veneiza.
La pagina recita:
"Nel frattempo ho dimezzato le dosi, passando da 40.000 UI a 20.000 UI, ed ho avuto anche la fortuna di conoscere personalmente il Dott. Massimo Citro Della Riva, il quale mi ha rasserenato completamente sulla presunta “tossicità” della D3, in quanto inesistente ed inventata a tavolino!
Dato che ero già a metà strada, ho deciso di proseguire comunque con metà dose, tanto per vedere cosa succedeva, e dopo un mese ho fatto esami scoprendo di essere passato da 362 ng/l a 92 ng/l !!! Ed ho pure preso il sole nel frattempo!!!
Tornerò ad assumere le dosi raccomandate come prevenzione per le complicanze del “coso ” ovvero:
40.000 UI D3
400 mcg K2
Il Dott. Citro afferma che i valori del sangue devono risultare almeno 150 - 200 ng/l, dicendo inoltre che lui stesso ha valori alti, sui 600 ng/l, e non è affatto preoccupato, dato che SEMPRE protegge con adeguato apporto di K2.
Un caro abbraccio
Enrico
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...aminadvalorialti.htm

Sulla vitamina D3, eccoti delle verità:
La prima informazione che dobbiamo avere quando vogliamo sapere di più sulla vitamina D3 è bene sapere quanto ci comunica questo articolo:
"Ecco un articolo che parlando della vitamina D3 ne riporta il SUO VERO CICLO dal COLECALCIFEROLO che è BIOLOGICAMENTE INATTIVO, (quindi non può causare danni) che è la vitamina D3 comunemente indicata da noi, fino alla vitamina D3 circolante nel sangue di quel corpo rilevata nei laboratori analisi sotto forma della concentrazione della sua forma BIOLOGICAMENTE ATTIVA, la 25-idrossi vitamina D (25(OH)D).
Questo determina chiaramente che la forma di vitamina D3 detto COLECALCIFEROLO, che l'individuo ingoia NON E' LA FORMA ATTIVA ed è uguale alla forma che il suo corpo si AUTOPRODUCE partendo dal COLESTEROLO esponendosi ai raggi UV del sole, e non solo ma è la stessa forma che il corpo preleva dai cibi ingoiati.
Però questa forma NON E' ATTIVA, poichè l'ATTIVAZIONE viene fatta in un secondo tempo, sia nel fegato che nei reni.
Quindi quando si ingoia il COLECALCIFEROLO, dato che NON E' ATTIVO, questo NON PUO' CAUSARE DANNI per le quantità ingoiate, e dato che ad ATTIVARE la vitamina D3 sono i miei organi, il FEGATO prima ed i RENI poi, personalmente NON RIESCO AD AMMETTERE CHE IL MIO CORPO SIA TANTO STUPIDO DA ATTIVARNE PIU' DEL NECESSARIO PER CAUSARSI DANNI.
NON E' POSSIBILE, poichè il mio corpo proviene da un tempo infinito di EVOLUZIONE, e grazie a questa io sono quì ora a parlare con voi, quindi posso solo dedurre che la INTOSSICAZIONE E' PURA FALSITA', onde spaventare le persone i modo che ne rimangano CARENTI, che solo da questa CARENZA ne possono usufruire chi di competenza.
Quindi questa informazione data da fonti tendenziose posso considerarla senz'altro FALSA.
Ed è sul risultato degli esami che si scrive che il valore oltre 100 di 25-idrossi vitamina D (25(OH)D) addirittura INTOSSICAZIONE.
Come è possibile questo fatto?
Non riesco proprio ad ammettere che il mio corpo sia tanto stupido da ATTIVARSI questa vitamina D3 fino a causarsi autonomamente dei danni, e voi?
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...itaminadlaverita.htm

la dottoressa
Carlotta Gnavi Farmacista & Health Coach che cita 350.000 studi sulla vitamina D3
"Prima di aprire un discorso sulla vitamina D3 (COLECALOCIFEROLO)  consiglio di vedere questo video che ritengo molto importante e molto personale, in quanto nessuno di noi ha gli stessi sintomi
Il video:

dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...tomicarenzavideo.htm

Per la vitamina D un medico smentisce il protocollo con un video.
La pagina recita:
"Ciao Andrea Andulea, GRAZIE, finalmente un medico che dice la verità.
La verità che lui sostiene, ma non solo lui, è sostenuta da:
"Nella nota AIFA 96 c’è scritto che la più fisiologica supplementazione di vitamina D è GIORNALIERA.
Nel bugiardino del DI BASE a gocce si parla di somministrazione GIORNALIERA.
Nel bugiardino del DIDROGIL si parla di somministrazione GIORNALIERA.
Quindi, o sono io che sono matto, o sono io che sono stupido e magari sono i professionisti che vi seguono più intelligenti e più preparati di me."
e non come da protocollo per TUTTI i medici che la prescrivono una volta alla settima o una volta al mese. Questo, noi lo sappiamo che è fatto di proposito per imbrogliare il cliente.
Ancora troppi medici di base non vogliono far fare questo semplicissimo esame del sangue, in modo da non doverla prescrivere.
Ma i medici seguono solo un PROTOCOLLO che non è di loro invenzione, ma dei CERVELLONI che comandano.
Poverini loro!!
Il video del dottor Gabriele Pinzi di conferma al nostro pensiero:
www.facebook.com/dottgabrieleprinzi/videos/546523222837114/

Dalla pagina recita:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...rieleprinzivideo.htm

Un professore su RAI2 in medicina 33, spiega della vitamina D3 (colecalciferolo) dando delle informazioni che confermano lo nostre.
Sul fatto della INTOSSICAZIONE, smentisce questo detto che ERA riportato dai laboratori analisi.
Peccato però che non poarli del coronavirus, in quanto è proprio questa vitamina D3 che previene questi problemi.
www.facebook.com/tg2rai/posts/3561155437241192

Per la vitamina D, un ormone del professor Giustina
www.facebook.com/tg2rai/videos/343299833619306/

vitamina D + SILICIO ORGANICO per la OSTEOPOROSI
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...anicoevitaminaK2.htm

ma anche il CALCIO dei gusci delle uova
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...uovaguscierimedi.htm

Vitamina D, K2 e A, l'azione sinergica delle tre per cuore, ossa e metabolismo

Per lo scheletro, quindi la OSTEOPOROSI ed i DENTI, Stiamo dimenticando il SILICIO ORGANICO
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...taminadk2eavideo.htm


Non solo, ma è legata all vitamina K2 MK7

Per la vitamina K2 e la sua essenzialità
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/vitaminaK2base.htm
La vitamina K2 è per i denti e per la pelle e rende giovane il corpo.
A questa aggiungo un video molto importante di un sito medico:
www.facebook.com/StudioMedicoOrlandini/videos/439536983330545/

Altra riprova della essenzialità della vitamina D3, ci viene da questo articolo che spiega bene le tre forme:
"Esame/Analisi: VITAMINA D-1,25OH
Sigla e sinonimi:

INFORMAZIONI PER PAZIENTI

Significato diagnostico

Il nome vitamina D è un termine generale comunemente utilizzato per identificare i componenti di una famiglia di molecole strettamente connesse fra di loro, che derivano da un precursore comune, il 7-deidrocolesterolo o previtamina D3, presente in natura.
La previtamina D3, principalmente di origine alimentare, subisce una fotosintesi a livello della pelle regolata dall'esposizione ai raggi ultravioletti che la converte in vitamina D3 o colecalciferolo che è biologicamente inattivo.
Quando il colecalciferolo entra in circolo,viene prima di tutto assorbito dal fegato dove viene metabolizzato in 25-idrossivitamina D3 (25 -OH-D3); successivamente la 25-OH-D3 viene trasportata a livello renale dove una piccola parte subisce un'ulteriore trasformazione a 1,25 diidrossivitamina D( 1,25-OH D), che è un potentissimo ormone calcio-tropico.
La vitamina D 1,25-OH infatti rappresenta uno dei principali regolatori del metabolismo del calcio e dei fosfati: stimola l'assorbimento di calcio da parte dell'intestino e aumenta il riassorbimento osseo. Inibisce la produzione dell'ormone paratiroideo (PTH) sia con azione diretta sulle paratiroidi, sia indiretta aumentando i livelli di calcio nel siero. A sua volta, la produzione di vitamina D 1,25-OH è regolata dal PTH, determinando quindi un efficace sistema di controllo.
Proprio per il ruolo essenziale che riveste nell'assorbimento attivo ed efficace di calcio e fosforo, la determinazione della vitamina D 1,25-OH è importante per l'individuazione di malattie e condizioni che interessano il normale metabolismo di calcio e fosforo.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...itaminadlaverita.htm

La vitamina D è una vitamina cosiddetta liposolubile, vale a dire che si scioglie nei grassi. Ne esistono in natura due forme principali: la vitamina D2 (ergocalciferolo) di origine vegetale, e la vitamina D3 (colecalciferolo) di origine animale.

La vitamina D è una vitamina sui generis: le vitamine, infatti, sono molecole essenziali che l’organismo non può produrre da solo e devono essere introdotte attraverso l’alimentazione. La vitamina D, invece, anche se presente in alcuni alimenti è prodotta dall’organismo in seguito all’esposizione della pelle al sole. La radiazione ultravioletta, infatti, trasforma un grasso, simile al colesterolo, presente nella pelle in vitamina D3 (colecalciferolo). La vitamina D prodotta nella pelle, o introdotta con la dieta e assorbita nell’intestino, passa poi nel sangue dove si lega a una proteina specifica che la trasporta ai diversi organi e tessuti. Nel fegato e nel rene la vitamina D viene trasformata prima in calcidiolo e poi in calcitriolo, la molecola dotata di attività biologica.

La funzione principale e più nota della vitamina D è quella di favorire il processo di mineralizzazione dell'osso, aumentando l'assorbimento intestinale di fosforo e calcio, e diminuendo l’escrezione di calcio nell’urina. La quasi totalità delle cellule dell’organismo è in grado di legare la vitamina D attraverso una proteina presente all’interno della cellula, detta recettore della vitamina D, ed è pertanto sottoposta all’azione della sua forma biologicamente attiva (calcitriolo). Oltre alle azioni sul tessuto osseo, la vitamina D ne svolge numerose altre, raggruppate comunemente sotto il termine di azioni extra-scheletriche della vitamina D. Oltre alle azioni sul tessuto osseo, la vitamina D ne svolge numerose altre raggruppate comunemente sotto il termine di azioni extra-scheletriche. Tra queste è di particolare importanza il contributo della vitamina D al buon funzionamento del sistema di difesa dell’organismo (sistema immunitario). In particolare, la vitamina D è importante per l’attivazione della prima linea di difesa contro alcuni microrganismi patogeni poiché aumenta la capacità delle cellule del sistema immunitario, preposte a questa funzione, di eliminare microrganismi. Inoltre la vitamina D ha la capacità di modulare la risposta infiammatoria controllando il grado di attivazione di molte cellule del sistema immunitario e la produzione di fattori che intervengono nell’infiammazione.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../vitaminad3forme.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 11 Mesi fa #49580 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...cioorganicopelle.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Rieccoci nuovamente col SILICIO ORGANICO. Con altra pagina già ci siamo chiesti perchè la medicina ed i soci di merenda delle industrie farmaceutiche tacciono in merito?
Ritengo però che ogni mio commento sia inutile e vi lascio all'altra pagina che recita:
"SAI COSA E' IL SILICIO ORGANICO? COME MAI NON E' CONOSCIUTO?
Per caso, in questi giorni, febbraio 2019, cercando cure per la PSORIASI, della quale soffre un nostra cara amica, ho aperto un file *.PDF che racconta del SILICIO ORGANICO.
Dopo aver letto la prima parte, da inesperto, la prima cosa che mi è venuta da fare è di controllare che questo SILICIO fosse nella RGR, (Razione Giornaliera Raccomandata) del Ministero della SALUTE che vergognosamente li chiama "integratori" per sincerarmi che questo SILICIO è un "ALIMENTO ESSENZIALE" e non una solita PUBBLICITA' SPAZZATURA.
Con mia grande sorpresa è nella lista, ed è proprio l'ultimo:
Il SILICIO con valore massimo    NON DEFINITO
Strano, molto strano. Ma che importanza potrà avere per la VERA SALUTE di TUTTI gli esseri viventi in quanto sia gli animali che i vegetali sono FRATELLI, dato che nel sangue degli animali scorrono gli stessi "ALIMENTI ESSENZIALI", che scorrono anche nelle LINFA dei vegetali?.
A questo punto una domanda: QUANTE INFORMAZIONI NASCONDE IL SISTEMA PER TENERCI MALATI E SCHIAVI?
Lo vediamo insieme?
Prima di procedere ho definito chiaramente che questo SILICIO è uno degli "ALIMENTI ESSENZIALI" nel quale SONO STATO GENERATO, quindi è come tutti loro SCRITTO A LETTERE DI FUOCO NEL MIO DNA.
A conferma il file del Ministero della Salute della RGR (Razione Giornaliera Raccomandata", che elenca, senza ombra di dubbio, TUTTI questi "ALIMENTI ESSENZIALI" che denomina INTEGRATORI, ma dato che personalmente non me la sento di dire di essere stato GENERATO negli INTEGRATORI, mi sono permesso di dare loro una denominazione che ritengo più consona alla mie esistenza al mondo, "ALIMENTI ESSENZIALI".
Questa tabella riporta tra gli altri, stabilendo dei valori massimi giornalieri ammessi nelle confezioni proposte dalle ditte o industrie farmaceutiche che le propongono sul mercato:
vitamina A mcg 1200
vitamina D mcg 25
vitamina E mg 36
vitamina K mcg 105
vitamina C mg 1000
tiamina (vitamina B1) mg 25
...............
potassio non definito
CLORO non definito
calcio mg 1200
fosforo mg 1200
magnesio mg 450
..............
FLUORO mg 4
selenio mcg 83
...............
BORO mg 1.5
sodio non definito
SILICIO NON DEFINITO
www.salute.gov.it/imgs/C_17_pagineAree_1268_5_file.pdf

dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/Immagini/razionerg.htm
dal file *.PDF di questo link:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../silicioorganico.pdf

Un laconico "silicio" che non dice proprio nulla sulla sua importanza, anche perchè di questo SILICIO ORGANICO, nessuno deve saperne nulla..

Il silicio organico è una forma di silicio altamente biodisponibile ottenuta attraverso un processo naturale che permette di ottimizzare tutti i benefici forniti dal silicio ovvero rigenera la pelle, rafforza le ossa, migliora le cartilagini, rallenta l’invecchiamento dei tessuti e rende capelli e unghie più forti.

Il silicio è un minerale altamente terapeutico per l’essere umano, tanto che migliaia di anni fa ai tempi di Greci e Romani le piante ricche di silicio venivano usate dalla medicina tradizionale per curare le ulcere, gonfiore, malattie della vescia, disturbi renali, artrite, rafforzare le ossa e combattere le infezioni.
Cos’è il silicio organico

In natura esistono due tipologie di silicio: il silicio minerale e il silicio organico.

Il silicio minerale è il principale elemento della crosta terrestre (27%) subito dopo l’ossigeno (46,60%), ed è composto da un atomo di silicio legato a due di idrogeno, si trova in tantissimi minerali tra cui principalmente la sabbia e l’argilla.

Il silicio organico, si differenzia dal silicio minerale per la presenza di uno o più atomi di carbonio associati all’idrogeno. Sotto questa forma rappresenta un elemento essenziale per tutta la materia vivente. Nell’organismo si trova in gran quantità nei tessuti, nelle ossa, nelle cartilagini, nelle pareti vascolari e in organi e ghiandole quali: timo, fegato, milza, pancreas, ghiandole surrenali e cervello.

L’essere umano nasce con un quantitativo di silicio organico tale da avere un ruolo fondamentale per la crescita, l’equilibrio e la difesa del suo organismo. Questo quantitativo diminuisce inesorabilmente con l’invecchiamento: perdiamo gradualmente l’80% di silicio a partire dalla maturità fino alla vecchiaia, così come nel tempo diminuisce la capacità di assorbire questo elemento.

Il fenomeno è irreversibile in quanto (al contrario delle piante e dei microrganismi) l’essere umano non è in grado di trasformare il silicio minerale, che ingerisce attraverso alimenti o bevande, in silicio organico. E’ stato osservato infatti che gli adulti espellono attraverso le urine il 40% del silicio minerale ingerito attraverso il cibo.

A livello alimentare, il silicio è presente nei cereali e negli ortaggi. La più alta concentrazione in natura è presente nell’equiseto (coda cavallina) e nel bambù.

Il problema di assorbimento è dovuto al fatto che per essere facilmente assimilabile dal corpo, il silicio deve essere “predigerito”. Questa digestione è realizzata da microrganismi che sciolgono il silicio con degli acidi organici producendo acido siliceo, una specie di gel, che purtroppo è alquanto instabile.

La scoperta è stata fatta dal chimico organico Norbert Duffaut che dedicò molti anni per sviluppare e brevettare una tecnica in grado di sintetizzare questa sostanza in laboratorio attraverso un processo naturale e garantire la stabilità del silicio organico così ottenuto. Norbert Duffaut, professore di chimica organica presso l’Università di Bordeaux, trovò alla fine degli anni ‘50 il modo di utilizzare il silicio per scopi terapeutici. Brevetterà così un procedimento per la diluizione dei composti di silicio organico. Nel 1982 Duffaut incontra Loïc Le Ribault, il quale decise di studiare la scoperta di Duffaut. All’epoca soffriva di una psoriasi alle mani considerata incurabile. Un giorno mescolò con una mano la soluzione per i suoi esperimenti molto ricca di silicio organico e con stupore due giorni dopo vide che era completamente guarita. Cominciò a testare l’efficacia del silicio organico nel trattamento di diverse patologie in collaborazione con alcuni amici medici. Con grande sorpresa constatò che i pazienti trattati ottenevano risultati a dir poco miracolosi in pochi giorni. Nel 1995, lancerà quindi un integratore a base di silicio organico che iniziò la diffusione ad uso terapeutico del composto.

    “Il silicio organico è un biocatalizzatore che assicura uno stato di buona salute a tutto l’organismo: interviene in diversi metabolismi anabolici e catabolici alla base di una corretta fisiologia cellulare, tessutale, organica.
    Insomma l’organismo è ben strutturato ed ha una corretta fisiologia se le quantità di tale biocatalizzatore sono adeguate. La corretta fisiologia del sistema immunitario, del sistema ormonale, della crescita organica dipendono anche dal silicio organico […] Si potrebbe affermare che non è una mela al giorno che toglie il medico di torno, ma il Silicio organico.”

    Prof. Vincenzo Varlaro, docente di Medicina estetica università di Camerino

Sintomi di carenza di silicio

La quantità di silicio organico è massima nei giovani e diminuisce con l’invecchiamento, purtroppo tale processo è irreversibile. Ecco perché è importante integrare in caso di carenza di silicio organico.

Il corpo umano contiene circa 7 grammi di silicio, presente in vari tessuti e fluidi corporei. Il silicio nei tessuti è generalmente legato a glicoproteine come la cartilagine, mentre il silicio nel sangue si trova quasi...

... interamente come acido ortosilicico libero o collegato a piccoli composti.

La necessità biologica del silicio è stata dimostrata per la prima volta da Edith Carlisle e Klaus Schwarz in esperimenti su modello animale alimentato con diete carenti di silicio. Questi esperimenti hanno dimostrato che la carenza nutrizionale di silicio provoca deformità scheletriche come cranio anomalo e struttura ossea lunga, nonché articolazioni scarsamente formate con ridotto contenuto di cartilagine.

Analisi biochimiche dettagliate hanno rivelato che il silicio è un nutriente essenziale per l’integrità strutturale e lo sviluppo del tessuto connettivo.

L’uso più popolare del silicio è un integratore alimentare per rafforzare non solo le ossa e i tessuti connettivi, ma anche i capelli, le unghie e la pelle.

Le situazioni di salute che possono essere legate a carenza di silicio e quindi beneficiare dalla sua integrazione sono:

    Tendini e legamenti deboli o danneggiati
    Artrosi
    Rigidità e gonfiore articolare
    Rumori articolari (crepitii, scricchiolii)
    Artrosi
    Fragilità ossea
    Osteoporosi
    Capelli fragili
    Perdita dei capelli
    Disturbi al tessuto connettivo (infiammazioni)
    Unghie fragili
    Rughe e invecchiamento della pelle
    Disturbi a denti e gengive

silicio organico acquista

Silicio organico alta concentrazione consigliato. Clicca qui o sull’immagine per andare al prodotto
Proprietà del Silicio organico

Il silicio negli uomini e negli animali è particolarmente abbondante nel tessuto connettivo, che è essenziale nella composizione di cuore, articolazioni, ossa, capelli e pelle. Svolge un ruolo vitale nella produzione e nell’elasticità di collagene, un componente importante del tessuto connettivo. Come i livelli di silicio diminuiscono con l’età, l’integrazione di silicio potrebbe essere efficace.

Il silicio organico è assorbito 4 volte meglio del silicio minerale, come mostrano alcune ricerche. Non si accumula nei reni, il che dà efficienza ottimale. La forma di silicio organico lo rende anfifilico: può viaggiare sia in lipidi che in ambienti acquosi. Dal momento che le nostre cellule sono composte di acqua e membrane lipidiche, movimenti di silicio organico molto facilmente nei tessuti ed è quindi particolarmente ben assimilato.

Il silicio assolve a numerose funzioni: facilita la fissazione del calcio, dà solidità allo scheletro e accelera la formazione del callo osseo in caso di fratture, inoltre è importantissimo per la salute di muscoli, tendini, vasi sanguigni, cute e annessi. Alcuni ricercatori hanno dimostrato che una carenza di silicio provocherebbe malformazioni allo scheletro e alle giunture, e cartilagini deficitarie negli animali soggetti a sperimentazione.

Il silicio organico è un elemento essenziale, di importanza vitale, è presente nel corpo umano ed è fondamentale per il nostro organismo. Gioca un ruolo fondamentale nel mantenere articolazioni forti e flessibili, pelle sana e ossa più forti. È necessario nella dieta in quanto aumenta i benefici complessivi della vitamina D, della glucosammina e del calcio.

Del silicio organico raramente si parla come “minerale essenziale” ma la scienza sta dimostrando potrebbe essere così. È un elemento che, data la sua enorme importanza, deve essere ancora studiato approfonditamente. Mancano infatti studi clinici vasti ma ci sono già diverse ricerche che dimostrano i molteplici benefici per la salute di questo prezioso elemento e fanno ben sperare su future sperimentazioni.
Benefici del Silicio organico

1. Salute dell’apparato scheletrico. L’osso è in realtà un tipo speciale di tessuto connettivo. Il silicio è uno degli ioni principali nelle cellule osteogeniche, che sono le cellule che formano l’osso in un osso giovane e non calcificato. Man mano che l’osso matura, la concentrazione di silicio diminuisce e si formano contemporaneamente depositi di calcio e fosforo. In altre parole, più “maturo” è il tessuto osseo, minore è la concentrazione di silicio nell’osso. Pertanto, si è concluso che il silicio agisce come fattore di regolazione per la deposizione di calcio e fosforo nel tessuto osseo. L’azione regolatoria del silicio nella calcificazione ossea e il suo ruolo vitale come componente strutturale del tessuto connettivo sono le ragioni della classificazione del silicio come oligoelemento essenziale nella nutrizione animale e umana. Il silicio svolge un ruolo costante nel mantenimento delle ossa dopo la loro formazione. L’osso è un sistema dinamico di tessuto vivente che equilibra la formazione ossea da parte delle cellule degli osteoblasti e il continuo riassorbimento del tessuto osseo da parte delle cellule degli osteoclasti. (I minerali ossei vengono disciolti e i componenti organici della matrice ossea come il collagene vengono digeriti dall’azione della cellula osteoclastica.)

2. Contrasta l’osteoporosi. L’osteoporosi si verifica quando c’è un basso tasso di formazione ossea e un alto tasso di riassorbimento osseo, portando quindi a un declino dell’osso densità minerale e ridotta resistenza meccanica dell’osso. La perdita ossea si verifica generalmente con l’invecchiamento, ma si verifica una chiara accelerazione durante la menopausa o in seguito a un fallimento o alla rimozione dell’ovaria, che porta alla carenza di estrogeni.Studi condotti su animali indicano che l’integrazione di silicio riduce il numero di cellule di osteoclasti, prevenendo in tal modo parzialmente il riassorbimento osseo e la perdita ossea. Dall’altro lato è stato dimostrato in vitro che i composti di silicio stimolano la sintesi del DNA in cellule simili agli osteoblasti. Modelli animali per l’osteoporosi con ratti carenti di estrogeni dimostra che l’integrazione di silicio può prevenire la perdita ossea. In uno studio clinico condotto su 53 donne osteoporotiche, l’integrazione di silicio è stata associata a un aumento significativo della densità minerale ossea del femore. I risultati positivi di questi studi suggeriscono che l’integrazione di silicio, insieme a calcio e vitamina D, può essere utile nella lotta contro l’osteoporosi.

3. Contrasta Artrite e rafforza cartilagine e articolazioni. Il silicio organico svolge un ruolo vitale per la crescita e la salute delle articolazioni e delle ossa. Conferisce flessibilità alle ossa aumentando la quantità di collagene, che è la componente proteica delle ossa. Molti studi dimostrano che il silicio aiuta l’organismo nel nutrimento delle ossa, fondamentale per il deposito dei minerali, specialmente il calcio.
Previene l’osteoporosi e contribuisce a massimizzare il livello di densità ossea. Aiuta ad aumentare la velocità di guarigione in caso di fratture
Importante anche per la salute di denti e gengive. Dal momento che il collagene è vitale per le articolazioni, i legamenti e la cartilagine, il silicio gioca un ruolo molto importante. Con un maggior apporto di collagene le articolazioni sono più flessibili, guariscono più velocemente in caso di problematiche e possono sostenere meglio il lavoro quotidiano. Molte persone utilizzano il silicio organico per alleviare il dolore articolare e combattere i sintomi dell’artrite.

4. Salute dei capelli e unghie. La parte esterna del capello, che fornisce elasticità e resistenza, è ricca di silicio. I capelli con un più alto contenuto di silicio tendono a cadere meno e hanno più lucentezza e lucentezza. La perdita dei capelli è spesso causata da una dieta che manca di sostanze nutritive, in particolare di silicio. I benefici per la salute di questo elemento incrementano la crescita di capelli spessi e sani. Inoltre aumenta la lucentezza e la forza dei capelli.  Il silicio è naturalmente presente nelle nostre unghie. Quando i livelli di silicio scendono, le nostre unghie crescono più lentamente e diventano più fragili. Aiuta a migliorare la qualità delle unghie e a proteggerle contro diverse infezioni.

5. Salute della pelle. Il silicio organico contrasta l’invecchiamento della pelle, ripristina la texture sana e naturale della pelle. Previene anche diversi gravi problemi cutanei. La ragione è che il silicio supporta la produzione di collagene ed anche l’elastina della pelle dipende dal silicio. L’idratazione e l’elasticità della cute dipendono in larga misura dal silicio. Il contenuto in silicio è quindi strettamente correlato con le ottimali condizioni della cute, quali il tasso di idratazione, l’elasticità, l’assenza di rughe e di linee di espressione, la capacità di cicatrizzazione e di rigenerazione.

6. Disintossica da metalli pesanti (alluminio). Il silicio organico aiuta a rimuovere le tossine e i metalli pesanti dal corpo, specialmente l’alluminio: è stato scoperto che il silicio, attraverso il suo legame con l’alluminio, impedisce l’assorbimento di quest’ultimo nel tratto gastrointestinale, riduce gli effetti tossici e ne aumenta l’eliminazione renale. Questo rende il silicio un ottimo aiuto per pulire profondamente le cellule. Quando la concentrazione sanguigna di silicio scende, sale quella dell’alluminio e viceversa. Birchall ha dimostrato che il silicio s’aggrega all’alluminio creando dei precipitati meno tossici. Fasman ha dimostrato che un’alta concentrazione di silicio si fissa all’alluminio e lo inattiva. Uno studio di Bellia e Birchall hanno dimostrato che il silicio agisce nella riduzione del riassorbimento dell’alluminio mediante i tubuli renali.

7. Migliora le malattie neurodegenerative (Alzheimer). Numerosi studi scientifici [16,17,18,19] hanno dimostrato che il silicio ha un ruolo benefico nel cervello e disintossica dall’alluminio il quale ha un ruolo di con-causa nell’insorgenza dell’Alzheimer. Il Dr. Carlisle ha prodotto numerosi studi sugli effetti multipli del silicio pubblicati tra l’altro sulla prestigiosa rivista Science. Egli ha dimostrato che il silicio si trova in grandi quantità nel cervello, variamente ripartito nelle varie aree. Ciò lo ha portato a comprendere come esso sia uno dei principali componenti della materia cerebrale. L’apporto di silicio permette una regressione degli effetti dell’alluminio sul cervello. Ed è arrivato alla conclusione (supportata da studi di laboratorio) che il silicio sia essenziale per il suo funzionamento e che sia uno dei suoi principali componenti, cosa già affermata precedentemente da personalità quali Rudolf Steiner e il prof. Rocard. Per quanto riguarda la demenza di origine vascolare, il silicio interviene nuovamente in modo preponderante: il suo ruolo preventivo e curativo dell’arteriosclerosi è stato dimostrato da Schwartz nei suoi lavori pubblicati su Nature. Negli studi su modello animale il silicio è stato in grado di prevenire l’accumulo di alluminio nel cervello. Si ritiene che il silicio si leghi con l’alluminio negli alimenti e nelle bevande, riducendo così l’assorbimento gastrointestinale dell’alluminio. Il ruolo protettivo del silicio contro l’alluminio è stato anche confermato in uno studio della popolazione francese su soggetti anziani: alti livelli di alluminio nell’acqua potabile hanno avuto un effetto deleterio sulla funzione cognitiva quando la concentrazione di silicio era bassa, ma quando la concentrazione di silicio era alta, l’esposizione all’alluminio sembrava meno probabile che compromettesse la funzione cognitiva.

8. Previene l’arteriosclerosi. L’aterosclerosi è una condizione caratterizzata dalla formazione di placca nelle arterie. La placca si forma quando il tessuto arterioso danneggiato non viene adeguatamente riparato, permettendo così al tessuto cicatriziale, al colesterolo ossidato e ad altri materiali di ostruire il normale flusso sanguigno. Le recenti ricerche su modello animale con una dieta ad alto contenuto di colesterolo hanno dimostrato che l’integrazione con silicio protegge dallo sviluppo di arteriosclerosi. Oltre alla protezione contro l’arteriosclerosi, il silicio è un componente strutturale vitale delle arterie. Tuttavia, la concentrazione di silicio delle arterie diminuisce con l’età, molto probabilmente aumentando il rischio di lesioni e formazioni di placca. E’ stato osservato che l’aorta e l’arteria carotide di persone sane contengono circa 10 volte più silicio rispetto alle arterie ateromatose. Quindi il silicio aiuta sia a mantenere le arterie sane ed elastiche sia a prevenire la formazione di depositi di grasso.

9 .Ricarica l’energia bioelettrica delle cellule – Tutte le nostre cellule hanno un potenziale elettrico di membrana che regola le interazioni della cellula con l’ambiente circostante, ovvero l’assimilazione di nutrienti, il rilascio delle scorie e la replicazione cellulare. Quando è in atto una malattia o una debolezza dell’organismo, si osserva che è collegato ad una perdita di questa bioelettricità. Sempre più scienziati e medici stanno studiando questo campo ancora poco esplorato, un esempio è il Dr. Jerry Tennant autore di “Healing is the Voltage” (tradotto “La guarigione è il Potenziale elettrico”) che espone lo stato attuale della ricerca sulla bioelettricità. La cosa interessante è che il silicio organico è aiuta a ricaricare questa energia bioelettrica delle cellule. La molecola di silicio organico è infatti altamente carica di ioni positivi e negativi instabili in cui sono gli amminoacidi che permettono la stabilità complessiva della cellula e la sua elevata biodisponibilità. Il silicio organico entra nella cellula, ristabilisce il corretto potenziale elettrico di membrana e ristabilisce l’integrità della cellula stessa che sarà quindi ora in grado di assorbire più nutrienti, espellere le tossine, fronteggiare gli aggressori e replicarsi in modo corretto (evitando così le mutazioni che danno origine alle cellule cancerose).

10. Riparazione e recupero muscolare. Il silicio organico aumenta la sintesi naturale di biomolecole che compongono le ossa, muscoli, articolazioni, cartilagine, tendini e legamenti del 19%, ovvero la naturale capacità di rigenerare i tessuti. Si traduce in una rapida ricostruzione e rinforzo delle fibre danneggiate in caso di lesioni croniche, disagio e allenamenti impegnativi. Robert A. Anderson, MD ha constatato che ferite ai muscoli scheletrici si verificano durante una preparazione atletica solamente in quegli sportivi che presentano un tasso chiaramente più basso di silicio (4 ppm), fatto dimostrato dall’analisi dei capelli. Al contrario, tutti gli atleti che non hanno mai subito delle lesioni dei muscoli scheletrici avevano delle quantità normali di silicio nei loro capelli (cioè più di 20 ppm). Il silicio riduce i tempi di recupero dopo allenamenti intensi, infatti è un catalizzatore che accelera le reazioni chimiche che si verificano naturalmente nel corpo. È evidente nell’eliminazione dell’acido lattico e delle tossine accumulate nei tessuti.
Controindicazioni

Non sono note controindicazioni o effetti collatterali del silicio organico tra le persone che lo usano e gli studi fatti finora. Mancano vasti studi clinici per valutarne l’applicazione clinica e sicurezza in gravidanza e allattamento. Non sono note interazioni con i farmaci, tuttavia i produttori consigliano di assumere il silicio organico ad un’ora di distanza da essi. Consultarsi sempre con il proprio medico prima di assumere integratori.
Cibi più ricchi di silicio

Gli alimenti più ricchi di silicio sono:

    Equiseto
    Bamboo
    Banane
    Fagiolini
    Miglio integrale
    Birra non alcolica

In misura inferiore anche in verdure, frutta, cereali e frutta secca.

Diversi studi hanno osservato che il silicio dei fagiolini ad esempio viene assorbito meglio di quello delle banane che invece viene espulso per la maggior parte nelle urine. Tuttavia è stato dimostrato che l’integratore di silicio organico MMST (“monomethylsilanetriol”) è più biodisponibile rispetto al silicio presente nei cibi, perché è come se fosse già “pre-digerito” e quindi reso disponibile per l’assorbimento dal corpo umano.
Quale acquistare

Tra i migliori integratori di silicio organico in commercio c’è quello prodotto dall’azienda italiana Siqut in quanto è:

    silicio organico MMST (“monomethylsilanetriol”), quindi quello più biodisponibile
    potenziato, doppiamente concentrato rispetto ad altri prodotti in commercio (è sufficiente un dosaggio inferiore)
    attivato con BioPlasma Marino
    senza additivi, conservanti, edulcoranti

L’aggiunta del plasma marino, di cui abbiamo parlato in un precedente articolo, è importante per potenziare ulteriormente l’assorbimento del silicio organico.

    “Il biologo francese René Quinton (e non solo lui) ha dimostrato l’esatta similitudine tra l’acqua di mare resa isotonica (« Plasma di Quinton ») e il siero sanguigno; ha anche dimostrato che i globuli bianchi sopravvivono e si riproducono perfettamente in questo ambiente. L’ingerimento di questa soluzione consente dunque di ristabilire il perfetto equilibrio interno osmotico. E’ evidente che il BioPlasma Marino di Quinton costituisce un mezzo ideale per accompagnare qualsiasi farmaco o integratore alimentare e facilitarne l’assunzione. Se consideriamo che il corpo umano è costituito al 70% di liquidi e al 30% di solidi e che i liquidi sono simili al BioPlasma di Quinton mentre i solidi sono essenzialmente costituiti da silicio o da suoi derivati (il silicio si trasmuta biologicamente in calcio), diventa chiaro che l’assunzione di un ‘mix’ di silicio organico e di acqua di mare riequilibra in modo ideale il corpo umano e favorisce il miglioramento del metabolismo.”

    – Pierre Pellizzari, Naturopata autore di “Ripulire i propri organi”

Dosaggio

Il seguente dosaggio è riferito al silicio organico Silaqus consigliato. I dosaggi devono essere adattati secondo la cronicità, l’intensità del dolore o della gravità del problema.

Dosaggio intensivo: 20-40 ml al giorno per 3/6 mesi (si può aumentare fino a 50-60ml, ma se usate SILAQUS, 20-40 sono sufficienti)

Dosaggio di mantenimento: 15-20 ml al giorno, senza limiti di tempo.

Una volta aperto, il flacone va tenuto in frigorifero e consumato entro 3 mesi. Il flacone sigillato, ha una durata di 3 anni se tenuto al riparo da fonti di luce e calore. Potete versarne la quantità da utilizzare entro 5-6 giorni in una boccetta da tenere sul comodino, il rimanente rimettetelo sempre in frigorifero.
Modo d’uso

Si utilizza al mattino a digiuno e 30 minuti prima dei pasti. Il dosaggio può essere aumentato se necessario. Per praticità si consiglia di assumerlo mattina e sera.

Versare in bocca con il misurino o cucchiaino di plastica e trattenere in bocca per circa un minuto prima di inghiottirlo.

Il silicio organico va assunto con il misurino o un cucchiaio in plastica, evitare il contatto del prodotto con materiale metallico.

Può essere usato anche dagli animali dove diversi studi hanno osservato i benefici nelle aree di interesse del silicio.
Applicazione cutanea per viso, rughe, cellulite

Come riportato dagli studi, e che le numerose testimonianze confermano, il silicio organico è ottimo per ringiovanire la pelle e migliorare le affezioni cutanee.

Si può frizionare o usare come impacco esternamente, anche 3/5 volte al giorno lasciando agire la compressa 10/30 minuti. Si possono utilizzare delle garze imbevute di Silaqus e avvolgerle con la pellicola. Le garze poi andranno sciacquate in acqua. Se necessario, lavarle con detersivo, ma raccomandiamo un risciacquo accurato. Si può applicare sulle zone più sensibili (viso, ecc.), consigliamo l’utilizzo di uno spray o nebulizzatore

Applicando una piccola quantità di silicio organico sulle rughe – e facendo penetrare con un leggero massaggio – la pelle del viso poco a poco diventa più tonica, elastica e molto più compatta. Ideale è spruzzarlo su tutto il viso con uno spruzzino e lasciarlo asciugare prima di applicare la crema o quant’altro. Per stimolare anche dall’interno, assumere la mattina, a digiuno, 15-20 ml di silicio organico e ripetere prima di cena.

Per cellulite e ritenzione idrica si può applicare il silicio liquido direttamente sulle parti interessate. Impacco notturno: applicare sulla parte bende o garze imbevute, avvolgendo con pellicola trasparente. Grazie ai potenti effetti diuretici, il silicio è consigliato ai soggetti che soffrono di ritenzione idrica e che, spesso e volentieri sono afflitti dalla cellulite. Assumere anche la mattina, a digiuno, 15-20 ml di silicio organico e ripetere prima di cena.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...cioorganicopelle.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49595 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...orbicoirwinstone.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Mi permetto di riportare uno scritto del chimico Irwin Stone, SCIENZIATO del secolo scorso, il quale ci racconta della sua esperienza di 50 anni cui ha dedicato alla sua esperienza con l'ACIDO ASCORBICO detto anche "vitamina C".
Volendo sapere di più eccovi una pagina dedicata agli SCIENZIATI  del secolo scorso:
acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/scienziati.htm
La pagina in oggetto recita:

50 ANNI DI RICERCHE SULL’ACIDO ASCORBICO E SULLA GENETICA DELLO SCORBUTO:
Da una birra aromatizzata all’Homo Sapiens Ascorbicus di Irwin Stone, Dott. In Scienze Mediche

Questo è il documento che Irwin Stone avrebbe dovuto presentare al simposio annuale dell’Accademia di Psichiatria Ortomolecolare a Los Angeles in maggio. La sua morte prematura avvenne improvvisamente quando arrivò alla conferenza (1984).

 Gli omaggi  al Dr. Stone e al suo collega, il Dr. Klenner appaiono a pagina 285. [AscorbateWeb Ed: Vedi anche questo tributo ]

Una cosa certa è, che in qualsiasi programma di ricerca a lungo termine, non importa da dove inizi, non hai idea di come andrà a finire.

Nel 1934, a capo di un neonato laboratorio per le ricerche sulla fermentazione e sugli enzimi commerciali, ebbi l’opportunità di analizzare i problemi della tecnologia industriale per l’aumento della stabilità dell’aroma di una birra confezionata. Il problema era stato risolto positivamente utilizzando le uniche proprietà chimiche di una nuova sostanza, scoperta e descritta solo due anni prima da Albert Szent-Gyorgyi, Dott. in Medicina e Ph.D. – l’Acido Ascorbico.

Continuai fino al 1939, anno in cui ricevetti la prima licenza americana (US) per l’utilizzo industriale dell’acido ascorbico, mentre Albert Szent-Gyorgyi riceveva nel 1937 il premio Nobel in Medicina grazie alla sue scoperte.

Non ebbi il minimo presentimento che nel 1965, (31 anni dopo) avrei individuato un difetto umano congenito, fino ad allora sconosciuto, causato dalla mutazione di un gene difettoso nel patrimonio genetico umano. A chiunque mi ponesse l’imbarazzante domanda, “Perché le ricerche sono durate così a lungo?”, risponderei “a causa della mancanza di fondi adeguati per la ricerca medica”.

    Le industrie che mi finanziavano non erano interessate alla genetica dello scorbuto, e cosa fareste voi se foste due secoli avanti ai vostri principali revisori medici che gestiscono i finanziamenti?
    Feci del mio meglio nel mio tempo libero e usai le scarse risorse economiche a mia disposizione.

Nel periodo tra il 1934 e il 1965, un’idea nella ricerca chiamò la successiva e così molti problemi biochimici industriali ed enzimatici furono risolti, dando vita a circa 60 pubblicazioni tecniche e a diversi brevetti medici americani.
Ebbi immediatamente la consapevolezza, dalle mie ricerche in biblioteche sugli aspetti medici dell’ acido ascorbico, che le dosi minime giornaliere raccomandate, chiamate “RDA”, del multifunzionale ione di ascorbato, che quasi tutti, aderendo alla fuorviante campagna nutrizionale del 1912, considerano come traccia di un prodotto alimentare, la “vitamina C”, sembravano essere ben al di sotto di quelle che un chimico si aspetterebbe fossero richieste per ottenere un’ottimale ratio di reazioni per una grande varietà di funzioni biochimiche in un corpo umano di 70kg.

Ricercai, inoltre, nella letteratura nutrizionista, coloro che, con le infinite risorse economiche dell’industria alimentare, dominarono ogni singolo campo della ricerca sullo scorbuto nel ventesimo secolo. Non riuscii a trovare un singolo documento che riportasse una ricerca correttamente concepita, caratterizzata da un doppio blind-test a lungo termine, per determinare l’ottimale bisogno giornaliero di acido ascorbico nell’essere umano in condizioni di salute, malattia e stress vari.

Ancora oggi, a più di 40 anni di distanza da quando è diventato disponibile commercialmente l’acido ascorbico puro, i nutrizionisti non ci hanno fornito dati critici di vitale importanza. Al contrario, si sono fossilizzati sulle antiquate ipotesi nutrizionali del 1912, secondo le quali lo scorbuto può semplicemente essere curato con la dieta, con particolare regime alimentare che preveda l’assunzione di abbondanti quantità di frutta fresca e verdura.

I livelli attuali di acido ascorbico nel cibo sono talmente bassi che quando, negli ultimi decenni, hanno calcolato la RDA (razione minima raccomandata) per gli adulti, sono arrivati a stabilire quantità che variano tra i 45 e i 75 milligrammi di acido ascorbico (vitamina C) al giorno. Questa minuscola RDA giornaliera è resa nota, in una nuova edizione ogni 5 anni, dall’Accademia Nazionale delle Scienze di Washington su una pubblicazione intitolata “RAZIONE DIETETICA RACCOMANDATA”; ha un valore semi ufficiale ed è la bibbia per i nutrizionisti e la Food and Drug Administration americana.

L’ultima edizione raccomanda una dose di 60 milligrammi di acido ascorbico come RDA giornaliera raccomandata, dichiarando che la stessa rappresenta un fattore di sicurezza. Per superare gli stress della gravidanza, raccomandano di aggiungere altri 20milligrammi.
Più avanti ci saranno ulteriori approfondimenti quando discuteremo della Sindrome da Morte Improvvisa nei neonati.

I due medici che per primi e in maniera individuale hanno riconosciuto l’inadeguatezza fisiologica di queste minuscole dosi giornaliere di acido ascorbico, sono il medico studioso canadese William J. McCormick, che ha praticato Medicina dal 1904, e il pioniere della tesi medica mega ascorbica, il “medico di campagna“, Frederick R. Klenner. Nel 1947, anno caratterizzato da un’epidemia di poliomelite, il Dott. Klenner salvò sua figlia dalla paralisi e dalla morte con mega dosi di acido asorbico.

Entrambi gli studiosi pubblicarono ampiamente le loro opinioni e i loro studi e io ebbi la fortuna di incontrarli. Mentre le loro idee innovative rimanevano inascoltate dalla medicina ortodossa, fecero una profonda impressione su di me e contribuirono al proseguo dei miei lavori in questo strano e frustrante campo della medicina ortodossa, dove gran parte dei medici sembrava non avere nessuna voglia di apprendere nulla di nuovo ed innovativo, specialmente da uno che non è Dottore Medico in chimica.
A partire dagli anni ‘30, quando l’acido ascorbico divenne commercialmente disponibile, io e la mia famiglia diventammo le cavie di noi stessi, sperimentando gli effetti di queste mega dosi sulla nostra salute e sul nostro benessere. Al diminuire del prezzo dell’acido ascorbico aumentarono le nostre dosi giornaliere. Sviluppai presto anche una terapia, efficace al 95% secondo i miei test , per interrompere il comune raffreddore.
Non ho mai avuto un raffreddore per oltre quarant’anni.

A partire dalla metà degli anni ’40 ho avuto nel mio laboratorio confezioni da 100 grammi circa di acido ascorbico e di ascorbato di sodio, che vendevo ai nostri impiegati al prezzo di costo. Notai un calo di assenteismo dovuto a malattia e quando erano al lavoro era come se avessero più resistenza, erano meno stanchi e sembravano più intelligenti delle loro controparti “scorbutiche” .

Nel maggio del 1960, all’incontro di Minneapolis, fui eletto Vice Presidente della Società Americana dei mastri birrai, un’associazione alla quale ho partecipato a lungo. Questo significava che sarei diventato presidente nel 1962-63. Dopo l’incontro decidemmo di trascorre una vacanza alle Black Hills nel Sud Dakota e visitare il monte Rushmore ma non ci arrivammo mai. Fuori Rapid City, Sud Dakota, fummo vittime di un grave incidente automobilistico, in cui un ubriaco che guidava contromano a 150 Km/h fece una collisione frontale con la nostra vettura.

Mia moglie ed io fummo gravemente feriti e l’unica ragione per cui ci salvammo fu che prendevamo regolarmente mega dosi di acido ascorbico da decenni. Non andammo mai in shock profondo, condizione letale per la maggior parte delle vittime di incidenti, e fui personalmente in grado di verificare le notevoli qualità curative dell’ascorbato, assumendone una dose da 50 fino a 60grammi al giorno durante la nostra convalescenza. Mia moglie si rimise presto e mi fece da “infermiera”.

Subii cinque operazioni serie senza nessun trauma chirurgico e le mie numerose lesioni alle ossa guarirono così in fretta che fui in grado di lasciare l’ospedale in meno di tre mesi; fare un viaggio in treno verso casa per più di 3500 km e solo dopo ancora due mesi essere già in grado di tornare al lavoro nel mio laboratorio. Lasciai l’ospedale coi miei mezzi, con le stampelle, camminando con delle gambe che il dottore predisse non sarei stato in grado di usare per almeno un anno. La mia laringe fu danneggiata da una parte del volante che mi ferì profondamente la gola e i dottori persero la speranza, dicendomi che non avrei più proferito parola.

Con l’aiuto di megadosi di ascorbati, risolsi lentamente il problema e fui in grado di riprendere a tenere discorsi pubblici in qualità di presidente della società scientifica, anche se con un tono di voce leggermente diverso. Se chiedete a mia moglie vi dirà che ora parlo anche troppo! Ancora più importante, questo incidente mi ha impresso la necessità di pubblicare immediatamente i dati medici sui mega-ascorbici e sulla genetica dello scorbuto che stavo raccogliendo da anni. Inizialmente avevo previsto di pubblicare le mie tesi mediche dopo essere obbligatoriamente andato in pensione all’età di 65 anni, libero da qualsiasi legame lavorativo.
I primi quattro documenti, relativi alla genetica dello scorbuto e “…all’innato errore umano nel metabolismo dei carboidrati”, l’Ipoascorbemia, comparvero nel periodo 1956-57.
L’ipoascorbemia è una malattia genetica degli enzimi epatici potenzialmente fatale, un difetto congenito, causato da un gene difettoso del patrimonio genetico, atto a sintetizzare l’ enzima proteico, il L-gulonolactone oxidase (GLO). Il difetto sembra essere presente nel 100% della popolazione umana ed è la ragione biochimica per cui il fegato umano risulta essere incapace di completare la conversione di zucchero nel sangue, il glucosio, in acido ascorbico in normali condizioni di stress.

Questo è un percorso biochimico vitale che, in maniera normale e continua, supporta il gene intatto del il GLO durante tutta la vita di un mammifero non Primato, producendo grandi quantità giornaliere di acido ascorbico nel fegato in condizioni di stress. Condotto direttamente nel circuito sanguigno garantisce la necessaria elevata dose di acido ascorbico richiesta dai tessuti e dal sangue per il mantenimento dell’omeostasi biochimica dell’organismo.

I mammiferi con il gene intatto del GLO posseggono anche un meccanismo biochimico ereditario di feedback, che aumenta la sintesi di acido ascorbico da parte del fegato in risposta alle varie tipologie di stress. Questo meccanismo di feedback fu un’importante fattore nell’assicurare ai mammiferi la sopravvivenza e la dominazione sulla terra negli ultimi 165 milioni di anni di evoluzione. Alcuni miei recenti studi indicano come alcuni grandi gruppi di mammiferi si estinsero durante questo periodo, in quanto incapaci di produrre una dose giornaliera sufficiente di acido ascorbico che avrebbe garantito loro la sopravvivenza.

L’Homo Sapiens ha pagato un forte tributo in termini di decessi, malattie e debolezze durante gli ultimi milioni di anni di evoluzione, cercando di sopravvivere senza i benefici derivanti dal gene intatto del GLO. Considero l’”Homo” come il mammifero più a rischio, prevedendo la sua estinzione nel ventunesimo secolo a causa dell’inquinamento da sovrappopolamento, a meno che non decida di prendere in mano il proprio destino evolutivo e si trasformi nella sua robusta sottospecie, l’Homo Sapiens Ascorbicus. Leggete i miei documenti sull’”Homo Sapiens Ascorbicus”; ne ho pubblicati diversi sin dal 1979.

Vorrei mostrarvi a questo punto un campione di tre provette.

    La prima contiene la quantità di acido ascorbico che un essere umano di 70 kg produce giornalmente nel suo fegato. La provetta è vuota.
    La seconda è piena per più della metà di acido ascorbico, ovvero contiene 13.000 milligrammi ( 13 grammi ) che una capra di 70 kg, in condizioni normali, produce giornalmente nel suo fegato. In condizioni di stress la provetta non sarebbe abbastanza capiente da contenere tutto l’acido ascorbico prodotto.
    La terza piccola provetta contiene l’attuale RDA di acido ascorbico, 60 milligrammi appena sufficiente per coprire la base della provetta.

Questa è l’assunzione giornaliera per adulti umani del peso di 70 kg raccomandato dai nutrizionisti, dai fisici e dal Consiglio per l’ Alimentazione e la Nutrizione dell’Accademia Nazionale delle Scienze di Washington.

La mia dose giornaliera raccomandata di acido ascorbico si avvicinerebbe molto a quella sintetizzata quotidianamente dai mammiferi con il gene del il GLO intatto. In condizioni di stress le dosi devono essere incrementate e l’aumento della dose può essere stabilito dal test di intolleranza intestinale del Dott.Robert Cathcart.

Ho preso per molti anni circa 20 grammi di acido ascorbico giornalmente, oltre 300 volte l’attuale RDA, godendo sempre di ottima salute per tutto il periodo. Nelle mie pubblicazioni del 1983 relative agli effetti del regime mega-ascorbico sull’invecchiamento e sulla sindrome di Alzhaimer, cito come esempi lampanti del potere che l’acido ascorbico ha nel mantenere una lunga e sana vita attiva, senza malattie, i miei vecchi amici e colleghi: Albert Szent-Gyorgyi (età 91); Linus Pauling ( età 83); Frederick Klenner (età 77); me stesso (età 77). Stanno tutti lavorando ancora sodo e nessuno mostra la minima traccia di Alzhaimer.

Ritengo che uno dei più grossi abbagli della Medicina del ventesimo secolo sia l’accettazione di questi inappropriati livelli di RDA, senza prima aver condotto studi in “doppio cieco” su lunghi periodi per verificare la loro reale accuratezza ed efficacia sulla salute. Un abbaglio aggravato ulteriormente dalle scuole di medicina che insegnano ai futuri medici antiquate idee sullo scorbuto, ben due decadi dopo la dimostrazione da parte del sottoscritto che lo scorbuto è un problema letale nella genetica.

Per la prima volta in milioni di anni fu possibile “curare” lo scorbuto grazie al fatto che nei primi anni ’40 l’acido ascorbico puro divenne disponibile sul mercato a poco prezzo. La medicina non si pronunciò all’epoca in quanto nessuno aveva le necessarie conoscenze sulla genetica dello scorbuto da poterli istruire. Questa scusa venne meno quando pubblicai i miei studi sulla genetica dello scorbuto negli anni 1965-67, ma nonostante questo nessuno si mosse per correggere questo difetto congenito ed eliminare gli effetti minacciosi sulla salute da parte di epidemie Iatrogene dello Scorbuto Cronico Sub-Clinico.

A parte amici medici, colleghi e molte persone malate, estranee all’ambiente medico, le istituzioni mediche hanno ignorato questo lavoro e per loro non è stato altro che l’ennesima pubblicazione medica. Non si sono mai concessi l’opportunità di osservare i risultati incoraggianti che i loro pazienti avrebbero ottenuto se si fossero liberati dello Scorbuto Subclinico Cronico debilitante.

Nei primi anni ’60 ho coinvolto il Dott. Linus Pauling nei miei precedenti studi e sulla tecnica per bloccare il comune raffreddore. Ha confermato il mio lavoro e la sua vita non è più stata la stessa. Tutto ciò ha portato, nel 1970, alla pubblicazione del suo libro, “Vitamina C e il Comune Raffreddore”, che nelle future edizioni divenne “Vitamina C, il Comune Raffreddore e l’Influenza”. Nel 1979 comparve “Il cancro e la Vitamina C”, in cui descriveva la sua collaborazione con il Dott. Ewan Cameron.
Nel 1974 diedi avvio alla pubblicazione delle mie tesi sulla leucemia mega-ascorbica.

Nel 1975, in collaborazione con un mio caro amico, Wendell O. Belfield, Dottore in Veterinaria, scrissi una relazione per dimostrare il bisogno e gli ottimi risultati della terapia mega-ascorbica ottenuti in cani e gatti, nonostante essi siano dotati del gene intatto del GLO.
Scoprimmo che cani e gatti producono scarse dosi giornaliere di ascorbato nel loro fegato, circa un quinto della quantità prodotta da altri mammiferi con il gene intatto del il GLO. Per molti anni Wendell continuò, da solo e con grande successo, a utilizzare i megaascorbici nella cura del cimurro e della displasia dell’anca in cani di grande taglia. Recentemente ha anche risolto, con dosi mega-ascorbiche, il problema della leucemia felina, prima causa di morte infantile nei gatti. Wendell, come i suoi colleghi nella medicina umana, ebbe problemi con le istituzioni mediche veterinarie.

I suoi due libri sui cani (1981) e sui gatti (1983) sono dei classici per mantenere queste due razze in buona salute.

I miei suggerimenti sul cancro furono pubblicati nel 1974, 1976, 1977 e 1981.

Nei miei lavori del 1983, presentati all’incontro della Società Medica Ortomolecolare in San Francisco, mostrai il caso eclatante di Joseph Kieninger, chimico e procuratore di brevetti, malato terminale di cancro che si trasformò in un ottimo medico di sé stesso. Joe è vittima di cancro alla prostata, con metastasi in tutto il corpo. Fu dichiarato malato terminale nel 1977 e gli fu diagnosticata una spettanza di vita inferiore a un anno. Grazie a rattamenti giornalieri innovativi, con somministrazioni mega-ascorbiche sia sistemiche (iniziando con una dose giornaliera di ascorbato di sodio compresa tra 80 e 100 grammi) che topiche, è sopravvissuto fino a oggi, vivendo una vita relativamente normale e senza dolori, recandosi anche al lavoro giornalmente.

Penso che Joe sia il prototipo del sopravvissuto alle malattie terminali e ci ha insegnato un nuovo modo di gestire i pazienti altamente scorbutici, abbandonati dalla Medicina Tradizionale, che altrimenti sarebbero morti di questa malattia. Joe, da acuto osservatore, ha scritto la sua storia e l’ha inviata al New England Journal of Medicine, che l’ha rispedita al mittente, rifiutandosi di pubblicarla.
Se ho ragione nel considerare Joe il prototipo del malato terminale, allora la politica degli ospizi cambierebbe aspetto. I pazienti non si recherebbero più in un ospizio per morire con dignità, ma per essere istruiti su come vivere con dignità grazie a un regime mega-ascorbico economico e tornerebbero a casa a praticare la terapia per il resto della loro vita.
Nessuna discussione sul cancro sarebbe completa senza menzionare il mio amico e collega Henry L. Newbold di New York City che nel 1979 pubblicò il libro intitolato “La vitamina C contro il cancro” (Stein and Day,New York). E’ ora disponibile in versione economica e dovrebbe essere letto da ogni vittima di cancro come un “secondo parere”; potrebbe salvare la vita.
Nel 1973 venni a conoscenza del lavoro dei Dottori australiani Archie Kalokerinos e Glen Dettman sulle soluzioni megascorbiche per curare la Sindrome da Morte Improvvisa Infantile (SIDS). La Sindrome da Morte Improvisa in Culla fu anche risolta precedentemente in maniera similare dal Dott. Klenner. Il mio lavoro indica che, a causa della mancata correzione del difetto congenito del GLO, lo scorbuto intrauterino affligge il feto per nove mesi fino alla nascita. Da ciò scaturisce in primis la Sindrome da Morte Improvvisa Infantile.

Klenner e Kalokerinos dimostrarono che aumentando la dose giornaliera di acido ascorbico alla madre (15 grammi/giorno) e al neonato (100milligrammi/giorno), la Sindrome da Morte in Culla poteva essere eliminata. La pubblicazione di questa semplice e innocua terapia nella letteratura medica australiana scatenò l’ira delle istituzioni mediche verso i due ricercatori. Rifiutarono di mettere alla prova la procedura di Kalokerinos e lasciarono che i neonati morissero inutilmente perché non avrebbe potuto esistere rimedio alla Sindrome da Morte Improvvisa Infantile. Pensai che questo non sarebbe mai potuto accadere alla Medicina Americana ma mi sbagliai ed è quello sta succedendo adesso quì. Le istituzioni mediche ortodosse sono uguali in tutto il mondo. Circa 10.000 neonati muoiono ogni anno negli USA per SIDS.

Per fermare questo macello, i Dott. Kaolokerinos e Dettman sono venuti negli Stati Uniti nel 1976 per un programma biennale di conferenze e ritorneranno ancora nel settembre del ’84. Dieci anni fa fu pubblicato in Australia il libro del Dott. Kalokerinos intitolato “Un bambino ogni secondo”. Nel ’81 venne pubblicata una versione economica americana (Keats Pub. Co. New Canaan, CT 06840).
Dalla pubblicazione del loro libro nel ’74, 100.000 bambini sono morti, sacrificati per pregiudizi medici, testardaggine professionale e insensibilità. E’ incredibile.

Nulla di nuovo per me che ho affrontato costantemente una simile ostilità dalle Istituzioni Mediche quando ho cercato di avviare degli studi clinici, dopo aver pubblicato documenti sulla Leucemia (’74), sulla Medicina Veterinaria (’75), sul fumo (’76), sul cancro (’76), sull’uso di droga (’77), sulla morte improvvisa (’78), sul trattamento del cancro e malattie virali con interferone endogeno (’79,’81), sulla sclerosi multipla (’82), sull’invecchiamento, sulla sindrome di Alzhaimer (’83) e sull’AIDS (’83).

Tratto da “Psichiatria Ortomelocolare”, ’84, Volume 13, Numero 4, p.280.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...orbicoirwinstone.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49608 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...bicoklennervideo.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Il video originale:


Altra pagina recita:a hre
"In data odierna 18 settembre 2022 devo aggiungere che mai come oggi la cosi detta "medicina" ha scoperto le sue carte dichiarando apertamente il suo intento da sempre:
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE
Questo è ormai da 110 anni, infatti personalmente iniziando dall'anno 1958 a 18 anni, sono stato sterilizzato con i vaccini della influenza e del tetano come vengono sterilizzati i cani ed i gatti dal veterinario. Infatti nel 1961 a venti anni mi sono sposato e non ho avuto figli. Ora di anni ne ho 82 con un ottimo stato di salute grazie a questi detti "integratori" che io chiamo "ALIMENTI ESSENZIALI" che ingoio da ormai 30 anni.
La pagina recita:
"Ora però ti devo fare una domanda chiara: SAI PERCHE' SEI VENUTO AL MONDO?
Lo sai che il tuo passaggio su questa terra è perchè tu abbia modo di continuare la TUA SPECIE e quindi la SPECIE UMANA?
SIII?!?!?!? BENE, NE SONO FELICE.
Però ciò che purtroppo NON SAI e che invece devi sapere chiaramente, è che da questi "ALIMENTI ESSENZIALI" dipende questa tua possibilità, che tu sia maschio o che tu sia femmina. Lo scoprirai sotto, se avrai la voglia ed il tempo di capirlo. Scoprirai che l'ACIDO ASCORBICO è la BASE di quel liquido seminale maschile di TUTTI i maschi animali al mondo chiamato SPERMA, Scoprirai che questo ACIDO ASCORBICO insieme a tutti gli altri"ALIMENTI ESSENZIALI" essi permettono di GENERARE quello spermatozoo dal quale tuo figlio nascerà e dandoti un nipote potrà continuare la tua specie e che da questi dipende la NOSTRA SALUTE, questo perchè SONO LA BASE DELLA NOSTRA VITA.
QUINDI AVVISO CHE SE CHI GUIDA LE REDINI DEL MONDO VOLESSE IMPEDIRTI DI INGOIARE NEI CIBI O A CUCCHIAINI COME FACCIO DAL 1992, SE I CIBI NE SONO CARENTI COME NEI MOMENTI ATTUALI, CAUSA LA RAFFINAZIONE INDUSTRIALE, QUESTI "ALIMENTI ESSENZIALI", EGLI TI IMPEDIRA' QUESTA TUA CONTINUAZIONE RENDENDO INUTILE LA TUA VENUTA AL MONDO, COME HA RESO INUTILE E VANA LA MIA, STERILIZZANDOMI CON I VACCINI NEGLI ANNI 60.
IN QUESTO CASO, LASCERAI FARE TERMINANDO LA TUA SPECIE O TI RIBELLERAI COME STO' FACENDO PERSONALMENTE OGNI GIORNO?
Eccoti chiaro il perchè della mia instancabile e continua INFORMAZIONE con ogni mezzo possibile a mia disposizione.
...sono stato sterilizzato CON I VACCINI DELLA INFLUENZA E DEL TETANO negli anni 60 come puoi rilevare dal video che dice:
"Non vi sono parole per descrivere quello che è scritto nel video, lascio l'interpretazione al lettore.
Da allora, il governo britannico è stato costretto a sospendere i vaccini relativi all'H1 N1 per i bambini al di sotto dei 5 anni, ammettendo che il vaccino avesse determinato una crescita di dieci volte di fenomeni quali violente convulsioni nei bambini.
...ed ancora....
Il governo della Finlandia si è esposto pubblicamente, ed ha affermato come quest'ultimo stia causando ogni genere di disordini neurologici, quali la stessa narcolessia.
...Altro pezzo importante.....
Signore e signori, noi abbiamo a disposizione i documenti delle Nazioni Unite, i documenti delle Fondazione Rochkefeller, risalenti agli anni '60, '70, '80 e '90, fino ai giorni nostri, ed è possibile leggere e rendersi conto di come ammettono di aver sviluppato vaccini per l'influenza o il tetano, all'interno dei quali hanno inserito elementi chimici ed ormoni per ridurre la vostra fertilità, o per sterilizzarvi.
...ed ancora....
Inviate tutti gli articoli mainstream che saranno sistemati in basso rispetto a questo video, in cui si parla di come governi tra i più importanti del pianeta siano stati costretti a sospendere le vaccinazioni perchè queste ultime stavano determinando un'incredibile devastazione, e avvertite tutti che i vaccini contro la influenza stagionale realizzati quest'anno conterranno anche il vaccino contro l'H1 N1, oltre naturalmente a tutti gli "extra" che loro inseriranno.
Avvertite tutti quelli che conoscete. Questa è una questione straordinariamente seria.
L'industria farmaceutica Bayer ha ammesso in tribunale di aver consapevolmente distribuito per oltre un decennio.
Lo hanno fatto a sangue freddo, si tratta di un elemento che è parte di un più ampio programma eugenetico.
I crimini delle grandi compagnie farmaceutiche sono "legioni", e (tali compagnie) dovrebbero essre messe sotto accusa, dovrebbero essere portate di fronte alla giustizia, anche perchè le loro condotte rappresentano l'elemento che pone in connessione le grandi compagnie farmaceutiche, gli organismi geneticamente modificati (OGM), e il governo.
acidoascorbico.altervista.org/prova30/Im.../vaccinispeciale.htm

..ma la cosa peggiore è che negli anni 70, circa 10 anni dopo, hanno istituito i Centri Sterilità per fingere di CURARE i malcapitati GUADAGNANDO. BELLA MOSSA, vero? così questi centri LAVORANO e nascondono le MALEFATTE. Ma non basta, poichè nel 1977 ad ottobre un medico del centro mi ha proposto di sezionare i testicoli per vedere se poteva fare qualcosa per farmi avere figli.
...difatti fui ricoverato all'ospedale Mauriziano di Torino per sottopormi alla operazione. Non ti dico i dolori sofferti al risveglio, che mi hanno tenuto in rianimazione per tre giorni. Non auguro a nessuno tale operazione. Ma la mia sorpresa è stata che quando sono stato dimesso, alcuni giorni dopo mi sono recato al Centro Sterilità di Torino e di questo medico neppure più l'ombra.
Mi fu consegnato un foglio quadrato con dei disegni colorati a cerchio. Ora però che ho visto i video che ti ho riportato sopra ho capito che quel dott. Jekyl mi ha USATO COME CAVIA per vedere i danni avuti. Ecco per cui la mia continua INFORMAZIONE. Qualcuno si è preso la responsabilità di STERILIZZARMI ed ora è ora che questi personaggi vengano scoperti poichè i VACCINI SERVONO SOLO A QUESTO.
Per tua principale informazione ti riporto che nel 2011 a novembre ho scoperto che l'ACIDO ASCORBICO e gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" compongono quel liquido seminale di TUTTE le specie animale
acidoascorbico.altervista.org/Immagini/sperma.htm
..ma non basta, poichè nel 2015 a novembre ho scoperto che fuorchè l'ACIDO ASCORBICO, perchè la EVOLUZIONE lo ha sostituito con la vitamina E, TUTTI gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" stanno nel GERME di TUTTI I SEMI VEGETALI al mondo. Sì perchè il GERME non è solo nel grano ma in TUTTI i semi al mondo."

Ecco che allora questo FINE della medicina giustifica abbondantemente il fatto che nessun medicinale è fatto per GUARIRE le persone ma sono VELENI con l'unico scopo di UCCIDERE.
Questo non lo dico io, ma il "foglio illustrativo" allegato, detto anche "bugiardino", il quale riporta i danni che causa quel prodotto detto "principio attivo". Questo lo conferma il fatto che quando acquisto una mela, una pera, del latte o della carne per esempio, in quanto CIBI NATURALI che al mio corpo danno la VERA SALUTE. non mi viene consegnato un "foglio illustrativo".
E' ora importante sapere quanto dice questa pagina:
" Per me questo articolo è la manna dal cielo, nel quale riconosco delle grandi verità le quali dimostrano che per tutta la mia vita, fatta di sogni, di speranze e di tutto ciò che un giovane può desiderare, arrivando alla mia età di 82 anni oggi 2022, e dopo molte ricerche, devo ammettere che non sono state altro che ILLUSIONI, in quanto la mia vita è stata manipolata da personaggi immondi i quali da questo non hanno ottenuto altro che DENARO, il quale nessuno di loro, andandosene da dove sono venuti, non si porteranno mai con loro, che inoltre non hanno mai gestito loro, ma altri individui che da questo denaro ne traggono lauti guadagni anche loro.
Ora, dalla pagina sotto cito con soddisfazione questa parte che inoltre parla anche del pH che noi gestiamo ingoiando giornalmente del BICARBONATO DI SODIO;
"Il periodo storico è molto interessante perché l’industria chimico-farmaceutica, chiamata Big Pharma, è nata come conseguenza della «Teoria dei germi» del chimico Louis Pasteur, e della «vaccinologia».
Secondo la teoria dei germi, tutte le malattie erano causate da agenti (microbi) esterni che entravano nel corpo, mentre per la teoria vaccinale le persone possono essere immunizzate contro le malattie se esposte ad agenti patogeni iniettati sotto forma di vaccini.
Entrambi questi concetti, quello di Pasteur e quello dei vaccini, sono imperniati sull’antagonismo della teoria dei germi nei confronti dei microbi patogeni e/o infettivi. Microbi che rappresentano una minaccia e per questo vanno distrutti con ogni mezzo fisico o chimico. "     
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...sanitaria110anni.htm

Peccato che TUTTI questi signori non abbiano saputo che TUTTI questi "ALIMENTI ESSENZIALI" cui hanno dedicato anni di ricerche (se maschi), che un loro organo li manipolava per produrre il prodotto più importante per la loro procreazione:
lo SPERMA
Sono certo che sapendolo le loro ricerche sarebbero state con ben altri risultati come invece lo sono stati per me.
acidoascorbico.altervista.org/Immagini/sperma.htm
A conferma il fatto che il medico di base ti fà fare l'esame del sangue richiedendo i valori al laboratorio chimico il quale oltre al valore rilevato aggiunge i valori di riferimento.
Però il top della conferma che questi "ALIMENTI ESSENZIALI" sono nel liquido seminale maschile e nel sangue, ci viene dalla RGR (Razione Giornaliera Raccomandata) del Ministero Della Salute che li elenca TUTTI, uno ad uno stabilendo un valore ritenuto il valore massimo giornaliero da introdurre nel corpo.
acidoascorbico.altervista.org/Immagini/razionerg.htm
Quindi ho certezza che sono SCRITTI A LETTERE DI FUOCO NEL MIO DNA, e non solo, ma lo sono anche nei VEGETALI poichè il REGNO ANIMALE ed il REGNO VEGETALE provengono dalla stessa fonte e che quindi SONO LEGATI dalla cosidetta "CATENA ALIMENTARE".
Ma non solo questo, peccato che non avessero saputo che il GERME cosidetto del grano che è il GERME di ogni SEME VEGETALE al mondo contiene ciò che contiene lo SPERMA maschile animale fuorchè l'ACIDO ASCORBICO che è sostituita dalla vitamina E, poichè i semi anzichè essere a base di acqua lo sono a base di olio.
acidoascorbico.altervista.org/prova03/Im...germegranosperma.htm
Si può pensare o dimostrare il contrario?
PROPRIO NO!!
Ancora un'altra informazione sarebbe servita a migliorare le loro esperienze: conoscere la vitamina D3 di cui ora noi sappiamo di essere TUTTI CARENTI.
La così detta vitamina del SOLE, fonte di vita per TUTTI gli esseri viventi.
acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/vitaminadbase.htm
Ed ora ecco le esperienze dal 1990 al 1999. Qui troverete tutto sulle potenzialità dell'Acido Ascorbico ... buona navigazione ...
www.seanet.com/~alexs/ascorbate/199x/index.htm
Poi su questa pagina che ritengo MOLTO IMPORTANTE, trovi la storia ad iniziare dal 1935, due 2 anni dopo la scoperta di questo ACIDO ASCORBICO, fatta dallo scienziato Premio Nobel Albert Szent-Gyorgyi (1893-1986) fatta nel "Le prime prove di estrazione furono fatte nel 1931 quando la stagione di raccolta era alla fine e fornirono pochi grammi; l'anno dopo l'estrazione cominciò all'inizio della campagna agricola e fornì qualche chilogrammo di acido ascorbico che poté essere distribuito ad altri laboratori."  
acidoascorbico.altervista.org/prova03/Im...oascorbicostoria.htm
Prima di tutto non posso non riportare un articolo che parla dello scopritore Albert Szent-Gyorgyi, premio Nobel per la medicina nel 1937 per la scoperta di questo ACIDO ASCORBICO, così chiamato da lui.
acidoascorbico.altervista.org/prova30/Im...bertszentgyorgyi.htm
Ora riporto quì un insieme di libri, con un piccolo saggio del contenuto, formato *.PDF degli scienziati Linus Pauling, Irwin Stone, Robert F. Cathcart e Fred R. Klenner tradotti in italiano in modo da poter avere una giusta informazione in merito all'ACIDO ASCORBICO. A questi aggiungo il professor Pierre Delbert ed il dottor Marco Rho per il CLORURO DI MAGNESIO, altro ALIMENTO molto importante. Mi permetto di aggiungere il dottor Abram Hoffer che ha guarito moltissime persone con la vitamina B3 o NIACINA curandole da PRESSIONE SANGUIGNA ALTA, ARTRITE E REUMATISMI (FIBROMIOSITE), COLESTEROLO, TRIGLIGERIDI, SCHIZOFRENIA, DEPRESSIONE ED ALTRO, ma purtroppo non l'ALCOLISMO. Ha risposto alla domanda: "AWS: Le vitamine sono state accusate di essere in qualche modo realmente pericolose.
AH: Sono veramente impressionato della preoccupazione di alcuni scienziati rispetto a queste "pericolose" vitamine. Vorrei che fossero più preoccupati per quei pericolosi veleni chiamati farmaci. Ogni flacone di pillole dovrebbero avere una etichetta veleno con teschio e ossa, e "VELENO" scritto a grandi lettere."
Aggiungo anche con piacere il Dr. Dwight Lundell che è stato a capo del personale e Primario di Chirurgia all’Heart Hospital Banner, Mesa, AZ. Il suo studio privato, Cardiac Care Center si trova a Mesa, AZ.
Naturalmente non possiamo dimenticarci del dott. Archie Kalokerinos per la sua esperienza personale sui vaccini.
acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/scienziati.htm
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...bicoklennervideo.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49611 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...bicoklennermamme.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

In questa occasione non posso aggiungere altro, quindi vi lascio alla pagina in oggetto che recita:
"Le osservazioni furono fatte su oltre 300 casi di gravidanza, usando acido ascorbico ” Vitamina C” per somministrazione orale.
Credits to MammeOggi
La quantità minima di acido ascorbico usato, fu di 4 grammi e la più alta di 15 grammi al giorno. (il topo non stressato produce l’equivalente di 4 grammi di Vitamina C al giorno, sotto stress questo limite si alza fino a 15,2 grammi). Inizialmente le Pazienti assumevano approssimativamente 4 grammi nel primo trimestre, 6 grammi nel secondo trimestre e 10 grammi nel terzo trimestre. Il 20% delle gestanti richiedeva 15 grammi al giorno durante l’ultimo trimestre , I livelli di emoglobina si stabilizzavano.
Al ricovero in ospedale l’80% delle pazienti riceveva un’iniezione di 10 grammi per endovena,
I crampi alle gambe furono meno del 3%, le smagliature si verificavano raramente , il più delle volte il problema era legato al troppo cibo o al poco movimento. La capacità della pelle di resistere alla pressione di un utero in espansione variava.
Il travaglio era molto breve e meno doloroso.
Non c’erano emorragie post-parto.
Il perineo era eccezionalmente elastico e l’episiotomia eseguita elettivamente, la guarigione avveniva in 11-15 giorni.
Passati 20 anni dalla nascita dell’ultimo bambino, si notò che la solidità del perineo era simile a quello di una donna al primo parto, questo si verificava solo nelle donne che continuavano ad assumere vitamina C giornalmente."

Dottor Frederick R. Klenner.

Le osservazioni furono fatte su oltre 300 casi di gravidanza, usando acido ascorbico ” Vitamina C” per somministrazione orale.
Credits to MammeOggi

La quantità minima di acido ascorbico usato, fu di 4 grammi e la più alta di 15 grammi al giorno. (il topo non stressato produce l’equivalente di 4 grammi di Vitamina C al giorno, sotto stress questo limite si alza fino a 15,2 grammi). Inizialmente le Pazienti assumevano approssimativamente 4 grammi nel primo trimestre, 6 grammi nel secondo trimestre e 10 grammi nel terzo trimestre. Il 20% delle gestanti richiedeva 15 grammi al giorno durante l’ultimo trimestre , I livelli di emoglobina si stabilizzavano.

Al ricovero in ospedale l’80% delle pazienti riceveva un’iniezione di 10 grammi per endovena,

    I crampi alle gambe furono meno del 3%, le smagliature si verificavano raramente , il più delle volte il problema era legato al troppo cibo o al poco movimento. La capacità della pelle di resistere alla pressione di un utero in espansione variava.
    Il travaglio era molto breve e meno doloroso.
    Non c’erano emorragie post-parto.
    Il perineo era eccezionalmente elastico e l’episiotomia eseguita elettivamente, la guarigione avveniva in 11-15 giorni.
    Passati 20 anni dalla nascita dell’ultimo bambino, si notò che la solidità del perineo era simile a quello di una donna al primo parto, questo si verificava solo nelle donne che continuavano ad assumere vitamina C giornalmente.
    Nessuna paziente ha richiesto la cateterizzazione, nessuna manifestazione tossica si manifestava in queste donne, non ci fu stress cardiaco! pur essendoci 22 pazienti con cuori reumatici.

Una paziente in particolare fu seguita per due gravidanze, senza complicazioni. Nella prima gravidanza il suo Medico precedente le disse , che una sua eventuale gravidanza le sarebbe stata fatale. La seconda gravidanza fu seguita diversamente, somministrandole per via orale vitamina C, questa signora tornò ad insegnare a scuola per altri 10 anni assumendo quotidianamente 10 grammi di vitamina C .

I neonati nati sotto una terapia intensa di vitamina C, non hanno avuto problemi di nessun tipo.
Altri neonati nati da un parto quadrigemino di Fultz, furono nutriti con latte al secondo giorno, furono somministrati 50 mg di vitamina al primo giorno, con il passare del tempo la dose fu aumentata.

La nostra apparecchiatura di Nursery era un letto , una vecchia piastra riscaldante ed un vecchio bollitore di 10 quarti di litro. Tutto questo lo possiamo raccontare solo con la somministrazione di vitamina C, sono infatti gli unici neonati di un parto quadrigemino ad essere sopravvissuti negli Stati Uniti.

Un altro caso dove sono particolarmente orgoglioso è quello in cui abbiamo fatto partorire 10 bambini ad una coppia. Non ci furono aborti spontanei, sono nati tutti in salute e di bell’aspetto.

Si ricordano che tutti i bambini nati in questo reparto vennero chiamati “I BAMBINI DELLA VITAMINA C”.

Un livello terapeutico di integrazione di vitamina C come impiegato da F .R. Klenner, MD

(da “The Significance of High Daily Intake of Ascorbic Acid in Preventive Medicine,” p. 51-59, Physician’s Handbook on Orthomolecular Medicine , Third Edition, Roger Williams, PhD, ed.)

Una sintesi funzionale della formula del Dr. Klenner:

350 mg di vitamina C per kg di peso corporeo al giorno (350 mg./kg./giorno)
Vedi tabella sotto, nell'articolo originale.....

Queste quantità possono sembrare elevate; Klenner in realtà ne usava fino a quattro volte di più , tipicamente per iniezione. Queste sono dosi orali moderate. Puoi anche somministrare il doppio delle dosi, con la metà della “C” per dose. Le iniezioni di C possono essere concordate con il medico.

La vitamina C può essere somministrata come compressa liquida, in polvere, compressa o masticabile. I neonati spesso preferiscono compresse masticabili finemente in polvere e addolcite naturalmente, che possono essere schiacciate tra due cucchiai.

Puoi preparare la tua vitamina C liquida sciogliendo quotidianamente la polvere C in un flacone contagocce piccolo e aggiungendo un dolcificante se necessario. Il dottor Klenner ha ovviamente raccomandato dosi preventive giornaliere, che potrebbero essere circa 1/6 della quantità terapeutica di cui sopra, divise 3 volte al giorno.

Le persone con sensibilità agli agrumi, ai pomodori o ai mirtilli rossi possono sentirsi più a proprio agio nell’assumere vitamina C come ascorbato, una vitamina non acida C. L’ascorbato di calcio è scelto più frequentemente e l’ascorbato di sodio meno, tranne che per l’iniezione. Il passaggio al livello di mantenimento (circa 60 mg/kg/giorno) deve essere effettuato gradualmente, nell’arco di una o due settimane.

Se vuoi saperne di più sugli usi terapeutici della vitamina C, ti consigliamo i seguenti libri:

 Come vivere più a lungo e sentirsi meglio , di Linus Pauling, Ph.D.,   The Healing Factor: Vitamin C Against Disease , di Irwin Stone   The Vitamin C Connection, di Emanuel Cheraskin, MD et al   Clinical Guide to the Use of Vitamin C , di Lendon H. Smith, MD Vitamin C: The Real Story , di Steve Hickey, Ph.D. e Andrew w. Saul (recensito su  www.doctoryourself.com/realstory.html  Questo libro è disponibile anche in spagnolo, polacco, giapponese e cinese.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...bicoklennermamme.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49628 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...ascorbicovaccini.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

La pagina in oggetto riporta:
"- La vitamina C.
Proseguendo il lavoro di alcuni suoi colleghi il dottor Frederick Robert Klenner iniziò a dare dosi anche decine di grammi di vitamina C al giorno ad alcuni suoi pazienti (specialmente se malati di infezioni virali). Tra il 1943 e il 1947 il dottor Klenner ha riportato la guarigione di 41 casi di poliomielite virale utilizzando dosi massicce di vitamina C, imparando quale fossero i dosaggi e il metodo di somministrazione ideale (orale, intravenoso o intramuscolare) per ogni paziente.
Riguardo alla polio egli affermò che utilizzando frequenti e massicce iniezioni di acido ascorbico o vitamina C (da 6 a 20 grammi nel giro di 24 ore) nessun paziente sviluppa la paralisi e nessuno viene menomato. Klenner scoprì poi che la maniera più efficace di somministrazione era quella endovenosa, ma che l’iniezione intramuscolare era soddisfacente. Le dosi somministrate erano di almeno 350 mg (0,35 grammi) per chilogrammo di peso corporeo, somministrati ogni due ore, con le quali Klenner guariva la polio, il morbillo e la varicella; questo significava arrivare a somministrare fino a 25-30 grammi ad un adulto. Le dosi dipendevano dal paziente e dalla gravità dei suoi sintomi, aumentando con la gravità della malattia, arrivando talora a 650 mg per kg di peso corporeo. Con dosi massicce di ascorbato curò 60 casi di polio che si risolsero tutti in tre giorni senza che nessuno sviluppasse paralisi."

Quindi non posso che dedicarmi alla lettura di questa pagina, lasciando ad ognuno di voi le proprie conclusioni, permettendomi di dire solo due parole:
ALTRO CHE VACCINI!!!

 Topic starter 15 Luglio 2017 22:18  

- La vitamina C.
Proseguendo il lavoro di alcuni suoi colleghi il dottor Frederick Robert Klenner iniziò a dare dosi anche decine di grammi di vitamina C al giorno ad alcuni suoi pazienti (specialmente se malati di infezioni virali). Tra il 1943 e il 1947 il dottor Klenner ha riportato la guarigione di 41 casi di poliomielite virale utilizzando dosi massicce di vitamina C, imparando quale fossero i dosaggi e il metodo di somministrazione ideale (orale, intravenoso o intramuscolare) per ogni paziente.
Riguardo alla polio egli affermò che utilizzando frequenti e massicce iniezioni di acido ascorbico o vitamina C (da 6 a 20 grammi nel giro di 24 ore) nessun paziente sviluppa la paralisi e nessuno viene menomato. Klenner scoprì poi che la maniera più efficace di somministrazione era quella endovenosa, ma che l’iniezione intramuscolare era soddisfacente. Le dosi somministrate erano di almeno 350 mg (0,35 grammi) per chilogrammo di peso corporeo, somministrati ogni due ore, con le quali Klenner guariva la polio, il morbillo e la varicella; questo significava arrivare a somministrare fino a 25-30 grammi ad un adulto. Le dosi dipendevano dal paziente e dalla gravità dei suoi sintomi, aumentando con la gravità della malattia, arrivando talora a 650 mg per kg di peso corporeo. Con dosi massicce di ascorbato curò 60 casi di polio che si risolsero tutti in tre giorni senza che nessuno sviluppasse paralisi.
Klenner pubblicò i suoi risultati nell’articolo The treatment of poliomyelitis and other virus diseases with vitamin C (“Il trattamento di poliomielite ed altre malattie virali con la vitamina C”)[1], nell’articolo The vitamin and massage treatment for acute poliomyelitis (“La vitamina ed il massaggio, trattamento per la poliomielite acuta”)[2] e nell’articolo Massive doses of vitamin C and the virus diseases[3].
In quest’ultimo articolo viene descritto un caso eccezionale, la guarigione di una bambina di cinque anni, già colpita da paralisi agli arti inferiori da quattro giorni, che alla fine ottiene un completo ritorno alla funzionalità delle gambe.
Klenner spiegò in dettaglio le procedure da lui utilizzate in un suo articolo pubblicato nel 1948 sul Journal of Southern Medicine and Surgery intitolato Virus Pneumonia and Its Treatment with Vitamin C (“Il virus della polmonite e il suo trattamento con la vitamina C”)[4].
Chi volesse approfondire le possibilità di cura della vitamina C delle malattie infettive (e non solo) può leggere la traduzione italiana dell’articolo Vitamin C, titrating to bowel tolerance, anascorbemia, and acute induced scurvy (“Vitamina C, dosando a tolleranza intestinale, anascorbemia, e scorbuto acuto indotto”)[5]. Nell’articolo si descrivono i risultati eccezionali ottenuti nella cura di qualsiasi malattia virale, ma anche i buoni risultati ottenuti con molte infezioni batteriche.

- Il magnesio. Il dott. Neveu, nel 1932, diede da bere, ad una bimba malato di difterite, una soluzione di cloruro di magnesio, per ridurre il rischio di reazione allergica al siero antidifterico. Il giorno dopo le analisi confermarono il sospetto di difterite, ma prima di aver somministrato il siero, Neveu si accorse che la bimba era già perfettamente guarita. Dopo questo caso trattò, negli anni seguenti, oltre 60 casi, tutti guariti senza dover mai utilizzare il siero antidifterico. Allora pubblicò su una rivista medica alcuni paio di articoli sul trattamento della difterite, ed alcuni suoi colleghi lo provarono ottenendo anch’essi ottimi risultati.
Nel 1943 Neveu si accorge che oltre alla difterite il cloruro di magnesio poteva guarire anche la poliomielite e cerca di ottenere una ufficializzazione del metodo, presentandolo all’Accademia di Medicina e rivolgendosi al dottor Delbet, suo vecchio docente, che ne era membro.
Ma l’Accademia rifiutò a Delbet il permesso di effettuare la comunicazione a nome di Neveu in quanto questi non era membro dell’Accademia (cosa che in altre occasioni era stata fatta senza problemi). Quando Delbet provò a presentarla a suo nome prima gli venne negato il permesso di parlare, e dopo, una volta ottenuta la parola, si evitò di pubblicare la sua relazione sul bollettino dell’Accademia (come avrebbe dovuto farsi di prassi). Alle proteste di Delbet venne risposto ufficialmente che ‘Facendo conoscere un nuovo trattamento contro la difterite verrebbero impedite le vaccinazioni, mentre l’interesse comune è di generalizzare le vaccinazioni stesse’. Potete leggere l’intero storia (compresi gli scambi epistolari tra Delbet e Neveu) sul libro Curarsi con il Magnesio di Raul Vergini (Red Edizioni).
A riprova di quanto su scritto abbiamo i libri di Neveu:
Traitement cytophylactique des maladies infectieuses par le chlorure de magnésium, la poliomyélite (“Trattamento citofilattico delle malattie infettive con il cloruro di magnesio, la poliemielite”) [6].
Le chlorure de magnésium dans l’élevage – Traitement cytophylactique des maladies infectieuses
(“Il cloruro di magnesio nell’allevamento - Trattamento citofilattico delle malattie infettive”)[7].
La Polio Guerie ! Traitement cytophylactique de la poliomyelite par le chlorure de magnesium
(“La polio guarita! Trattamento citofilattico della poliomielite per mezzo del cloruro di magnesio”)[8].
Altre conferme ce la forniscono il sito di wikipedia francese, nelle pagine dedicate a Delbet e al suo allievo Neveu[9], e un articolo di giornale dedicato al dottor Neveu e intitolato Hommage au docteur Neveu[10] nel quale leggiamo che “malgrado le sue guarigioni miracolose la medicina ufficiale si è rifiutata di riconoscere il valore del suo lavoro”; e dovevano sicuramente sembrare dei miracoli le sue guarigioni della difterite o della poliomielite, in un’epoca in cui non era raro morire o restare menomato per colpa di queste afflizioni.

[1] Pubblicato su Southern Medicine and Surgery, 1949, July. 3(7), p 209-214. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18147027 whale.to/v/c/klenner3.html .
[2] Pubblicato su Journal of Southern Medicine and Surgery, 1952 Aug;114(8):194-7 ; www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12984224 .
[3] Pubblicato su Southern Medicine and Surgery 1951 Apr;113(4):101-7; www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14855098 .
[4] Pubblicato su Southern Medicine and Surgery, 1948, February. Vol 110, No 2, p 36-38, 46; whale.to/v/c/klenner2.html , www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18900646 .
[5] Medical Hypotheses, 7:1359-1376, 1981, autore Robert F. Cathcart; www.medical-hypotheses.com/article/0306-9877(81)90126-2/pdf .
[6] Pubblicato su Journal of Southern Medicine and Surgery, 1952 Aug;114(8):194-7 ; www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12984224 .
[7] www.amazon.fr/Traitement-cytophylactique...A9lite/dp/B0014RAGU2 .
[8] www.amazon.fr/Traitement-cytophylactique...id=1500064017&sr=1-1 .
[9] fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Neveu , fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Delbet .
[10] Pubblicato il 15/02/2011 su Sud Ouest, www.sudouest.fr/2011/02/15/hommage-au-do...eveu-318648-1269.php .

Ricevuto da Corrado Penna
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...ascorbicovaccini.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49661 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...aldeideemelanina.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

L'articolo in oggetto vuole avvisare che ormai nei cibi industriali, ogni sorta di veleni, e scrive:
"I prodotti chimici sono gli ospiti invisibili nelle nostre cucine. Non puoi vederli ma sono ovunque.

La semplice preparazione di un pasto può essere un campo minato tossico. Sostanze chimiche pericolose si nascondono praticamente in ogni fase della preparazione: PFAS “sostanze chimiche per sempre” nelle pentole antiaderenti, bisfenolo nei contenitori di plastica, piombo nella ceramica, arsenico nelle padelle, formaldeide nei taglieri e l’elenco potrebbe continuare.

L’esposizione regolare alla galassia di sostanze chimiche che incontriamo nella nostra vita quotidiana rappresenta un potenziale pericolo per la salute. Attualmente esistono circa 90.000 sostanze chimiche prodotte dall’uomo e semplicemente non sappiamo in che modo l’esposizione quotidiana a esse influisca sulla nostra salute. Qualche precauzione è ragionevole e la cucina è un buon punto di partenza. Ma navigare tra le insidie ??è estremamente difficile."

By Gino Favola
21 Dicembre 2022
in Rischi per la salute

I prodotti chimici sono gli ospiti invisibili nelle nostre cucine. Non puoi vederli ma sono ovunque.

La semplice preparazione di un pasto può essere un campo minato tossico. Sostanze chimiche pericolose si nascondono praticamente in ogni fase della preparazione: PFAS “sostanze chimiche per sempre” nelle pentole antiaderenti, bisfenolo nei contenitori di plastica, piombo nella ceramica, arsenico nelle padelle, formaldeide nei taglieri e l’elenco potrebbe continuare.

L’esposizione regolare alla galassia di sostanze chimiche che incontriamo nella nostra vita quotidiana rappresenta un potenziale pericolo per la salute. Attualmente esistono circa 90.000 sostanze chimiche prodotte dall’uomo e semplicemente non sappiamo in che modo l’esposizione quotidiana a esse influisca sulla nostra salute. Qualche precauzione è ragionevole e la cucina è un buon punto di partenza. Ma navigare tra le insidie ??è estremamente difficile.

In generale, ci sono alcune buone regole empiriche:

    Per quasi tutti i prodotti da cucina in plastica, esiste un’alternativa più sicura in legno, vetro borosilicato o acciaio inossidabile, sebbene questi vengano forniti con avvertimenti.
    Diffidare dei rivestimenti antiaderenti, che spesso sono composti da sostanze non studiate a fondo.
    Sii scettico nei confronti di parole di marketing come “eco”, “verde” o “non tossico” che non hanno una definizione legale.
    Controlla le analisi indipendenti e fai sempre le tue ricerche. Alcuni blogger sulla sicurezza alimentare testano tossine come metalli pesanti o PFAS in prodotti che le autorità di regolamentazione non controllano, il che può fornire informazioni utili.

Stoviglie di bambù che contengono formaldeide e melamina

La Rete europea anti frodi alimentari, proprio in questi giorni lancia l’allarme sulle stoviglie in bambù potenzialmente pericolose per la salute, soprattutto dei bambini, e importante da fuori Ue.

In particolare è stato messo sotto accusa un additivo vegetale che risulta non essere contenuto nella lista di sostanze autorizzate da Bruxelles in base al regolamento del 2011 sui materiali plastici a contatto con gli alimenti.

I prodotti menzionati sono generalmentei venduti come compostabili, ecologici e riciclabili, e quindi preferiti alla plastica, ma all’interno dell’additivo, su menzionato, sono aggiunte melamina e formaldeide. Questi due alimenti sono ritenuti tossici e se migrano negli alimenti possono avere effetti rischiosi.

Il bambù è spesso composto da più pezzi di legno assemblati con colla che contiene formaldeide , che può causare eruzioni cutanee, irritazioni agli occhi, alterazioni della funzionalità polmonare e potrebbe essere cancerogena .

Sebbene esistano tavole di bambù prodotte con colla “sicura”, possono anche essere realizzate con resine melamina-formaldeide tossiche che sono collegate a problemi renali, disturbi endocrini e problemi neurologici. C’è un rischio maggiore di lisciviazione delle tossine con temperature più elevate e cibi più acidi.

Nel Dicembre del 2021, l’Italia, seguita precedentemente dalla Francia e dalla Svizzera, ha messo al bando materiali e oggetti destinati al contatto con gli alimenti (Moca) in plastica contenenti “polvere” di bambù (bambù macinato). Ribadendo quanto prevede un documento europeo, in una circolare il ministero aveva sottolineato che “la polvere di bambù e sostanze simili, compreso il mais, non sono autorizzate dal regolamento europeo n. 10/2011 per l’uso come additivi nella produzione di Moca in plastica, in quanto non è stata effettuata alcuna valutazione del rischio da parte dell’Efsa, e sono considerati non idonei al contatto con gli alimenti”.

Tuttavia nonostante ciò in alcuni negozi continuano a circolare questi prodotti fraudolenti che, per la maggioranza, arrivano dalla Cina. Un buon numero è stato fermato alla frontiera mentre altri sono stati immessi nel mercato erroneamente.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...aldeideemelanina.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49683 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../caffeunatazzina.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

video.virgilio.it/guarda-video/bevi-piu-...schi_bc6317709700112
Buon 2023 a tutti.

Il video riporta:
"I benefici esistono, ma nelle persone che soffrono di ipertensione gli effetti dannosi della caffeina superano quelli protettivi."
ed io come incompetente ho forti dubbi che questi benefici esistano, mentre invece esistono due fattori molto importanti per chi propone, prima di tutto il lauto guadagno, Non si deve però dimenticare che per chi deve amministrare la popolazione, egli ha bisogno di individui STUPIDI, che solo la droga può causare, quindi cosa meglio del CAFFE', data la mancanza di informazione che questo è DROGA-INSETTICIDA, all'individuo.
Bere caffè fa bene o male? Come per molti altri alimenti la risposta non è univoca. Eventuali effetti deleteri o benefici sul nostro organismo dipendono infatti da quanto caffè consumiamo, ma anche e soprattutto dalla nostra condizione di salute.

A dirlo sono numerose ricerche scientifiche effettuate nel corso degli anni.

Più studi hanno infatti evidenziato che un consumo tra una e  tre tazze di caffè al giorno sembrerebbe ridurre la mortalità (per qualsiasi causa). Mentre altre ricerche hanno individuato un legame tra il consumo eccessivo della bevanda e l’insorgenza del cancro.
Bere più di due tazze di caffè al giorno fa male

Un recente studio giapponese ha fatto maggiore luce sulla questione, evidenziando che il consumo di due o più tazze di caffè al giorno può raddoppiare il rischio di morte per patologie cardiache in alcuni soggetti.

Nello specifico si tratta delle persone che soffrono già di pressione alta, superiore a 180/100 mmHg.
Cosa rischia chi beve tanto caffè

Il Dottor Hiroyasu Iso, ricercatore coinvolto nello studio, ha evidenziato l’importanza della scoperta con queste parole:

“Per quanto ne sappiamo, si tratta della prima ricerca in assoluto a individuare un’associazione tra il consumo di due o più tazze di caffè al giorno e la mortalità per malattie cardiovascolari tra chi soffre di ipertensione. Grazie a questi risultati possiamo affermare che le persone che soffrono di pressione alta grave dovrebbero evitare di bere troppo caffè”.

Ciò non vuol dire, ovviamente, che le ricerche che individuano dei benefici nel consumo quotidiano di caffè non siano valide.

I benefici esistono, ma nelle persone che soffrono di ipertensione gli effetti dannosi della caffeina superano quelli  protettivi.

In generale, per quantificare gli effetti negativi del caffè sulla salute, è necessario valutare anche “come” lo assumiamo.

L’aggiunta del zucchero, così come quella del latte o di altri alimenti comunemente associati al caffè, può infatti aumentare la possibilità di incorrere in problemi cardiovascolari di medio e lungo termine.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../caffeunatazzina.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49699 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../fluorohumanitas.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

La enciclopedia medica scrive sull' "ALIMENTO ESSENZIALE" FLUORO, riconosciuto SOLO con una formula chimica F come riportato nell'articolo in oggetto:
"Che cos’è il fluoro?
Il fluoro, il cui simbolo chimico è F, è presente in piccole quantità in quasi tutti i tessuti dell’organismo. I livelli più alti si trovano nello scheletro e nei denti."
Che conferma che NON può esserci altro prodotto che lo possa sostituire in quanto ogni "ALIMENTO ESSENZIALE" ha una sua formula chimica, la quale NON PUO' essere confusa con un altro, vero?
Che questo sia un "ALIMENTO ESSENZIALE" detto "integratore", lo riporta la Razione Giornaliera Raccomandata del Ministero Della Salute che recita:
"A questo punto una domanda: QUANTE INFORMAZIONI NASCONDE IL SISTEMA PER TENERCI MALATI E SCHIAVI?
Lo vediamo insieme?
Prima di procedere ho definito chiaramente che questo SILICIO è uno degli "ALIMENTI ESSENZIALI" nel quale SONO STATO GENERATO, quindi è come tutti loro SCRITTO A LETTERE DI FUOCO NEL MIO DNA.
A conferma il file del Ministero della Salute della RGR (Razione Giornaliera Raccomandata", che elenca, senza ombra di dubbio, TUTTI questi "ALIMENTI ESSENZIALI" che denomina INTEGRATORI, ma dato che personalmente non me la sento di dire di essere stato GENERATO negli INTEGRATORI, mi sono permesso di dare loro una denominazione che ritengo più consona alla mie esistenza al mondo, "ALIMENTI ESSENZIALI".
Questa tabella riporta tra gli altri, stabilendo dei valori massimi giornalieri ammessi nelle confezioni proposte dalle ditte o industrie farmaceutiche che le propongono sul mercato:
vitamina A mcg 1200
vitamina D mcg 25
vitamina E mg 36
vitamina K mcg 105
vitamina C mg 1000
tiamina (vitamina B1) mg 25
...............
potassio non definito
CLORO non definito
calcio mg 1200
fosforo mg 1200
magnesio mg 450
..............
FLUORO mg 4
selenio mcg 83
...............
BORO mg 1.5
sodio non definito
SILICIO NON DEFINITO
www.salute.gov.it/imgs/C_17_pagineAree_1268_5_file.pdf

dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/Immagini/razionerg.htm

dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...anicoevitaminaK2.htm

Incontestabile vero?

Fissato questo, un'altra parte dell'articolo recita:
"Il fabbisogno giornaliero di fluoro dipende dall’età. Nei bambini fino a 6 mesi di età è di 0,1-0,5 mg al giorno; da 6 mesi a 1 anno è di 0,2-1 mg al giorno; da 1 a 3 anni è da 0,5 a 1,5 mg al giorno; da 4 a 6 anni è da 1,0 a 2,5 mg al giorno; da 7 anni è da 1,5 a 2,5 mg al giorno. Per gli adulti sè da 1,5 a 4,0 mg al giorno."
Che ritengo pienamente FALSO, e ne giustifico il motivo di questa mia certezza.
Noi sappiamo senza ombra di dubbio che in natura nessun altro individuo vivente, escluso l'uomo, potrebbe leggere questi consigli spassionati di questa enciclopedia medica.
Ho invece certezza che TUTTO ciò che al mio corpo serve e trova in maggiore quantità, questo dichiarato ECCESSO, possa causare danni al mio corpo.
IMPOSSIBILE, in quanto sono certo che egli sà benissimo come neutralizzare questo ECCESSO, altrimenti sul pianeta terra non esisterebbe più la vita.
Comprensibile, vero?
Parlando di ECCESSO, questa parola la conosciamo molto bene, in quanto noi conosciamo molto bene l'ECCESSO del COLESTEROLO, l'ECCESSO della vitamina D3 (ORMONE), cui questa enciclopedia medica dichiara che il COLESTEROLO alto può causare l'infarto, ma dato che è addirittura AUTOPRODOTTO, non riesco ad ammettere che il mio corpo sia così stupido, da AUTOPRODURRE più COLESTEROLO per uccidersi.
Che sia FALSO il video lo dimostra chiaramente:

Non parliamo poi della vitamina D3 (ORMONE), della quale la citata enciclopedia medica dichiara che se ne ingoi di più ottenendo un valore superiore a 100 ngml questo ECCESSO ne causa una "intossicazione" e lo segnalano addirittura nei valori di riferimento.
A parte che non è mai specificato quale sia questa "intossicazione".
Anche quì non riesco proprio a capire che dato che la prima forma di vitamina D3 (COLECALCIFEROLO) non è attiva, ma viene attivata nel fegato, quindi AUTONOMAMENTE, anche in questo caso, non riesco ad ammettere che il mio corpo, trovando pù vitamina D3 (COLECALCIFEROLO), sia TANTO STUPIDO da attivarsene di più causarsi dei danni.
Senza contare che se il mio corpo fosse tanto stupido da causarsi danni, e dato che io faccio parte delle SPECIE ANIMALI che sono SORELLE delle SPECIE VEGETALI, ho certezza che se così fosse, sul pianeta non ci sarebbe più la vita.
Però ora provo senza ombra di dubbio che la enciclopedia medica è in PIENA MALAFEDE, quindi in MALAFEDE tutta la organizzazione.
A questo punto devo parlare del pH, rilevato nelle urine e dei suoi valori di riferimento.
Tutti sanno, in quanto dichiarato dalla medicina, che le cellule malate VIVONO SOLO IN UN AMBIENTE ACIDO, quindi tumori e quant'altro vivono e prolificano solo in questo ambiente pH ACIDO.
Parlando di pH, sappiamo che i suoi valori sono dallo 0 al 14, e sappiamo anche che dallo 0 al 7 i valori del pH sono ACDI, mentre i valori dal 7 al 14 sono ALCALINI. Il 7 è il MEDIO.
Bene, fissato questo, se voi controllate un vostro esame delle urine, che oltre che il valore del pH ACIDO che hanno rilevato, vedrete che i valori di riferimento sono da 5.5 + 6.5, quindi ACIDO e se invece il valore rilevato è superiore a 7 troverete un segnale di controllo.
MA ALLORA, LA MEDICINA VI VUOLE MALATI, TENENDOVI IN UN AMBIENTE ACIDO, NECESSARIO ALLE CELLULE MALATE DI PROLIFICARE E DI UCCIDERVI.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...disodiophecancro.htm

A questo punto, ho certezza che NON avete rilevato il nome "fluoruro" nella ultima frase dell'articolo in oggetto che riporta:
"Il fluoruro è essenziale per lo sviluppo dei denti, ma per beneficiare della sua azione deve essere preso dalla nascita. Per questo motivo, il Ministero della Salute raccomanda la sua somministrazione ai bambini fino a 6 anni che vivono in zone dove l’acqua contiene quantità di fluoro inferiori a 0,6 ppm. In ogni caso, è importante non esagerare per evitare intossicazioni e fluorosi dentale."
COSA? il "fluoruro"? ecco che la parola appare per incanto, la parola dei dentifrici, il cui completo è FLUORURO DI SODIO, Veleno per i topi, ed anche per gli umani con il quale ci invitano a lavarci i denti.
La pagina recita:
"Anche in questo articolo che considero di un certo spessore, involontariamente si passa dal FLUORO che ho nel mio sangue al FLUORURO DI SODIO, usato come veleno per i topi, come se fossero lo stesso prodotto.
Per fortuna la chimica mi viene in aiuto e smentisce chiaramente che questi due prodotti, l'uno il FLUORURO DI SODIO veleno per i topi, possa essere il FLUORO,
I due simboli chimici sono:
per il FLUORO F
mentre per il FLUORURO DI SODIO è NaF
quindi come si può confondere l'uno con l'altro?
Mi stupisce che il "piccolo" chimico, nel tempo, non abbia avuto il coraggio di correggere questi che considero MADORNALI ED INGANNEVOLI ERRORI che posso considerare anche VOLUTAMENTE DISINFORMATIVI."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...odioefluorofalso.htm
Che cos’è il fluoro?

Il fluoro, il cui simbolo chimico è F, è presente in piccole quantità in quasi tutti i tessuti dell’organismo. I livelli più alti si trovano nello scheletro e nei denti.
 
A cosa serve il fluoro?

Con il fluoro si rafforzano le ossa favorendo la formazione di depositi di calcio al loro interno e favorisce il buon sviluppo dentale, riducendo il rischio di danneggiare lo smalto dei denti contrastando l’acidità della bocca.

 
In quali alimenti è presente il fluoro?

Le fonti alimentari principali di fluoro sono: pesce, frutti di mare, latte, carne e formaggi. Il contenuto di fluoro negli alimenti di origine vegetale varia notevolmente a seconda delle caratteristiche del terreno su cui sono stati coltivati e del possibile utilizzo di fertilizzanti.

Il fluoro è presente anche nel tè, nell’acqua potabile e nell’acqua fluorizzata.

 
Qual è il fabbisogno giornaliero di fluoro?

Il fabbisogno giornaliero di fluoro dipende dall’età. Nei bambini fino a 6 mesi di età è di 0,1-0,5 mg al giorno; da 6 mesi a 1 anno è di 0,2-1 mg al giorno; da 1 a 3 anni è da 0,5 a 1,5 mg al giorno; da 4 a 6 anni è da 1,0 a 2,5 mg al giorno; da 7 anni è da 1,5 a 2,5 mg al giorno. Per gli adulti sè da 1,5 a 4,0 mg al giorno.

 
Quali sono le conseguenze di una carenza di fluoro?

La carenza di fluoro può aumentare l’incidenza di problemi ai denti, ad esempio la carie.

 
Quali conseguenze può avere l’eccesso di fluoro?

Un eccesso di fluoro può interferire sull’attività di vari enzimi, può modificare il metabolismo delle vitamine e danneggiare il corretto funzionamento del sistema nervoso centrale, ai reni ,al fegato, al cuore e agli organi riproduttivi. In aggiunta, può causare ritardo di crescita e osteosclerosi, calcificazione delle articolazioni e dei tendini e fluorosi dentale, una situazione in cui i denti appaiono opachi e macchiati.

Altissime quantità di fluoro possono provocare marmorizzazione dei denti, con decolorazione dello smalto, bruciore di stomaco e dolori ai piedi e alle caviglie. Assumere dosaggi eccessivi può anche provocare fluorosi scheletrica, un indurimento anomalo delle ossa dovuto a dolori articolari e rigidità articolari, debolezza, danni al sistema nervoso e paralisi.

 
È vero che il fluoro fa bene ai denti?

Il fluoruro è essenziale per lo sviluppo dei denti, ma per beneficiare della sua azione deve essere preso dalla nascita. Per questo motivo, il Ministero della Salute raccomanda la sua somministrazione ai bambini fino a 6 anni che vivono in zone dove l’acqua contiene quantità di fluoro inferiori a 0,6 ppm. In ogni caso, è importante non esagerare per evitare intossicazioni e fluorosi dentale.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im.../fluorohumanitas.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49712 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...oimportantevideo.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Il dottor Angelo Bernardis elenca i benefici del MAGNESIO, quello del CLORURO DI MAGNESIO.
Non solo, ma conferma che la maggior quantità è nelle acque di mare dove ci vivono la maggior quantità si specie viventi sul pianeta terra,

Ma come mai il CLORURO DI MAGNESIO e non il più conosciuto "magnesio supremo"?
E' ovvio che se quest'ultimo è il più conosciuto, il motivo è da ricercarsi nelle informazioni che vengono messe in circolazione, ma chi può ha interesse che ciò avvenga?
Ritengo che sia inutile dirlo, vero?
Inoltre negli articoli che parlano di questo "magnesio supremo" ad un certo punto due informazioni:
POTRESTI ESSERE ALLERGICO AL MAGNESIO
POTRESTI SOFFRIRE DI "IPERMAGNESEMIA"
Ora, dato che ormai abbiamo capito TUTTI che una forma di magnesio di nome CLORURO DI MAGNESIO, l'unica forma esistente in natura, la maggior quantità è nelle acque di mare. che poi sapendo che in queste acque ci nascono, ci vivono tutta la loro vita, la maggior quantità di specie viventi sia del REGNO ANIMALE che del REGNO VEGETALE, vorrei proprio capire che possa, anche un solo individuo
ESSERE ALLERGICO AL MAGNESIO
oppure
SOFFRIRE DI "IPERMAGNESEMIA"
Che se coì fosse sul pianeta terra o non esisterebbe più la vita.
Detto questo ora, parlando della forma "magnesio supremo" preparata dal piccolo chimico, lo SCIENZIATO, il professor Pierre Delbet,che nel 1915 ha scoperto la forma il CLORURO DI MAGNESIO, sul "magnesio supremo" e le altre forme tutte preparate dal piccolo chimico, dichiara:
"pagina 11/51
differenza del cloruro alle altre forme (carbonati)
Delbert aveva già sperimentato l'assunzione di dolomia per questo tipo di problema. ma senza ottenere risultati (la dolomia è un carbonato doppio di magnesio e calcio). La prosecuzione delle ricerche provò che l'azione del CLORURO DI MAGNESIO o delle DELBIASE era dovuta probabilmente non allo ione magnesio, ma alla molecola salina (il CLORURO). Esiste una grande differenza tra il carbonato e i sali alogenati! Egli potè constatare anche che, mentre i carbonati accelerano l'evoluzione di tumori neoplastici o delle lesioni precancerose, il CLORURO DI MAGNESIO, come la DELBIASE, ne arresta lo sviluppo e spesso li fa persino regredire.
I suoi numerosi esperimenti (ahime, sugli animali) prendendo quindi di mira la prevenzione e l'evoluzione di tumori innestati. I risultati, nettamente favorevoli, provano che è possibile rallentare l'evoluzione dei tumori saturando l'organismo di questi sali alogeni di magnesio, La loro azione sulla cellula neoplastica è indiscutibile. Tali fatti clinici gli permisero di attribuire ai sali alogenati di magnesio (CLORURO DI MAGNESIO e DELBIASE) un'azione preventiva contro il cancro.
Egli d'altra parte sottolinea che il CLORURO DI MAGNESIO non dev'essere considerato come tossico per la cellula neoplastica. In realtà "tutto quello che vive ha bisogno di magnesio, tanto le cellule neoplastiche quanto quelle sane". L'azione dei sali di magnesio, infatti, è citofilattica, vale a dire che essi aumentano la resistenza e l'attività delle cellule, ripristinando il buon funzionamento cellulare quando questo è compromesso da una qualsiasi patologia.
digilander.libero.it/genfranco/Immagini/...lorurodimagnesio.pdf

Wikipedia invece, sul CLORURO e sul MAGNESIO ci comunica che, anche se il CLORURO non lo ingoiamo, il nostro corpo lo mette nella SALIVA e nello STOMACO per ALCALINIZZARE gli eventuali CIBI ACIDI che si vuole ingoiare.
"Fissato questo per chiarezza, ora riporto quanto scrive il sito Wikipedia in proposito del BICARBONATO, del SODIO, del POTASSIO ed altri, che legati con il primo diventa BICARBONATO DI SODIO e BICARBONATO DI POTASSIO nella saliva, "ALIMENTI ESSENZIALI" che noi ingoiamo giornalmente da anni ottenendone tanti BENEFICI e nessun problema..
"Composizione
La saliva umana è un fluido composto da:
Acqua (98%);
Elettroliti di cui:
2-21 mmol/L sodio,
10-36 mmol/L potassio,
1,2-2,8 mmol/L calcio,
0,08-0,5 mmol/L magnesio,
5-40 mmol/L ione cloruro,
25 mmol/L ione bicarbonato,"

Rilevando anche lo ione CLORURO ed il MAGNESIO, ecco che unendosi questi due, diventa CLORURO DI  MAGNESIO.
E pensare che dalla medicina vengono chiamati "integratori" e noi invece "ALIMENTI ESSENZIALI".
Ma questo è un altro vergognoso discorso del quale dovrei ammettere di essere stato GENERATO da mio padre negli "integratori", ma non solo, dovrei anche ammettere che nel mio corpo circolano degli "integratori". "
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...disodiowikipedia.htm

Mentre Lorenzo Acerra si spiega molto bene e ci dice in cosa e con cosa è nata la vita sulla terra:
"pagina 62
La vita, ogni forma di vita, è nata nel mare tanti milioni di anni fa. Il DNA di esseri viventi per conservarsi e moltiplicarsi ha deciso, nel salgemma marino cristallizzato, di costruire una macchina basata su un unico programma di fondo, "il mantenimento dei sani livelli di MAGNESIO nei vari androni della cellula".
Il nostro corpo è quella macchina
Abbiamo sempre bisogno, sopratutto nelle strutture di basi cellulari, di attingere al sale più prezioso di cui è prodigo l'oceano. Il nostro cordone ombellicare con l'oceano è solo apparentemente spezzato.
La salinità dell'interno della cellula dipende dal MAGNESIO, non solo perchè esso è guardiano dei canali ionici della cellula, ma anche perchè il passaggio diretto attraverso la pareti (che riguarda l'acqua ed in maniera notevolmente più ridotta altre sostanze) dipende dal contenuto di MAGNESIO della cellula, cioè da quell'esercito di "soldati semplici" che nella descrizione precedente poteva sembrare avere un ruolo marginale. E invece l'organismo umano è tutto un gioco di micro-processi osmotici ed è per questo che la supplementazione di CLORURO DI MAGNESIO in un organismo carente, spesso si traduce in un sostanziale ringiovanimento.
L'acquisizione di acqua e la ritenzione al livello giusto nella cellula è una questione di presenza di forze osmotiche, cioè di MAGNESIO. Il CLORURO DI MAGNESIO ha un rapporto particolare con l'acqua, tanto è vero che, potete vederlo con i vostri occhi, attirerà acqua dall'aria in breve tempo. Cambiando la situazione osmotica di una cellula, gli scienziati sono riusciti ad ottenere un afflusso corretto di acqua al suo interno e dunque un flusso rigenerativo in cellule precedentemente invecchiate. Alterazioni della situazione osmotica si verificano man mano che un organismo subisce un impoverimento di MAGNESIO.
digilander.libero.it/genfranco2/Immagini...lorlorenzoacerra.htm

La riprova è semplicissima:
"Ma per chiarezza, non dovrebbe essere chi dichiara di dedicarsi alla SALUTE UMANA ad informare su quanto sopra?
E come no, questi individui hanno ben altre intenzioni
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE
facendo soldi che mai come oggi lo abbiamo capito bene tutti..
La pagina ci dice:
"Per me questo articolo è la manna dal cielo, nel quale riconosco delle grandi verità le quali dimostrano che per tutta la mia vita, fatta di sogni, di speranze e di tutto ciò che un giovane può desiderare, arrivando alla mia età di 82 anni oggi 2022, e dopo molte ricerche, devo ammettere che non sono state altro che ILLUSIONI, in quanto la mia vita è stata manipolata da personaggi immondi i quali da questo non hanno ottenuto altro che DENARO, il quale nessuno di loro, andandosene da dove sono venuti, non si porteranno mai con loro, che inoltre non hanno mai gestito loro, ma altri individui che da questo denaro ne traggono lauti guadagni anche loro.
Ora, dalla pagina sotto cito con soddisfazione questa parte che inoltre parla anche del pH che noi gestiamo ingoiando giornalmente del BICARBONATO DI SODIO;
"Il periodo storico è molto interessante perché l’industria chimico-farmaceutica, chiamata Big Pharma, è nata come conseguenza della «Teoria dei germi» del chimico Louis Pasteur, e della «vaccinologia».
Secondo la teoria dei germi, tutte le malattie erano causate da agenti (microbi) esterni che entravano nel corpo, mentre per la teoria vaccinale le persone possono essere immunizzate contro le malattie se esposte ad agenti patogeni iniettati sotto forma di vaccini.
Entrambi questi concetti, quello di Pasteur e quello dei vaccini, sono imperniati sull’antagonismo della teoria dei germi nei confronti dei microbi patogeni e/o infettivi. Microbi che rappresentano una minaccia e per questo vanno distrutti con ogni mezzo fisico o chimico."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...sanitaria110anni.htm

Strano però, abbiamo CERTEZZA che nelle acqua di mare, di conseguenza nel CLORURO DI MAGNESIO, questi germi non ci sono, in quanto che, se ci fossero, in queste acque non ci sarebbe più la vita.
Ora tiriamo le conclusioni personali, sui così detti "vaccini".
"A richiesta mi permetto di descrivere come avviene la CONTINUAZIONE delle specie del REGNO ANIMALE nonchè quella umana.
Detto questo ora dobbiamo partire da un dato di fatto che ben pochi o nessuno della umanità sà:
PERCHE' E' VENUTO/A AL MONDO.
Un fatto che ritengo veramente VERGOGNOSO ma che in effetti è VOLUTO dal SISTEMA.
A conferma, tu lo sai il perchè?
Ho certezza che non lo sai, allora ti faccio la domanda di riserva:
E' NATO PRIMA L'UOVO O PRIMA LA GALLINA?
Anche a questa domanda non sai cosa rispondere, vero?
Ti informo però che la maggior parte alla domanda rispondono l'UOVO, altri sorridono come se il problema fosse irrisolvibile.
Bene, ora il problema te lo risolvo con 4 (quattro) parole.
Ora mettendo una mano a mò di uovo come se questo uovo venuto dal nulla fosse appena arrivato, quindi ipoteticamente l'uovo c'è, ma ti chiedo:
COME PUO' NASCERE UN PULCINO SE QUESTO UOVO NON E' STATO FECONDATO?
Impossibile vero? Certo, perchè sappiamo tutti che per continuare una specie ci vuole SEMPRE IL MASCHIO E LA FEMMINA, e questo è per ogni specie vivente.
Oh, ma allora questo dilemma è un INGANNO, in quanto è sicuramente nata prima la gallina, ma anche il gallo, altrimenti non si può fare nulla.
La pagina recita:
"Col tempo, nella mia vita ho dovuto capire che le paure che ci hanno insegnato da piccoli, come la strega, il mago, il buio ecc. prima, e le VERGOGNE affibbiate poi, il nostro simile, di queste si serve per imporci la sua volontà.
Non solo, ma ha inventato e coniato i dubbi esistenziali come quello di Amleto "essere o non essere", che sono quelle dell'uovo e della gallina, chi è nato prima, oppure se gli ANIMALI ed i VEGETALI sono FRATELLI O NO?
Non avere certezze lascia adito ai FURBONI di imbrogliare e far prendere per oro colato quello CHE E' FALSO.
Purtroppo ho anche capito che questa volontà non è BENEFICA, ma MALEFICA poichè NON vengono sfruttate per il bene della comunità, ma vengono sfruttate in modo da trarne profitto personale SEMPRE E COMUNQUE.
Quindi con questa pagina voglio fare il punto degli INGANNI a cui siamo esposti giornalmente sia sul WEB che dalle INDUSTRIE, dalla MEDICINA e dalla PUBBLICITA' SPAZZATURA, insomma dal SISTEMA, e mai smentiti da nessuno.
Premetto che non voglio scomodare le religioni, in quanto potrei ottenere delle brutte reazioni che non voglio proprio causare.
Riguardo all'uovo ed alla gallina, è presto scoperto l'INGANNO.
Come potrebbe uscire un pulcino dall'uovo NON FECONDATO se fosse nato prima?
Impossibile vero?
Ma allora deve essere nata sicuramente prima la gallina, ma non solo, anche il gallo, in quanto senza i due non si continua la specie.
Mentre con le VERGOGNE hanno impedito alla mente umana di mettere dei punti fermi alla propria esistenza, come il PERCHE' SONO VENUTO AL MONDO?
PER CONTINUARE OGNI INDIVIDUO DI OGNI SPECIE LA PROPRIA SPECIE.
Ma non è tutto, poichè con le VERGOGNE tu non hai la mente pronta a scoprire le componenti che compongono questo evento.
L'unica cosa che si sà al riguardo è la esistenza degli SPERMATOZOI."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...iplatealisvelati.htm

dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/spermatozoi.htm

Una pagina recita
"Ciao Tiziana Festa, gtazie per questo video, ritengo che sia molto esplicativo, ma mi permetto di correggere un fatto moltissimo importante, LA FORMA DI MAGNESIO da ingoiare, il CLORURO DI MAGNESIO che devo informare sia l'unica forma di magnesio esistente in natura, mentre le altre si devono considerare "farmaci" in quanto preparate del piccolo chimico, delle quali il professor Pierre Delbet ci informa che queste forme sono pro tumore-
La pagina recita:
"pagina 10/51
La formula DELBIASE
Il metodo si struttura e si perfeziona. All'inizio utilizzava unicamente il CLORURO DI MAGNESIO. In seguito, venuto a conoscenza dei lavori di Victor Grignard sulla potenza sintetica dei composti organomagnesiaci, decide di aggiungere al CLORURO DI MAGNESIO basse quantità degli altri sali alogenati di magnesio:
bromuro
ioduro
fluoruro.
Dopo qualche tentativo, mette a punto una formula alla quale dà il nome di DELBIASE, in libera vendita in farmacia. (Tuttavia per oscura ragione, l'attuale DELBIASE è stata amputata dal 1983 dello ioduro e del fluoruro pur mantenendo lo stesso nome! Purtroppo contiene solo più CLORUSO DI MAGNESIO e BROMURO DI MAGNESIO)

pagina 11/51
differenza del cloruro alle altre forme (carbonati)
Delbert aveva già sperimentato l'assunzione di dolomia per questo tipo di problema. ma senza ottenere risultati (la dolomia è un carbonato doppio di magnesio e calcio). La prosecuzione delle ricerche provò che l'azione del CLORURO DI MAGNESIO o delle DELBIASE era dovuta probabilmente non allo ione magnesio, ma alla molecola salina (il CLORURO). Esiste una grande differenza tra il carbonato e i sali alogenati! Egli potè constatare anche che, mentre i carbonati accelerano l'evoluzione di tumori neoplastici o delle lesioni precancerose, il CLORURO DI MAGNESIO, come la DELBIASE, ne arresta lo sviluppo e spesso li fa persino regredire.
I suoi numerosi esperimenti (ahime, sugli animali) prendendo quindi di mira la prevenzione e l'evoluzione di tumori innestati. I risultati, nettamente favorevoli, provano che è possibile rallentare l'evoluzione dei tumori saturando l'organismo di questi sali alogeni di magnesio, La loro azione sulla cellula neoplastica è indiscutibile. Tali fatti clinici gli permisero di attribuire ai sali alogenati di magnesio (CLORURO DI MAGNESIO e DELBIASE) un'azione preventiva contro il cancro.
Egli d'altra parte sottolinea che il CLORURO DI MAGNESIO non dev'essere considerato come tossico per la cellula neoplastica. In realtà "tutto quello che vive ha bisogno di magnesio, tanto le cellule neoplastiche quanto quelle sane". L'azione dei sali di magnesio, infatti, è citofilattica, vale a dire che essi aumentano la resistenza e l'attività delle cellule, ripristinando il buon funzionamento cellulare quando questo è compromesso da una qualsiasi patologia.
digilander.libero.it/genfranco/Immagini/...lorurodimagnesio.pdf
Quindi una di queste forme è il "magnesio supremo" il più conosciuto. Tornando a parlare del CLORURO DI MAGNESIO, devo dirti che stà anche sulla terra ferma, ma la maggior parte è nelle acque di mare detta !acqua salata", nella quale è lì dall'inizio del mondo, ma conta sopratutto che dentro a queste acque CI NASCONO, CI VIVONO e CI MUOIONO la maggior quantità di specie viventi, sia del REGNO ANIMALE che del REGNO VEGETALE.
Quindi è facile capire che queste specie NON soffrono di "allergia al magnesio" e neppure di "ipermagnesemia" nel qual caso si sarebbero estinte, mentre i medici dopo un esame del sangue. invece di dirti stai bene, ti dico ;SEI SANO COME UN PESCE". Ci sarà pure una ragione vero?
Inoltre devo farti notare che e ricordare che questi individui il CLORURO DI MAGNESIO NON LO POSSONO PROPRIO EVITARE.
Altra parte che non condivido è quella del consiglio di pastiglie, oltre che la forma di magnesio usata che non è proprio quella NATURALE ma preparata dal piccolo chimico, quindi CANCEROGENA,  detto dal professor Pierre Felbert come riportato sopra, inoltre vi è anche il fatto che nelle pastiglie la quantitò di CLORURO DI MAGNESIO è IRRISORIA e quindi NON PUO' evitare la CARENZA da lui molto bene spiegata.
www.facebook.com/danilojesusdemari/videos/800050013678319
dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...rurocarenzavideo.htm
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...oimportantevideo.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49723 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...vitaminecosasono.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

E pensare che le vitamine sono chiamate "integratori"!
Un nome dispregiativo, ma ecco a cosa servono.

Informazioni generali

Scoperte nel 1911 dal medico polacco Kazimierz Funk, che estrasse per la prima volta dalla crusca una sostanza in grado di curare il beri beri, le vitamine sono nutrienti essenziali alla salute la cui regolare assunzione, tramite gli alimenti, può avere effetti importanti nella prevenzione di numerose malattie, tra cui varie forme di anemia, di disturbi del sistema nervoso, fino ad alcuni tipi di cancro.

Le vitamine sono un insieme molto eterogeneo di sostanze chimiche, normalmente necessarie in minime quantità per i fabbisogni dell’organismo, nel quale regolano una serie di reazioni metaboliche, spesso funzionando come coenzimi. La carenza di vitamine, che è solitamente definita ipovitaminosi quando la vitamina è presente in quantità insufficienti nell’organismo e avitaminosi nei casi, molto più rari, in cui è totalmente assente, ha sintomi specifici a seconda del tipo di vitamina e può causare diversi disturbi o malattie. L’ipovitaminosi può dipendere da una insufficiente assunzione di vitamina con gli alimenti, da un aumentato fabbisogno, come avviene ad esempio in gravidanza, o dalla presenza di alterazioni intestinali che ne impediscono l’assorbimento, come nel caso di alcune patologie o di alcolismo cronico. Solitamente, la somministrazione di dosi di vitamina, tramite l’alimentazione o integratori specifici, è sufficiente a eliminare i sintomi. Raramente si può manifestare anche la condizione contraria, quella di ipervitaminosi, derivante soprattutto da un eccesso di assunzione di integratori.

Secondo stime di International Micronutrient Malnutrition Prevention and Control Program (IMMPaCt), il programma dei CDC americani per eliminare la malnutrizione da micronutrienti, ci sono miliardi di persone che nel mondo presentano carenze di vitamina A, di acido folico e di altri micronutrienti non vitaminici, come ad esempio il ferro e lo iodio, essenziali a un equilibrato svilupo dell’organismo. Il risultato di tali carenze è la diffusa prevalenza di malformazioni neonatali, disabilità e difficoltà di apprendimento, cecità, ritardo mentale, sistema immunitario indebolito, ridotta capacità di operare e lavorare, perfino morte prematura. Lo stesso programma indica nel miglioramento della dieta, nell’introduzione di alimenti fortificati e nell’eventuale supplemento con integratori alimentari gli strumenti più efficaci per combattere la carenza vitaminica e di sali minerali.

Quante sono le vitamine e cosa fanno

Le vitamine si possono suddividere in due grandi gruppi:
idrosolubili: non accumulabili dall’organismo e quindi da assumere quotidianamente con l’alimentazione. Si tratta di tutte le vitamine del gruppo B, compreso l’acido folico, della vitamina H, PP e C.
liposolubili: vengono assorbite assieme ai grassi alimentari e accumulate nel fegato. La carenza si manifesta quindi in seguito a una mancata assunzione per tempi lunghi. Ne fanno parte la vitamina A, D, E e K.

Vitamine idrosolubili

Vitamine del gruppo B
tiamina (B1): necessaria nel metabolismo dei carboidrati, favorisce lo stato generale di nutrizione dei tessuti nervosi. La carenza causa danni al sistema nervoso, deperimento generale e alcune condizioni specifiche come il beri beri, molto diffuso tra le popolazioni che si cibano principalmente a base di riso brillato, e la sindrome di Wernicke, una grave forma di stato confusionale. La tiamina è molto diffusa sia negli alimenti vegetali che in quelli animali, come i cereali, i legumi, la carne di maiale, il lievito di birra, ed è prodotta in parte anche dalla flora intestinale ma il suo fabbisogno, che è di almeno 0,8 mg al giorno (0,4 mg ogni 1000 kcal assunte) è appena coperto da un normale regime alimentare.
riboflavina (B2): importante per lo stato di nutrizione della pelle e delle mucose, la riboflavina è raramente scarsa nell’alimentazione delle popolazioni dei paesi ricchi. La sua carenza è invece evidente nelle popolazioni povere, dove associata a un generale stato di sottonutrizione, causa alterazioni della pelle, lesioni alle mucose e al tubo digerente. E’ molto diffusa nel lievito di birra, nel germe di grano, nei cereali integrali, nel fegato, nella carne, nel latte e nelle uova ed è prodotta anche dalla flora intestinale. Una certa parte però viene perduta con la cottura dei cibi. Il fabbisogno giornaliero è di 0,6 mg ogni 1000 kcal assunte.
acido pantotenico (B5): vitamina importantissima nella protezione da una serie di condizioni patologiche, è molto diffusa in tutti gli alimenti sia animali che vegetali, soprattutto nel fegato, tuorlo d’uovo, legumi e lievito di birra. E’ carente solo in stati di grave denutrizione, e il suo fabbisogno quotidiano è di 3-12 mg al giorno.
piridossina (B6): precursore di un enzima importante nel metabolismo dei composti azotati, la presenza della vitamina B6 influenza l’efficienza nell’utilizzo delle proteine da parte dell’organismo, ma anche la sintesi dell’emoglobina e il metabolismo dei carboidrati e dei lipidi. La carenza di B6 è piuttosto rara, e solitamente causa apatia e debolezza, e in qualche caso una forma di anemia ipocromica, dove i globuli rossi sono più chiari del solito. E’ molto diffusa tra gli alimenti, nella carne, nel pesce, nei legumi ed è resistente anche a molti trattamenti industriali. Il fabbisogno giornaliero è stimato in almeno 1,1 mg al giorno per le donne e 1,5 mg al giorno per gli uomini.
cobalamina (B12): si tratta di un gruppo di sostanze contenenti cobalto, coinvolte nel metabolismo degli acidi grassi, degli amminoacidi e degli acidi nucleici. La condizione di carenza è piuttosto rara, e si può manifestare solo nei casi di dieta vegetariana stretta. In questo caso, è particolarmente delicata la fase di gravidanza, dove la carenza nella madre può avere effetti molto pericolosi per il nascituro. La carenza però può derivare anche dall’assenza del fattore che ne facilita l’assorbimento a livello intestinale, con conseguenti disturbi a carico del sistema nervoso e della produzione delle cellule del sangue, fino a una forma di anemia definita ‘perniciosa’. E’ presente in tutti gli alimenti animali in minime quantità, in particolare nel fegato, nella carne, nel pesce nel latte e nelle uova, ed è resistente alla cottura. Il suo fabbisogno minimo giornaliero, normalmente coperto dalla dieta, è di almeno 2 microgrammi al giorno.

acido folico (B9): consulta la sezione interamente dedicata a questo fattore essenziale.

Vitamina C – acido ascorbico
Oltre a partecipare a numerose reazioni metaboliche e alla biosintesi di collagene, di alcuni aminoacidi e ormoni, la vitamina C è anche un anti ossidante, interviene nelle reazioni allergiche potenziando la risposta immunitaria, neutralizza i radicali liberi e svolge una funzione protettiva a livello di stomaco, inibendo la sintesi di sostanze cancerogene. La sua carenza provoca una condizione definita scorbuto, una malattia che in passato era molto diffusa tra i marinai che assumevano poca frutta e verdura, i cui primi sintomi sono apatia, anemia e inappetenza e poi, proprio per la mancata sintesi di collagene, sanguinamento delle gengive, caduta dei denti, dolori muscolari, fragilità dei capillari e emorragie sottocutanee. La vitamina C è contenuta soprattutto negli alimenti freschi, come frutta e verdura, in particolare kiwi, agrumi, pomodori e peperoni. La vitamina viene però facilmente deteriorata durante i trattamenti di conservazione e cottura, si perde facilmente durante i lavaggi e la cottura in acqua e viene danneggiata anche dall’ossigeno e dal calore. Per assicurare un buon apporto di vitamina C è quindi necessario consumare frutta e verdura freschissime e crude o poco cotte. Il fabbisogno di vitamina C è di 60 mg al giorno (70 in gravidanza).

Vitamina H – Biotina
La biotina partecipa alla sintesi di glucosio e di acidi grassi. Essendo una vitamina molto presente negli alimenti e abbondantemente prodotta anche dalla flora intestinale, non è solitamente carente nell’organismo. Si trova soprattutto nel fegato, nel pollo, nel tuorlo d’uova, nella frutta secca, in diversi ortaggi e frutta fresca, nel latte e formaggi, nel pesce. Il fabbisogno giornaliero è di 15-100 µg al giorno, solitamente soddisfatto da una normale dieta alimentare.

Vitamina PP – Niacina
La vitamina PP prende parte alle reazioni della respirazione cellulare, della sintesi e demolizione di amminoacidi, acidi grassi e colesterolo. La carenza di niacina causa la pellagra, una condizione molto diffusa nelle zone povere anche del nostro paese fino all’inizio del ‘900, a causa di una alimentazione principalmente consistente in mais, povero di niacina e ricco di antivitamina PP, una sostanza che si combina con la vitamina PP e la rende non disponibile per l’organismo. Tipici sintomi della pellagra sono dermatiti, macchie e desquamazioni epidermiche, disturbi intestinali, diarrea, fino ad alterazioni neurologiche, come la demenza. La niacina è molto diffusa negli alimenti di origine animale, e viene sintetizzata dall’organismo a partire dall’aminoacido triptofano quindi una dieta a base di proteine ne garantisce un apporto sufficiente. Il fabbisogno giornaliero è di 6,6 mg per 1000 kcal assunte.

Vitamine liposolubili

Retinolo – vitamina A
Il retinolo e i suoi precursori, i carotenoidi, costituiscono uno dei fattori indispensabili per la vista, in quanto sono componenti della rodopsina, la sostanza sensibile alla luce presente sulla retina oculare. La carenza di retinolo comporta difetti alla vista che possono arrivare, nei casi più gravi, fino a completa cecità. La vitamina A però svolge anche un ruolo nel processo di differenziazione cellulare, ed è quindi molto importante per un corretto sviluppo dell’individuo, per la sua capacità di risposta immunitaria, per l’integrità del suo sistema di tessuti. Evidenze scientifiche indicano un ruolo della vitamina A come agente antitumorale. Una carenza di vitamina A quindi può provocare malformazioni fetali, difficoltà nel processo di sviluppo e crescita, sensibilità alle infezioni. Il retinolo è presente soprattutto negli alimenti animali, nel fegato, nel formaggio, nel burro, nelle uova e nel latte. Nei vegetali si trovano invece i carotenoidi, soprattutto nella frutta e verdura di colore arancione, giallo e rosso, come il pomodoro, la carota, le albicocche, l’anguria, i frutti di bosco. La vitamina A viene perduta in gran parte durante il processo di cottura. Essendo liposolubile, si accumula a livello del fegato, e può comportare, se assunta in eccesso, problemi di ipervitaminosi che possono causare anche danni permanenti a fegato e milza. Il fabbisogno giornaliero dunque è di 0,6-0,7 mg al giorno di retinolo, fino a 0,95 durante l’allattamento (1 mg di retinolo equivale a 6 mg di ß-carotene). E’ però consigliabile non assumere più di 9 mg al giorno di retinolo per gli uomini e di 7,5 per le donne.

Tocoferolo – vitamina E
La vitamina E è un antiossidante che contribuisce al mantenimento dell’integrità cellulare. Si ossida e degrada facilmente alla luce e in presenza di calore, quindi durante il processo di cottura e quello di raffinazione dell’olio vegetale. E’ contenuta soprattutto in frutti oleosi, come le olive, il germe di grano, i semi. Una carenza di vitamina E, generalmente associata a una malnutrizione, comporta difetti generali dello sviluppo, compresi disturbi al sistema nervoso e al metabolismo generale. Il fabbisogno si aggira sugli 8 mg al giorno.

Calciferolo – vitamina D
Esistono due forme di vitamina D: l’’ergocalciferolo, assunto con il cibo, e il colecalciferolo sintetizzato dall’organismo. La vitamina D è un regolatore del metabolismo del calcio e favorisce dunque anche una corretta mineralizzazione dello scheletro. La maggior parte della vitamina D viene sintetizzata dall’organismo, per azione dei raggi del sole, a partire da derivati del colesterolo presenti nella pelle. La carenza di vitamina D comporta il rischio di rachitismo nei bambini, con conseguente deformazione delle ossa e arresto della crescita, e di osteomalacia negli adulti, una intensa forma di decalcificazione ossea. Un eccesso di vitamina D, al contrario, può causare calcificazioni diffuse negli organi, contrazioni e spasmi muscolari, vomito, diarrea. La normale esposizione ai raggi del sole è sufficiente a coprire il fabbisogno di vitamina D negli adulti, e va quindi assunta solo durante la fase di accrescimento e durante la gravidanza e l’allattamento. In questi casi l’assunzione dovrebbe essere di 10µg al giorno come integratore, vista la scarsa presenza di vitamina D negli alimenti, con l’eccezione dell’olio di fegato di merluzzo.

Vitamina K
La vitamina K svolge un ruolo importantissimo nel processo di coagulazione del sangue. Una carenza, che si verifica però raramente in seguito a malattie che impediscono l’assorbimento intestinale o a prolungati trattamenti antibiotici, comporta quindi emorragie. Il fabbisogno di vitamina K è di circa 60 µg al giorno, normalmente coperto dalla sintesi endogena a livello di flora intestinale. Fonti di vitamina K sono i vegetali, in particolare cavoli e spinaci, e il fegato.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...vitaminecosasono.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49740 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/metabolismo.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Un fattore molto importante per ogni essere vivente, il METABOLISMO.

il metabolismo di esseri viventi è l'insieme delle reazioni chimiche che avvengono nelle cellule dell'organismo. Ad esempio, attraverso il metabolismo il corpo umano trasforma il cibo in energia per funzionare.

Il metabolismo è un processo continuo che inizia nel momento in cui siamo concepiti e finisce il giorno in cui moriamo. Se il metabolismo si ferma, l'essere umano muore. Lo stesso vale per gli animali, le piante e ogni altro essere vivente.

Prendiamo le piante come esempio per spiegare il metabolismo. Le radici delle piante assorbono acqua, sali minerali e altri nutrienti dal sottosuolo. Questi vengono trasportati attraverso determinati condotti presenti nello stelo.

Al raggiungimento delle foglie, l'acqua si combina con anidride carbonica, clorofilla ed energia chimica. In questo modo si verifica la fotosintesi e vengono prodotti carboidrati (necessari per il funzionamento della pianta) e ossigeno (che viene rilasciato).

La fotosintesi si verifica ininterrotta nelle piante ed è un processo metabolico. Altri esempi di metabolismo sono la respirazione, la respirazione cellulare e la digestione.

Fasi del metabolismo

Il metabolismo è un processo complesso formato da diverse fasi. In senso lato, si può parlare dell'esistenza di due fasi fondamentali: una di sintesi e una di degradazione. Lo stadio di sintesi è noto come anabolismo e lo stadio di degrado è chiamato catabolismo.
anabolismo

L'anabolismo è la fase in cui è costruito. Durante questa fase del metabolismo, viene creata la materia organica che forma gli esseri viventi.

Grazie a questo processo, gli esseri viventi si sviluppano. Per questo motivo, le reazioni anaboliche si verificano con maggiore intensità nelle fasi di crescita degli organismi.

L'anabolismo è composto da una serie di reazioni chimiche che mirano a sintetizzare sostanze complesse da molecole più semplici. Queste reazioni sono endergoniche, il che significa che consumano energia per poter essere eseguite.

L'anabolismo non crea solo sostanze che vengono sfruttate all'istante, ma producono anche sostanze di riserva, che vengono immagazzinate fino a quando il corpo ne ha bisogno.

Ad esempio, le piante producono amido e gli animali producono glicogeno. Nel caso sia necessario, ogni organismo prenderà queste sostanze e le trasformerà in energia per poter continuare con l'operazione regolare.
catabolismo

Il catabolismo è il secondo stadio principale del metabolismo. È contrario all'anabolismo perché è un insieme di reazioni in cui la materia organica viene distrutta.

In altre parole, le sostanze complesse sono degradate in sostanze molto più semplici. Questo processo rilascia energia, motivo per cui è una reazione esergica.

Inoltre, durante le reazioni cataboliche vengono rimossi gli atomi di idrogeno e gli elettroni per essere in grado di rilasciare energia. Ciò significa che esiste un processo di ossidazione. Per questo motivo, l'ossigeno svolge un ruolo importante nel catabolismo.

L'energia ottenuta dalle reazioni cataboliche viene utilizzata dagli organismi per essere in grado di eseguire le loro attività vitali.

I carboidrati, come il glucosio (zucchero), sono una delle sostanze più degradate per l'energia, poiché sono facili da decomporre.
Esempi di processi metabolici

Alcuni esempi di processi metabolici sono la fotosintesi, la digestione e la respirazione.
fotosintesi

La fotosintesi è un processo che si verifica negli organismi autotrofi, che sono quelli che sono in grado di produrre il proprio cibo.

Perché questo processo metabolico si verifichi, è necessario che siano presenti tre elementi:

    Luce solare, che viene catturata dalla clorofilla presente nei cloroplasti delle cellule vegetali.
    L'acqua, che viene assorbita dalle radici e trasportata alle foglie dai condotti presenti nel fusto della pianta.
    Anidride carbonica, che viene assorbita dalle foglie.

La fotosintesi consiste di due fasi: una fase chiara e una fase scura. Nella fase di luce, la luce solare si trasforma in energia chimica. Oltre a questo, le molecole d'acqua vengono spezzate in idrogeno e ossigeno (quest'ultimo viene rilasciato nell'atmosfera).

Nella fase oscura, gli atomi di idrogeno (provenienti dalla molecola d'acqua) si uniscono con l'anidride carbonica grazie all'energia chimica. Questa unione si traduce in una molecola di glucosio e sei molecole di ossigeno (che vengono rilasciate).

Va notato che la fotosintesi viene effettuata non solo da piante più alte, ma anche da alghe brune e rosse (unicellulari e pluricellulari) e da alcuni batteri.
digestione

La digestione è un processo che avviene in organismi eterotrofi, cioè quelli che non possono produrre il proprio cibo. Invece, consumano materia già sintetizzata e da questo creano nuovi composti.

La sostanza che gli organismi eterotrofi ingeriscono può essere piante o altri individui che consumano. Questo è il metodo usato da animali, funghi e alcuni batteri.

Negli animali, ci sono due tipi di digestione: extracellulare e intracellulare.La digestione extracellulare avviene in strutture adatte organismo per questo scopo: stomaco o nell'intestino.

Una volta che il cibo è schiacciato in bocca ed è passato attraverso il tubo digerente, raggiunge lo stomaco e l'intestino. Qui, il cibo è degradato chimicamente (processo di catabolismo).

Quando la digestione extracellulare è stata completata, inizia la digestione intracellulare. Sangue trasporta sostanze nutritive degradati, che ha ottenuto attraverso l'assorbimento intestinale.

Questi nutrienti sono assorbiti dalle cellule, dove si svolgono altre reazioni di degradazione che generano energia per il corretto funzionamento di questi.
respirazione

La respirazione è un processo metabolico che si verifica in tutti gli esseri viventi. Questo consiste di due fasi: la respirazione cellulare e la respirazione esterna.

La respirazione cellulare avviene all'interno dei mitocondri, gli organelli delle cellule. Questi organuli catturano l'ossigeno e lo usano per estrarre energia da altre molecole.

Nel frattempo, respirazione esterna è scambio di gas (ossigeno e anidride carbonica) che si trova tra il corpo e l'ambiente.
riferimenti

    Metabolismo. Estratto il 5 settembre 2017 da wikipedia.org
    Metabolismo: la base per lo stato di vita e di vita. Estratto il 5 settembre 2017 da byjus.com
    Energia e metabolismo. Estratto il 5 settembre 2017 da opentextbc.ca
    Caratteristiche delle cose viventi. Estratto il 5 settembre 2017 da cliffsnotes.com
    Metabolismo. Estratto il 5 settembre 2017 da scienceclarified.com
    Cos'è il metabolismo? Estratto il 5 settembre 2017 da news-medical.net
    Il ruolo dell'energia e del metabolismo. Estratto il 5 settembre 2017 da boundless.com
    Metabolismo nell'organismo vivente. Estratto il 5 settembre 2017 da embibe.com
    Metabolismo. Estratto il 5 settembre 2017 da kidshealth.org.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/metabolismo.htm

ciaooo Franco
.
.

 

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49777 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...iocheuccidecosto.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Dell'articolo ho piacere di sottolineare le conclusioni:
"Cifre del genere - pagate dal Sistema Sanitario Nazionale e quindi sottratte alla Comunità con le tasse - il potere di lobbies di Big Pharma è così forte che riesce a tenere celate le terapie non convenzionali e tappare la bocca a tutti quei ricercatori indipendenti che hanno il coraggio (o l’incoscienza) di mettere la salute della persona davanti agli interessi economici.
Questo potrà spiegare una volta per tutte le persecuzioni mediatiche, giudiziarie, professionali e personali subite da personaggi come Luigi Di Bella, Geerd Ryke Hamer, Tullio Simoncini, Bonifacio, Pantellini, Zora, Gorgun e moltissimi altri grandi ricercatori.
Invece di cercare una strada meno dispendiosa, meno sofferente e logicamente con più risultati positivi di guarigione si continua su questa folle corsa dissanguante e disumana.
Ma per quanto ancora?
Perche' lo Stato Italiano non riconosce e finanzia la terapia Di Bella ancora efficace al giorno di oggi e comporta molto meno spese ?!
Svegliatevi e' uscite da questa gabbia/matrix che il sistema ha costruito intorno a voi .
Ogni altra mia parola la ritengo superflua in quanto l'articolo è moltissimo chiaro.
E se qualcuno ha un tumore, ovunque sia
DEVE INGOIARE DOPO OGNI PASTO UN CUCCHIAINO DI BICARBONATO DI SODIO,
e vedrà che misurando il suo pH con le cartine tornasole il suo pH viene ALCALINO che sviluppamdo ossigeno
UCCIDE LA CELLULE MALATE.
Infatti il dottor Tullio Simoncicni è stato espulso dalla medicina, proprio perchè stava svelando le VERITA' su questo "ALIMENTO ESSENZIALE".
Se poi, oltre che il BICARBONATO DI SODIO si ingoia insieme anche l'ACDO ASCORBICO, il CLOURO DI MAGNESIO e la vitamina D3 (COLECALCIFEROLO) il suo corpo si AUTOGUARIRA' ancora prima.

I veleni della chemioterapia oltre a distruggere il sistema immunitario dei malati di cancro, innalzano il debito pubblico di interi Stati.

E' assurdo che nel 2016 in pieno risveglio delle coscienze umane, da oltre un secolo l'unica cura per il cancro riconosciuta sino ad oggi dalla medicina ufficiale e' la Chemioterapia.
Considerato di fatto che esistono centinaia di Metodi Alternativi di cui milioni di persone nel mondo ne hanno tratto grossi benefici, anche sconfiggendo del tutto la malattia.

Oggigiorno anche i bambini sanno che le malattie, specialmente quelle piu' gravi come il cancro, si curano con il nostro stesso sistema immunitario che va sollecitato. Il nostro sistema immunitario e' programmato per l'Auto-guarigione e il cancro non e' altro che una reazione/conseguenza dovuta al nostro organismo intossicato.


Invece la Medicina ufficiale che fa per curare il cancro ... ?!

Niente di piu' facile, ti inietta ancora piu' veleni !

E per distruggerti qualche cellula cancerogena, in pratica distrugge l'intero tuo sistema immunitario, cioe' il motore che serve per fare partire la macchina del tuo intero organismo.


Non e' finita qui, perche' tutti questi farmaci chemioterapici e strutture ospedaliere costano cifre esorbitanti che pesano enormemente sul sistema sanitario, quindi debito pubblico, come se non bastasse tutta l'austerity provocata nei paesi europei dai governanti al servizio dei banchieri.

Quindi la chemioterapia ti uccide il sistema immunitario e ti indebita; perche' i suoi costi, degenza, farmaci, macchinari ecc... pesano enormemente sul bilancio economico del sistema sanitario. Ovviamente a nostre spese.


CHEMIOTERAPIA O CRIMINE CONTRO L'UMANITA' ?


CHEMIOTERAPIA: ECCO QUANTO COSTA E I FATTURATI DELLE BIG PHARMA


Vi siete mai chiesti quanto guadagna una casa farmaceutica?

Bene, di seguito troverete una lista con i nomi e i fatturati delle più potenti case farmaceutiche del mondo. Fonte della classifica: Wikipedia:
it.wikipedia.org/wiki/Case_farmaceutiche

E con i loro introiti, oltre ai sacrifici che ci chiedono con le loro associazioni di beneficenza a scopo di LUCRO! Dopo tutti questi anni non sono ancora in grado di debellare il tanto potentissimo male della terra : Il Cancro.

Dal sito dell’A.I.A.N., Associazione italiana per l’assistenza ai malati neoplastici si evince il costo di un trattamento chemioterapico.

Il costo medio dei cicli chemioterapici che differiscono sostanzialmente nella composizione, varia sensibilmente in base ai farmaci.

Comunque il costo si aggira su svariate decine di migliaia di euro per i vari cicli, fino a 50.000€.

L'illusione che la chemioterapia sia gratuita, cade alla considerazione che il cittadino e l' ammalato, i contribuenti, la pagano allo Stato sotto forma di prelievi fiscali. A questi costi esorbitanti si aggiungono gli oneri elevati dell'indotto, ad esempio:

Il trapianto di midollo può comportare la spesa di oltre 50.000€.

Qui di seguito vengono riportati i dati di fatturato ed utile delle varie case farmaceutiche.

Se l'italiano è la tua lingua leggi sotto.
Se hai cliccato sul traduttore e vuoi leggere la pagina nella tua lingua clicca sulla riga.
il link è: mondos-porco.blogspot.com/2016/04/la-che...-e-ti-uccide_50.html
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...iocheuccidecosto.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49800 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/colliriokiller.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

FARMACI, quanti FARMACI!!!
il cui contenuto è il così detto "principio attivo", che pare faccia i MIRACOLI, invece PROPRIO NO, neanche loro fanno i MIRACOLI, anzi, pare che ciò che fà l'individuo umano
NON SIA CAPACE A FARE I MIRACOLI
ma neppure il medico, un professionista,
NON E' ADDETTO AI MIRACOLI!!!
Mentre i MIRACOLI li fà in corpo vivente, di qualsiasi specie sia, ANIMALE o VEGETALE, in quanto il suo corpo conosce molto bene la parola EVOLUZIONE, della quale mai nessun medico ve ne parla.
CERTO SE VE NE PARLASSE NON POTREBBE PIU RIFILARVI I SUOI "principi attivi".
Questa sotto, una dimostrazione pratica, seguita subito dal BUGIARDINO di questo medicinale.
Non ve la perdete. in quanto molto esplicativa.

Ritirato dall’Aifa questo collirio per rischio formazione di microcristalli
Rosita Cipolla
Pubblicato il 1 Febbraio 2022
Condividi su Facebook Condividi su Twitter Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin Condividi via email

Richiamato dalle farmacie un lotto di collirio usato anche dai bambini per il trattamento della Cheratocongiuntivite Vernal
collirio

L’AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) ha appena ordinato il ritiro dalle farmacie di un lotto di collirio utilizzato anche dai bambini. Il richiamo è scattato a seguito della comunicazione da parte dell’azienda farmaceutica milanese, che ha messo in guardia sul rischio di formazione di microcristalli del principio attivo.

Il farmaco in questione è il Verkazia (1mg/ml collirio emulsione), a base del principio attivo Ciclosporina, appartenente alla categoria degli Oftalmologici. Il collirio oggetto del richiamo viene prescritto ai bimbi sopra i 4 anni e agli adolescenti per il trattamento della Cheratocongiuntivite Vernal (VKC), rara malattia infiammatoria cronica.

Il lotto ritirato è il n 9N20H, con scadenza 09/2023, AIC n. 046918049.

Fonte: Sportello dei Diritti

BUGIARDINO:
www.torrinomedica.it/foglietti-illustrat...lietto-illustrativo/
B. FOGLIO ILLUSTRATIVO
Foglio illustrativo: informazioni per il paziente

Verkazia1 mg/ml di collirio, emulsione

ciclosporina (ciclosporin)

Legga attentamente questo foglio prima di usare questo medicinale perché contiene importanti informazioni per lei.

Conservi questo foglio. Potrebbe aver bisogno di leggerlo di nuovo.
Se ha qualsiasi dubbio, si rivolga al medico o al farmacista.
Questo medicinale è stato prescritto soltanto per lei. Non lo dia ad altre persone, anche se i sintomi della malattia sono uguali ai suoi, perché potrebbe essere pericoloso.
Se si manifesta un qualsiasi effetto indesiderato, compresi quelli non elencati in questo foglio, si rivolga al medico o al farmacista. Vedere paragrafo 4.


Possibili effetti indesiderati

Come tutti i medicinali, questo medicinale può causare effetti indesiderati sebbene non tutte le persone li manifestino.

Sono stati segnalati per Verkazia i seguenti effetti indesiderati:

Gli effetti indesiderati più comuni sono a carico dell'occhio e della regione perioculare.
Effetti indesiderati molto comuni (possono interessare più di 1 persona su 10)

Dolore quando le gocce vengono a contatto con l'occhio.

Effetti indesiderati comuni (possono interessare fino a 1 persona su 10)

Effetti indesiderati comuni a carico dell'occhio:

prurito, rossore, irritazione e fastidio all'occhio o alla regione perioculare, inclusa la sensazione di corpo estraneo nell'occhio. Aumento della secrezione lacrimale e offuscamento della vista quando le gocce vengono a contatto con l'occhio. Gonfiore e rossore della palpebra.

Effetti indesiderati comuni non a carico dell'occhio:

Infezione delle vie respiratorie superiori, tosse, mal di testa.

Effetti indesiderati non comuni (possono interessare fino a 1 persona su 100)

Gonfiore della palpebra e della congiuntiva (membrana sottile che avvolge la porzione anteriore dell'occhio). Infezione batterica della cornea (porzione anteriore trasparente dell'occhio). Infezione oculare causata dal virus herpes zoster.

Segnalazione di effetti indesiderati

Se manifesta un qualsiasi effetto indesiderato, compresi quelli non elencati in questo foglio, si rivolga al medico o al farmacista. Può inoltre segnalare gli effetti indesiderati direttamente tramite il sistema nazionale di segnalazione riportato nell’allegato V. Segnalando gli effetti indesiderati può contribuire a fornire maggiori informazioni sulla sicurezza di questo medicinale.
Se l'italiano è la tua lingua leggi sotto.
Se hai cliccato sul traduttore e vuoi leggere la pagina nella tua lingua clicca sulla riga.
il link è: www.greenme.it/vivere/salute-e-benessere...Qb4h25K8JqmqsYlBysk4
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...i/colliriokiller.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49809 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...ibayercondannata.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

NON LEGGI IL "FOGLIO ILLUSTRATIVO" DETTO ANCHE "BUGIARDINO"?
Ecco cosa ti perdi!!!!
PERDENDO LA SALUTE.......

Cercavate la riprova che i così detti "farmaci" contengono TUTTI VELENO?
Non basta il "foglio illustrativo" detto anche "bugiardino" come detto sopra?
Ora con questa e molte altre condanne, volete capire che queste organizzazioni hanno SOLO la intenzione
DI UCCIDERE ed ancora UCCIDERE per
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE.
Non voglio e non posso aggiungere altro, basta l'articolo in oggetto:

Condannata a risarcire (ma non si sa di quanto) un medico veneziano che aveva avuto seri problemi ai muscoli e alla respirazione. Il colosso farmaceutico Bayer viene sconfitto in Cassazione e condannato a risarcire i danni: le informazioni del bugiardino non erano sufficientemente chiare. Nessun avviso, insomma, sugli eventuali rischi correlati all’assunzione del farmaco anticolesterolo ritirato, tra l’altro, volontariamente dal commercio nel 2001.

Per questa ragione, la Corte di Cassazione ha condannato la casa farmaceutica a risarcire la persona che aveva cominciato la terapia con il Lipobay nel 1999 per poi sviluppare complicanze ai muscoli e alla respirazione, con conseguenti ricoveri.

Leggi anche: Glifosato: Bayer stanzia 2 miliardi di dollari per future richieste di risarcimento per cancro

La difesa di Bayer aveva contestato in Cassazione il verdetto emesso dalla Corte di Appello di Venezia il nel febbraio del 2018 che aveva liquidato i danni non patrimoniali al medico rimasto vittima del Lipobay che aveva sviluppato la “miopatia dei cingoli” in seguito all’assunzione del prodotto.

Secondo la Suprema Corte, i giudici di merito hanno ravvisato “l’esistenza nella specie della difettosità del farmaco al momento della relativa commercializzazione in esso contenuto, determinante l’accentuato rischio di malattie del muscolo rispetto a dosi equipollenti di altre statine, e, pertanto, una minore sicurezza del medesimo rispetto ad altri farmaci della stessa categoria (ipocolesterolemizzanti)“.

I giudici hanno anche rilevato che il ritiro del farmaco dal commercio, “pur se volontario, depone invero per la violazione del principio di precauzione anteriormente all’immissione in commercio“. Il ravvedimento? Solo un’attenuante.

Quanto ai bugiardini, la Cassazione avverte che il foglietto illustrativo dei farmaci non deve sostanziarsi “in una mera avvertenza generica circa la non sicurezza del prodotto“, ma è necessaria, si legge, una “avvertenza idonea a consentire al consumatore di acquisire non già una generica consapevolezza in ordine al possibile verificarsi dell’indicato pericolo in conseguenza dell’utilizzazione del prodotto bensì effettuare una corretta valutazione (in considerazione delle peculiari condizioni personali, della particolarità e gravità della patologia nonché del tipo di rimedi esistenti) dei rischi e dei benefici al riguardo, nonché di adottare tutte le necessarie precauzioni volte ad evitare l’insorgenza del danno, e pertanto di volontariamente e consapevolmente esporsi al rischio“.

E non solo: nel caso “di sottovalutazione o abuso del farmaco”, il consumatore sarà chiamato a rispondere di concorso di colpa.

Fonte: Corte di Cassazione

Se l'italiano è la tua lingua leggi sotto.
Se hai cliccato sul traduttore e vuoi leggere la pagina nella tua lingua clicca sulla riga.
il link è: www.greenme.it/lifestyle/bayer-condannata-lipobay/
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...ibayercondannata.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49830 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...osatocancrobayer.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

L'articolo in oggetto recita:
“Il pesticida contenente glifosato è stato un fattore determinante” nel causare il cancro a Edwin Hardeman, un uomo settantenne che per oltre dieci anni, ha usato l’erbicida Roundup della Monsanto Bayer nel proprio giardino."

Ora, per capirci meglio, dobbiamo partire da un COLOSSALE INGANNO da parte della chimica, compagna di merenda dalla medicina.
Infatti questo INGANNO è proprio sul fatto del tanto al kg, oppure che se la quantità di VELENO è minima, non causa danni.
E' FALSO in quanto questi VELENI NON FANNO PARTE DELLA MIA ALIMENTAZIONE, quindi NON DEVONO ESSERE INGOIATI MAI, NEPPURE IN PICCOLE DOSI.
Quindi i valori fissati, come vedremo sotto, SONO SOLO UN IMBROGLIO che con la parola "scienza", i loro fini sono molto diversi da quelli che dichiarano di perseguire.
Ma perchè questi VELENI finiscono nel mio CIBO INDUSTRIALE?
Mi possono servire? NO!!! e a chi servono? SOLAMENTE ALLE INDUSTRIE per ovvi motivi di LUCRO, ma non solo, perchè oggi 2023, reduci dalla PANDEMIA del covid-19, abbiamo anche capito, perchè detto apertamente dalle organizzazioni sanitarie, che si DEVE:
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE
ma questo non è solo dagli ultimi anni, ma da SEMPRE, quindi fin dall'avvento delle industrie alimentari.
Fissato questo, una pagina recita:
"Dobbiamo tenere presente che fino a metà '900 in Italia la popolazione viveva di MEZZADRIA quindi si alimentava di prodotti CASEARI, ed al bisogno facevano interscambi di questi prodotti.
La conferma viene dal fatto che noi abbiamo un Codice Civile che riporta molle leggi al riguardo datate 1939, quindi fatte nel periodo fascista.
Negli anni successivi alla seconda guerra mondiale però, presero piede le industrie che, avendo bisogno di mano d'opera, spostarono molta popolazione dai centri rurali alle cittadine industrializzate.
Naturalmente queste persone avevano bisogno di cibarsi, poichè, dato il bum delle costruzioni immobiliari con costruzioni di grattacieli, un individuo andò ad abitare il via Torino 56 al 5° piano.
Ricordo che nel 1960, lo zio della mia prima moglie di Palagianello (Ta), sovvenzionato dallo stato, costruì dei capannoni nei quali si dedicò all'allevamento di polli che vendeva in tutta Italia, ma sopratutto nelle cittadine industrializzate.
Certo, la produzione avveniva nel periodo di pochi mesi, mentre per i bovini ecc. il periodo è molto più lungo.
Ecco che allora le industrie si dedicarono alla trasformazione dei CEREALI usando tutti i modi possibili per aumentare il rendimento delle aree di produzione, e nacquero le INDUSTRIE CHIMICHE, che con i loro "AROMI" ed "AROMI NATURALI", i conservati, coloranti ecc, permisero la trasformazione di questi CEREALI. Poi nacquero i diserbanti CHIMICI, che resero possibile una produzione annuale esorbitante.
Una di queste ditte la MONSANTO di cui l'articolo sotto rende l'idea di quanto siamo micidiali per la salute umana questi PRODOTTI CHIMICI..
ATTENZIONE! ATTENZIONE!
e pensare che tutto questo è un attentato alla SALUTE UMANA, E SI PUO' EVITARE!
Che si provveda ad eliminare questi problemi o meno, sono certo che nessuno farà mai nulla poichè troppi interessi sono in ballo, alimentandoci come sotto descritto con i prodotti caseari e tanta verdura automaticamente il problema si risolverà da solo, senza l'intervento di nessuno.
Ormai lo dicono le analisi, quelle vere che non mettono le stellette, come fa Altroconsumo, ma attribuiscono dei numeri reali ai contaminanti più pericolosi presenti quotidianamente sulle nostre tavole. In tutte le marche sono presenti Don, Glifosate e Cadmio entro i limiti di legge per gli adulti. Almeno due marche di spaghetti superano i limiti di Don per la tutela della salute dei bambini. Confermata attività di miscelazione tra grani esteri e nazionali. Solo il piombo è risultato assente dalle analisi. Dubbi sul marchio di Puglia: garantisce per davvero il 100% dell’ origine del grano?
Se le marche più blasonate e diffuse nel Paese contengono tracce di questi contaminanti, sia pur entro i limiti di legge, vuol dire che ogni italiano ne assume piccole dosi giornaliere attraverso pasta e altri derivati del grano. E non c’è affatto da stare tranquilli specie se si considera l’effetto combinato che queste sostanze potrebbero provocare insieme, anche a bassi dosaggi. Cosa prevede il principio di precauzione? Ci sono prove che l'effetto sinergico di più contaminanti a basse dosi non faccia danni alla salute?
Dal Test GranoSalus, almeno due marche, Divella e La Molisana, superano i limiti che la legge impone per i bambini sul DON. Ma la coopresenza di Don, Glifosate e Cadmio negli spaghetti Barilla, Voiello, De Cecco, Divella, Garofalo, La Molisana, Coop e Granoro 100% Puglia, rivela un’attività di miscelazione tra grani esteri e grani nazionali vietata dai regolamenti comunitari.
I grani duri del Sud non dovrebbero presentare queste sostanze pericolose! Il condizionale è d’obbligo, perché se un marchio come Granoro 100% Puglia presenta tracce di questi contaminanti, beh, c’è qualcosa che non funziona nel disciplinare della Regione Puglia che ha concesso in licenza d’uso il marchio alla ditta Granoro e negli stessi controlli della Regione.
acidoascorbico.altervista.org/prova5/Imm...ifosatespaghetti.htm
dalla pagina:
acidoascorbico.altervista.org/prova5/Imm...atemalformazioni.htm

“Il pesticida contenente glifosato è stato un fattore determinante” nel causare il cancro a Edwin Hardeman, un uomo settantenne che per oltre dieci anni, ha usato l’erbicida Roundup della Monsanto Bayer nel proprio giardino.

E’ il secondo colpo inferto alla multinazionale dell’erbicida più famoso al mondo e per adesso, classificato come ‘potenzialmente cancerogeno’.

Avevamo già parlato di un’altra sentenza e di un sostanzioso risarcimento, quello che Monsanto Bayer dovrebbe dare a Dewayne Johnson, il giardiniere che per anni aveva usato il glifosato contraendo poi il linfoma non Hodgkin.

Adesso, nel secondo processo, quello che vede da un lato Hardeman (anche lui con la stessa malattia) e dall’altro il colosso americano, il tribunale californiano ha stabilito che il glifosato “è stato un fattore determinante” nel procurare il cancro.

Non è una sentenza definitiva chiaramente, ma ciò che è successo nell’aula il 19 marzo, è già un passo in avanti.

Nella seconda fase, i giurati dovranno accertare i danni e le responsabilità, valutare le prove che erano state escluse in precedenza per paura di manipolazione da parte di Monsanto Bayer.

Ma Hardeman e Johnson, non sono gli unici ad aver fatto causa all’azienda, ci sono quasi 11mila persone sulla stessa scia.

Immediata la reazione di Bayer, che come sappiamo, aveva acquistato Monsanto a novembre 2018. Ecco cosa dice:

“La scienza confermerà che il glifosato non provoca il cancro. Siamo fiduciosi che le prove nella seconda fase mostreranno che la condotta di Monsanto è stata appropriata e che la società non dovrebbe essere ritenuta responsabile”.

Staremo a vedere cosa succederà.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...osatocancrobayer.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 10 Mesi fa #49838 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...lifosato10veleni.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Dall'elenco dei prodotti CHIMICI VELENO cha ha messo sul mercato questa ditta Monsanto, è facile ora capire che vi è uno scopo ben preciso:
UCCIDERE, UCCIDERE ed ancora UCCIDERE
pur di raggiungere lo scopo prefissato, approfittando della parola "scienza"
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE.
Questo è dall'inizio del novecento e precisamente è stata fondata nel 1901, e cioè da quando esiste questa ditta.
A riprova gli scritti di molti altri articoli riportano e l'articolo in oggetto recita:
"Nel 1944 Monsanto ha iniziato a produrre l’insetticida DDT con il pretesto di contrastare le zanzare in grado di trasmettere la malaria. Il DDT è stato vietato negli Stati Uniti nel 1972 per via dei suoi effetti negativi sulla salute umana, compresi infertilità, problemi di sviluppo nei bambini e compromissione del sistema immunitario.

Nel 1960 Monsanto diventò il maggior produttore dell’Agent Orange, un diserbante e defoliante utilizzato come arma chimica durante la guerra del Vietnam. La formula di Monsanto per l’Agent Orange conteneva molta più diossina rispetto a quello prodotto da Dow Chemicals. Come conseguenza dell’impiego dell’Agent Orange, il Vietnam ha stimato che oltre 400 mila persone sono state uccise o mutilate. 500 mila bambini sono nati con malformazioni e almeno 1 milione di persone hanno sofferto di problemi di salute. Questa sostanza ha avuto effetti negativi anche sui militari americani e sui loro discendenti. I veterani però non hanno mai ricevuto un risarcimento da Monsanto per essere stati esposti all’Agent Orange."

"Gli scienziati danesi richiedono che vengano effettuate ulteriori indagini sul diserbante prodotto da Monsanto e su altri erbicidi e pesticidi che contengono glifosato. Secondo gli esperti, questa sostanza chimica è più pericolosa durante le fasi di vita iniziali dei mammiferi. Inoltre, secondo le ricerche, il glifosato interferirebbe con gli enzimi del fegato e impedirebbe all’organismo di disintossicarsi naturalmente. Perché una sostanza così ad alto rischio non è ancora stata messa al bando?"
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...omonsanto5motivi.htm


"La Monsanto, fondata nel 1901 a East St. Louis (in Illinois), si era già affermata con almeno due colpi di grande successo. Il primo risale al 1929 quando ha lanciato un nuovo tipo di composto, i policlorobifenili (Pcb), usati come liquidi refrigeranti nei trasformatori, poi come lubrificanti, liquidi idraulici, rivestimenti stagni (già negli anni trenta erano emerse prove della tossicità dei Pcb, provata poi tra gli anni sessanta e settanta: sono cancerogeni, responsabili di diversi disordini immunitari e dell’apparato riproduttivo, e sono anche molto persistenti, tanto che in molti siti industriali anche in Italia la contaminazione è ancora presente).

Il secondo successo di Monsanto è stato l’erbicida conosciuto come 2,4,5-T, sigla che allude ai numeri di atomi di cloro del composto. Fabbricato dagli anni quaranta, era così efficace che durante la guerra in Vietnam l’esercito degli Stati Uniti lo usò per defoliare le foreste tropicali in cui si nascondevano i combattenti vietcong. Insomma: era il famigerato “agente arancio” (agent Orange), che ha distrutto per decenni la vegetazione in Vietnam e ha lasciato una scia di malformazioni e tumori sia tra i vietnamiti sia tra i veterani dell’esercito statunitense. Il suo uso fu sospeso nel 1971, quando cominciarono a essere noti gli effetti di un sottoprodotto che si crea bruciando composti a base di cloro: le diossine. La tossicità della diossina è ormai provata senza dubbio; è cancerogena, provoca danni immunitari e all’apparato riproduttivo."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...osatoitaliavieta.htm

"Argentina. 30 mila operatori sanitari appartenenti al Sindacato dei medici e professionisti della salute (FESPROSA) si sono schierati a sostegno della decisione dell’OMS, sostenendo che il glifosato «non solo provoca il cancro. È anche associata ad un aumento aborti spontanei, difetti di nascita, malattie della pelle, delle vie respiratorie e malattie neurologiche»."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...satoprimidivieti.htm

"L’ingrediente principale di Roundup è il glifosato, sostanza che è stata correlata a cancro, infertilità, difetti alla nascita, danni al sistema nervoso e malattie renali. Ricordate la mamma che sfidò Monsanto per indagare fino in fondo le cause della morte della sua bambina? Per non parlare della presa di posizione di Brasile e Sri Lanka contro Roundup e glifosato, a causa della diffusione di malattie renali tra gli agricoltori."
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...lifosatoolandano.htm

 Quando sentiamo nominare Monsanto, pensiamo subito agli Ogm. Ma la multinazionale dell’agro-chimica statunitense è stata coinvolta nella creazione di numerosi prodotti a dir poco discutibili, cosa che di cui forse molti di noi non sono a conoscenza.

Monsanto non ha a che vedere soltanto con le sementi geneticamente modificate, ma anche con la realizzazione di prodotti potenzialmente molto pericolosi per la salute, tra cui l’Agent Orange, l’erbicida Roundup e il DDT.

Scopriamo dietro quali prodotti, a volte insospettabili, si cela il ruolo di Monsanto.

Indice

Saccarina
PCB
Bomba atomica
DDT
Diossina
Agent Orange
RoundUp
Aspartame
Ormone della crescita bovina rBGH
Fertilizzanti a base di petrolio

Saccarina

John Francis Queeny fondò la Monsanto Chemical Works con l’obiettivo di produrre la saccarina per Coca-Cola. Pare che studi effettuati negli anni Settanta abbiano dimostrato come la saccarina rappresentiuna sostanza cancerogena per ratti e mammiferi. Eppure la saccarina ha continuato ad essere prodotta e commercializzata, senza tenere conto che potenzialmente avrebbe potuto provocare effetti negativi anche sull’uomo.
PCB

Dal 1920 Monsanto ha iniziato ad espandere la propria produzione chimica ai PCB (policlorobifenili) per la realizzazione di refrigeranti per i motori. Cinquant’anni dopo l’Environmental Protection Agency pubblicò un rapporto che cita i PCB tra le cause del cancro negli animali con la possibilità che questo effetto negativo potesse riguardare anche l’uomo. Solo in seguito, dopo almeno 30 anni, i PCB sono stati messi al bando negli USA, ma continuano ad essere presenti in tracce nel sangue delle donne in gravidanza e ad essere utilizzati altrove nel mondo, ad esempio in Argentina.
Bomba atomica

Poco dopo essere stata acquistata da Thomas Thomas e Hochwalt Laboratories, la società Monsanto è diventata una divisione del Dipartimento Centrale di Ricerca. Tra il 1943 e il 1945, il reparto ha coordinato le forze in gioco per il Progetto Manhattan, programma di ricerca e sviluppo in ambito militare che portò alla realizzazione delle prime bombe atomiche durante la seconda guerra mondiale. Fu condotto dagli Usa con il sostegno di Regno Unito e Canada.
DDT

Nel 1944 Monsanto ha iniziato a produrre l’insetticida DDT con il pretesto di contrastare le zanzare in grado di trasmettere la malaria. Il DDT è stato vietato negli Stati Uniti nel 1972 per via dei suoi effetti negativi sulla salute umana, compresi infertilità, problemi di sviluppo nei bambini e compromissione del sistema immunitario.
Diossina

Nel 1945 la Monsanto ha iniziato a promuovere l’uso di pesticidi in agricoltura con la produzione dell’erbicida 2,4,5-T, un precursore dell’Agent Orange. Questo prodotto conteneva diossina. Le diossine sono delle sostanze inquinanti persistenti che si accumulano nella catena alimentare, soprattutto nel tessuto adiposo degli animali. Da decenni la Monsanto viene accusata di aver nascosto le contaminazioni da diossina in una vasta gamma di prodotti.
Agent Orange

Nel 1960 Monsanto diventò il maggior produttore dell’Agent Orange, un diserbante e defoliante utilizzato come arma chimica durante la guerra del Vietnam. La formula di Monsanto per l’Agent Orange conteneva molta più diossina rispetto a quello prodotto da Dow Chemicals. Come conseguenza dell’impiego dell’Agent Orange, il Vietnam ha stimato che oltre 400 mila persone sono state uccise o mutilate. 500 mila bambini sono nati con malformazioni e almeno 1 milione di persone hanno sofferto di problemi di salute. Questa sostanza ha avuto effetti negativi anche sui militari americani e sui loro discendenti. I veterani però non hanno mai ricevuto un risarcimento da Monsanto per essere stati esposti all’Agent Orange.
RoundUp

L’erbicida RoundUp è il prodotto di Monsanto che forse conosciamo meglio dato che è ancora utilizzato in tutto il mondo. Si tratta di un erbicida a base di glifosato, una sostanza che l’OMS ha da poco inserito tra i probabili agenti cancerogeni per l’essere umano. Secondo gli esperti, il glifosato sarebbe in grado di danneggiare il Dna di esseri umani e mammiferi. Gli agricoltori esposti al glifosato avrebbero maggiori possibilità di sviluppare il linfoma non Hodgkin.

Leggi anche: Glifosato cancerogeno: firma la petizione per mettere al bando l’erbicida di Monsanto
Aspartame

Negli Stati Uniti l’FDA ha approvato l’utilizzo e il consumo dell’aspartame nonostante questa sostanza si sia rivelata nociva sugli animali negli studi clinici condotti al riguardo. Nel 1985 Monsanto acquistò la società produttrice dell’aspartame (GD Searle) e ne iniziò la commercializzazione con il nome di NutraSweet. L’effettiva sicurezza dell’aspartame per l’uomo e nello stesso tempo la sua potenziale tossicità sono ancora molto controverse.
Ormone della crescita bovina rBGH

Questo ormone della crescita è stato sviluppato da Monsanto per essere iniettato nei bovini con l’obiettivo di aumentare la produzione di latte. La sovraproduzione di latte espone le mucche a dolori e infiammazioni delle mammelle. Ciò porta a ricorrere ad antibiotici e altri medcinali a livello veterinario. Si teme che questo ormone possa risultare cancerogeno per l’uomo.
Fertilizzanti a base di petrolio

Nel 1955 Monsanto iniziò a produrre fertilizzanti a base di petrolio dopo l’acquisto di una raffineria. Questi concimi annientano i microrganismi benefici presenti nel suolo e rendono i terreni improduttivi. In questo modo in agricoltura si crea una vera e propria dipendenza dai prodotti industriali per rendere i terreni nuovamente produttivi e ci si allontana sempre più da un modello di agricoltura naturale che abbia come obiettivo un’alimentazione priva di sostanze nocive.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...lifosato10veleni.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 9 Mesi fa #49849 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...lifosatoolandano.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Dato che l'articolo in oggetto dice tutto, vi lascio all'articolo.
Dato che l'articolo in oggetto dice tutto, vi lascio all'articolo, mi permetto solo di sottolineare la frase
L’ingrediente principale di Roundup è il glifosato, sostanza che è stata correlata a cancro, infertilità, difetti alla nascita, danni al sistema nervoso e malattie renali. Ricordate la mamma che sfidò Monsanto per indagare fino in fondo le cause della morte della sua bambina? Per non parlare della presa di posizione di Brasile e Sri Lanka contro Roundup e glifosato, a causa della diffusione di malattie renali tra gli agricoltori."
L’Olanda si schiera contro Monsanto. Dopo Russia, Tasmania e Messico, un nuovo Paese è pronto a dire stop alla vendita di erbicidi a base di glifosato ai privati, a partire dalla fine del 2015. Lo ha deciso di recente il Parlamento olandese. I cittadini che utilizzano abitualmente l’erbicida Roundup nell’orto o in giardino dovranno trovare una diversa forma di controllo delle erbacce.

L’ingrediente principale di Roundup è il glifosato, sostanza che è stata correlata a cancro, infertilità, difetti alla nascita, danni al sistema nervoso e malattie renali. Ricordate la mamma che sfidò Monsanto per indagare fino in fondo le cause della morte della sua bambina? Per non parlare della presa di posizione di Brasile e Sri Lanka contro Roundup e glifosato, a causa della diffusione di malattie renali tra gli agricoltori.

Esther Owehand ha presentato la proposta per vietare il glifosato insieme a Gerard Schouw, altro membro del Parlamento olandese. La mozione è stata adottata. Gli stessi cittadini olandesi hanno espresso la loro preoccupazione per i possibili danni causati all’ambiente e alla salute dal glifosato. I partiti ambientalisti e animalisti hanno fatto sentire la propria voce e hanno ottenuto un largo consenso.

monsanto 7

La speranza è che l’azione dell’Olanda – e di tutti i Paesi Bassi – contro Monsanto sia fonte di ispirazione per tutti i Paesi europei e esteri, dove il glifosato è ancora normalmente utilizzato sia dai privati cittadini che nell’agricoltura industriale.

LEGGI anche: Roundup Monsanto: altri 5 motivi per mettere al bando il glifosato

Negli Stati Uniti, ad esempio, ben 2 milioni di persone hanno espresso il desiderio di vietare i prodotti Monsanto. Ma Fda e Usda hanno fatto ben poco per affrontare il problema.

Marta Albè
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...lifosatoolandano.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
1 Anno 9 Mesi fa #49857 da genfranco
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...fosatoedilcancro.htm
Per le pagine precedenti o le successive se non le vedi più:
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...pagineprecedenti.htm

Mi pare che ogni mia parola sia perfettamente inutile, quindi vi lascio all'articolo in oggetto:.

Si ammala di tumore nel 2014, dopo aver utilizzato a lungo il glifosato. Un uomo californiano di 46 anni è certo che la causa della terribile malattia che lo sta portando alla morte sia il discusso erbicida di Monsanto. Ma non solo. I suoi legali hanno accusato il colosso americano di aver negato i rischi del glifosato.

Non è il primo né sarà l’ultimo uomo a portarla in tribunale, ma potrebbe creare un precedente per centinaia di altri casi contro il gigante del’agrochimica. Ci sono più di 400 cause contro Monsanto solo nei tribunali di San Francisco.

Lunedì intanto è iniziato il processo presso la Suprema Corte della California di DeWayne Johnson contro Monsanto.

L’uomo lavorava per un distretto scolastico e regolarmente utilizzava il Roundup nei campus. Lo ha fatto decine di volte l’anno ma nell’agosto del 2014, gli viene diagnosticato un linfoma non Hodgkin, ad appena 42 anni.

Purtroppo non gli resta molto da vivere. Anche la chemioterapia vien sospesa perché gli effetti collaterali erano così gravi da peggiorare la già precaria situazione. I medici hanno detto alla Corte che non si aspettano che vivrà fino al 2019.

In discussione è il glifosato, un erbicida ampiamente utilizzato in oltre 750 prodotti venduti negli Stati Uniti. Johnson e i suoi legali sostengono che l’erbicida Roundup sia stata la causa del violento cancro. Gli avvocati in tribunale hanno inoltre accusato Monsanto di aver difeso dati falsi e di aver attaccato studi legittimi che avevano rivelato i possibili pericoli nell’utilizzo di questa sostanza.

Per approfondire: I pesticidi al glifosato uccidono le cellule umane, lo studio shock

Il National Pesticide Information Center afferma che il glifosato è potenzialmente cancerogeno se somministrato in dosi elevate agli animali da laboratorio. Gli studi sui tassi di cancro negli esseri umani hanno avuto risultati contrastanti.

Un rappresentante della Monsanto ha detto ad ABC News che oltre 600 studi pubblicati da parte di esperti medici non hanno trovato alcun collegamento tra Roundup e cancro.

    “È stato studiato approfonditamente in tutto il mondo più e più volte, le conclusioni sono inequivocabili”, ha detto a ABC News Scott Partridge, vicepresidente della Global Strategy di Monsanto. “In un ambiente reale, non esiste alcuna associazione tra l’uso di glifosato e cancro”.

Eppure nel 2015 l’Oms e lo Iarc hanno classificato il glifosato come potenzialmente cancerogeno, e Monsanto sta cercando di difendersi in tribunale.

Ma adesso tutti gli occhi sono puntati sul processo di Johnson, il cui esito dovrebbe arrivare entro le prossime quattro settimane.
acidoascorbico.altervista.org/prova04/Im...fosatoedilcancro.htm

ciaooo Franco
.
.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.603 secondi
Powered by Forum Kunena