Ciao Slobbysta,
Evito di entrare nello specifico...ho letto Hamer.."conosco" la sua storia e mi immagino uno che ha un cancro, è spaventato e cerca di comprendere il punto di vista della nuova medicina germanica...beh...
Condivido, una con una diagnosi di cancro, se preso dalla Paura (la Grande Carceriera come la definì Edward Bach) difficilmente potrebbe avere la lucidità per comprendere le scoperte di Hamer.
Sono informazioni che andrebbero digerite ed assimilate quando si è in uno stato di quiete e tranquillita, e bisogna anche avere una predisposizione a mettere in discussione ciò che l'autorità ci ripete di continuo... non tanti, quando si tratta di salute, sono così disponibili a rimettere in discussione le proprie convinzioni.
Poi penso operai esposti ad amianto...militari a tu per tu con l'uranio esausto...e mi chiedo l'inevitabilità dell'ammalarsi...non c'è Hamer che tenga! Anzi sarebbe pericoloso credere che in questi casi la sua saggezza possa dare delle risposte migliori dell'evidenza...
Anche qui condivido, le morti per avvelenamento, nulla hanno a che fare con le LB. Se noi mangiamo funghi velenosi, o subiamo una quantità di radiazioni abnorme in poco tempo , insomma qualunque fonte esterna vada ad alterare il nostro sistema corpo oltre la propria capacità biologica di "smaltimento" porta inevitabilmente alla morte.
Senza ridicolizzare nulla, curioso sarebbe che uno col tumore legga ciò che hai scritto come premessa e veder la sua reazione...sempre se ci capisce la metà e non perde la voglia di sapere..
Anche qui condivido, come ho scritto più sopra...
ho provato a far conoscere le LB a persone a cui era già stato diagnosticato un cancro ma con risultati praticamente nulli.
La paura ed il bisogno di certezze non si sposano con il dover rimettere in discussione ciò che crediamo e che l'autorità ci ha detto essere la Verità.
L'80% di persone che leggono Hamer non capiscono pressapoco un cazzo...io stesso, che non mi ritengo così idiota, devo leggere spesso tre volte una frase per agganciarla con le altre, e vederla "plausibile"...
Sono d'accordo, immagino Tu ti riferisca ai testi scritti da Hamer stesso.... sono davvero poco efficaci a livello divulgativo.
Hai mai letto
"Grazie dott. Hamer" di Claudio Trupiano?
o
"Ho provato la NM del dott. Hamer" di Pierre Pelizzari?
Sono molto meglio come primo approccio alle LB.
Se li leggi (o li hai già letti) mi farebbe piacere sapere che ne pensi.
Il fatto poi che l'uomo ha sempre cercato il numero magico, quello che risolve tutto..
Già, per la maggioranza è proprio così... cercano una "cura"... in realtà in molti casi le scoperte di Hamer non vengono proprio "viste" anche da chi legge libri sull'argomento, in quanto, non trovando una "cura" non capiscono proprio di cosa si sta parlando...
..io penso che sia importante cercar di capire Hamer nei suoi intenti come percorso che può ispirar emulazione, ma nello stesso tempo se le sue spore di saggezza non combaciano con chi lo cerca di capire, significa che forse è giusto sia così...una verità nell'antitesi di un'altra verità...
Secondo me sarebbe importante poter verificare se queste scoperte sono vere oppure no, e se sono utili oppure no... per quanto mi riguarda la risposta è si ad entrambe le domande ma auspico che queste risposte possano anche essere cercate e verificate da chi sta nella posizione per poterlo fare.
Al momento si vede solo una gran campagna denigratoria a livello mediatico, che serve solo a spaventare ed a rendere ancor più difficile poterne parlare.
Come dice Calvero ..."il Ministero della Verità stringe il cerchio." sarà sempre più difficile anche solo poter accennare a certi argomenti....
ciao
