Documentazione degli organi ufficiali Covid

Chiedo chiunque abbia fonti attendibili di raccogliere in questo tread tutta la documentazione di stampo ufficile con cui argomentare posizioni contrarie al covid.
Questa discussione non è incentrata su chi o cosa sia stato detto, se numeri o opinioni siano giuste o sbagliate ma solo una raccolta di documenti provenienti da fonti ufficiali con cui sia possibile argomentare in modo contrario le imposizioni fino ad oggi, come nel prossimo futuro , applicate dai governi.

Regole della discussione.
1) Catalogare al'inizio del post la fonte dell'argomento trattato (mascherine, cure per il covid, distanziamento sociale ecc.)
2) Portare fonte e documenti offuciali, citando la fonte (di fonte cartacea, video o audio, come telegiornali, riviste scientifiche organi nazionali e internazionali) e possibilmente la data di pubblicazione.
3) Portare documentazione di articoli faziosi fatti da fonti ufficiali poi smentiti (esempio il Lancet con idrossiclorochina)

Credo sia molto importante poter citare quando possibile, le fonti ufficiali utlizati dal maistream proprio per controargomentare, sopratutto con la gente da strada.

Meta-analisi del CDC sulle misure preventive condo l'influenza pandemica e virus a diffusione aerea del Maggio 2020

wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

nulla di quello che ci obbligano a fare, igiene delle mani, sanificazione delle superfici, mascherine ed etichetta respiratoria sono corroborate da studi scientifici sulla loro efficacia. Giusto l'igiene viene consigliata ma come misura generale di prevenzione di qualunque infezione (gli studi sui benefici del lavaggio delle mani con aqua e sapone, o soluzioni alcoliche, sono in genere stati effettuai in stati in via di sviluppo dove c'è una scarsa igiene per mancanza di risorse).

Sempre sulle mascherine documento del Ministero della Salute italiano:

www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_1034_allegato.pdf

del 2009 contro la diffusione del virus AH1N1v (influenza suina), dove ci viene detto che le mascherine non solo non sono raccomandate ma addirittura potenzialmente pericolose.

Inserirei il punto di partenza, l'organizzazione mondiale della sanità che sconfessa se stessa.
Si tratta di un rapporto pubblicato dal Who nell' Ottobre del 2019 dal titolo Non-pharmaceutical
public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza, nulla di più chiaro.
Si direbbe che sia stato fatto apposta per affrontare l'evento che abbiamo vissuto.

Non posso andare nello specifico perchè richiderebbe un post lunghissimo ma a titolo di esempio mostro alcune conclusioni. Il rapporto è corposo e comprensivo degli studi scientifici presi in esame.
Riassumendo all'osso spesso qui è attestato che mancano le evidenze scientifiche per le diverse misure adottate, dalla mascherina fino alla chiusura delle frontiere.


Mask:



Peccato però che poco dopo sembrano suggerire di portarle lo stesso:



Chiusura confini:



Qurantena per gli esposti:




Who

Articolo originale del lancet contro l' idrossiclorochina del 22 maggio 2020
www.thelancet.com/journals/lancet/articl...lltext#seccestitle80
tale articolo ha portato all'Oms e di conseguenza all'Aifa ed a molte altre agenzie del farmaco a vitare l'idrossiclorochina nel' trattamento del coronavirus.
poi 140 medici si sono uniti inizialmente per contestare i dati dell'articolo (es.3 volte mortalità maggiore con idrossiclorochina rispetto campione di controllo)

www.repubblica.it/salute/medicina-e-rice...ntro_aifa-258468634/

il 4 giugno finalmente il lancet ritira lo studio, ma solo a dicembre Oms riammette la cura del famoso farmaco.